http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801117080969_ul.shtml
Kyllä se kerosiinikin räjähtää vaikka toisin koittavat sumuttajat väittää.
Kyllä se kerosiinikin räjähtää vaikka toisin koittavat sumuttajat väittää.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Pihkastahan se kaikki johtuikin. Silti kyllä ihmettelen asiaa tai lehden kirjoitusta. Jokin materiaali voinee syttyä räjähdysmäisesti ja olettaisin pihkan kiehuvan kuten piki - räjähdykseen tarvittaneen suljettu tila, jotta paine kasvaisi...ellei ukolla sitten ollut asunnossaan superjättiputkikuusi...:)))
"Räjähdys oli niin voimakas, että paineaalto tappoi miehen ja asunnon kaikki ikkunat särkyivät."
uutisen. Sen mukaan, mitä koulussa on opetettu, pakko tyytyä siihen, koska en ole erityisesti perehtynyt pamauksiin, räjähdys tarvitseen paineenkasvun tai räjähteitä. Ettei vain ukolla olisi ollut uuden vuoden tulitteet jemmassa kuusen alla tai peräti oksilla....:))
Vakavimmista vaihtoehdoista ei uskalla puhuakaan.
Veikkaisin jotakin sytykettä, joka saa aikaiseksi räjähdysmäisen palon. Nuo lehtiartikkelit ovat yleensä niin epämääräisiä.
Selvä illujen teko! kuusen kävyt olivat termiittiä! kysymys kuuluukin kuka salamurhattiin!
911 takia.
http://www.guardian.co.uk/letters/story/0,3604,1131833,00.html
Ase-expertti ja asetarkastaja Irakissa, hänen mukaansa Irakissa ei ollut joukkotuhoaseita.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Matti_Wuori
Kirjassa "Kaikki on totta" Irakin tulevaa sotaa vastustava kirjoitus "Sokea (Bush) taluttaa Ramboa (Usan armeija)"
http://www.yle.fi/kadonneet/osa11_i.html
http://www.yle.fi/kadonneet/osa13_i.html
http://www.yle.fi/kadonneet/osa14_i.html
Pari päivää sitten iltapäivälehdessä oli näiden nuorten miesten kuvat. Kannattaisi tarkistaa, ovatko kirjoitelleet 911 liittyviä juttuja.