Sama asia - eri raamatun kohta

Kun esim. kansan kirkkomme opeissa on jotain huomauttamista...Jehovan Todistajat vetoavat
raamatun kohtaan "pienikin hapatus hapattaa koko taikinan" eli uskonto on läpeensä mätä.

Mutta sitten kun Jehovan Todistajien järjestö, tai vanhimmat jossain seurakunnassa jäävät kiinni
väärästä opetuksesta tai käytöksestä, niin mitä sanotaankaan. "Veljet ovat epätäydellisiä."

Mitähän Jumala ajattelee tälläisestä hänen sanansa käytöstä.
3232
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

mutta osa seurakuntalaisista puristaa nyrkkiä taskussaan.

Äänestä
  • Eräs kiihkeä JT-sisar vuonna 1988:

    "Kirkon luopumus näkyy mm. siinä että maailmanloppua ei saarnata, vaikka viimeiset päivät ovat selkeästi menossa. Vuotta 2000 ei tämä asianjärjestelmä missään nimessä näe"

    (Kuis kävi?)

    "Kirkon opit MUUTTUVAT koko ajan"

    (Kolminaisuus on vain parituhatta vuotta jököttänyt kirkon toisena kulmakivenä. JT-oppi taas on muuttunut alle parissasadassa vuodessa niin TÄYDELLISESTI että vanha materiaali ei missään nimessä kelpaa opetustarkoituksiin)

    "Kirkkoisät olivat harhaoppisia"

    (toki Origenes oli aikansa 'kaikki pääsevät taivaaseen'-kylliäinen, mutta esim. rakkaan Clemens Alexandrialaisen, Krysostomoksen ja Augustinuksen aineistossa on edelleen energistä potkua. Rakastan kirkkoisiä. Ja kukapa olisi tiedoissaan ja taidoissaan täydellinen???)

    eräs JT-veli:

    "Jehova on miespuolinen. Hän on selkeästi ilmoittanut olevansa Herra, eikä sukupuoleton Jumala"

    (No...ainakin ymmärrän paremmin miksi jehovalainen sisar on nimenomaan miehen varaosa ja tottelevainen palvelija. Hyvin toteutuu jumalinen järjestys: Miehellä on kaikki valta, naisella kaikki vastuu)

    "Jehova voi antaa anteeksi lapsiprostituoiduille heidän paheellisen elämänsä"

    (Siis hyväksikäytetty lapsi saa 'saastaisuutensa anteeksi' jos katuu käytöstään. Miksi niskavillani pörhistyvät? Jotenkin tulee mieleen Allahin vastaavanlainen 'armollisuus' naisia kohtaan)

    Ei saa suuttua, mutta tämmöistä kaikkea olen kuullut.

    Hämmästyttävintä oli tuo 'miespuolinen Jehova'...siis oliko JT-veli ymmärtänyt väärin vai onko Jehova tosissaankin ns. 'mies'?

    Ed.mainitun kiihkeän JT-sisaren mukaan Jehova kun EI ole sukupuolinen olento.

    Äänestä

  • Nana-nam kirjoitti:

    Eräs kiihkeä JT-sisar vuonna 1988:

    "Kirkon luopumus näkyy mm. siinä että maailmanloppua ei saarnata, vaikka viimeiset päivät ovat selkeästi menossa. Vuotta 2000 ei tämä asianjärjestelmä missään nimessä näe"

    (Kuis kävi?)

    "Kirkon opit MUUTTUVAT koko ajan"

    (Kolminaisuus on vain parituhatta vuotta jököttänyt kirkon toisena kulmakivenä. JT-oppi taas on muuttunut alle parissasadassa vuodessa niin TÄYDELLISESTI että vanha materiaali ei missään nimessä kelpaa opetustarkoituksiin)

    "Kirkkoisät olivat harhaoppisia"

    (toki Origenes oli aikansa 'kaikki pääsevät taivaaseen'-kylliäinen, mutta esim. rakkaan Clemens Alexandrialaisen, Krysostomoksen ja Augustinuksen aineistossa on edelleen energistä potkua. Rakastan kirkkoisiä. Ja kukapa olisi tiedoissaan ja taidoissaan täydellinen???)

    eräs JT-veli:

    "Jehova on miespuolinen. Hän on selkeästi ilmoittanut olevansa Herra, eikä sukupuoleton Jumala"

    (No...ainakin ymmärrän paremmin miksi jehovalainen sisar on nimenomaan miehen varaosa ja tottelevainen palvelija. Hyvin toteutuu jumalinen järjestys: Miehellä on kaikki valta, naisella kaikki vastuu)

    "Jehova voi antaa anteeksi lapsiprostituoiduille heidän paheellisen elämänsä"

    (Siis hyväksikäytetty lapsi saa 'saastaisuutensa anteeksi' jos katuu käytöstään. Miksi niskavillani pörhistyvät? Jotenkin tulee mieleen Allahin vastaavanlainen 'armollisuus' naisia kohtaan)

    Ei saa suuttua, mutta tämmöistä kaikkea olen kuullut.

    Hämmästyttävintä oli tuo 'miespuolinen Jehova'...siis oliko JT-veli ymmärtänyt väärin vai onko Jehova tosissaankin ns. 'mies'?

    Ed.mainitun kiihkeän JT-sisaren mukaan Jehova kun EI ole sukupuolinen olento.

    ..Siinä on Jumalan olemukseen täydellinen vastaus ;
    ,, "..Jumalan kuvaksi Hän hänet loi; mieheksi ja naiseksi Hän loi heidät. ".
    Jumala on siis skä maskuliininen että feministinen ; -Siis sekä Isä että Äiti, (Lukekaa -EL Shaddai,).
    -";Tänä päivänä Minä synnytin Sinut;"
    Onko tämä Isän vai Äidin puhetta, miehen vai naisen?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


mielenkiintoista11 kirjoitti:

Kun esim. kansan kirkkomme opeissa on jotain huomauttamista...Jehovan Todistajat vetoavat
raamatun kohtaan "pienikin hapatus hapattaa koko taikinan" eli uskonto on läpeensä mätä.

Mutta sitten kun Jehovan Todistajien järjestö, tai vanhimmat jossain seurakunnassa jäävät kiinni
väärästä opetuksesta tai käytöksestä, niin mitä sanotaankaan. "Veljet ovat epätäydellisiä."

Mitähän Jumala ajattelee tälläisestä hänen sanansa käytöstä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu