Jos joku on saanut perintönä 1 000 000 euroa ilman omaa ansiotaan ja kuittaa joka vuosi osinkoina vaikkapa 100 000 euroa, niin mitä hän on tehnyt ansaitakseen nämä rahat? Ei mitään. Entä jos joku muu ei ole saanut perintöä ja kuittaa vuodessa 7 000 euroa sossusta elämiseen. Häntä syyllistetään. Kumpikaan ei ole tehnyt enempää tai vähempää tilanteensa eteen, vaan sattuma on synnyttänyt heidät eri perheisiin. Tämä teille, jotka höpötätte ihmisen menestyksen tai menestämättömyyden olevan puhtaasti hänen omaa ansiotaan. Tämä edellyttäisi sitä, että perintöjä ei annettaisi lainkaan, vaan jokainen aloittaisi puhtaalta pöydältä. Se mahdollistaisi sen, että jokainen pärjäisi puhtaasti omilla ansioillaan!
Vastikkeettoman rahan jakamiselle
tultava loppu
211221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Mitä pitäisi tehdä asialle? Jokaisen vainajan jäämistö antaa valtiolle ja sitä kautta kiertoon.
Ihmiset mielestäni yrittää selvitä elämästään ja jos luoja suo, myös jälkikasvua sikiää. Silloin halutaan antaa paremmat lähtökohdat mitä itsellä oli ja kaiken saavutetun toivotaan siirtyvän jälkeläisen nimiin tai ainakin niin että jälkeläinen hyötyy.
Jos tästä kaikesta luovuttaisiin, olisimme taas tilanteessa, kaikille sama (olet sitten töissä tai vasta harkitsemassa työtä) raha; tee mitä teet, kunhan olet pois tilastoista. Tilastot ne vasta rumat onkin... HUS HUS pois tilastoista.
Ei köyhyyttä poisteta tappamalla sikarikkaat, yli miljoona euroa vuodessa tienaavat. Hehän tätä valtio sikamaisen isoilla veroilla pitävät pystyssä.
Tuloeroja tulee yhtä varmasti kuin maahanmuuttoa.
Sikarikkaat maksavat korkeintaan 29 % tasaveroa. Yrityksen kautta saavat ottaa rahansa verottomina ulos yrityksestä. Sveitsiinkin voivat rahansa laittaa, niin ei tarvitse maksaa veroja. Niin että missähän ne rikkaiden maksamat isot verot olivat? Jos harventaisi 100 Suomen rikkainta ihmistä ja sijoitettaisiin nämä rahat osakkeisiin, osingoilla nostettaisiin joka vuosi toimeentulotukia, köyhyys loppuisi heti Suomesta.
Kyllä monet duunariperheiden muksut ovat luopuneet monista asioista, kun vanhemmet maksaa kämppää.
Vuokralla asuvat monet kamut vietti lomia lasketellen ja auringossa, . Niil oli kuteita jost vain sai haaveilla. Duunii piti tehdä kesäisin jo yläasteel. Vaik jakaa lehtii. Sillee sai omaa rahaa.
Nytkö haluisit sit veks sen mitä aikoinaan jää jaettavaks?
Tosi kumma aloitus.
Siis mitähän kirjoituksen aloittaja oikein ajatteli päänupissaan kun miljoona perintökään ei olisi suotavaa,taitaa kateus olla sumentanut ajatuksia.Kyllä varmaan aika monelle tämän palstan lukijalle kelpaisi suuret perinnöt.
Ja mitä sosiaalitoimistosta saatavaan rahaan tulee niin kyllä siellä tarkat normit on mitä maksetaan,eipä sieltä kyllä mitään ylimääräisiä rahoja tule,ja jos tulee niin kyllä ne ihmiselle kuuluu joka hakee toimeentulotukea,aivan turha kirjoitella mitään sen suuntaisia että tekemättä mitään.
Tarkoittaa että kaikki firmat myydään ulkolaisille ja siten työllisyys " lisääntyy " ?
Turun Sinappi on hyvä esimerkki !
Eikö Turun Sinappi ole vain tuotemerkki ?
Miten Turun Sinappi liittyy tähän ?
Et taida seurata Suomen asioita kovinkaan tarkkaan ?
Turun Sinappi on muuttanut Turusta Ruotsiin jossa se tuotetaan eri tavalla mitä ennen !
Monasti tuntuu ettei tavallinen kansa välitä missä tuotteet tuotetaan ?
Miehet hakee vaimoja Virost, Venäjält, Thaimaast, ja muijat Turkist, Marokost, Kreikast, Egyptist.
ei saa suosia kotimaist!!!!
Valitkaa vanhempanne , niin rahaa tulee . Jää
aikaa muuhunkin kun valittamiseen.
Isäni on alkoholisoitunut varastomies ja äitini työkyvytön lähihoitaja. Kasvanut olen lähiössä, jossa yläkerran naapurit hyppivät ikkunasta alas ja huumeissa olevat potkivat iltapäivisin ovea, kun olin yksin kotona. Ruokaa ei aina ollut, kun vanhemmat humpsuttivat rahat turhuuksiin. Miten ne vanhemmat vaihdetaan parempiin?
Olisiko uraohjukset jotka aamusta iltaan töissä
ja vapaa-ajatkin omissa harrastuksissaan?
olen siinä mielessä samaa mieltä että vastikkeettoman rahan jako pitäis loppua... seuraava ongelma vain on; että mitä tehdä minun kaltaisilleni pummeille joka saa pienintä mahdollista kansaneläkettä eläkkeensaajan asumistukea ruokavalio korvausta( 21e/kk keliakiasta).en todellakaan päässyt valitsemaan vanhempiani jotka periyttivät kasan sairauksia joita nyt jo alle 40v vedän perässäni kohti hautaa( isäni opetti että pakko ei ole kuin kerran kuolla mutta näin köyhänä olen oppinut ettei sitäkään saa ilmaiseksi, kuin vaan kitumisen kautta- hiljaa ja hartaasti). eli tänä päivänä en todellakaan odota muuta kuin että suomessakin eutanasia laillistettaisiin jota kautta minäkin pääsisin täältä pois viemästä teidän kalliita veroeurojanne.. arvatkaa vaan kuinka monta kertaa olen tätä jo lääkäreiltä/ psykiatreilta pyytänyt mutta he vaan naureskelevat mulle ja sanoo et mul on vähän outo huumorintaju... niinpä kysynkin rakkaat kanssa sisaret/ veljet-> ONKO??? ja jos on niin mitä sille pitäs tehdä???
ollaan ja pienellä.Eutanasia ei mieleeni silti tule.
Nautin jokaisen päivän joka suodaan,miksi sen päättäisi.
Myös suuria palkkatuloja saadaan jokus varsin kyseenalaisista hommista. Esim. typeryyksiä ja korruptiota tekevät hallinnoivat virkamiehet, politikot ja järjestöjen ja yritysten johtajat. Jotkut myös nauttivat hyvääkin palkkaa tekemättä juuri mitään tai sitten jostain joutavasta hössötyksestä.
Kaikki tuottavaa työtä tekevät saavat nykyään työnsä tuottavuuden nimenomaan käsissään tai hallinnassaan olevista pääomista. Suunnittelija hyödyntää jo vuoisatojen kuluessa kertynyttä valtavaa tiede/tekniikka pääomaa, samoin työn tekijä hyödyntää pääomaa hallitsemansa koneen puikoissa. Onhan sellainen käsitekkin olemassa kuin 'työn tuottavuuden nousua vastaavat palkankorotukset' vaikka se sitten markkinoilla liekin jo kuollut metafoora.
Jotain alkeellista rättiä heiluttavalla siivoojalla on varsinaisen oman työn osuus tehdystä työstä suuri, mutta ei tällainen siivooja sitten paljon palkkaa saakkaan. Eli ei tuolla palkannauttijapuolellakaan pelkkä oma työ mitenkään kovin arvossa ole.
Etulyöntiasema työ/elinkeino -markkinoille on sillä jonka vanhemmilla on jonkun hyvän alan yritys, johon sitten on mahdollista mukaan päästä.
Ei nuo pienemmät tuottamattomat perinnöt vielä semmoisenaan ihmisistä rikkaita tee, vaikka niitä mukava onkin saada. Tosin tällaisiakin perintöjä saanevat enemmän jo valmiiksi vauraat.
Näistä tämäntyyppisistä tuottamattomista pienemmistä kansan perinöistä maksetaan edelleen myös perintöveroa. Perintövero poistettiin vain yrityksiltä ja maa/metsätiloilta.
Isompi kysymys perintöasoissa ja ongelmakin on valtavien omaisuuksien keskittyminen harvoille, ja tähänkin liittyvä kaikenlainen härski kähmintä ja manipulointi pankki/raha piireissä(esim. bisness syklit).
Alle olevasta veroa muksuilta ainakaan. Vast sen ylittävältä osalt maksetaan vero. Olisha se ihan kiva raha kelle vaan.
omalle lapselleen silloin ei mene mitään veroja.
Näin veljeni saivat omaisuutensa 4v. osti 1968 vanhemmiltani metsää 125 h. hinta oli 360 mk.
Ja syytinkiä vastaan talovaihtoi omistajaa 1968 veroja meni o mk nyt talo myytiin 270 000 €.
Tytöt eivät oleet verrattavissa edes torppareihin perintöä ei perinnön jaossa enää ollut kaikki kiinteä "myyty" pojille.
Nyt ei onnistu enää. Tiedän sen varmasti. Tuttuni olisi myynnyt ainoalle lapselleen, vaan sepä ei enää käynytkään, pilkkahintaan. Olisi tulkittu lahjaksi, ja siitä vero. Olin mukana juristin luona.
Erityisen röyhkeäksi on meno muuttunut asuntokiinteistöjen osalta. Verottaja verottaa kaikkein korkeamman mahdollisen kuolinhetkellä olleen kauppahinnan mukaan, vielä kaupunkialueetkin erikseen huomioiden( jos kuolinhetken jälkeen hinta jostain syystä putoaisi niin sitäkään ei huomioida).
Minäkin tuossa köyhänä pieneläkeläisenä jouduin maksamaan veroa 12000€ asuntoperinnöstä.
Toista oli meno vielä 60- luvun alussa kun orvoksi jäätyäni elämäni ensimmäiseksi perinnöksi sain puolikkaan maaatilasta sisarteni kanssa jaettavaksi, verotusarvot tulloin maatilojen kohdalla olivat aivan mitättömiä todelliseen arvoon nähden. Tosin tuo omaisuus kohdallani tulikin realisoitavaksi vasta 10v. kuluttua täysi-ikäistyttyäni.
On myös huomattava että ei maa/metsätilaperintöjä verotettu ennen tätä veron kokonaan poistoakaan kuin jostain korkeintaan 1/3 kauppahinnasta.
Tämän uusliberaalin oikeiston, erityisesti demarit/kokomus/kepu vero/maksu- politiikan tavoitteena on nimenomaan sosialisoida omaisuus pois niiltä pienituloisilta joilla tällaista omaisuutta vielä on jotain jäljellä.
Tämä sosialisoitu realiomaisuus tarvitaan kehiin jaettavaksi vaurastuvalle keskiluokalle, jotta tämä luokka voisi numeroiden pankkitilillänsä lisäksi kokea myös jotin realivaurastumista muutakin kuin tuota suhteellista sekä enemmän kännyköitä/autoja/tietokoneita ja muuta krääsää.