Näin muutama vuosi sitten yhdellä kaverilla kirjan, jota olen koettanut löytää, mutta huonolla menestyksellä. Sen nimi oli muistaakseni "Kommunismin punainen kirja" tai "Tulen punainen kommunismi" (en muista tarkkaan). Se oli käännetty venäjästä suomeksi. Sivuja oli ainakin 500. Luin takakannesta esittelyn ja selailin vähän. Muistan että oli mielenkiintoista ja ajettelin lukea sen joskus. Muistatteko mistä kirjasta ja kirjailijasta on kysymys. Saako kunnallisesta kirjastosta? Hain joskus kirjastosta, mutta ei löytynyt kun en varmasti muistanut oikeaa nimeä.
Terveisin Kuuno
Terveisin Kuuno
Vastaukset 19
Vanhimmat
Siinä on yli 800 sivua.
Tämä on tosin käännetty ranskasta suomeksi, ei venäjästä.
Kirjailijat ovat ranskalaisia entisiä kommunisteja.
Stephane Courtois, Nicolas Werth, ym...
Miltä kantilta tuossa kirjassa jaloa aatetta käsitellään? Nimi antaisi viitettä siihen ettei kovin mairittele kommunismia?
Kirja kertoo yksityiskohtaiseksi kuinka lasketaan kommunismin 100 miljoonaa uhria. Tai tarkemmin teloitettujen määrästä, uhreja on moninkertainen määrä.
Takakannen esittely
"Joskus on kirjoittettu, että historia on ihmisen onnettomuutta tutkiva tiede. Äsken päättynyt vuosisatamme näyttää vahvistavan tämän väitteen Kommunismi kuului vuonna 1914 alkaneen ja Moskovassa 1991 päättyneen aikakauden hallitseviin tekijöihin. Se syntyi ennen fasismia ja kansallissosialismia ja eli niitä kauemmin. Aatteen nimissä tehdyistä julmuuksista ei ole aiemmin tiedetty kaikkea, mutta nyt arkistot ovat auenneet ja todistajat alkaneet puhua."
Teosjärkäle kertoo osan kommunismin rikoksista yksittäisiä ihmisiä kohtaan samoin kuin kokonaisia kansoja kohtaan.
"Mikään kommunistivalta ei säästy tämän kirjan palajstamalta totuudelta."
Mistähän sen sais?
Kirjastosta tai kirjakaupoista ;)
Ainakin Akateemisesta löytyy: 23,00 €
http://www.akateeminen.com/search/tuotetieto.asp?tuotenro=951-0-28348-7&language=0&hinta=23,00&paikka=0&hakusanat=Kommunismin musta kirja&sorting=nimeke&hakutyyppi=pikahaku&pikahakuvalinta=nimeke&taso1=&taso2=&taso3=&taso4=&kielitaulu=&vuosi=&ehto=&tr=&ta=&tua=
Samoin Suomalaisesta: 19,90 €
http://www.suomalainen.com/Member/sk_product_view.asp?productid=9510283487&uid=2KPN2SE9NRS92MKT0017QWK70RD2BMDD&lid=FIN&TopTenIndex=3&sk_1=0&sk_2=
Tätä kirjaa olette varmasti lukeneet myös te kommunistit. Luetaahan toisen puoleen lehtiäkin kriittisessä mielessä että tiedetään mitä siellä naapuri leirissä oikein haudotaan. Tämä musta kirja sisältää näitä veritekoja, eikä niitä tietystenkään saa tekemättömiksi, eikä niitä varmaan kukaan kielläkään. Mutta mieltä te aatteen miehet ( naiset?) olette kirjassa aatetta kohtaan osoitetusta arvostelusta?
Tässä erään (entisen?) arvio kirjasta:
http://www.tuomioja.org/musta.htm
"Paneeli suomalaisten suhteesta
Kommunismin mustaan kirjaan":
"SKP:n pääsihteeri Erkki Kivimäki muistutti, että kirja ei kerro neuvostokommunismin ratkaisujen vaihtoehdoista ja vastarinnasta pakkokollektivisointia kohtaan. Kivimäki antoi ymmärtää, että vastarinta pakkokollektivisointia kohtaan aiheutti yhtä paljon ongelmia kuin itse projekti."
Ai että oma vika kun vastusti kommunismia, ansaitsi tullakin tapetuksi?
Aika niukasti on kommentoitu/kommentoitiin kommunistien taholta. Käsittääkseni tuo Tuomiojakin on oikeistopuolue SDP :n kavereita?
Enpä ole kirjaa lukenut,mutta:
Kävin täällä kuuntelemassa.
TURUN HISTORIALLISEN YHDISTYKSEN VUOSIKOKOUS JA ESITELMÄ:
KOMMUNISMIN MUSTA HISTORIA?
To 15.3.
Paasivirta-sali Poliittisen historian rakennuksessa, Arwidssoninkatu 1
rak. 11 (ns. Kasarmialue), Turun yliopistolla.
Mielenkiintoinen tilaisuus.
Aina on maailman sivu tehty julmuuksia ,milloin minkäkin asian nimissä.
Täysin tarpeetonta niistä on yhtäkään puolustaa ,sen enenpää kuin tuomita ,yhtenä ja ainoana.
Kaikki julmuus on pahasta olipa se sitten tehty minkä tarkoitusperän nimissä tahansa.
Jeesus oli ensimmäinen kommunistisen aatteen edelläkävijä sanoissaan ja toissaan.
"älkää tuomitko ,ettei teitäkään tuomittaisi"
"jos sinulla on kaksi ihokasta ,anna toinen sille jolla sellaista ei ole"
"rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi"
Tutustukaa lukekaa sitä ,(monasti mustakantista) kirjaa ,nimeltään Raamattu.
Katsokaa peiliin tai heittäkää ensimmäinen kivi.
Voitte uskoa ,että en ole sen enenpää kommunisti kuin ns.uskovainenkaan, joten älkää yrittäkö karsinoida.
Ihmisen aivot ovat kehittyneet muutakin kuin lukemista varten, niillä on lupa myös ajatella.
...jotka menevät persielleen. Kommunistit ovat jo muutaman vuosikymmenen ajan pitäneet Nasaretialaisen siteerauksia oman aatteensa hengentuotteina. Muutama kommentti:
>Jeesus oli ensimmäinen kommunistisen aatteen edelläkävijä sanoissaan ja toissaan.
"älkää tuomitko ,ettei teitäkään tuomittaisi"
Valitettavasti kommunistinen ajattelutapa perustuu luokkavihollisten tuomitsemiseen ja tuhoamiseen. Näytä minulle edes yksi kommunisti, joka ei tuomitse esim. kapitalistia.
"jos sinulla on kaksi ihokasta ,anna toinen sille jolla sellaista ei ole"
Tällä vedotaan ihmisten vapaaehtoiseen anteliaisuuteen. Kommunistisessa ajattelutavassa "se jolla ei ole saa varastaa tältä toiselta molemmat ihokkaat"
> "rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi"
Hyvä periaate. Valitettavasti kommunismissa sellaiset lähimmäiset, jotka eivät ole kommunisteja "tulee poistaa kuin kirurgin veitsellä"
> Tutustukaa lukekaa sitä ,(monasti mustakantista) kirjaa ,nimeltään Raamattu.
Suosittelen. Vieläpä molemmat silmät avoimena.
Galle
Oma kommenttini ei ollut kommunismin puolesta,lue se uudelleen.
Kun siteerasin Jeesuksen sanoja siteerasin sitä mitä raamatussa kerrotaan,en kommunismin enkä minkään muunkaan ideologian tiimoilta,ainoastaan niitä.
Galle, katso peiliin tai muuallekin kuin napaasi.
Kommunistejako olivat ja ovat ne käskyttäjät/hyökkääjät ,jotka Irakiin hykkäsivätja edelleenkin siellä ovat.
Vedoten toisavoisiin seikkoihin hyökkäys puolusteluissaan.
Biologiset aseet ja Saddam uhka maailmanrauhalle?
Katin kontit,ei ole mitään näyttöä ollut moisista ,mutta sitä on ,että öljy oli syy, miksi sinne piti mennä.
Nyt koetetaan sitten keksiä vaikka millaisia verukkeita.
Suosittelen sinulle samaa ,
"Suosittelen. Vieläpä molemmat silmät avoimena."
Herää hyvä mies tähän päivään ja näe mitä ympärilläsi nyt tapahtuu.
Vai etkö uskalla, siltä vaikuttaa.
> Kun siteerasin Jeesuksen sanoja siteerasin sitä mitä raamatussa kerrotaan,en kommunismin enkä minkään muunkaan ideologian tiimoilta,ainoastaan niitä.
No sinähän sanoit, että Jeesus oli ensimmäinen kommunisti. Luepa tekstisi uudelleen. Kommentoin siteerauksiasi, jota menivät ihan munilleen.
Loppuosassa kirjoitelmaasi alat hörisemään jotain Irakin sodasta. HALOO, HALOO! Herää pelle itse. Enhän minä ole maininnut siitä mitään! Et kommentoinut ollenkaan tekstiäni vaan aloit höpisemään aivan jostain muusta.
Galle
Ehkäpä myös sinun olisi syytä opetella sisälukua ja sen lisäksi käsityskykyä.
Kirjoitin "Jeesus oli ensimmäinen kommunistisen a a t t e e n edelläkävijä sanoissaan ja toissaan".
Se tarkoittaa aivan muuta kuin tämä väitteesi,
"No sinähän sanoit, että Jeesus oli ensimmäinen kommunisti".
Voin olla pelle,(niillä kun on tapana saada ihmiset hyvälle tuulelle;)
Jos tuo nimitys on taas tarkoitettu loukkaukseksi ,niin sellaisena kieltäydyn ottamasta sitä vastaan.
Onneksi en kuitenkaan ole kaltaisesi,
joka ei osaa katsoa mitä tänä päivänä mailmassa tapahtuu.
Totta sinä et siitä mitään kirjoittanut, syykin siihen on ilmiselvä, Irakissa eivät ole "kommunistit" tekemässä tuhojaan.
Sinun ja kaltaistesi ihmisten ajattelu maailma ,haluaa osoittaa jonkun "ismin" olevan syypää tapahtuvin julmuuksiin. Itse "ismeihin" ei ole edes vaivauduttu tutustumaan.
Julmuuksien tekijät ovat itse ihmiset,vääristyneine käsityksineen ,piiloutuen itse jonkun aatteen tms.suojiin .
lue ja koeta ymmärtää:
http://www.sosialistiliitto.org/nettik/Amanifes.htm
...oli 60-luvulla näkyvimpiä ja kuuluvimpia vasemman laidan radikaaleja, vaikka muodollisesti kuuluikin demareihin. Syntyi ikääkuin kultalusikka suussa kokoomuspoliitikon perheeseen. Hillui kaiken maailman "rauhanfestivaaleilla" ja Lenin-kinkereissä. Joskus minua epäilyttää, mitähän kaikkea niiden pippaloiden jatkoilla oikein tapahtuikaan, ja lieneekö sillä jotain salaista kiitollisuuden velkaa itäiseen ilmansuuntaan...?
...siteerauksesi menivät ihan poskelleen.
OK. Tietysti, jos saivartelet, että "kommunistisen aatteen edelläkävijä" ei tarkoitakaan "on kommunisti", niin siitä vaan. Toimiihan tämä sanaleikkisi toisinkin päin, eli "kommunisti" ei ole "kommunistisen aatteen edelläkävijää".
Manifesti
http://www.sosialistiliitto.org/nettik/Amanifes.htm
kertoo raadollisesti kommunistien tavoitteet. "Varastaa porvarien omaisuus ja väkivalloin muuttaa yhteiskuntajärjestelmää". En voinut kun nauraa silmät kyynelissä lukiessani manifestin tavoitteita ja käytännön toteutusta itänaapurissamme. Eipä siellä kovin montaa tavoitetta ollut, joka olisi onnistunut.
Vituiksi meni. Olikohan suunnitelma huono vai toteuttajat tunareita? Heh heh :-D.
Galle
Ja eikös tämä Tuomioja ole aina ensimmäisenä liittymässä kaiken maailman globaalia maailmantaloutta vastustaviin kansalaisjärjestöihin. Taitaa hänellä menneisyyden rasitus muistuttaa vähän väliä olemassa olostaan. Lipposen Paven täytyy häntä olla yhtenään ojentamassa.
...vastustan minäkin, ja siinä sentään Tuomiojakin on pystynyt aikuistumaan. Mutta tämä taitaa mennä jo aika kauas alkuperäisestä aiheesta, globalismille on täällä ihan oma palsta.