Olinpa tuossa lenkillä ja taas rupesim miettimään sotia maailmassa ja en vaan ymmärrä.
Eniten minua on mietityttänyt toinen maailmansota ja sen tapahtumat euroopassa. Onhan noita kirjoja tullut luettua ja leffojakin katsottua mutta epäselväksi on jäänyt miksi Saksalaisia ei rangaistu tekosistaan.
Käsitykseni mukaan natseja haettiin sotaoikeuteen innokkaastikin sodan jälkeen. En tiedä miten tarkalleen mutta kai se sillain meni että jos saksalaisella oli univormu päällä niin sitten oli sotarikollinen. Siivilithän eivät tehneet mitään. Hurrasivat vaan kun Saksasta oli tulossa maailmanvalta.
Yleinen käsitys taitaa olla että siivilit aivopestiin puheilla ja jos se ei tehonnut niin sitten pyssyllä. No enhän minä elänyt tuolloin ja en todellakaan voi ymmärtää mitä tuon ajan saksalaisilla liikkui päässä.
Jos Suomi pistäis nyt kaikki rahansa sotateollisuuteen ja päättäis hakea lisää tilaa Ruotsista niin kyllä minä miettisin onko se oikein. No olisihan se tietysti hienoa jos Suomi olisi suurvalta mutta ei minulla olisi oikeutta anoa armoa jos homma lässähtäisikin ja Ruotsalaiset valtais suomen. Minun olisi pitänyt puuttua asioihin jo ennen kuin tämä tapahtu eikä pyydellä anteeksi sitä kun tapoimme 50% ruotsalaisista vallatessamme hiukan elintilaa. No no älä nyt hermostu vähästä ollaan taas kavereita :)
Tätä asiaa en ymmärrä nykyajan sodissa. Minun mielestäni kaikki saksalaiset olisi pitänyt tappaa sodan jälkeen ja jakaa heidän maat jotenkin. Kuulostaahan tämä hurjalta mutta niin varmaan Venäläiset olisivat tehneet jos olisivat saaneet itse päättää.
Eikös se ole jonkinlainen sodan logiikka. Haetaan lisää tilaa ja rikkauksia tai tapetaan ihan vaan sen takia kun ei tykätä uskonnosta tai ihon väristä. Tässä on sentään jonkinlainen logiikka mutta mitä järkeä on sotia ensin vuosia ja sitten vaan sopia rauha kun ei enään nappaa. Kättä päälle ja ei muistella pahalla. Sitten ihmetellään kun uusi sota syttyy kun jollakin on vielä hiukan kalavelkoja.
No tulipas tuota tekstiä ja tulis varmaan lisää mutta jätetään tähän. Jospa joku fiksumpi pystyis selittää tätä maailman menoa minulle.
Eniten minua on mietityttänyt toinen maailmansota ja sen tapahtumat euroopassa. Onhan noita kirjoja tullut luettua ja leffojakin katsottua mutta epäselväksi on jäänyt miksi Saksalaisia ei rangaistu tekosistaan.
Käsitykseni mukaan natseja haettiin sotaoikeuteen innokkaastikin sodan jälkeen. En tiedä miten tarkalleen mutta kai se sillain meni että jos saksalaisella oli univormu päällä niin sitten oli sotarikollinen. Siivilithän eivät tehneet mitään. Hurrasivat vaan kun Saksasta oli tulossa maailmanvalta.
Yleinen käsitys taitaa olla että siivilit aivopestiin puheilla ja jos se ei tehonnut niin sitten pyssyllä. No enhän minä elänyt tuolloin ja en todellakaan voi ymmärtää mitä tuon ajan saksalaisilla liikkui päässä.
Jos Suomi pistäis nyt kaikki rahansa sotateollisuuteen ja päättäis hakea lisää tilaa Ruotsista niin kyllä minä miettisin onko se oikein. No olisihan se tietysti hienoa jos Suomi olisi suurvalta mutta ei minulla olisi oikeutta anoa armoa jos homma lässähtäisikin ja Ruotsalaiset valtais suomen. Minun olisi pitänyt puuttua asioihin jo ennen kuin tämä tapahtu eikä pyydellä anteeksi sitä kun tapoimme 50% ruotsalaisista vallatessamme hiukan elintilaa. No no älä nyt hermostu vähästä ollaan taas kavereita :)
Tätä asiaa en ymmärrä nykyajan sodissa. Minun mielestäni kaikki saksalaiset olisi pitänyt tappaa sodan jälkeen ja jakaa heidän maat jotenkin. Kuulostaahan tämä hurjalta mutta niin varmaan Venäläiset olisivat tehneet jos olisivat saaneet itse päättää.
Eikös se ole jonkinlainen sodan logiikka. Haetaan lisää tilaa ja rikkauksia tai tapetaan ihan vaan sen takia kun ei tykätä uskonnosta tai ihon väristä. Tässä on sentään jonkinlainen logiikka mutta mitä järkeä on sotia ensin vuosia ja sitten vaan sopia rauha kun ei enään nappaa. Kättä päälle ja ei muistella pahalla. Sitten ihmetellään kun uusi sota syttyy kun jollakin on vielä hiukan kalavelkoja.
No tulipas tuota tekstiä ja tulis varmaan lisää mutta jätetään tähän. Jospa joku fiksumpi pystyis selittää tätä maailman menoa minulle.
Vastaukset 28
Vanhimmat
joukkoraiskamalla viikkoja saksalaisia naisia Berliinissä. Tämän katsottiin riitävän rangaistukseksi.
rankaisivat itse itseään heittämällä suomalaiset rakastajahuoransa laivoista itämereen hukkumaan.
"Puna-armeijan miehittäessä Sleesiaa ja Itä-Preussia monissa kaupungeissa ja kylissä kaikki 10–80-vuotiaat naiset raiskattiin ja Stalin ja neuvostojohto ei aluksi ollut halukas puuttumaan sotilaiden toimiin. Berliinin valtauksen yhteydessä saksalaisia naisia kohdeltiin kuin sotasaaliina ja arviolta 130 000 naista raiskattiin, joista 10 000 teki myöhemmin itsemurhan. Kaiken kaikkiaan 2 miljoonan naisen arvioidaan joutuneen puna-armeijan sotilaiden seksuaalisen väkivallan kohteeksi"
siis olevasi murhaaja (sanot, että SODAN JÄLKEEN kaikki saksalaiset olisi pitänyt tappaa).
Joo pitää paikkansa. Minun käsitykseni mukaan sodassa on juuri siitä kyse. Toinen voittaa ja toinen häviää. Nythän vaan rangaistiin muutamaan hullua ja eikä niitä jotka tottelivat näitä hulluja.
rzsdt
Yksilönä ihminen on yleensä fiksu mutta laumana maapallon tyhmin elukka.
Niin totta mutta miten me voisimme mitään oppia jos tekemisillämme ei ole mitään seuraksia.
Kyllä sakemannit ovat kärsineet hirmuteoistaan aivan riittävästi ja liiankin kollektiivisesti. Minusta yhdenkään sotaan osallistumattoman eli sen jälkeen syntyneen tai sen aikana lapsena olleen ei olisi tarvinnut kantaa mitään taakkaa vanhempiensa toilauksista mutta niin he tekivät ja osa tekee edelleen.
Toista kertaa vastaavaa ei tapahdu eli opiksi on otettu.
No enpä sanois että ovat kärsineet riittävästi. Ja eikä kysymys ole että ovatko seuraavat sukupolvet pahoillaan tapahtuneesta vaan siitä mitä järkeä tässä touhusssa on. Toinen esimerkki on Japani ja sen yllätys hyökkäys jenkkejä vastaan. Tässä sama juttu muutama iso pommi ja kättä päälle. Miten voit olla ikinä varma että kun seuraavan kerran homma alkaa luistumaan käsistä niin mitä tapahtuu.
Jos minä näen esim. uutisen että natsit ovat riehuneet jossain niin kyllä tämä saa minut miettimään että miksi tätä täytyy sallia? No totuushan on se että hyvät ihmiset eivät niitä sotia aloita vaan ne muutama/muutamat pahat ihmiset. Harmi vaan että hyvätkin ihmiset joutuvat kärsimään tästä.
Että voittajan tulee olla sivistyneempi kuin sodan aloittaja ja hävinnyt osapuoli. Tämä ei ole fakta vaan olettama jonka mukaan voittajan tulee kohdella armollisesti ja sivistyneesti kukistettuja. Tämä toimii yleensä länsimaissa mutta sitä ei tunneta venäjällä (ei tunnettu neuvostoliitossa) eikä kolmannessa maailmassa jossa hävinneet yleensä surmataan siekailematta.
Ihminen on pitkälti laumaeläin joka tarvitsee johtajan joka sanoo mitä tehdään ja joka ratkoo kaikki (itse aiheuttamansa) ongelmat joita kansa kohtaa. Ongelma on se, että yleensä nämä valitut johtajat ovat erittäin huonoa ainesta, juopuvat vallasta ja niin johtamansa laumat ovat aina jossain kusessa. Siitä huolimatta, että johtajaksi luikahtaa kuonaa laumat tottelevat tätä sokeasti ja tuppuroitsijat johtaja laittaa ruotuun ympärilleen keräämänsä sotilaallisen tai poliisin kaltaisen roskajoukon avulla.
Kaikissa maissa ja kaikissa sodissa on ollut kritisoijansa, ne harvat ihmiset jotka osaavat ajatella itsellisesti eivätkä tarvitse yhtään johtajaa kertomaan mitä pitää tehdä mitä ajatella. Jos ihmiskunta kehittyisi niin, että tämä itse ajattelemaan kykenevä joukko kasvaisi vaikka vain 20% väestöstä niin yhtään sotaa ei enää syttyisi. Valitettavasti tälläistä kehitystä ei ole näkyvissä.
Palatakseni vielä alkuperäiseen mietteeseesi. Entäpä jos kaikki saksalaiset olisi surmattu sodan päätteeksi? Se olisi ollut verilöyly joka olisi sortanut ihmisen takaisin kivikaudelle. Näin uskon.
"Entäpä jos kaikki saksalaiset olisi surmattu sodan päätteeksi? Se olisi ollut verilöyly, joka olisi sortanut ihmisen takaisin kivikaudelle. Näin uskon."
Lähes kaikki juutalaiset surmattiin, eikä ihminen sortunut kivikaudelle!
.
-Jo ennen sotaa,
saksalaisten lääkärit tappoi köyhiä vanhuksia,vammaisia ja psyykensairaita.
-Hippogratenvala jousti ensimmäisenä Hitlerin tahtoon..
Nuoret mieslääkärit söivät ensimmäisenä valansa myös Chilen vallankaappauksen jälkeen ja niin on käynyt kaikissa Jenkkien tuella hirmuhallituissa paikoissa. Ja rangaistuksetta..
-miehillä on tarve pröystäillä hurjilla teoilla. lääkärimiesten "sankariteoiksi" on aina riittänyt avuttomien ihmisten murhat, kidutukset ja synnyttäneiden murhat jotta lapsi saa "hyvän kodin"...ynnä muut halpamaiset teot..
Tarvittiin melkoinen joukko valtioita mukaan että saatiin yksi murhanhimoinen mielipuoli-aatu hengiltä. Kun tuo hörhö röhnötti kuolleena loppui sotainto välittömästi.
Minä ihmettelen sitä miksi noita mielenvikaisia veijareita ei likvitoida aina ja sitä mukaa kun ne koloistaan ryömivät. Näin vältettäisiin suurin osa kaikista sodista ja kuolonuhrit jäisivät yhteen miljoonien sijasta kunkin uhkaavan sodan osalta
Tota minäkin ihmettelen. Muutamahan yritti tuota ja oli lähellä onnistuakin mutta eivät onnistuneet. Olihan tuolla saksassa porukkaa ja silti tuollainen tapahtu.
Olihan saksassa vaikeat ajat tuolloin ja itsekin olisin voinut mennä massan mukana mutta en vaan ymmärrä missä oli vastarinta kun nykyään on kaikenlaisia älämölyn pitäjiä.
Täytyy vaan toivoa että tuota ei tapahdu uudestaan ja USA saa uuden pressan joka ei olisi aivan idiootti. No joo. On ehkä parempi että en ala tuosta jauhaa sillä se menee vielä pahemmin minulla hilseen yli :)
Ei usan politiikka muutu tuli pressaksi kuka tahansa. Öljyvarat on turvattava kaikissa tapauksissa. Ei lempeän muheva tai kommunistinen maailmakatsomus pyöritä taloutta ilman fossiilisia polttoaineita. Sodat tulevat jatkumaan ja yleistymään mutta niiden syiksi profiloituvat ainoastaan taloudellinen hyöty sekä kiistat siitä mikä uskonto tai lahko on kaikista hyvempi.
muuten ei kapitalismin asemaa maailmalla pysystytä turvaamaan. Ihan hyvä asia meille valkoisille.
.
-sama "alistamisfilosofia" toistuu, uusin Ajan henkeen sovitetuin ehdoin..
-Tällä kertaa ei ryhdytä sotaan toisia kansakuntia vastaan vaan, siirtyminen demokratiasta näennäisdemokratiaan käy muuttamalla lainsäädäntöä pikkuhiljaa..
-EU-arvojen mukaisessa yhteiskunnassa ihmisoikeudet on vain varakkailla,sivistyneillä ja kuuluisilla ihmisillä, kuten entisaikojen feodaaliyhteiskunnissa aatelisilla..
meille on jo tuotu suht` sivistyneitä ulkomaalaisia koulutettavaksi alimmaksi aateliksi eli työnjohtajiksi jne.
-on heitä tuotu tänne myös vihan,pelon ja ennakkoluulojen kohteiksi, viemään huomio pois tärkeistä asioista..
-
.
.Tärkein EU-arvo on.
-se jolla paljon on sille lisää annetaan..
.
"Minä ihmettelen sitä miksi noita mielenvikaisia veijareita ei likvitoida aina ja sitä mukaa kun ne koloistaan ryömivät. Näin vältettäisiin suurin osa kaikista sodista ja kuolonuhrit jäisivät yhteen miljoonien sijasta kunkin uhkaavan sodan osalta."
Juuri tänään olisi jälleen kriittinen hetki ryhtyä noiden mielenvikaisten veijareiden likvitointi toimiin, niin uhkaavalta näyttää tilanne Ukrainassa.
Mutta ryhtyykö kukaan? Ei kukaan...
Saksalaisia oli Suomessa n. 200 000 sodan aikaa ja kun miehet olivat rintamalla, pääsivät Saksalaiset naimaan Suomipoikien naisia oikein urakalla. No, onneksi ystävämme Venäläiset ottivat takaisin sen, mitä me menetimme. Eli joukkoraiskasivat Saksalaisia Berliinissä ja muualla. Oikeus on tapahtunut.
venäläisten suurhyökkäyksen aikana .- ilman sitä Suomen puolustus olisi romahtanut.
pillulla.
juutalainen?
Olin ev. lut mutta sitten käännyin ainoaan oikeaan "uskontoon" ateismiin ;)
Vaan siinä itseasiassa haetaan valtaa ja luonnonvaroja, joihin maakin kuuluu.
Tappaminen on eräänlainen sivutuote ja osoitus etteivät keinot ole riittävän kehittyneitä.
Toki sillä vielä nykyisin on jonkinlainen merkitys, mutta uudet keinot odottavat jo nurkan takana.
Niistä myöhemmin.
Mielestäsi siis Saksalaiset naiset ja vanhukset, sekä lapset siis olisi pitänyt raasti surmata koska kuuluivat hävinneessä valtiossa asuneisiin, olipa heilla sitten osaa tai arpaa itse sotaan, tai siihen johtaneisiin tapahtumiin.
Yli tuhanteen vuoteen ei Afrikkaa lukuunottamatta ole sellaista harrastettu ja sielläkin se on jäänyt yleensä puolitiehen.
Ehkä ihmiskunta on hieman sivistynyt ja oppinut käyttäytymään.
Myös anteeksianto kuuluu maailmanmenoon, niin yksityisesti, kuin valtioiden välillä.
Mielestäni ajattelet hieman lapsellisesti, tuossa tuhojutussa.
Itse tunnen pintapuolisesti joitakin Saksalaisia, enkä voisi ajatellakaan heidän itse syyllistyvän vastaavaan jonkun muun kohdalla ja todellisuudessa he ovat kyllä aikanaan joutuneet kärsimään sodasta, sekä tappiosta siinä.
Jos sinut hypnositisoidaan tekemään jotakin jota muut eivät hyväksy, niin oletko mielestäsi kuitenkin syyllinen, vaikka et edes välttämättä tiennyt mitä teit?
Sellaista tällä kertaa ja mukavaa viikonloppua.
Ehkäpä pointtini katos hiukan tuossa tekstitulvasta joten yritetään uudestaan. Saksa päätti että nyt väestö tarvitsee lisää tilaa ja päätti lähteä hakemaan lisää tilaa. Ei keskitytä nyt siihen että siellä oli joku hullu Aadolf joka käski vaan yksinkertaistetaan. No homma lähti hyvin alkuun ja kohta saksalla olisi aivan tarpeeksi tilaa.
Ahneella on paskanen loppu ja kaikki tietää miten sitten kävi. Sota loppu ja kaikki syyttivät tätä viiksi heppua. Jospa sota olisikin kääntynyt toisin ja tällä hetkellä euroopassa olisi hiukan erilainen euroopan yhteisö. Saksalaiset olisivat eläneet herroina sen tuhat vuotta ja muilla olisi ollut varmaan vaikeaa. En lähde edes arvuuttelee mihin se olisi loppujen lopuksi päättynyt.
Mutta kävi kuitenkin hyvin ja hyvät voittivat. Annoimme anteeksi saksalaisille kun näyttivät olevansa kovin pahoillaan kaikesta pahasta mitä tekivät. Voihan se tietysti olla että olen ihan pihalla mutta ei se ihan noin vain onnistu. Minun mielestäni maailmassa pitäisi olla joku oikeuden mukaisuus ja jos "paha" häviää taistelun niin hyvälläkin olisi oikeus rangaista eikä vaan taputtaa olalle ja voivotella.
Joo jotkuthan uskovat jopa jesseen mutta minä en usko että saksalaiset olisivat olleet missään hypnoosissa vaan olivat joko liian peloissaan tai seurasivat massan mukana. Jos noin oli niin antaako se oikeutta tappaa kaikki ja toivoa parempaa? No kuten aikaisemmin kirjoitin että en ollut paikalla todistamassa mutta jotenkin vaan tuo tuntuu väärältä olivat ihmiset sitten missä tahansa transsissa.
Eiväthän ne kaikki saksalaiset olleet siinä sodassa mukana? Ties mitä propagandaa valtiokoneisto syöttänyt ihmisille ja tuskin paljoa huudelleet mitä tekivät poisviedyille juutalaisille..
Eikö se osoittaisi aika suurta epäinhimillisyyttä tappaa kaikki tietyn alueen ihmiset sen suuremmin määrittelemättä keitä he ovat?
Viestisi taisi olla pelkkä provo ilman isompaa ajattelua takana? Ja muuten juuri tuonkaltaisen ajattelumallin takia ne juutalaisetkin taidettiin joukkoteloittaa.. -.-
Tuhansia tykkejä. Maataistelukoneita.Se on unohdettu että USA ja liittoutuneet avustivat Neuvostoliittoa sotilasmateriaalin osalta valtavasti. Merkittävä osa ammuksista lienee ollut amerikkalaisalkuperää. Kerrotaan, että tuona kesänä Kannakselta oli kantaunut jyly Mikkeliin, Marskin päämajaan saakka, ja koivujen ja haapojen lehdet olivat värähdelleet. Mannerheim ei pelänyt. Hänellä oli vain siksi pakotie suunniteltu, ettei hän halunnut kuolla liittoutuneiden tai venäläisten hirttämänä. Mannerheim oli uransa aikana nähnyt, että hirtetyllä tulee aina p....at housuun ja ja kalu s....