Martikainen. Hän osoittaa tosi 'kristillistä' (Valitut Palat) vakaumusta.
Hän on jehovan välikappale kansalle teknologian avuin. Taannoin hän joutui lukemaan uutisia, missä maininta Jeesuksen syntymäkirkosta, hän lisäsi siihen ns(niinsanottu) Jeesuksen syntymäkirkko. Pientä kerhonsa oppia soveltaa työnsä avaamin mahdollisuuksin. (hmm?)
Hän on jehovan välikappale kansalle teknologian avuin. Taannoin hän joutui lukemaan uutisia, missä maininta Jeesuksen syntymäkirkosta, hän lisäsi siihen ns(niinsanottu) Jeesuksen syntymäkirkko. Pientä kerhonsa oppia soveltaa työnsä avaamin mahdollisuuksin. (hmm?)
Vastaukset 21
Vanhimmat
Emme tiedä tarkalleen, missä Jeesus syntyi. Mainittu paikka on siis nimenomaan NIIN SANOTTU Jeesuksen syntymäkirkko. Mitähän oikein ajat takaa?
tuskaa, mitä Urpo joutui kestämään, puhuessaan Jeesuksesta.
Urpohan on sivelty Brooklynista. Ruotsia osaa, toimittajakudeltaan. Myös Brooklynin (ns) kieltä.
ps. vanhustenkodissa sanoi vanhus ylpeyttä osoittaen : Martikainen on Jehovan Todistaja
Melkein punastuin kuolevan ihmisen edesssä.
Vaikea kommentoida tuollaista ylimielisyttä vastaan, kuin JEHOVAT
Eikö vain.
Tuskin se silti tuskaa tuotti, eihän se ollut mitään Jeesuksesta puhumista.
Oikeasta uutisoinnista on kyse. UUtisten lukija ei mielestäni ole oman vakaumuksen kertojana totuudellinen.
Jos työntekijaä ei pysty täyttämääm työnantajansa tehtävää, niin voihan menna saarnaamaan palkatta uutta asianjärjestelmää. Ja voin sanoa sarkaa riittää.
jehovien sivusta puhumista. Katso peiliin ja näe aivopesusi
Jospa vähän perustelisit.
Olen ymmärtänyt, että uutistenlukijat aika pitkälle myös itse toimittavat lukemansa uutiset. No, kirkon nimi on "Jeesuksen syntymäkirkko". Vakiintuneen nimen käyttäminen ei olisi ollut kannanotto jonkin näkemyksen puolesta. Vartoitorniseuran jäsenyys on varmaan vaikuttanut Urpon sanavalintaan. Jos nyt kuitenkin ajatellaan asiaa, ei paikka voi oikeasti olla muuta kuin "niin sanottu". Jeesus kun ei syntynyt kirkkoon ja sen sijaintikin on vain arvaus.
Tässä on lähdetty liikkeelle ihan väärästä päästä. Olisi niitä todellisiakin aiheita.
Tuokin on tyypillistä jehovantodistajuutta.
Lahko määrää asusteet ja käytöksen ja puhetavat mahdollisimman pitkälle niin, että jäsenestä tulisi paras mahdollinen elävä lahkomainos.
Ylpeys Martikaisesta merkitsee, että siinä on lahkomainoksen ylittämätön huippu ja ihanteiden osoittaja.
Tuolla ei tietenkään ole tekemistä Raamatun kanssa eikä henkilön hengellisyyden kanssa.
Epäilemättä hän on mestari muistamaan ja siteeraamaan vartiotorniseuran kirjallisuutta mutta myös vielä suurempi mestari olisi väistelemään kysymyksiä ja johtamaan harhaan lahkolle kiusallisia asioita käsiteltäessä.
Mutta sillä ei ole vaikutusta kehenkään, joka tietää kiinnittää huomiota lahkokeskustelijan konnnakoukkuihin, eli "teokraattiseeen sodankäyntiin" kuten todistajat itse sanovat.
jahvetille puhua normaali kielllä. (kai se on se sumuttunut mieli, aivopesun saippuaa)
Yritän. Miten jahvetti vastaa kiertelemättä kysymykseen: kenet muija ottaa puolisokseen harmagedonin verilöylyn jälkeen, nykysen veli todistajan vai ensimmäisen vanhemmistooon kuuluneen veli todistaja, joka oli hänen aviomiehensä, mutta kuoli auto-onnetemuudessa vuiime vuonna ?
Ei puheidensa perustelu koskaan turhaa ole.
anna ihmisten tehdä työtä,rauhassa.
Sanoisikohan Martikainen Brooklynin 1.10.1914 -opista että ns. 1.10.1914-oppi vai 1.10.1914 -oppi. Mitenkähän perustelisi tämän täysin kirkkoraamatun vastaisen opin?
varmaankin on perustelu ´kirkkoraamatusta. Esittäisitkö sen meille vai ratsasteletko Meilon valheilla.
Sinä päivänä kun kerrot totuuden ja osoitat mr Meilon valehtelijaksi, niin nöyrryn anteeksi pyytäen, vaikka viideksi vuodeksi salisi takarivin Taaviksi.
Minulle jo yli kolkyt vuotta sitten velivanhimmat kertoi, ettei totuutta ja uskoa voi todistaa oikeaksi ja nyt sinä väität, että voi.
Paas nyt kerteon uskottava tarinasi, niin minähän tuun salillesi. Aloitappa nyt vaikka, että 1914 sukupolvi ei häviä!! Entä 1975 huuma??
Tai "Miljoonat ihmiset, jotka nyt elävät eivät kuole"
Laitappa nyt rohkeasti itsesi peliin ja vakuuta meidät ja kirjoita omalla nimelläsi. Katsos nimimerkkin takana aina on pieni salaisuus?
saa lisätä jahvettien kommenteja tekstiin
eipä taida jehovista löytyä haastajaa. Surullista, että he aivopestyinä eivät ymmärrä.
mahdollisuus tuoda uskontoaan TV:ssä
>>...vai ratsasteletko Meilon valheilla.
Tähän mennessä olet osoittautunut hampaattomaksi ja ilmaan huitovaksi kirjoittajaksi, joka ei kykene juuri muuhun kuin muiden syyttelyyn.
Ymmärrän toki, että on järkyttävää lukea Vt-seuran valheellisuudesta ja mädännäisyydestä, mutta siitä surjeudesta minä en ole vähimmässäkään määrin vastuussa.
Toivon toki, että jatkat esiintymistäsi ja vielä rekisteröit nimimerkkisi. Esiintymisesi osoittaa sen vilpittömän sokeuden jolla suurin osa rivijäseniä 'jumaloi' Vt-seuraa.
Ei varmaan sinua helpota, mutta mainitsen olleeni ollut täysin kritiikitön jehovantodistaja ja mikä hulluinta, niin erottamiseni jälkeen elättelin paluuajatusta vielä 25 vuotta.
Oppi on Raamatun vastainen, ei yksin "kirkkoraamatun vastainen". Ymmärrätkö eron?
Vartiotorniseurassa ei taatusti puhuta "1.10.1914 -opista", eikä liioin "ns. 1.10.1914 -opista". Nimi sisältää pieleen menneitä ennustuksia osoittelevan latauksen. Luulen, että seura toivoisi pääsevänsä eroon koko vuosiluvusta. Mutta miten sahata poikki laho oksa, jolla istuu koko painollaan!
Nimitys on käytössä lähinnä kai vain tällaisilla keskustelupalstoilla. Uutisissa sitä ei voitaisi käyttää. Ensin olisi selitettävä termin merkitys.
Kyllä täytyy sanoa, että aiheet ja murheet on pienissä jos jos jonkun Martikaisen ns.ät pilkut ja pisteet tätyy ihan netissä analysoida. Luulisi sitä olevan pikkuisen isonpiakin murheita maailmassa. No jos murheet on tässä niin saa olla onnellinen että menee hyvin.
Mutta ääriuskonto on paha joka asiassa, myös tv:ssä