Erkki Tuomioja näkyy siis ilmoittautuneen Eero Heinäluoman haastajaksi. En kyllä oikein usko hänen mahdollisuuksiinsa, vaan kyllä Kekkonen taisi olla oikeassa ennustaessaan joskus 1970-luvun loppupuolella, että Tuomiojasta ei tule koskaan puolueensa puheenjohtajaa. Mutta jos hänestä sellainen tulisi, pitäisin sitä pitkänä harppauksena taaksepäin, niihin henkisiin aikoihin, jolloin Kekkonen tuon ennustuksensa lausui.
Arvostan Erkki Tuomiojaa monien asioiden vuoksi suuresti. Hän on kiistatta ylivertainen älykkö ja tietoniekka koko nykypoliitikkokatraassamme, kaikki puolueet mukaan lukien. Varmaan kiitos niiden hyvien geenien, joita hänen molempien vanhempiensa suvuissa on ollut kosolti. Kiitos myös yläluokkaisesta, varakkaasta lapsuuskodista, joka antoi myös hyvät aineelliset eväät ja menestymisen mallit elontielle. Niinpä hänen opinnäytteensäkin ovat muita nykypoliitikkoja korkeammat (valtiotieteen tohtori ja ekonomi), samoin hänen kirjallinen tuotantonsa. Tuo monet maratonitkin juossut ja ikämiesten Suomen mestaruuden estejuoksussa voittanut mies on edelleen myös fyysiseltä kunnoltaan selvästi parempi kuin muut ikäisensä poliitikot.
Arvostettava on sitäkin, että tuo henkilökohtaisesti varsin äveriäs mies on osoittanut aitoa myötätuntoa heikommassa asemassa olevien asialle. Mutta siinä taitaa olla myös hänen heikkoutensa. Niillä 60-lukulaisilla teemoilla ei päästä asemiin, jossa voitaisiin vaikuttaa heikommassa osassa olevien asioiden parantamiseksi.
Pian sdp:lle tylysti tappiollisten viime eduskuntavaalien jälkeen monet tunnetut sosialidemokraatit kertoivat näkemyksiään vaalitappion syistä, ja sanottiin sen johtuneen siitä, että puolue ei ole ollut tarpeeksi vasemmalla. Jo silloin reagoin noihin näkemyksiin sekä kirjeelläni puolue-elimille että myös näillä palstoilla tällä kirjoituksellani:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025127815#22000000025127815
Näkemykseni mukaan syy oli nimittäin päinvastainen. Sdp voitti vuoden 1995 vaaleissa tulemalla keskustasta oikealta ohi ja se sai silloin suuren joukon uusia äänestäjiä nimenomaan oikealta. Kuulun itsekin niihin. Paavo Lipponen oikeasuuntaisella politiikallaan pystyi meidät pitämään puolueen kannattajina. Nyt sdp meidät menetti, ja nimenomaan kokoomukselle. Vai mistä muualta uskoisitte kokoomuksen suuren lisäkannatuksen tulleen?
Sdp:lla on mielestäni puolueistamme arvokkain historia. ”Suomi on ollut sosialidemokraattinen projekti” ja on rakennettu tällaiseksi paljolti juuri sosialidemokraattisten ohjelmien mukaan ja rakentajien eturivissä ovat olleet sosialidemokraatit. Kuten olivat etulinjassa tätä maata puolustamassa sodassa ja sodan jälkeen kommunismia torjumassa.
Mutta ovatko sosialidemokraatit onnistuneet niin hyvin, että he ovat tehneet itsensä tarpeettomiksi? Mielestäni ei, mutta sosialidemokraattien johtajien pitäisi paremmin nähdä nykyinen Suomi ja nykyisten suomalaisten tarpeet. Suomi on jo sellainen sosialismi, johon SDP vuosikymmenet pyrki, mutta ei maamme suinkaan valmis ole, eikä sellaiseksi tulekaan. Sosialidemokraattien jos keiden se tulisi tietää ja toimia nykyisten tarpeiden mukaisesti, sillä onhan heidän iskulauseensakin, että ”liike on tärkein”.
Sdp tietysti voi halutessaan ruveta entistä selkeämminkin vasemmistolaiseksi työväen puolueeksi. Silloin sen vain pitää tyytyä siihen, että se jää pienpuolueeksi. Siellä vasemmalla kun ei enää ole suuria joukkoja, jotka tekevät suuren puolueen. Kun ne suuret joukot ovat nykyisin enemmän tai vähemmän keskiluokkaisia. Meilläkin on kuitenkin tarpeemme, ja yleensä melko itsekkäästi kannatamme sitä politiikkaa, jonka näemme parhaiten tarpeemme huomaavan. Halutessaan ja osatessaan sdp:lla kuitenkin ovat hyvät edellytykset nousta ja kasvaa jälleen suurimmaksi puolueeksemme, ja slogan voisi olla ”useita piiruja ihmisten suuntaan”, joka tarkoittaisi liikkumista sinne päin, missä ovat ihmiset eli äänestäjien joukot ja heidän haluamansa asiat.
En usko, että siihen suuntaan päästään Erkki Tuomiojan johdolla ainakaan paremmin kuin Eero Heinäluoman johdolla. Mutta ei minullakaan ole tiedossa sosialidemokraattien piirissä sellaista jan ja sen tarpeet oikein ymmärtävää visionääristä johtajaa, joka voisi viedä puolueen sinne ihmisten suuntaan ja saisi taas heidän luottamuksensa muita puolueita paremmin.
Paavo Lipposenko vielä pitäisi kehiin astua? Ei mahdottomuus, tulihan kaikkien aikojen suurin suomalainen sosialidemokraatti Väinö Tanner puolueen puheenjohtajaksi viimeisen kerran 77-vuotiaana 1958 ja toimi tehtävässä 81-vuotiaaksi eli vuoteen 1962 saakka.
No – ei kai Paavo enää halua panna itseään likoon, joten pitäisikö löytää joku ihan uusi kasvo? Kuka se voisi olla? Vai voisiko tuo älykkö-Erkki olla jopa niin älykäs, että huomaisi, mitä nyt vaatii aika ja mitä kansalaiset tarvitsevat ja haluavat? Voisiko hän riisua ne ruusunpunaiset lasinsa ja kirkkain silmin sen nähdä, myös sen, että se Natokaan ei ole mörkö, vaan Suomen ja suomalaisten vahvin turva? Ehkä sittenkin uskon enemmän jopa Heinäluoman kuin Tuomiojan uudistumisen mahdollisuuteen.
Viime syyskuun alussa esitin täällä kirjoitukseni otsikolla ”SDP uppoaa yhä syvemmälle”. Se kirjoitukseni aukeaa tästä linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000028878169#22000000028878169
Vaikka viimeaikaiset mielipidemittaukset kertovat SDP:n nousseen pahimmasta aallonpohjasta, en usko, että se tulee nousemaan suurimmaksi puolueeksemme ja hallituksen johtoon ellei puolueen johdossa tarkisteta näkemyksiä ja puolueen suuntaa perusteellisesti. Sen suunnan tarkistajaksi on vaikea uskoa Eero Heinäluomaa ja vielä vaikeampi Erkki Tuomiojaa. Elleivät siis pysty perusteellisesti tavoitteitaan tarkistamaan ja elleivät he saa niille tukea muulta puolue-eliitiltä.
Arvostan Erkki Tuomiojaa monien asioiden vuoksi suuresti. Hän on kiistatta ylivertainen älykkö ja tietoniekka koko nykypoliitikkokatraassamme, kaikki puolueet mukaan lukien. Varmaan kiitos niiden hyvien geenien, joita hänen molempien vanhempiensa suvuissa on ollut kosolti. Kiitos myös yläluokkaisesta, varakkaasta lapsuuskodista, joka antoi myös hyvät aineelliset eväät ja menestymisen mallit elontielle. Niinpä hänen opinnäytteensäkin ovat muita nykypoliitikkoja korkeammat (valtiotieteen tohtori ja ekonomi), samoin hänen kirjallinen tuotantonsa. Tuo monet maratonitkin juossut ja ikämiesten Suomen mestaruuden estejuoksussa voittanut mies on edelleen myös fyysiseltä kunnoltaan selvästi parempi kuin muut ikäisensä poliitikot.
Arvostettava on sitäkin, että tuo henkilökohtaisesti varsin äveriäs mies on osoittanut aitoa myötätuntoa heikommassa asemassa olevien asialle. Mutta siinä taitaa olla myös hänen heikkoutensa. Niillä 60-lukulaisilla teemoilla ei päästä asemiin, jossa voitaisiin vaikuttaa heikommassa osassa olevien asioiden parantamiseksi.
Pian sdp:lle tylysti tappiollisten viime eduskuntavaalien jälkeen monet tunnetut sosialidemokraatit kertoivat näkemyksiään vaalitappion syistä, ja sanottiin sen johtuneen siitä, että puolue ei ole ollut tarpeeksi vasemmalla. Jo silloin reagoin noihin näkemyksiin sekä kirjeelläni puolue-elimille että myös näillä palstoilla tällä kirjoituksellani:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000025127815#22000000025127815
Näkemykseni mukaan syy oli nimittäin päinvastainen. Sdp voitti vuoden 1995 vaaleissa tulemalla keskustasta oikealta ohi ja se sai silloin suuren joukon uusia äänestäjiä nimenomaan oikealta. Kuulun itsekin niihin. Paavo Lipponen oikeasuuntaisella politiikallaan pystyi meidät pitämään puolueen kannattajina. Nyt sdp meidät menetti, ja nimenomaan kokoomukselle. Vai mistä muualta uskoisitte kokoomuksen suuren lisäkannatuksen tulleen?
Sdp:lla on mielestäni puolueistamme arvokkain historia. ”Suomi on ollut sosialidemokraattinen projekti” ja on rakennettu tällaiseksi paljolti juuri sosialidemokraattisten ohjelmien mukaan ja rakentajien eturivissä ovat olleet sosialidemokraatit. Kuten olivat etulinjassa tätä maata puolustamassa sodassa ja sodan jälkeen kommunismia torjumassa.
Mutta ovatko sosialidemokraatit onnistuneet niin hyvin, että he ovat tehneet itsensä tarpeettomiksi? Mielestäni ei, mutta sosialidemokraattien johtajien pitäisi paremmin nähdä nykyinen Suomi ja nykyisten suomalaisten tarpeet. Suomi on jo sellainen sosialismi, johon SDP vuosikymmenet pyrki, mutta ei maamme suinkaan valmis ole, eikä sellaiseksi tulekaan. Sosialidemokraattien jos keiden se tulisi tietää ja toimia nykyisten tarpeiden mukaisesti, sillä onhan heidän iskulauseensakin, että ”liike on tärkein”.
Sdp tietysti voi halutessaan ruveta entistä selkeämminkin vasemmistolaiseksi työväen puolueeksi. Silloin sen vain pitää tyytyä siihen, että se jää pienpuolueeksi. Siellä vasemmalla kun ei enää ole suuria joukkoja, jotka tekevät suuren puolueen. Kun ne suuret joukot ovat nykyisin enemmän tai vähemmän keskiluokkaisia. Meilläkin on kuitenkin tarpeemme, ja yleensä melko itsekkäästi kannatamme sitä politiikkaa, jonka näemme parhaiten tarpeemme huomaavan. Halutessaan ja osatessaan sdp:lla kuitenkin ovat hyvät edellytykset nousta ja kasvaa jälleen suurimmaksi puolueeksemme, ja slogan voisi olla ”useita piiruja ihmisten suuntaan”, joka tarkoittaisi liikkumista sinne päin, missä ovat ihmiset eli äänestäjien joukot ja heidän haluamansa asiat.
En usko, että siihen suuntaan päästään Erkki Tuomiojan johdolla ainakaan paremmin kuin Eero Heinäluoman johdolla. Mutta ei minullakaan ole tiedossa sosialidemokraattien piirissä sellaista jan ja sen tarpeet oikein ymmärtävää visionääristä johtajaa, joka voisi viedä puolueen sinne ihmisten suuntaan ja saisi taas heidän luottamuksensa muita puolueita paremmin.
Paavo Lipposenko vielä pitäisi kehiin astua? Ei mahdottomuus, tulihan kaikkien aikojen suurin suomalainen sosialidemokraatti Väinö Tanner puolueen puheenjohtajaksi viimeisen kerran 77-vuotiaana 1958 ja toimi tehtävässä 81-vuotiaaksi eli vuoteen 1962 saakka.
No – ei kai Paavo enää halua panna itseään likoon, joten pitäisikö löytää joku ihan uusi kasvo? Kuka se voisi olla? Vai voisiko tuo älykkö-Erkki olla jopa niin älykäs, että huomaisi, mitä nyt vaatii aika ja mitä kansalaiset tarvitsevat ja haluavat? Voisiko hän riisua ne ruusunpunaiset lasinsa ja kirkkain silmin sen nähdä, myös sen, että se Natokaan ei ole mörkö, vaan Suomen ja suomalaisten vahvin turva? Ehkä sittenkin uskon enemmän jopa Heinäluoman kuin Tuomiojan uudistumisen mahdollisuuteen.
Viime syyskuun alussa esitin täällä kirjoitukseni otsikolla ”SDP uppoaa yhä syvemmälle”. Se kirjoitukseni aukeaa tästä linkistä:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000028878169#22000000028878169
Vaikka viimeaikaiset mielipidemittaukset kertovat SDP:n nousseen pahimmasta aallonpohjasta, en usko, että se tulee nousemaan suurimmaksi puolueeksemme ja hallituksen johtoon ellei puolueen johdossa tarkisteta näkemyksiä ja puolueen suuntaa perusteellisesti. Sen suunnan tarkistajaksi on vaikea uskoa Eero Heinäluomaa ja vielä vaikeampi Erkki Tuomiojaa. Elleivät siis pysty perusteellisesti tavoitteitaan tarkistamaan ja elleivät he saa niille tukea muulta puolue-eliitiltä.
Vastaukset 25
Vanhimmat
SDP:llä on Erkki Tuomiojaakin parempia älykköjä nuorissaan, vaikkapa Osku Pajamäki.
Puolue on kuitenkin niin ukkoutunut ja SAK:n asille omistautunut että nämä uuden polven sodiaalidemokraatit vaietaan unholaan tai heille korkeintaan hymähdellään osaaottavasti. Eläkeläisten ja suurten ikäluokkien asiaa ajamalla tietysti pidetään saavutetuista asemista kiinni kannatuksen vain pikku hiljaa hiipuessa, mutta uutta nuorta polvea tuollainen politiikka ei houkuta.
Heli Paasio tai Jutta Urpilainen olisivat teitysti kauniita keulakuvia, mutta me sosialidemokratit tarvitsemme aatteen omaavia nuoria, Osku on sellainen. Erkki Tuomiojakin oli aikanaan aatteellinen sosialidemokraatti toisin kuin vaikkapa Lipponen joka ennenminkin on opportunisti. Aika on vaan, ikävä kyllä, ajanut näiden 60-lukukaisten aatteen ohi, niin Tuomiojan kuin Halosenkin. Halonen on ollut suuri pettymys ja tulee niinikään muodostumaan rasitteeksi sosialidemokraateille vanhoillisine näkökantoineen. Tuomioja pahentaisi tuota kehitystä. Ei tosin niin paljoa kuin Heinäluoma tekee.
Siis Osku Pajamäki puheenjohtajaksi
Viitaten Kekkosen ennustukseen, että Erkki Tuomiojasta ei koskaan tule SDP:n puheenjohtajaa minun on helpompi ennustaa: Osku Pajamäestä ei ikinä tule SDP:n puheenjohtajaa.
Vaikka en kovin paljon uskoisikaan SDP:n puoluekokousten ja ja muiden puolue-elinten järkeen, uskon sentään niin paljon, etteivät ne koskaan erehdy antamaan ylioppilas Pajamäelle sen suurempaa kannatusta kuin mitä hän on pontevista yrityksistään huolimatta saanut tähänkään mennessä.
Pajamäen kirja "Ahne sukupolvi" oli varmin tae sille, ettei ainakaan kukaan varttuneempi ja asiat paremmin henkilökohtaisesti tunteva ja ymmärtävä ihminen voi häntä kannattaa, eikä varmaan ajattelevampi nuorikaan.
Näin varmasti on kuin sanot. Ja samalla todistat kuinka juuri kaltaisesi näivettää puolueemme pelkäksi eläkeläisten huuhaa kerhoksi, valitettavasti.
Nuorta railakasta ajattelua tarvitaan nyt kipeästi, sillä meillä demareilla on selkeästi puolueistamme vanhoillisin imago, eikä sitä toisaankaan helpota jos johtoon tulee Tuomioja, jonka nuoruudesta alkaa olla aikaa.
Mutta pitäkää papparaiset lippua korkealla, pienpuolueenakin.
tietää kaiken, tai on tietävinään.
Nykyisenä 'populismin' aikana puheenjohtajan tulee olla nuorekas ja edustava!!! Heinäluoma ja Tuomioja ovat ihan pellejä tässä sarjassa. Kumpikin sivuun.
Keroisit edes perusteesi sille, miksi nuo mainitsemasi ovat "ihan pellejä", kun kummankin kohdalla kuitenkin on melkoisesti näyttöä muustakin. Yritin tuossa avauksessani esittää niitä Tuomiojan kohdalta, vaikka en häntä puheenjohtajaksi kannattaisikaan, jos olisin valitsemassa; perusteeni sille selvinenvät kirjoituksestani ainakin rivien välistä.
Ja vaikka itsekään en pystynyt osoittamaan, kuka voisi olla noita mainittuja parempi tehtävään - ei se n osoittaminen ole minun asianikaan, kun olen tällainen epäpoliittinen, "villi ja vapaa", niin ehkä sinä olisit voinut nimetä ehdokkaasi, kun sinulla tuntuu oleván niin varmoja mielipiteitä mainittujen kelvottomuudesta ja siitä, minkä tyyppinen puheenjohtajan tulisi olla.
edes viitsii loppuun lukea kun niillä on aina mittaa peninkulman verran.
Etkö tosiaankaan osaa tehdä oikeaa, omasta päästäsi tullutta tullutta ajatuksellista avausta tehdä?
Kaikissa avauksissasi on sen sata linkkiä omiin vanhoihin juttuihisi sekä sen tuhannen lainausta jostakin kirjasta tai lehtiuutisesta.
Tuo kaikki vaikuttaa lähinnä omaa "viisauttasi" korostavalta mainokselta.
Olet kyllä nyt onneksi sillä palstalla minne sinunkaltaisesi ehdottomasti kuuluu.
Tyhjää sananhelinää ja tekoälyähän demarit on tottuneet kuuntelemaan ja lukemaan. Joten pysy täällä.
Olen ollut huomaavinani sinussa joskus jopa pienen ja vähäosaisen asialla olevaa piirrettä mutta haluatkin vain että demarit kosis keskiluokkaa. Eiköhän nuo kaltaisesi pikkuporvarit ole jo loikanneet lopullisesti kokoomukseen, joten demareiden olisi aika ilman rähinöintiä ja lakkoiluja ym:ta yhteiskuntarauhaa häiritseviä tekijöitä keskityttävä niiden etujen ajamiseen mitä varten puolue on aikoinaan perustettu.
äänestänyt edellisissä vaaleissa kokoomusta,kuten olet asian ilmaissut. Hiljaa pitäsi olla minunkin, koska jätin äänestämättä, koska en nähnyt järjellistä vaihto ehtoa olevan tarjolla. Oli pelkkiä suuria lupauksia ja populismia, ja ilmaston muutosta tarjolla! Tämä tietysti suosi kepua, joka tiesi hetkensä koittaaneen ja alkoi kusetuksen energiapolitiikassa. Tosin se olisi alkanut, myös Heinäluoman tuella, joten se siitä.
viidennen kolonnan petturi, joka ei äänestä työväenpuoluetta muuten kuin siinä tapauksessa, että se voi olla varma Lipposlaisesta linjasta.
Tämän aamun lehdissä kerrotaan Erkki Tumiojan eilisistä sanomisista. Eräissä asioissa hän on ihan oikeassakin, mm. siinä, että SDP:n päätöksenteon ja siis suunnan määrityksenkin pitäisi olla laajemmalla pohjalla kuin nykyisin. Samoin siinä, että SDP ei saisi sitoa itseään liiaksi ammattiyhdistysliikkeeseen eikä pyrkiä sitomaan sitä itseensä.
Mutta siinä hän on väärässä, kun sanoo, ettei sosialidemokratiaa tarvitse muuttaa, vaan SDP:n pitää ruveta paremmin noudattamaan sitä. Mitään niin hyvää ei ole olemassakaan, etteikö sitä tarvitsisi muuttaa kun aika muuttuu ja sen myötä ihmisten tarpeet. Ajan rientoa vasten nähtynä ennallaan pysyminen ei ole edes paikallaan pysymistä vaan menoa taaksepäin.
Ehkäpä Tuomioja tarkoittaa, että sosialidemokratian hyvät perusperiaatteet – tasa-arvopyrkimykset, heikompiosaisista huolehtiminen yms. – ovat niin hyviä, että niistä ei tule luopua vaan ne on otettava entistä paremmin huomioon. Niin minäkin ajattelen.
Mutta sosialidemokratian perusperiaatteisiin kuuluu myös ”liike on tärkeintä”; sanoihan sen jo itse Eduard Bernstein. Sen noudattaminen edellyttää ajan ja sen tarpeiden seuraamista ja muuttumista niiden mukaan noihin tarpeisiin vastatakseen. Minusta nykyinen SDP ja varsinkin Tuomioja on jämähtänyt henkisesti liiaksi aikaan, jolloin Kalevi Sorsa vei puolueen Kekkosen kylkeen. Keskusta sentään kentän vastustuksestakin huolimatta yrittää rimpuilla eroon tuon ajan henkisestä perinnöstään.
nyt suunnata Tuomiojan torjumiseen, ettei siitä vain tulisi SDP,n puheenjohtajaa.
Se on nyt tärkeämpää kuin kepun torjunta!
Demaripuolue on ollut liian vallanhaluinen kuten muutkin puolueet ja on unohtanut ihmiset, joita varten se on ollut olemassa.
Samoin on tehnyt kepukin. Kun duunariporukka ja maanviljelijät ovat kutistuneet pienryhmiksi, kannatus on ollut saatava muualta ja on ryhdytty uusien kannattajiena asiamiehiksi. Esim. demarien hyväksymä varallisuusveron poisto oli selvää porvaripolitiikkaa. Sen Erkki tuomitsi, ja se on ihailtavaa idealismia rikkaalta poika-rukalta.
Toisaalta Erkin idealismissa on myös sellaisia piirteitä, joita en ihaile, kun sitä on pidettävä tyhmyytenä. Hänen pasifisminsa ja Natovastaisuutensa on sellaista. Sitä samaa on paljon myös kepun johtajissa ja kepun kannattajissa ehkä enemmänkin kuin demareissa. Heinäluoma on noissa asioissa varmaan nykyaikaisempi.
Erkillä on puolensa, Eerolla samoin, mutta kun kumpikaan ei ole täydellisiä, niin Eeron vaihto Erkkiin on tarpeetonta. Pitää odottaa kunnes ilmaantuu joku selvästi toisenlainen, aidosti uudistushaluinen ja kykyinen. Ei kai ole sellaista näköpiirissä. Jutta Urpilaisen en oikein usko olevan siihen tarpeeksi vahva.
ruikuttaja.
Tuomiojalla on heikkouksia kieltämättä, mutta minun mielestä heikkoudet eivät ole samoja, mitä sinä esität. Yksi niistä on NATO asia. Entisenä kapitulanttina sinä näät vain NATON. Suomen puolustuksen ainoana vaihto ehtona. Kun asian näkee toisin mm. entinen puolustusvoimain komentaja Kenraali Höglund.
Olen hänen ja Tuomiojan kanssa samaa mieltä NATO asiassa. Tuomioja ja Heinäluoma ovat molemmat täysin ulkona, mm. energia-asiassa. Tuomioja ja Heinäluoma ovat olleet populistisia ydinvoiman vastustajia. Siitä maksetaan, nyt korkeaa hintaa.
Nyt on ehdokkaana kaksi enemmän tai vähemmän huonoa ehdokasta. Molemmille on ilmaston muutos pääasia, kun tavallisen ihmisen asiat eivät ole kummankaan "ehdokkaan" hallinnassa. Luulisi demareista löytyvän kolmaskin vaihtoehto, joka ottaisi tavallisen ihmisen huolet asiakseen, ja jättäisi "luonto äidin" huoleksi.Ilmaston muutos asiat.
kun toverien pitäisi vielä Vencheremosta mölytä ja punalippuja liehutellen ajaa matalapalkkaisen duunarin asiaa mutta toisten demarien mielestä sen asian ajamiseen pitäisi valita kaikkein mustimpia porvareita.
Ei meille tule riitaa tuosta asiasta.
"Ajan rientoa vasten nähtynä ennallaan pysyminen ei ole edes paikallaan pysymistä vaan menoa taaksepäin."
Tässä tapauksessa liike taaksepäin - pre Lipposaikaan - tuntuisi oikein asialliselta. Ne oikeudet, mistä on koko ikämme maksettu, on nyt saatava, kun ikää on sen verran.
Juridisesti ja oikeudenmukaisesti olisi aivan paikallaan, että valtionhoitajat vastaisivat lupauksistaan. Kun demarit sitä kuitenkin tulevat taas pian olemaan.
pitää. Se on demarien pelastus.
este! Se on viisautta, kun ei usko mihinkään. Porvareiden kehittämään hallinta koneistoon. Kirkko on yksi niistä. Nyt näyttää ihmiset homanneet tämän asian ja lähtevät joukoin pois. Tukemasta tätä piruntorjunta porukkaa.
että Tuomiojaa ei valita.
Mitä annettavaa Erkillä muka olisi demaripuolueelle?
Mieshän on lähes eläkeiässä ja parhaat päivät politiikassa ovat varmasti takanapäin. Ministerinpallia on enää turha toivoa,koska demarit tulevat olemaan ainakin tämän ja seuraavan kauden oppositiossa. Ja sen jälkeen eletään vuotta 2015. Silloin Erkki tulisi olemaan 70 vuotta.
Erkki on tyhjentänyt poliittisen pajatsonsa jo 1970-luvulla - eikä uutta täytettä pajatsoon ole tullut mistään. Samat jorinat viimeiset 40 vuotta
on nähty ja kuultu tältä partaradikaalilta.
Hei, keksikää nyt jotain uutta ja innostavaa siellä demaripuolueessa. Muuten teille nauraa kohta heinäseipäätkin.
...vastineistanne, joita juuri nyt en ehdi enemmän kommentoida, kun alkaa tv:n runsas urheilutarjonta, johon nyt oman sauvakävelylenkkini jälkeen uppudun!
Ehkä palaan asoihin illalla:
tältäkään palstalta, joten lähdit "lenkille".
Suomalaiset avaruustutkijat ovat löytäneet tähän asti suurimman mustan aukon about miljardin valovuoden päästä tellukselta.
Suomesta löytyy myös toistaiseksi pienin löydetty musta aukko. Se on Paavo Lipposen pään sisällä ja tarkalleen hänen aivojensa kokoinen.
kiinnostusta demareilla.