maailmasen kauheita asioita. Suurempaa tasa-arvoa, ei tasapalkkaa.
Sitäkin se tarkoittaisi, että miljonäärejä ei olisi.
Siis varsin kauheaa, tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa.
Siis varsin kauheata niille joilla noita miljoonia on. Ne kun käytettäisiin pienituloisten hyväksi. Vaikka veroprogressio nostaen.
Sitäkin se tarkoittaisi, että miljonäärejä ei olisi.
Siis varsin kauheaa, tasa-arvoisempaa yhteiskuntaa.
Siis varsin kauheata niille joilla noita miljoonia on. Ne kun käytettäisiin pienituloisten hyväksi. Vaikka veroprogressio nostaen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
niin johan saat oppitunteja
eliitti nauttii eduista, suurin osa orjia tekee työn, kun hyväksikäyttäjät elää möllöttävät tyhmien kustannuksella, jotka ovat valjastaneet orjikseen
- puhu vaan. Sellaista ei ole kukaan rakentamassa.
Missään ei kukaan ole suunnitellut neukkulaa tekevänsä mutta aina niistä kommunistivetoisista maista on silti tullut neukkula.
Oletko miettinyt sitä?
Kerrohan nyt, että miten suomalaiset komunistit tulevat välttämään neukkulan kommunistivetoisessa Suomessa?
Kerrohan mitä virheitä kaikki toistaiseksi perustetut kommunistivetoiset maat ovat tehneet valtiojohdossa - siis virheitä, joista seurasi neukkula?
Kerrohan miten suomalaiset kommunistit voivat välttää kaikki miinat, joihin muut kommunistit ovat menneet kommunistivetoista maata hallitessaan?
Jos et pysty vakuuttavasti esittämään syitä neukkuloiden syntymisille ja keinoja virheiden toistumisen estämiseksi niin puheesi "Taidat puhua neukkulasta - puhu vaan. Sellaista ei ole kukaan rakentamassa." on yhtä vakavasti otettavaan kuin jos tuuli olisi huuliasi heiluttanut.
Tai kehu vaan eriarvoisuutta. Suuria tuloeroja, köyhiä maita ja rikkaita maita. Ei ole saatu kehitysmaiden ongelmia kuntoon kapitalismin avulla.
Eikä varmaan saadakaan.
Tämä kapitalismi on vain lisännyt tuloeroja ja en todellakaan näe siinä mitään hienoa - vaikka muutamat höpisevätkin dynamiikasta.
Fiini sana joka tarkoittaa suuria eroja.
Tuuli heiluttelee huuliani. Sellainen kummallinen asia kuin demokratia. Sellainen, missä saa äänestää ja asettaa ehdolle ihmisiä ja puolueita perustaa.
Nykyisetkin puolueet tekevät virheitä. Siksi minusta olisi parempi, että kansan vaikutusmahdollisuuksia lisättäisiin jo nyt. Esimerkiksi Sveitsin tapaista mahdollisuutta kansanäänestykseen monestakin asiasta.
Se nyt ei tietenkään ole edes sosialismia. Mutta askel lähemmäksi kansan suurempia vaikutusmahdollisuuksia.
Kerrohan nyt, että miten suomalaiset komunistit tulevat välttämään neukkulan kommunistivetoisessa Suomessa?
Kerrohan mitä virheitä kaikki toistaiseksi perustetut kommunistivetoiset maat ovat tehneet valtiojohdossa - siis virheitä, joista seurasi neukkula?
Kerrohan miten suomalaiset kommunistit voivat välttää kaikki miinat, joihin muut kommunistit ovat menneet kommunistivetoista maata hallitessaan?
Kommunstivetoisuus ja demokratia ei ole esiintynyt kertaakaan samassa maassa. Miksi sitä esiintyisi Suomessa?
Miksemme me suomalaiset jo nyt äänestä kommunisteja?
Miten suomalainen kapitalismi tulee välttämään jenkkiläistyyppisen kapitalismin? Valtion omaisuutta myydään pala palalta ja terveydenhuoltoa yksityistetään.
Suunta on siis jenkkilän tyyliseen yhteiskuntaan päin aivan selvästi. Puheissa toki puhutaan hyvinvointivaltion pystyssä pitämisestä.
Historia ei toista itseään. Melkein voisi luulla, että luulet niin.
Viimeiseen kysymykseen minäkin haluaisin vastauksen.
Kalle kertoo heti käsityksensä asiaan kunhan vain punikkila on ensin vastannut Kallen esittämiin kysymyksiin.
Joku järjestyshän tässä pitää olla.
ennustajaeukoksi. En kuule lähde edes ennustelemaan säätä. Enkä edes sitä mitä nykyinen hallitus tulee möhlimään.
Siihen ei tarvita kristallipalloa. Riittää kun hallitus harkitsee Afganistanin jenkkikoalition aseistamista tai mahdollisesti lähettävänsä lisää suomalaisia vartiotehtäviin. Siis jenkkien alaisiin tehtäviin.
Tämä perustuu ihan nykyhetkeen. Ei todellakaan siihen kuinka Suomi aikoinaan oli mukana rauhanturvatehtävissä. Tällä ei todellakaan ole mitään tekemistä rauhanturvaamisen kanssa.
perinteistä rauhanturvaamista suomlaisten osalta. perinteistä siis siinä mielessä, että rauhanturvaamisen olosuhteet ovat muuttuneet vuosikymmenten varrella. tämän päivän rauhanturvaaminen on enemmän tuollaista siviiliväestön suojaamista rikollisilta kun taas ennen se oli selkeästi kahden taistelevan osapuolen erillään pitämisen valvontaa. niin tai näin; suomi on afganistanissa YK:n pyynnöstä. älä siis sotke amerikavihaasi siihen.
Tehtävä alkoi YK-tehtävänä. Kesällä 2006 se siirrettiin Naton johdon alle ja siihen liitettiin myös jenkkien terrorismin vastaiset joukot.
Ei siis ole kovin vaikea ymmärtää, että kaikkia jotka Afganistanissa ovat, ovat vieraita miehittäjiä ja jenkkien kavereita afgaanien silmissä.
Miehityksen auttamiselta se kuulostaa - ei muulta.
silti pyritään ja kun vastustaja on noinkin häikäilemätön ja julma niin kenties on paraskin ettei siellä ole perinteisiä, lähes hampaattomia, YK-joukkoja vaan nykyaikaan sopeutuneita 2000-luvun rauhanturvaajia.
älä sinä puhu afgaanien suulla. sanasi ovat enemmänkin talibanien sanoja.
Miehitysjoukot ovat jenkkien miehitystä ylläpitämässä. Joku Suomessakin kutsuu sellaisia rauhanturvaajiksi.
Talibanit taistelevat miehittäjää vastaan. Kyllä, ja päivä päivältä tulee enemmän ihmisiä talibanien joukkoihin. Miehitykseen kyllästyneenä eikä talibaniuskon vuoksi.
Ja mainitsepa joku valtio jossa kommunismi on toiminut käytännössä? Kyllähän se noin periaatteessa vaikuttaa hienolta (ainakin niille jotka eivät viitsi käydä töissä) mutta käytäntö on vähän eri juttu...
"Kommunismin toteutuminen tarkoittaa maailmasen kauheita asioita. Suurempaa tasa-arvoa, ei tasapalkkaa."
Taidat olla sinulla, poju parka, kommunismin opiskelut vielä pahasti kesken. Opiskelehan nyt ensin kommunismin perusasiat ja tule sitten tänne kertomaan, että miten tulonjako on kommunismissa.
Katsos, kommunismissä ei ole raha käytössä ja näin siellä ei makseta palkkaa lainkaan. Työnteosta ei makseta minkäänlaista korvausta hukkaanmenneestä vapaa-ajasta vaan työnteko on jokaisen yksilön velvollisuus - ei siis oikeus niinkuin meillä täällä kapitalismissa.
Työaikaa ei ole erikseen määritelty vaan se riippuu yksilön työkyvystä - vanha ja sairas ei ehkä tee töitä kuin 20 tuntia viikossa nuorten ja terveiden ehkä tehdessä 80 tuntista työviikkoa.
Yhteiskunta huolehtii sitten jäsenistään niin, että jokainen saa mitä tarvitsee. Tämä tarkoittaa sitä, että jokainen saa tarpeittensa mukaan eikä se ole mitenkään sidoksissa tehtyyn työmäärään.
Kommunismissa ei makseta palkkaa ja näin ollen ei voida myöskään puhua tasapalkasta - sillä ei ole mitään palkkaa.
Palkka on työstä maksettu korvaus ja kommunismissa ei työnteosta makseta mitään vaan työnteko on yhteiskunnallinen velvollisuus ja yhteiskunnan velvollisuus on antaa kaikille heidän tarpeidensa mukaan.
/Kalle, joka taas kerran opasti yhtä kommunistialkiota kommunismin salaisuuksista - palkatonta pakkotyötä kansalle