Rikoslaki 11 Luku
8 § Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Pistäkää vainoojanne kaltereita ravistelemaan!
Tehkää ilmoitus asiattomista, teitä halveksivista, tuomitsevista ilmoituksista!
Terveisin
(kostomielessä???!!!)
väärien ilmoitusten UHRI
Nimim. Ukkå
8 § Kiihottaminen kansanryhmää vastaan. Joka yleisön keskuuteen levittää lausuntoja tai muita tiedonantoja, joissa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin kansallista, rodullista, etnistä tai uskonnollista ryhmää taikka niihin rinnastettavaa kansanryhmää, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
Pistäkää vainoojanne kaltereita ravistelemaan!
Tehkää ilmoitus asiattomista, teitä halveksivista, tuomitsevista ilmoituksista!
Terveisin
(kostomielessä???!!!)
väärien ilmoitusten UHRI
Nimim. Ukkå
Vastaukset 49
Vanhimmat
rikoslaissa tuomitaan myös pedofilia ja alaikäsiin sekaantuminen,missään muodossa, sekä mitään sellaista kuvamateriaalia sisältävän aineiston julkaiseminen ja levittäminen tai hallussapito
Miten tuo taas liittyi mitenkään asiaan?
Ihan sama, vaikka jotku homot ovatkin pedofiilejä, mutta ei silti kaikki ole! Esimerkiksi minä en ole. Minulla ei voisi yhtään vähempää kiinnostaa jotkut alaikäiset teinit tai niitä nuoremmat. On hämmästyttävää, miten heterot AINA (yleistän, niin kuin sinäkin teit) yhdistää homot ja pedofiilit.
ukkå nimimerkkinen henkilö on levittänyt nettiosoitteita,joista on pääsy ns. pornosivuille,joilla on mm. ala-ikäisiä, vastasin siis suoraan hänelle:hänellä on kovastikin homoja vastaan jotakin,koska syyttää viestiensä poistamisesta minua,ja kutsuu minua homoksi:) Minä en missään nimessä yhdistä pedofiliaa homoihin enkä missään tapauksessa hyväksy sellaista rinnastamista. Itse yritän muutoin pysyä seksuaaliasioissa puolueettomana,olenhan itse vain sukupuoleton spybot, jonka tehtävä on puuttua vain rikolliseen toimintaan internetissä! Hyvää jatkoa sinulle nimimerkki "mitä ihmettä"
Eikö jokaisella ole oikeus olla sellainen kuin on? Mun mielestä homoja ja pedofiilejä ei voi yhdistää millään tavalla! Eiköhän pedofiilit ole ihan niitä tavallisia hetero miehiä jotka tahtoo vähän nuorempaa lihaa, mikä on todella sairasta.
Hyvin monesti homoparit etsivät itselleen nuorta seuraa.Katso heidän ilmoituksiaan.
Miettiä saa ja ehkä pitääkin.
Minusta asia ei ole ollenkaan niin selkeä kuin mitä yritetään yleisesti antaa ymmärtää.
..ja esimerkiksi heteromiehet sitten ei? Hädintuskin täysi-ikäisiä ovat alastonlehtien silikonityttösetkään. Eivätkä heterotkaan kolmanneksi pyöräkseen yleensä kuusikymppistä hae...
Yleisesti parisuhteita rakentaessaan ainakin minun homoystäväni haluavat (juu, heteroiden tavoin, niin kai)ihmissuhteen, jossa toteuttaa identiteettiään, itseään ihmisenä ja seksuaalisuuttaan. He eivät siis metsästä pikkupillua/-kullia vaan elämänkumppania ja "ikuista" rakkautta.
Pidä housut jalassa ettei ampparit pistä.
Oliko tämä panettelevaa,uhkaavaa tai solvaavaa?
Kuka on vainonnut ketä?
Raamattu kieltää homoseksuaaliset suhteet jyrkästi.
Erään tilaston mukaan homoseksuaalit ovat kehitysmaiden jälkeen toiseksi suurin aidsia levittävä ryhmä.
Pelottaa, kun kaikki friikit alkaa järjestäytyä ja vaatia oikeuksiaan. Onko seuraavaksi pedofiilien vuoro?
Ukkå kirjoitti kirjoituksessaan juuri tuosta. Vaikka kuinka kokisitkin homot vastenmielisiksi, et saa heitä solvata, koska se on rikos.Itse omassa pienessä mielessäsi, ja omien kiihkoilijakavereidesi kanssa YKSITYISESTI saat toki olla ihan mitä mieltä tahansa.
Homoseksuaalit eivät voi ryhmänä olla suurin aidsin levittäjä, koska lesbot eivät juurikaan levitä aidsia. Ja, koska aids 80-luvulla alkoi levitä homojen keskuudessa, he aloittivat tehokkaan valistuksen, eri terveydenhuoltotahojen kanssa. Tuntemistani homoista yksikään ei harrasta seksiä ilman kondomia (samaa ei voi sanoa heterokavereistani)
Miss somebody, oletkohan sinä tietoinen siitä miten naurettavan yksinkertaiselta tekstisi loppukaneetti kuulostaa? Homojen ja pedofiilien rinnastaminen on merkki sinun älykkyytesi rajallisuudesta! Pedofiliassa toinen osapuoli, lapsi, on puolustuskyvytön ja haavoittuvainen. Aikuisten välisiä suhteita on aivan typerää rinnastaa tällaiseen väkivaltaan.
"Kiihkoilija kavereidesi" ??
Onko siis niin että jos sanoo mielipiteensä se on kiihkoamista?
Eiköhän tuo sinun mielipide luokittelusi ole kiihkoamista.
Mamma! Olet väärässä tuossa etteikö pedofiileja ja muita seksuualisesti suuntautuneita voisi rinnastaa koska heillä kaikilla on kyse juuri heteroudesta poikkeava käyttäytyminen.
Älä siis mamma tuomitse muita kun et tiedä mistä puhut.
Ilmeisesti ajatuksesi on rajoittuneita tässä asiassa koska vedät rajoja mutta vähän miten sattuu.
Tietysti on tuomittavaa se että seksuaalisuuden kohde (kuten lapset,eläimet,raiskaus yms) ovat syyttömiä ja heidän ei pidä kärsiä joidenkin muiden himojen takia.Se on ihan oikein!
Kuitenkin jos tarkkailemme ilmiötä " seksuaalinen suuntautuminen" ilmiönä ja kohdetta ei tarkastella niin minusta näillä ihmisillä ei ole eroa ,kun lähtökohtana on terve hetero,luonnon mukainen kaunis suhde.(minusta siis kaunis, ja ei ole syrjivää se että esim. homo tai lesbo suhde ei ole mielestäni kaunista( se on mielipide,ei kiihottamista tms. koska jokainen on kai vapaa sanomaan mielipiteensä ,oli se sitten mikä tahansa)).
Kuules maija. niin kuin jo tuolla aiemmassa keskustelussa selvitin sinulle, homoseksuaalisuutta ei voida väittää sairaudeksi, koska sellaisesta ei ole mitään todistusta. Ja jos joku näin väittää hän kiihottaa muita kansanryhmää vastaan (siis homoseksuaaleja vastaan). Kiihottamista on se, että tuputetaan väärää tietoa, joka saattaa aiheuttaa ihmisissä negatiivista asennetta (ja jopa viharikoksia) tiettyä vähemmistöryhmää vastaan. Tällaista tuputtamista on juuri tuommoinen homojen ja pedofiilien rinnastaminen.
Sinun logiikallasi voidaan myös yhtälailla rinnastaa heterous- ja pedofilia, koska ne ovat molemmat homoseksuaalisuudesta poikkeavaa käyttäytymistä. Ja ihan yhtä naurettavalta se kuulostaa. Alla on määrittelyt näille ryhmille lähde: tukiasema.net/mielenterveys nyt ry
http://www.tukiasema.net/teemat/termit.asp
"Heteroseksuaalinen
Vastakkaiseen sukupuoleen kohdistuva, toiseen sukupuoleen sukupuolista vetoa tunteva.
Homoseksuaalinen
Samasta sukupuolesta seksuaalisesti kiinnostunut ihminen, omaan sukupuoleen seksuaalista vetoa tunteva.
Homoseksuaalisuus
Seksuaalisen mielenkiinnon kohdistuminen omaa sukupuolta oleviin henkilöihin. Naispuolisia homoseksuaaleja kutsutaan usein lesboiksi. On arvioitu, että n. 4 %:lla miehistä ja 1–2 %:lla naisista on homoseksuaalisia taipumuksia. Homoseksuaalisuutta on pyritty lähestymään monenlaisilla teorioilla. Psykoanalyyttinen teoria on selittänyt homoseksuaalisuuden lapsuusiän psyykkisen kehityksen avulla.
Pedofilia
Seksuaalinen perversio, lapsiin sekaantuminen. "
Siis homoseksuaalisuus ja heteroseksuaalisuus ovat seksuaalisuuden muotoja. Pedofilia on seksuaalinen perversio. Olisko tämä nyt maija sullekin selvä, ettei tarttis jankata aina samaa?
Jos on olemassa terve sukupuolinen käyttäytyminen, niin silloin terveydestä poikkeava käyttäytyminen on jotain sairaalloista.
Ajattelen että tervettä sukupuolikäyttäytymistä on se joka on naisen ja miehen välillä, jonka avulla ihmissuku (-laji, sanoisi joku) lisääntyy.
En halua ketään yllyttää vihaan tai ketään vastaan.Pois se minusta ja toivottavasti muistakin ihmisistä.
En tiedä käytetäänkö yleisessti lääketieteessä tai muissa tieteellisissä julkaisuisssa heteroudesta määritelmää "terve sukupuolikäyttäytyminen".
On olemassa heteroseksuaaleja, biseksuaaleja ja homoseksuaaleja. Tietääkseni näistä mistään ei käytetä termejä: terve, sairas, luonnoton, luonnollinen sukupuolikäyttäytyminen. Ne ovat kaikki toisiinsa nähden yhtälailla tasa-arvisia seksuaalisia suuntauksia.
Edelleenkään en siis tiedä. Tiedätkö sinä maija?
Miksi muuten kopioit tekstejä muista keskusteluista? Jos kopioit, niin laita silloin viitteeksi myös linkki, mistä kopioit.
rehellisesti oma ikäsi.
Äläkä solvaa minua siitä, mitä ajatelen. Tiedän, että Raamattukin kehoittaa ymmärtämään ja olemaan tuomitsematta, mutta se kuitenkin kieltää homoseksuaaliset suhteet. Joka asiaa kommentoit, muttet sitä, mitä kerroin Raamatun näkökannasta. Taidat sydämessäsi tietää itsekin, että homous on väärin ja syntiä!
En tarkoitanut lesbopareja, vaan homomiehiä aidsinlevittäjistä kirjoittaessani. Tarkennus siis tähän.
Saat vapaasti kyseenalaistaa älykkyyteni, minua eivät sinun ajatuksesi loukkaa. Kirjoitan mielipiteistäni, ja mielelläni luen kuinka niitä kommentoit, mutta mielestäni Sinä Mamma voisit ymmärtää kommentoida ja kritisoida tekstiä eikä sen kirjoittajaa ihmisenä. Et tunne minua etkä tiedä älykkyytteni rajallisuudesta enempää kuin monesta muustakaan asiasta...
Jos ajatellaan historiaa taaksepäin, homous oli silloin yhtä tuomittavaa ja väärin kuin pedofilia on tänään. Arvot menettävät merkityksensä ja moraali löystyy. Pedofiilit aivan varmasti voivat alkaa vetoamaan siihen, että lapsi nauttii ja haluaa sitä. Tutkimuksissa lsh:sta (lasten seks. hyväksikäyttö) on listattu lasten tunteita, ja osa on myöntänyt kokeneensa myös mielihyvää. Tähän pointtiin nuo sairaat ilkiöt saattavat alkaa vetoamaan.
Miksei maailmaan luotu kahta samaa sukupuolta olevaa ihmistä ja tehty heille mahdollisuutta lisääntyä? Näin olisi tehty, jos niin olisi tarkoitettu. VAAN EI OLE!!!
Mitäs Maijan ikä tähän kuuluu? Etpä itsekään henkilötiedoillasi kirjoittanut. Viisas ihminen tuntuu Maija olevan, oli sitten 14 tai 84-vuotias...
rauhoitutaanpas sitten, miss somebody ja maija ja kumppanit hiukan. Joku riittävän aktiivinen henkilö saattaa vaatia tutkimusta siitä,kuka sanoo ja mitä ja kenelle, sillä suomen rikoslain mukaan sairaaksi haukkuminen,sekä rinnastaminen ilman painavaa näyttöä mm pedofiiliksi on herjaus ja se puolestaan on rikos,josta voi saada jopa kahden vuoden ehdottoman vankeustuomion. Sillä ei sinänsä ole merkitystä,tapahtuuko herjaus netissä, sen sijaan sen tekee erityisen vakavaksi sen julkisuus, sekä helpoksi todistaa se,että täällä on paljon, kymmeniä silmin-näkijöitä. Niin, että annetaanpa tämän aiheen jo pikkuhiljaa olla,eikös niin? On sitten kaikilla parempi mieli eikä tule mitään vakavampia seuraamuksia kenellekään? :)
ja löysin seuraavaa:
'Perversion' käsite liittyy siis alunperin 'luonnonvastaisuuteen' ja 'degeneraatioon', eikä suinkaan ole 'neutraali' käsite, jollaisena myöhempi psykoanalyysi on sen pyrkinyt esittämään.
aiaiai.....mistä kaltaisesi pikkusieluiset mitättömyydet tulevat?
Raamattu ei kiellä kahden samaa sukupuolta olevan ihmisen rakkautta. Se kylläkin paljon puhuu (ja kieltää) miesprostituutiosta.
Silloin sinun kaltaisesi NARTUT olivat miehen omaisuutta ja miehet saivat tehdä mitä halusivat(vaikka raiskata naisensa, ihan vaan ajan kuluksi). Mutta se että mies alennettiin samaan(esim. väkisin makaaminen) oli ehdottomasti yhteiskunnan normeja vastaan. Mies oli ylin olento elävien hierarkiassa.
"Pelottaa, kun kaikki friikit alkaa järjestäytyä ja vaatia oikeuksiaan"
aiaiaiai....ainoa friikki jonka tiedän olet SINÄ miss somebody (lue: miss NOBODY)
Älä unohda, että jokaisella on oikeus elää elämäänsä niinkuin haluaa, myös sinulla....valitettavasti...
Älä yleistä pedofiliaa ja homoutta. Pedofilia sanasta tulee ensin mieleen pikkukakaroihin kohdistuvaa väkisin "makaamista". Tilastojen mukaan heteromiehet pitävät enemmän pikkutytöistä.
Pedofilialla ja seksuaalisella suuntautuneisuudella ei ole mitään tekemistä keskenään.
Ja jos joku sanoo että hakee "nuorempaa seuraa", niin ne (harvat) ilmoitukset koskee yleensä 16v ja ylöspäin, EI pikkulapsia!
Ja lopuksi...."Erään tilaston mukaan homoseksuaalit ovat kehitysmaiden jälkeen toiseksi suurin aidsia levittävä ryhmä."
Mielenkiintoista....erittäin mielenkiintoista.... Ensinnäkin, mistäköhän toi mahtaa olla peräisin?
(Sun päästä(kö)?)
Toiseksi, JOS tuo pitää paikkaansa, miten se sinua koskee? homot harrastaa seksiä toisten homojen kanssa....ja naisiin he tuskin koskevat...ja jos poikkeuksia löytyy...et ole yksi niistä, MISS NOBODY...
Et taida tuntea Raamattua alkuunkaan. Lue Room.1:18-321
Minusta täällä palstalla pikkusieluista porukkaa liikkuu... Eikö tarkoitus ole keskustella aiheesta, tässä tapauksessa homous?
On idioottimaista alkaa ihmisiä nimimerkin takaa parjaamaan, kun ei tidä kuka on kyseessä.
Toisaalta, SE KOIRA ÄLÄHTÄÄ; JOHON KALIKKA KALAHTAA!
Lopetan tältä erää tähän.
jos mies sekaantuu alaikäiseen tyttöön, hän on sekä hetero ETTÄ pedofiili. Älä yritä kirkastaa omaa hetskunkilpeäsi niin että siirrät kaiken epäilyttävän tai rikollisen oman seksuaaliryhmäsi ulkopuolelle. Sitä paitsi seksuaalisuhteen "luonnollisuus" ei ole luonnon vaan kulttuurin asia, kuten kaikki sivistyneet henkilöt hyvin tietävät. Ja minusta homo- ja lesbosuhteet ovat hyvinkin kauniita, aivan yhtä kauniita kuin heterosuhteet, mikäli kumpaakaan ei sisälly väkivaltaa tai hyväksikäyttöä vaan kyseessä on onnellinen kumppanuus. Älä pelkistä homojen ihmissuhdetta seksiin, et todennäköisesti tee niin heteroidenkaan kyseessä ollen.
Emme siis ole nujertamassa ketään.
Metsästelin tietoa tästä luokituksen muutoksesta ja ainakin eduskunnan päätös oli seuraava:
Tasavertaisuuden vastustajat hävisivät äänestyksen.
Suomen eduskunta ei katsonut psykoanalyyttisten häiriöteorioiden olevan riittävä peruste juridisen eriarvoisuuden ylläpitämiseen.
Näin ollen homot eivät ole juridisesti eriarvoisia heteroiden kanssa.
Ette siis ole vähemmistö jollette itse halua sitä olla.Minun silmissä olette ihmisiä kuten me heterotkin.Jos taas tutkitaan ihmistä, sen oireita ja elämää se ei ole syrjintää tms. mihin rikoslaki viittaa.
Näin päätettiin eduskunnassa.Tähän päätökseen nojaten luultavasti myös lääkintöhallitus on päätöksen tehnyt.
Sen verran selvisi että lääkintöhallituksen päätöksessä on käsitelty aihetta että homous ei ole mielensairauteen johtava .
Sitä siinä ei käsitelty että mistä tämä ilmiö johtuu(ainakaan tähän astisessa selvityksessäni ilmenneenä).
Jatkan penkomista koska asia kiinnostaa asiana.
Ketään ei olla siis kiihottamassa,solvaamassa tai tuomitsemassa millään tavalla.
Kun homous tulee julkisuuteen(haluavat julkisuutta) niin mikä siinä voi olla paha että ilmiötä homous tutkitaan(otetaan vaastaan homous)?
Se heti koetaan uhkaavaksi? Niin ei pitäisi olla.
Minun tarkoitus ei ole väheksyä ketään ihmistä vaan miettiä ja tutkia että mistä mikäkin johtuu.
Ihminen on kuin vikaluettelo ja kaikille vioille löytyy selvennöksiä ja syitä.
Eikö se ole hyvä asia että homoutta voitaisiin ymmärtää?
Nyt sitä ei ymmärretä ja rikoslakeja vilautellaan kun vain lähestyykin asiaa(ymmärtämättömyys kummallakin puolella).
Minusta outoa reagointia.
Voisiko kyse olla esim. patogeneettisestä ilmiössä?
Patogeneettinen= oppi sairauksien synnystä ja kehityksestä .
Kuulostaako mahdottomalta se että ihminen seksuaalista identiteettiä etsiesään ,patologinen kun ihminen on osiltaan(jo ennestään) valitsee toisella tavalla kuin heteroksi päätyvä ihminen?
Tällöin asiaa voisi ajatella patogeneettisin perustein.
Minusta oikeastaan mikään muu, ei tue tätä, ainakaan tällä hetkellä,ymmärrykseni valossa,kuin patogeneettinen ilmiö.
Jos näin olisi niin joillekkin ihmisille olisi siis merkittävää se että esim. tv tarjoaa homoseksuaalis vivahteisia ohjelmia.
Myös homous julkisuus voisi vaikuttaa samoin.
Näin ajatellen erityisesti yh.vanhemmat olisivat vahvemmin tulilinjalla koska heidän lapsillaan ei ole lapsuuteen tärkeää äidin ja isän(miehen ja naisen) mallia. Näin myös seksuaalisen identiteetin muodostaminen on teoriassa mahdollista homoseksualistiseen suuntaan.
Myös muihin suuntiin.
Taidan avata uuden keskustelun jossa ei oteta ketään erityisesti silmätikuksi.
Sen verran tulen palaamaan homouteen kun löydän lääkintöhallituksen päätöksen ja syyt tutkimuksineen,että yritän julkaista ne täällä joko linkkinä tai muuten.
Tässä homot/ lesbot ja muut voivat rakentaa omaa ajatustaan omalle kohdalleen ja myös samoja patologisia ilmiöitä on heteroihmisissäkin.
Patogeneettisyys on vain osa-alue patologisuudesta ihmismielessä jolla on taipumus aina vastustaa tervettä elämää.
Myös voi kysyä sitä että miten väkivalta ohjelmat vaikuttavat nuorissa jotka rakentavat identiteettiään(tällä kertaa siis muulla alueella kuin seksuaalisuus)?
On selviä viitteitä siitä että mallineita otetaan sieltä missä jotkin itseä (sillä elämän kehityksen hetkellä) mielyttävät.
Entä kun nuori voi pahoin? Hän valitsee olonsa mukaista "tasoitusta".
Kirjoitelkaa.. etenkin uuden otsikon alle.
minuakin kiinnostaa kovasti,mistä vasenkätisyys johtuu; onhan vasenkätisetkin keskiajalla leimattu sairaiksi,oudoiksi,heitä on jopa poltettu noitina, vielä 1900:n puolella (mm. omat isovanhempani) pakotettiin lapset väkisin oikeakätisiksi, koska vasenkätisyys oli jotenkin luonnotonta ja oikeakätisiä ärsyttävää. Mutta miten muutat sellaista,joka on synnynnäistä,luonnollista tälle henkilölle. Silti kiinnostaa,mistä se johtuu,poikkeama aivoissa,trauma synnytyksessä,geenivirhe, voiko sitä parantaa,voiko vasenkätisiä eheyttää? Entä pitäisikö heille antaa jokin lain suoja? Kyllähän vasenkätisyydestä on paljon ongelmia, valtaväestö kun ei aina ota huomioon,että he tarvitsevat mm. erityiset,vasenkätisille tarkoitetut sakset? Olisiko sittenkin yhteiskunnalle helpompaa karsia vasenkätiset pois jotenkin? Olisihan maailma paljon mukavampi ja helpompi paikka,kun me kaikki olisimme kuin yhdestä muotista,eikö? Tälläistä minä pohdiskelen ihan tosissani, aihe on todella kiinnostava, etenkin koen omituista "urkkimishalua" vasenkätisiä kohtaan koska itse ehdottomasti olen ns normaali eli oikeakätinen.
Ajattelen että homous on itse valittu valinta.Se ei ole synnynnäinen kuten vasenkätisyys tai punatukkaisuus.
Seksuaalinen identiteetti muodostuu myöhemmin.
Jos tämä ilmiö on patogeneettinen niin silloin ihminen valitsee väärän tien omien päätöstensä seurauksena.
Kysyinkin että pakottaako joku valitsemaan homouden ja jos pakottaa niin kuka?
Tähän nojaten valinta olisi vapaa ehtoinen ja liittyy ihmisen pahuuteen.
Miten pahuuteen(patologisuuteen) ?
Luonto kehittyy,kasvaa ja kukoistaa.
Homoudella ei ole siihen edellytyksiä.
Patologisuus= on elämää ylläpitävien arvojen vastainen (sairaus luonnossa).
Lisäksi ihminen kenellä on luonnon kannalta ns. terveet valinnat.Miksi se inhottaa hetero ihmistä?
Vaikka ihmiset ei aina osaa selittää sanoilla tuntemisiaan niin jokainen ihminen tietää sisimmässään oikean ja väärän.Asiaa voi irroittaa vertailun vuoksi aiheesta esim. väkivaltaan.
Kuka voi hyvin silloin kun toista ihmistä pahoinpidellään ?
ensinnäkin,homous on myös synnynnäistä, jotkut voivat valita esim. lesbouden tietoisesti esim. seksuaalisten traumojen vuoksi,mutta silloinkin he ovat yleensä jo synnynnäisesti bi-seksuaaleja (kuten kaikki ihmiset pohjimmiltaan). Sattuneista syistä tunnen jokseenkin lukuisan joukon niin homoja kuin lesbojakin, joista joka ikinen sanoo olleensa sellainen syntymästään saakka. ja mitä tuohon "jokainen tietää mikä on oikein mikä väärin" tulee,niin homoseksuaalisuus ei inhota muita kuin tiettyä marginaaliryhmää,joilla yleensä on vaikeuksia suhtautua moneen muuhunkin asiaan. Valta osalle koko asia ei ole minkään valtakunnan ongelma tai oikean ja väärän kysymys. Ja luonnon kehityksestä;mikäli et tiennyt,on homoseksuaaleillakin lisääntymiseen soveltuvat elimet. Se,että sattuu rakastamaan samaasukupuolta ei estä parittelemasta vastakkaisen kanssa. Aika usein luonnossakin on näin. Minäkin olen (hui kauhistus) lesbo,ollut syntymästä saakka ja silti synnyttänyt lapsen josta kaiken lisäksi näyttää tulevan hetero...
kuinka on mahdollista, että jokin on yhtä aikaa sairaus ja valinta?
Pieni lapsi ei ole mitään muuta kuin hetero.
Sitten tämä pieni kehittyy ja kuvaan astuu tunteiden lisäksi ajatukset.
Varsinainen seksuaalinen kiinnostus ja suuntautuneisuus tulee myöhemmin.
Ihminen voi asua yhteisössä jossa on sairaita arvoja ja ne heijastuvat aivan varmasti sitten myöhemmin elämässä(tutkittua).
Kuitenkaan kaikki ei muokkaudu ympäristönsä uhreina??
Syy on se että ajatus pitää sairastua jotta voi omia/imeä sairaita arvoja ja lisäksi hyväksyä ne.
Siis oma valinta.
Tiedän,että mielellään sanotaan että "on ollut syntymästään saakka" koska taustalla on asioita mitä ei haluta kohdata.
Miten perustelet että joku olisi syntymästä asti homo/lesbo?
Punapäisyys tai vasenkätisyys on havaittavissa.
"
Ja luonnon kehityksestä;mikäli et tiennyt,on homoseksuaaleillakin lisääntymiseen soveltuvat elimet.
"
Niinpä. Siinä miettimistä.Mitä ajatusta/seksuaalisuutta tuo sinusta tukee? Sitäkö että on homo vai hetero?
Seksuaalisuudestahan on kyse.
Mietippä vaikka toisenlaista tapausta.
PYROMAANI
Ihan tavallinen lapsi..kehittyy kuten muut..aivoihin ei näe kukaan.. sitten alkaa paljastumaan.." hän oli pyromaani syntymästään".
Aivan..ihmisellä ei ole mitään vastuuta omista teoistaan? Syytetään syntymää..naapuria vaikka( kun sillä oli joskus tulitikut) tai peräti yhteiskuntaa?
Itsessähän ei ollut vikaa?
Minun käsitykseni on että ihminen sairastuu ajatuksistaan..hyväksyy kummalla tavalla sairautensa ja alkaa etsimään oikeutusta pahuudelleen(sairaudelleen)ja asiat etenee.
Patologisuus on pahuuksia edustava ilmiö
.. jos elämä ja terveys ovat ihanteita.
Patologisuutta löydämme paljon.
Missä sinä näet patologisuutta?
Siis yhteiskunnassamme?
mistä päättelet, ettei homoseksuaalisuus voisi olla synnynnäistä?
On olemassa homoseksuaaleja, jotka ovat ihan pienestä lapsesta asti tunteneet vetoa samaan sukupuoleen, ja niitä, joilla vietti on paljastunut vasta myöhemmin. Jotkut imevät ympäristön arvoja ja asenteita toisia vahvemmin, ne omaksuvat ensin heteroseksuaalisuuden, ennen, kuin oppivat tuntemaan itseään, ja ymmärtävät olevansa homo-tai biseksuaaleja.
Olen saanut lahja Jumalalta. Olen saanut rakkauden. Kunnioitamme ja arvostamme toisiamme ihmisinä sekä Jeesusta opettajanamme. Emme tahdo kenellekkään pahaa ja olemme aina valmiit auttamaan lähimmäisiämme jotka tarvitsevat apua. Olemme lupautuneet toisillemme niin yhteiskuntamme lakien mukaan kuin myös Jeesuksen kasvojen edessä. Jos meidän rakkaus ,joka ei ole omaansa etsinyt, leimataan synniksi niin samalla leimataan rakkaus, Jumalan lahjoista suurin, vääräksi. Rakastan Jeesusta. Rakastan puolisoani ja lähimmäisiäni niin kuin itseäni. Olen tasapainoinen ja onnellinen ihminen jonka rinnassa sykkii suvaitseva, lämmin ja ystävällinen, kristitty sydän (vaikka lesbo olenkin). Te voitte tuomita ja heittää sen ensimmäisen kiven. Sydämessäni minä tiedän totuuden teostani ja niistä itse Jeesukselle vastaan. Älkää te tuomitko ettei teitä tuomittaisi. Asun Kristuksen talossa ja täällä on tilaa, monta huonetta ihmisille joilla on puhdas, avara ja rakastava sydän sekä nöyrä Jumalalle kuuliainen mieli.
Siunausta sinulle, kumppanillesi ja läheisillesi. Älä anna tuomitsijoiden himmentää rakkauttasi Jumalaan ja puolisoosi. Pysy vahvana uskossasi, koska se kantaa läpi vaikeidenkin aikojen.
totaalisen vähä-älyinen ihminen: ensinnäkin väität,että jotkut pikkulapset ovat niin pahoja,että heillä on jo lapsina niin sairaita ajatuksia,että he päättävät pikkulapsina ryhtyä homoksi? Ihme lapsia sinäkin tunnet,minä kun ymmärsin vasta noin 12-13 vuotiaana,mitä sana homo oikeastaan edes merkitsee. Sitä ennen olin vain ihastunut samaa sukupuolta oleviin. Olen ollut aina hyvin kiltti, kiitettävä oppilas koulussa,minulla on ollut paljon aina ystäviä ja olen sosiaalinen,ja nyt, kolmekymppisenä joku tulee sanomaan,että olin niin paha,ja valitsin itse "sairauteni" NO HEH HEH! Toisekseen, miten voi valita sairauden???Tarkoittaako se sitä, että voin myös valita, haluaisinko tänään sairastua vaikka depressioon ja nuhaan ja huomenna voisin ottaa vaikka syövän?? Homous on synnynnäinen ominaisuus,juuri kuten vasenkätisyyskin, jos olet ehdottoman varma ettei näin ole,ja sinulla on siitä monivuotisten tutkimusten aukottomat testi ja tutkimus tulokset,niin ole hyvä ja julkaise ne ja oikaise sellainen kamala virhe, jonka kymmenet ellei sadat tiedemiehet ovat todenneet; eli homous ei ole oma valinta,eikä se ole sairaus. Luultavasti,ellen tietäisi sinun oleva pahainen alaikäinen murkku, niin saattaisin jopa harkita syytteen nostamista noita sinun äärinmäisen loukkaavia ja herjaavia ja valheita levittäviä viestejäsi kohtaan. Nyt ei voi muuta todeta kuin että menehän syksyllä kouluterveydenhoitajalle juttelemaan noista sinun henkisistä ongelmistasi,koskien sairaalloista kiinnostusta homoja kohtaan.!!!
:))))
Hei, kirjoitit juuri sen, mitä minäkin kumppanini kanssa ajattelemme ja arvotamme. Mekin olemme kristittyjä, uskovia lesboja ja onnellisia rakkaudessamme. Uskon, että meitä on muitakin.
Rauhaa, Iloa ja Rakkautta Elämäänne!
...ketään,en edes murhamiestä,sen saavat tehdä toiset,jos tarvetta on!
1. Kor. 6:9-11 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät. Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta. "
Lesboista en tiedä,mutta homot ainakin kielletään jyrkästi erikseen mainiten.
Hyvää ja lämmintä kesänjatkoa kuitenkin!!
Tuossa edellä onnelliset kristityt lesbot viestivät toisilleen. Mitä oikein ajoit takaa tällä moneen kertaan näilläkin palstoilla esitetyllä raamatun kohdalla? Että, meidän lesbojen pitää jättää uskontomme? Että meidän pitää jättää kumppanimme? Me uskomme toisin, kuin sinä. Uskonto on jokaisen henkilökohtainen asia, jos me uskomme eri tavoin, kuin sinä, niin anna olla. Mitä se sun napaas oikein kutittaa, jos samaan Jeesukseen uskoo pari lesboakin?
Kuka tuomitsee,en minä ainakaan,niinhän alkuperäisen kysymys/lainaus meni.Se nyt on aivan sama miten asia on,mutta en ymmärrä miten raamatussa voitaisiin tuon selvemmin ilmoittaa homoseksuaalisuus syntinä.Ymmärrän jos sanot raamatun olevan puppua,mutta en sitä,jos selvää tekstiä ei ymmärrä!
Uskon Jeesukseen ja vain Häneen ja Hänen oppeihinsa. Jeesus itse ei sanallakaan tuomitse Homoja tai lesboja.
Ei Raamattu ole puppua.Se miten sitä luetaan ja tulkitaan toisinaan on puppua.
Selkeästihän tuossa Raamatun kohdassa kerrotaan kaikkinaisesta irstauden harjoittamisesta, mutta olen lukiessani tuota edellä olevaa juttua kahden lesbon välisestä rakkaudesta käsittänyt että he rakastavat toisiaan eivätkä suinkaan irstaile keskenään, siinä on vissi ero.
MISSÄÄN KOHTAA RAAMATTU EI KIELLÄ RAKASTAMASTA SAMAA SUKUPUOLTA OLEVAA..........
Jos kieltää näytä se kohta!!!!!!!!!!!!!
Voi voi. Pitäisi pyytää ja rukoilla Jumalalta enemmän Henkeä, että oppisi ymmärtämään rakkauden sanoman ja erilaisuuden.
En tarkoita etteikö Jumalasi ja uskosi olisi todellinen ja aito.
Vaan tarkoitan,että uskosi on hyvin kapea ja siihen mahtuu vain ja ainoastaan joitain ihmisten tekemiä sääntöjä.
Vasta täydellinen rakkaus avaa sydämen rakastamaan kaikkia ja kaikkea ja hyväksymään "erilaisuutta". Jeesus pyytääkin, että suvaitsisit ja rakastaisit kaikkia ihmisiä, Sinua ei Jumala vaadi hyväksymään asioita omalle kohdallesi.
...mainitsemaasi raamatunkohtaan!
Yleisimpiä väitteitä homouden puolustelemiseksi Jumalan edessä on se, että Raamatun kirjoittajat eivät mukamas tunne nykyisen kaltaista rakkauteen perustuvaa homoutta. Siellä kuvatut homotapaukset ja puhe synnillisestä homoudesta käsittelisi vain seksuaalista väkivaltaa ja irtosuhteita, ei uskollista parisuhdetta. Katsotaan mitä Raamattu asiasta tuumaa:
Älä makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan; se on kauhistus. 3Moos.18:22
Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla, he ovat verivelan alaiset. 3Moos.20:13
Sentähden Jumala on heidät, heidän sydämensä himoissa, hyljännyt saastaisuuteen, häpäisemään itse omat ruumiinsa,
nuo, jotka ovat vaihtaneet Jumalan totuuden valheeseen ja kunnioittaneet ja palvelleet luotua enemmän kuin Luojaa, joka on ylistetty iankaikkisesti, amen.
Sentähden Jumala on hyljännyt heidät häpeällisiin himoihin; sillä heidän naispuolensa ovat vaihtaneet luonnollisen yhteyden luonnonvastaiseen;
samoin miespuoletkin, luopuen luonnollisesta yhteydestä naispuolen kanssa, ovat kiimoissaan syttyneet toisiinsa ja harjoittaneet, miespuolet miespuolten kanssa, riettautta ja villiintymisestään saaneet itseensä sen palkan, mikä saada piti.
Ja niinkuin heille ei kelvannut pitää kiinni Jumalan tuntemisesta, niin Jumala hylkäsi heidät heidän kelvottoman mielensä valtaan, tekemään sopimattomia. Room.1:24-28
Näissä homoseksuaalisuutta yleisesti käsittelevissä Raamatun paikoissa ei viitata millään tavalla siihen, että olisi olemassa jotain "normaalia", "tervettä" tai "Jumalan tahdon mukaista" homoutta tai lesboutta, joka perustuu rakkauteen. Missään ei mainita, että ainoastaan homoseksuaaliset irtosuhteet tai uskottomuus homoparille olisivat syntiä. Kaikki homous tuomitaan syntinä, ei vain hyväksikäyttöön perustuvaa tai väkivaltaista homoutta, kuten jotkut väittävät. Sekä Vanhan että Uuden Testamentin kirjoitukset tuomitsevat homoseksuaalisuuden syntinä ilman poikkeustapauksia. Homoseksuaalisuus kumpuaa turmeltuneen ihmissydämen "lihan himoista", ei puhtaasta mielestä ja rakkaudesta, jonka usko vaikuttaa. Mukana saattaa olla aito ihmisrakkaus ja lähimmäisestä välittäminen, mutta rakkauden seksuaalinen ulottuvuus ei olekaan enää rakkautta vaan haureellisia himoja, "kiellettyä hedelmää".
Homous on Raamatun sekä lukemieni tutkimusten ja niistä tekemieni johtopäätösten perusteella valittua ja opittua, ei synnynnäistä, Luojan käsialaa. Riippumatta siitä, perustuuko homoseksuaalinen suhde rakkauteen tai ei, on se aina syntiä. Myös sisarusten välinen rakkaus on syntiä, koska on sukurutsaa, vaikka se onkin heteroseksuaalista! (tai ryhmäseksi) Tuskinpa kovin moni uskova on valmis selittämään sukurutsan tai ryhmäseksin vanhurskaudeksi synnin sijaan, vaikka sitä kuinka "rakkaudella" perusteltaisiin? Rakkaus ei siis tee haureellista seksiä ja irstaita sukupuolisia himoja vanhurskaudeksi: uskovan ei tule lähteä selittämään hyvää pahaksi eikä pahaa hyväksi.
Vaikka homoseksuaalisuuden saakin anteeksi, ei siitä tule kerskua ja puolustella sitä vanhurskauden tekemisenä. Jumala ei tahdo kenenkään ihmisen tekevän syntiä, vähiten uskovaisten. Siksi uskovan pyrkimys tulee olla pois synnistä eikä syntiin päin. Jos Jeesus ei jostakin syystä kaikesta pahasta synnistä heti vapautakaan, ei se tarkoita automaattisesti armon menettämistä ja jumalattomuuteen vajoamista: Herra on pitkämielinen eikä tahdo että kukaan hukkuisi - vähiten oma lapsi - vaan että jokainen tulisi mielenmuutokseen. Saakoon Pyhä Henki vaikuttaa mielen murhetta jokaisessa haureellisessa, olipa hän sitten homo tai hetero, niin että Jumalan mielen mukainen murhe koituisi kääntymykseksi pois pahuudesta sekä sielun eheytymiseksi terveeseen elämään vapaana syntisiteistä.
Laitan tämän artikkelin loppuun vielä lainauksia Raamatusta, jotka kertovat sen, että tiettyjä syntejä opitaan tekemään väärien valintojen kautta ja näin meistä tulee tapasyntisiä, synnillisten tapojen orjia. (juoppojen lapsista tulee usein juomareita, varkaiden lapsista varkaita, jne., sen mukaan, mitä he vanhemmilta sekä ympäristöstään oppivat ja vapaaehtoisesti valitsevat elämäänsä, vrt. 1Kor.15:33; Joh.8:30-47; synnin kulkeutuminen "kirouksena" sukupolvelta toiselle, 4Moos.14:18; 2Kun.21:2,20,21; huomaa kirouksen katkeaminen uskonvanhurskauden tähden, luvut 22,23/ kuningas Joosia; kirous jatkuu "epäuskon ja jumalattomuuden tähden", 23:31,32,37; 24:6-9,17-19) Vaimosta syntyneiden joukossa ainoastaan Jeesus valitsi joka kerta oikein eli vanhurskauden ja hylkäsi aina pahan, synnin. Kaikki muut ovat enemmän tai vähemmän syntiä tehneet ja tekevät sitä yhä uudelleen uskossa ollessaankin: siksi pelastuksen ainoa kestävä perustus on Jeesuksen täytetty työ Golgatan ristillä, syntien anteeksiantamus pyhässä Jumalan Pojan veressä, Kristuksen täydellisyys ja synnittömyys, ei meidän omamme, vaikka kuinka hyvin onnistuisimme uskossa vaeltamaan ja pahaa karttamaan. Seuraavaassa profetia Jeesus-lapsesta, ainoasta synnittömästä ja syntisistä erotetusta ihmisestä:
Siihen hän lausui: "Kuulkaa, te Daavidin suku, eikö se riitä, että te ihmiset väsytätte, kun vielä minun Jumalanikin itseenne väsytätte?
Sentähden Herra itse antaa teille merkin: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan ja antaa hänelle nimen Immanuel.
Voita ja hunajaa hän syö siinä iässä, jolloin hän oppii hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän;
sillä ennenkuin poika on oppinut hylkäämään pahan ja valitsemaan hyvän, tulee autioksi maa, jonka kahta kuningasta sinä kauhistut. Jes.7:13-16
Synnin syyksi lukemiseksi tarvitaan kyky erottaa hyvä pahasta, varttuneen ihmisen ymmärrys: kadotustuomio on oikeudenmukainen vain silloin kun se luetaan tietoisista rikkomuksista ja pahan tekemisestä, paatuneesta jumalattomuudesta ja jumalattomista teoista. Siksi puhun usein "ymmärryksen iästä", kun pohdin lasten tai vammaisten syynalaisuutta omista synneistään Jumalan edessä. Uskon, ettei Jumala tuomitse ketään "ymmärtämätöntä" synnintekijää kadotukseen, ei vauvaa, pientä lasta tai esimerkiksi vaikeasti kehitysvammaisena syntynyttä: ainoastaan paatuneet synnintekijät tuomitaan - ne, jotka ovat oppineet valitsemaan pahan ja hylkäämään hyvän. Tähän joukkoon kuuluvat kaikki uskosta osattomat ja jumalattomat ihmiset, olivatpa sitten siivosyntisiä tai julkisyntisiä.
Raamatun lainauksia tästä aiheesta:
Joka siis ymmärtää tehdä sitä, mikä hyvää on, eikä tee, hänelle se on synniksi. Jaak.4:17
Ja teidän lapsenne, joiden sanoitte joutuvan vihollisen saaliiksi, ja teidän poikanne, jotka eivät vielä tiedä, mikä on hyvä, mikä paha, ne pääsevät sinne; heille minä annan maan, ja he ottavat sen omaksensa. 5Moos.1:39
Mitä homoseksuaalisuuteen tulee, niin kirjoitukset eivät tue lainkaan sitä väitettä, että joku syntyisi homona tai lesbona. Kun otetaan vielä huomioon se, että homous tuomitaan Raamatussa syntinä, niin tällainen väite tarkoittaisi sitä, että Jumala on luonut synnin ja tekee syntisiä olentoja. Näin tällä valheella on tehty Jumalasta syypää syntiin. Tarkoituksena on yrittää karttaa vanhurskasta tuomiota, joka kohtaa jokaista jumalatonta hänen jumalattomista teoistaan, mutta siinä ei onnistuta, sillä Jumalaa ei voi kukaan pettää. Vain uskovat ovat vapaat vanhurskaasta tuomiosta, nimittäin ne, jotka ovat saaneet syntinsä anteeksi ja kokeneet mielenmuutoksen Jumalalta kääntyessään itse kukin pois pahuudestaan.
Vaikka tämä matka uskossa on vielä kesken ja vajavaista, niin että lankeamme toistuvasti synteihin, on pelastus kuitenkin varma sille, joka laittaa toivonsa Jeesukseen: kaikki hyvä tulee lahjana valkeuksien Isältä kuten vanhurskas mielenlaatu, halu hyvään, hyvät teot ja pahan karttaminen. Tähän meidät on kutsuttu, pyhitykseen, erottamaan hyvä pahasta ja valitsemaan hyvä. Saakoon Herra Jeesus tämän kaiken meissä vaikuttaa ja olkoon Jumala meitä syntisiä kohtaan armollinen. Me saamme lukea Kristuksen pitkämielisyyden pelastukseksemme. 2Piet.3:15 Amen.
19. huhtikuuta, 2003 j.Kr.
Miten homoksi tullaan?
Tässä jatkoa aiheeseen.
Homous ei ole synnynnäistä eikä Jumalan luomaa.
Homoutta ei myöskään valita hetkessä kuten sen puolustajat väittävät meidän opettavan.
Se opitaan vähitellen ja sen myötä paadutaan vähitellen.
Jokaisella teini-ikäisellä ja aikuisella ihmisellä on luultavasti joskus ollut homoseksuaalisia ajatuksia, kiusauksia ja jopa himon syntiä. Näillä himoilla ei ole kuitenkaan pakko jäädä hekumoitsemaan, niille ei tarvitse antaa elintilaa sydämessä. Jos näin kuitenkin tapahtuu, niin ensimmäisillä kerroilla siitä seuraa syyllisyyden tunnetta ja omantunnon syytöksiä. Useimmat ihmiset torjuvat nämä ajatukset tässä vaiheessa luonnottomina ja väärinä pois eivätkä ala hekumoida niillä sen enempää. Mutta jotkut työntävät syyllisyyden tunteen syrjään ja hakevat hekumasta nautintoa siirtyen seuraavaan vaiheeseen. He alkavat harrastaa itsetyydytystä homoeroottisten mielikuvien ja himojen vallassa. Jotka näin tekevät, paatuvat vähitellen. Mitä enemmän ihminen alkaa hekumoida homoajatuksilla ja tyydyttää samalla itseään, sitä vähemmän omatunto kerta kerran jälkeen siitä syyttää. He eivät enää lopulta tunne ehkä lainkaan syyllisyyttä teoistaan, pelkkää nautintoa. Seuraava vaihe onkin sitten homopartnerin etsiminen: ihminen on jo tuossa vaiheessa omaksunut homoseksuaalisen sydämen asenteen. Tämän jälkeen valitaan homous elämäntavaksi ja aletaan harjoittaa homoseksiä.
Täysin paatunut homo ei välttämättä enää edes muista ensimmäisten kertojen omantunnon syytöksiä.
Hän ei tunne tekevänsä lainkaan syntiä harrastaessaan homoutta tai itsetyydytystä homoeroottisten mielikuvien ja himojen vallassa.
Paatumustakin on eri asteista.
Jumalaton tai paatumaan päin oleva omatunto on kuin reistaileva palohälytin. Välillä se antaa hälytyksen silloin kun pitää, välillä väärään aikaan, välillä ei lainkaan, vaikka pitäisi.
Tästä syystä jumalaton synninharjoittaja saattaa tuntea välillä syyllisyyttä, välillä ei.
Kun Jumala kutsuu ja vetää hyvyydellään mielenmuutokseen, niin silloin omatuntokin herää ja alkaa hälytellä, vaikka olisi aiemmin ollut täysin paatunut. Raamatun Jumala kehottaa syntisiä kääntymykseen:
Jumalaton palatkoon Jumalan tykö silloin kun hän läsnä on ja kutsuu: meidän Herrallamme on paljon anteeksiantamusta ja mielenmuutosta lahjana.
"Heräjä sinä joka nukut ja nouse ylös kuolleista niin Kristus sinua valaisee!"
"Älkää enää paaduttako sydämiänne niin kuin teitte katkeroituksessa."
Homous ei ole vakio, homo voi muuttua heteroksi: tämä on kiistämätön tosiasia
Homoudesta ja bi-seksuaalisuudesta voi tulla heteroksi. Monen kohdalla on käynyt juuri näin. Tätä lienee kenenkään turha kiistää. Homous ei siis ainakaan kaikilla ole vakio, tämä on varmaa ihan kokemuksen kautta. Ja turha on myös väite, että ehkei sellainen muuttunut ihminen ollutkaan syntyjään homo. Minä olin ennen alkoholisti vaan en ole sitä enää. Sama pätee niihin homoihin, joista Paavali kirjoittaa: "ja tuommoisia te olitte (ennen), jotkut teistä..." 1Kor.6:9-11 Paavali todistaa, että homoudesta voi muuttua heteroksi. Nyt on Paavalin sana teidän sanaanne vastaan, jotka tämän kiistätte. Kumpi puhuu Jumalan suulla?
Hyväksyn homot ihmisinä ja tasa-arvoisina kanssani, mutta en hyväksy heidän homouttaan. Hyväksyn avionrikkojat, sukurutsaiset ja ryhmäseksiä harjoittavat samalla periaatteella. Mutta syntiä ja sen puolustelua en hyväksy. Ymmärrän myös sen, että pahimpia syntejä ovat ne, jotka loukkaavat viattomia puolustuskyvyttömiä tai sivullisia ihmisiä. Näitä ovat murhat, tapot, terrorismi, väkivalta, pedofilia, insesti ja muut sellaiset, jotka loukkaavat toisen fyysistä koskemattomuutta. Varkaudet ja talousrikokset ovat myös pahempia kuin homous. Homous nuorten tai aikuisten parisuhteessa ei kuulu minun silmissäni pahimpiin synteihin.
jätettäisiinköhän tämä keskustelu sitten tähän,joohan? Pointtisi on tullut selväksi varmasti ihan kaikille :)
Laita linkki mihin? Kohtaan jossa Jeesus ei tuomitse homoja ja lesboja? Miten voi viitata sanomaan, jota ei ole sanottu?
Te homouden vastustajat olette kaikki yhtä epäloogisia. Tuolla aikaisemmassa, nyt jo poistetussa keskustelussa maija vaati minua todistamana että homous ei ole sairaus. Miten sellaista voi todistaa. Minusta sen, että homous ei ole sairaus, todistaa se että sitä ei ole voitu osoittaa sairaudeksi. ja sen, että Jeesus, ei pitänyt homoutta syntinä, todistaa se, että Jeesus ei ole sanonut sen olevan.
Voi teitä! Teidän vimmanne, on jo säälittävää
Ja oscarille vielä tiedoksi. Ei kuulu sulle paskan vertaa, jos minä päätän olla uskomatta sitä, että Jumala olisi tarkoittanut noilla raamatun lauseilla, sitä, että lesbouteni olisi syntistä.
Edelleen on vastaamatta, että mitä nyt teidän mielestä pitäisi tehdä. Mua ei kiinnosta lukea niitä samoja raamatusta irroitettuja lauseita, vaan haluan nyt sen vastauksen:
Mitä homon on tehtävä? Mitä te ajatte takaa, tuolla typerällä itsenne toistamisella? Ainoa, mikä teistä paistaa kilometrien päähän on epäinhimillisyys, ja halu ahdistaa ihmisiä.
Ja minusta siinä sanotaan että Jeesus ei tullut kumoamaan aikaisempia (vanhaa testamenttia) vaan täydentämään sitä.
Ei tuonut rauhaa vaan miekan( valitettavasti).
Käytännössä siis tämä merkitsisi ymmärrykseni mukaan että kun ihminen joutuu "väärille teille" niin hän voi katua,muuttaa tyyliään,pyytää anteeksi ja saada anteeksi,eli puhdistautua.
Se ei tarkoita minusta sitä että "kaikki on jo anteeksi annettu" ja pahuus ja väärin teko jatkukoon.
TEKSTISI
"Mitä homon on tehtävä? Mitä te ajatte takaa, tuolla typerällä itsenne toistamisella? Ainoa, mikä teistä paistaa kilometrien päähän on epäinhimillisyys, ja halu ahdistaa ihmisiä."
Tuotte julkiseksi homoutta/lesboutta?
Osa meistä tietää asioita ja tutkii niitä.
Eikö siis asiasta saisi puhua sinun mielestäsi?
Fobiaksi sitä kutsutaan jos pelkää suotta asioita joissa ei pelkäämistä ole.
Jos joku tästä ahdistuu niin pitäisikin kysyä että miksi?
Ahdistuksen tunne syntyy omissa ajatuksisasi/-nne.
Kyse lienee ajatus ristiriitaisuuksista joista usein itse selviytymätön alkaa oirehtimaan ja lopulta sairastuu(ylireaktiona).
Kuitenkin terve ihminen pyrkii elämässään terveyteen ja jos asenne on terve ,terveys seuraa sitä automaattisesti.
Jos olen jotenkin aiheuttanut mielipahaa, olen pahoillani siitä sillä se ei ole ollut tarkoitukseni.
Ainoastaan tarkoitukseni on keskustella asioista teidän kaikkien kanssa ( asiallisten).
Ihmisen tutkiminen ei ole pahasta koskaan kun se tehdään rehellisesti ja avoimesti.
Spypot tuolla aikaisemmin "riemuitsee" kuinka olen ollut homoja vastaan!
En ole homoja vastaan, vaikken itse homo olekaan!
Spypot myös toteaa, kuinka sivuni johtivat lapsiseksiin.
TÖRKEÄÄ VALEHTELUA "USKOVAISELTA".
TODELLA TÖRKEÄÄ VALEHTELUA!!!
Kuka ne sivut on käynyt läpi niin ei voi sanoa parhaammallakaan tahdolla että lapsipornoa olisi löytynyt!
Uskovaiset siis pilaavat vain mainettaan tuollaisilla väitöksillään!!!
Paskan jauhamisellaan!
En ole mikään seksihullu, vaan halusin vain tuoda piristystä/maustetta keskusteluun.
Alunperin "homolääkettä". (Ei loukkaukseksi homoille!)(Vittuiluksi uskovaisille!)
"Viisas lopettaa ajoissa""!
"Tyhmät ei milloinkaan!!!"
Tyhmä taas ei milloinkaan!!!
Uskovaisilla on suuri valta!!!
Saa nähdä kuinka kauan tämäkin täällä pysyy.
Ihme jos luettavaksenne.
PS. Aikuisten akkojen poseerauskuvat eivät ole rinnastettavissa lapsipornoon!!!
HYI TEITÄ!!!
Terveisin
Alias Ukkå/Orfeus jne.!!!!!!
ensinnäkin minä myös tarkistin ne linkkisi ja siellä oli todellakin ala-ikäisten kuvia, ja myös minä,kuten tiedän monen muunkin tehneen,tein niistä ilmoituksen; mitä tuohon lopettamiseen tulee,niin kukas se täällä TAAS jatkaa ellet sinä? Noloa...Ja tolle botille vaahtoat ihan turhaan; ellet vieläkään ole tajunnut, niin se EI ole IHMINEN vaan sellainen tietokone ohjelma,joka tarkistaa kyseenalaisia linkkejä,joista joskus on tehty valitus...Olet sinä kanssa yksi saamerin peelo...
Kävin itse myös ne sivut tarkistamassa eikä siellä ollut yhtikäs mitään lapsipornoon viittaavaa tai edes linkityksiä sellaisille sivuille.
Tästä olikin aikaa kun siellä viimeksi kävin ja sisältöhän saattaa muuttua ajan mittaan mutta ei noilla sivuilla.
Valehtelet siis törkeästi!
Jos todellakin olet käynyt joillain lapsipornosivuilla niin et ainakaan noiden sivujen kautta ole siellä käynyt!
Olet ne itse etsimällä etsinyt!
Teeppäs kuule valitus niistä sivuista uudestaan koska ne vielä netissä ovat.
On hullua sekoittaa pari-, kolmekymppisten naisten nakuilua kameran edessä lapsipornoon, jota itsekin vastustan.
Turhaan kulutat resulsseja todellisen lapsipornon jahtaamiseen.
Muita osotteita kuin niitä en muuten ole antanut kun ei olekaan.
Nimittelet riettaaksi minua mutta itse näyt ahkerammin seksisivuilla vierailevan ja niiden antamieni sivujen lisäksi jopa vielä joillain hämäräperäisillä lapsipornosivuilla.
Sinusta pitäisi tehdä sen perusteella ilmoitus kun vielä itsekin sen tunnustat.
Hyvää kesän jatkoa kaikille!
Tämä ukko ei enään käy edes vilkaisemassa näitä sivuja, joilla intoilee ja valehtelee tuollaiset räyhä-uskikset.
Asia on mitä ajankohtaisin yhteiskunnassamme.
Linkin alla mielenkiintoinen juuri alkanut keskustelusarja, käsittelevät mm. KUOLEMA-kysymystä.
Kuolemaa on kahdenlaista: hengellinen ja ruumiillinen.
Linkki
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=110&conference=1500000000000127&posting=22000000000836329