on käytössä vanhoillislestadiolaisilla?
Lapsena kävin seuroissa ja raamatun kieli tuntui käsittömättömältä, taisi olla Biblia, onko 1992 käännös käytössä? Jos ei niin mieksei? Entä miksi se käännös, joka on käytössä on vl:en mielestä ainut ja oikea?
Mikä raamatunkäännös
nykyään
17
1992
Vastaukset
- melanen
No tietysti käytössä on tilanteeseen sopiva.
Jos haluaa huorata niin 1992 ja jos haluaa kieltää toisia huoraamasta 1933/38 jne.- heittoja???
Onko tuollainen heitto ollenkaan kristityn puhetta?!!
Sinun mielestäsi Raamattu (1992 käänn.) neuvoo tekemään huorin?!!
Tiedätkö, että Moosenksenkirjat kirjoitettiin alunperin hepreaksi? Siinä lukee lo tignov. suomeksi: älä tee aviorikosta. - Varmanpäälle
huoramaisissa ajatuksissa hekumoinninkin, niin käytä vuoden 1776 Bipliaa. Auttaa myös, jos tekee liiton silmäinsä kanssa, kuten Job teki, ettei hänen pitänyt neitseitä katseleman.
- Nussimaanvaan
heittoja??? kirjoitti:
Onko tuollainen heitto ollenkaan kristityn puhetta?!!
Sinun mielestäsi Raamattu (1992 käänn.) neuvoo tekemään huorin?!!
Tiedätkö, että Moosenksenkirjat kirjoitettiin alunperin hepreaksi? Siinä lukee lo tignov. suomeksi: älä tee aviorikosta.ei kiellä eikä tuomitse sitä; tämähän on yhtä kuin antaa lupa tehdä sitä!!!!!
- tuollaiset puheet
Varmanpäälle kirjoitti:
huoramaisissa ajatuksissa hekumoinninkin, niin käytä vuoden 1776 Bipliaa. Auttaa myös, jos tekee liiton silmäinsä kanssa, kuten Job teki, ettei hänen pitänyt neitseitä katseleman.
Sinun juttusi ovat Jumalan sanan häpäisemistä!
Vuoden 1992 kirkkoraamattu on myös Pyhä Raamattu.
Kyseinen kohta on siinä käännetty alkukielestä täysin oikein. Älä pilkkaa ja vääntele pyhää sanaa! - Jumalan sanaa
Nussimaanvaan kirjoitti:
ei kiellä eikä tuomitse sitä; tämähän on yhtä kuin antaa lupa tehdä sitä!!!!!
Älä tule tänne pilkkaamaan Jumalan sanaa.
Se on kirjoitettu uskottavaksi sinullekin.
- ap.
Miksi vanhoillislestadiolaiset eivät vastaa, ihmettelen. Enhän ole pahoissa aikeissa vaan haluaisin tietää, mikä raamatunkäännös teillä on käytössä, ei kai sen pitäisi olla salaisuus.
- onkin
esikoislestadiolaisten palsta!
Luulen, että heillä on sama käännös kuin esikoisillakin, olen ainakin nähnyt sitä lainattavan tuolla vl-palstalla!
Ai en tiedäkään vuotta, mutta se on vanhempi kuin 33/38 käännös! - pääsee
onkin kirjoitti:
esikoislestadiolaisten palsta!
Luulen, että heillä on sama käännös kuin esikoisillakin, olen ainakin nähnyt sitä lainattavan tuolla vl-palstalla!
Ai en tiedäkään vuotta, mutta se on vanhempi kuin 33/38 käännös!siis hakusanalla "vanhoillislestadiolaisuus"!
- ade
onkin kirjoitti:
esikoislestadiolaisten palsta!
Luulen, että heillä on sama käännös kuin esikoisillakin, olen ainakin nähnyt sitä lainattavan tuolla vl-palstalla!
Ai en tiedäkään vuotta, mutta se on vanhempi kuin 33/38 käännös!Edellinen käännös on vanha Biblia vuodelta 1776.
Rovasti Laestadius käytti sitä käännöstä saarnoissaan. pääsee kirjoitti:
siis hakusanalla "vanhoillislestadiolaisuus"!
klikkaamalla sivun ylälaidasta vasempaa lestadiolaisuus-sanaa. siitä aukeaa sivu, josta voi valita vanhoillisuuden.
- ap.
ade kirjoitti:
Edellinen käännös on vanha Biblia vuodelta 1776.
Rovasti Laestadius käytti sitä käännöstä saarnoissaan.Siksi kyselin, koska olen kuullut, että nykyinen olikohan se 1992 olisi heidän piireissään hyväksytty, oli kai sitten väärässä.
Kiinnostavan asian minulle tekee se, että olen vl perheen kavatti, mutta olen ev.lut. enkä tunne mitään herätysliikettä omakseni.
Lapsuuskotonani on jossain ed. menneen vl siskoni raamattu ja kun siellä käyn, otan sen kun ei ole kenellekään kelvannut, vaikka 2 sisartani ovat vl, mutta eivät ikinä ole lukeneet raamattua.
Muistan nuoruudestani, millä verukkeella he pitävät vl suuntausta ainoana oikeana. Minä en pidä. - - Abimelek
ade kirjoitti:
Edellinen käännös on vanha Biblia vuodelta 1776.
Rovasti Laestadius käytti sitä käännöstä saarnoissaan.Voi näitä heppeleitä, Herra armahda.
- kuitenkinon
Se on sama mitä raamattua luet, kun vain luet
- ap.
Olen lukenut viimeisimmän käännöksen ainakin seitsemän kertaa (joka päivä luen raamattua). Kuitenkin elossa oleva vl sisareni vetoaa raamatun kohtiin, jotka ovat itselleni outoja (meillä on ikäeroa 20 vuotta).
Kysymyksen laitoin tälle palstalle, koska en usko vl:ten totuudenmukaisesti vastaavan.
Ei tästäkään apua ole ollut, muutama inhimillinen vastaus: kiitos heille. - - Abimelek
ap. kirjoitti:
Olen lukenut viimeisimmän käännöksen ainakin seitsemän kertaa (joka päivä luen raamattua). Kuitenkin elossa oleva vl sisareni vetoaa raamatun kohtiin, jotka ovat itselleni outoja (meillä on ikäeroa 20 vuotta).
Kysymyksen laitoin tälle palstalle, koska en usko vl:ten totuudenmukaisesti vastaavan.
Ei tästäkään apua ole ollut, muutama inhimillinen vastaus: kiitos heille.Kahtotaan kysymyksesi sisältöä tarkemmin.
- - Abimelek
- Abimelek kirjoitti:
Kahtotaan kysymyksesi sisältöä tarkemmin.
Kirjoitat: "Lapsena kävin seuroissa ja raamatun kieli tuntui käsittömättömältä, taisi olla Biblia, onko 1992 käännös käytössä?
Jos ei niin mieksei?
Entä miksi se käännös, joka on käytössä on vl:en mielestä ainut ja oikea?"
Kyseessä on piispa Lizeliuksen kirkkoraamatun käännös, Biblia vuodelta 1776.
Lestadiolaisuudessahan sanan selitykset perustuvat paljolti Jumalan sanaa tarkemmin tuntemattomien maallikkojen tekemiin tulkintoihin Jumalan sanasta. Vanhoillislestadiolaiset papit joilla olisi teologista tietämystä, pakotetaan selittelemään Raamattua näiden opittujen isän säädösten mukaisesti.
Muuten tulevat puhdistukset, eivätkä muuten olisi lajissaan ollenkaan ensimmäiset vanhoillislestadiolaisuudessa.
------
On aivan luonnollista, että jos uusi käännös otettaisiin käyttöön, silloin putoaisi monilta isien tekemiltä Raamatun tulkinnoilta pohja pois.
Tämä selittään sen miksi vanha käännös on edelleen ilmeisesti AINOANA VIRALLISESSA käytössä.
Ja totta onkin että moni asia on siinä painoksessa lähempänä alkutekstiä, mutta sillä seikalla ei tuota ilmiötä voi selittää.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Voisin jopa maksaa että saisin nähdä sut mies
Miten helvetissä joku voi olla tollanen kotihiiri. Edes mä en ole noin paha ku sä! Miten sua voi ikinä edes nähdä ?591204Tumman vihreä mercedes
Mikä se on tuo kylää ympäri ajava vihreä mercedes, takakontti tärisee kuin hullu ja välillä kylän juoppojakin kuskailee,11870Miksi tällainen pelottaa ja aiheuttaa joillakin ärtymystä?
"Sitoudun ystävien ja kollegoiden kanssa puuttumaan seksistisiin vitseihin ja vähättelyyn. Sanon ääneen, kun jokin ei ol75795Käyttäkää kumia kajaanilaisten naisten kanssa
Elkää ottako riskiä ilman kumia kun saattaa käydä niin että sinusta tuleekin isä lapselle ja elättäjä molemmille.83643- 53634
Pakkomielle
Tahdon pyytää anteeksi, että olen kaivannut sinua kaikki nämä vuodet ja olet ollut minulle pakkomielle. Nyt on aika pääs46564Tunnusmerkkejä Kaivatulle
Jotain mistä toinen tunnistaa. Täällä vaalea nainen kaipaa miestä jolla vaaleat hiukset ja asuu maalla. Pelataanko kortt33547Oletko nainen enää täällä?
En ole tunnistanut kirjoituksiasi hetkeen. Ainoastaan yhdessä neutraalissa ketjussa, missä ei ollut kyse tunteista. Hyv36524Hurmasit sitten minut
kauneudellasi nainen ja kun sait minut rakastumaan itseesi muutuit ihan porsaaksi etkä välitä vartalostasi enää yhtään.43503Tietysti olen varovainen,
ei kaikki ole pelkkää epävarmuutta. En halua sotkea mitään, enkä aiheuttaa kenellekään hankaluuksia. Ja luulen että ehkä40501