Siksi Ylikangaskin menestyy, koska poikkeaa vanhasta; siksi menestyy, kun on raflaavaa ja pahempaa - kuvan alalaidassa olisi pitänyt olla tyhmemmille maininta, että on vasemmistolainen, ihan selväähän se, vaikka esiintyy puoluettomana. Peilaa hommaa hyvin. Sävyttää.
Voisin tehdä jotain hyödyllistäkin, enkä kommentoida...
Voisin tehdä jotain hyödyllistäkin, enkä kommentoida...
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mikseivät ohjelmat ole hyödyllisä, edes hiukan.
Oli taas niiiiin sosiaalipornoa. Ja raflaavaa. Otettu lapsi, ei edes päädytty tietämään, kenestä on kyse.
"Voisin tehdä jotain hyödyllistäkin,
enkä kommentoida... "
Sillä sinun pienilla nassikan aivoilla
ei pystytä akatemiaprofessorin kanssa
kisailemaan!
vastaan Toivo Antikaisen puolesta ettei ruumista voi polttaa!!!
akatemiaprofessorien kanssa...
miten sellaista tulee edes mieleenkään...
professori, en tiennytkään... ohhoh
taisin katsoa ohjelman hiukan huonosti, kun en muista, että uhreina olisi ollut akatemiaprofessoreja... puhuttiin vain yhdestä käsivarrestaan hiukan hiiltyneestä pojasta, jossain Hatanpään kadun risteyksessä...
täysin asian vierestä voisi tietysti kysyä, että miten sitä sitten niitten kanssa kisaillaan, kun älyllä ei ainakaan
A-Zoomin ohjelman voi tulkita demonstraatioksi siitä miten arkistotutkimus tehdään.
Ja tässä mielessä tuo yksi valkohiuksinen poika oli vain esimerkki siitä miten 'kouluttamaton' (ei tutkijakoulutusta) toimittajakin pystyy parissa viikossa selvittämään hyvin hoidetun digitaalisen arkistotietokannan avulla muutaman kymmenen Tampereen taisteluissa kaatuneen noin 15-vuotiaan pojan joukosta pojan henkilöllisyyden.
Lopullisesti pojan nimi ei toimittajalle selvinnyt, mutta vaivaisen parin viikon uurastuksen jälkeen toimittaja pystyi rajoittamaan pojan henkilöllisyyden PARIIN poikaan, joista hän nosti yhden nimen esille todennäköiseksi pojan nimeksi.
- MAHTAVAA! Vielä kun rappiolle joutuneessa, mutta nyt kunnostettavassa evl Niämisen komentamassa sota-arkistossakin päästäisiin tutkijana kokemattoman toimittajan tasolle muutaman vuoden kuluttua?
Toisaalta ymmärrän kyllä, että totuuden selviäminen yhteiskuntamme laitapuolen kulkijoita jurppii, ja jurppii niin vaan perkuleesti...
KUUNTELE!
- "Mitä yksi kuva voi kertoa? Toimitta Esko varho otti tehtäväkseen selvittää yhden valokuvan taustan..."
http://areena.yle.fi/toista?id=1007225
Kyllä mahtaa tikuttaa kun ei nassikka pienillä
rasvoittuneilla kudoksillaan pysty ymmärtämään:
- "ei kai kukaan halua kisailla pölyttyneiden" kello 01:23
- "onko Ylikangas akatemia-" kello 01:24
- "mistäs moinen viite..." kello 01:26
- "mitenköhän se ohjelmaan liittyy" kello 01:29
vaadi kuin tervettä järkeä, hyväksytään, mutta tämä ei varmasti ollut ohjelman alkuperäinen viesti vai miten tai ainakaan välittynyt suurelle yleisölle ennen kuin puet sen sanoiksi
toista totuutta ei useinkaan, yleensäkään kuulla, edes vahingossa,
mistähän se kertoo, vaikka Ylikangas sanoi, että on hyvä, että on erilaisia totuuksia, mutta kun niitä totuuksia ei päästetä eetteriin yleensä kuin yksi versio
niin mitäpä sitä muutakaan voi
"tämä ei varmasti ollut ohjelman alkuperäinen
viesti vai miten tai ainakaan välittynyt
suurelle yleisölle ennen kuin puet sen sanoiksi"
KUUNTELE!
- "Mitä yksi kuva voi kertoa? Toimittaja Esko
Varho otti tehtäväkseen selvittää YHDEN ja vain
YHDEN valokuvan taustan..."
http://areena.yle.fi/toista?id=1007225
- MAHTAVAA! Vielä kun kymmenet professorit ja
tutkijat rappiolle ajetussa everstiluutantti Niämisen
komentamassa sota-arkistossakin pääsisivät
tutkijana kokemattoman toimittajan tasolle?
Toisaalta ymmärrän kyllä, että totuuden
selviäminen näitä yhteiskuntamme laitapuolen
kulkijoita jurppii, ja jurppii niin vaan
perkuleesti...
Sanoisinpa, että aika kovaa v---ttuilua sota-
arkiston suuntaan! Mutta varmastikin - jos et
sinä - niin ainakin viime aikoina sotahistorian
kiihkeitä keskusteluja seurannut "suuri yleisö"
ymmärtää mistä tässä on kysymys.
todistaa, miten nokkelia toimittajat ovat, vaikka he eivät kykene kirjoittamaan yhtään juttua oikein, koska eiväthän he mitenkään voi tietää suurimmasta osasta asioita tarpeeksi
vai sen, miten ylikoulutettuja tutkijat ovat
joutunut hyppäämään palavasta talosta tai vaikka koti-ikkunasta, mutta tuossa on tammercaustin ainekset. Ruotsalainen prikaati ja lapualaiset ovat ruvenneet natseiksi ja polttaneet pikkulapsia.
"...tuossa on tammercaustin ainekset."
Tammercaust on historiassamme ja muussa
kirjallisuudessa ollut tiedossa jo kymmeniä
vuosia hyvien ARKISTOJEN (!) takia, mutta
varmastikin tuo A-zoomin ja professorien tekemä
ohjelma oli aikamoista herjanheittoa tietylle
taholle.
KUUNTELE EDES!
- "Mitä yksi kuva voi kertoa? Toimittaja Esko
Varho otti tehtäväkseen selvittää YHDEN ja vain
YHDEN valokuvan taustan..."
http://areena.yle.fi/toista?id=1007225
- MAHTAVAA! Vielä kun kymmenet professorit ja
tutkijat rappiolle ajetussa everstiluutantti Niämisen
komentamassa sota-arkistossakin pääsisivät
tutkijana kokemattoman toimittajan tasolle?
Toisaalta ymmärrän kyllä, että totuuden
selviäminen näitä yhteiskuntamme laitapuolen
kulkijoita jurppii, ja jurppii niin vaan
perkuleesti...
Sanoisinpa, että aika kovaa v---ttuilua sota-
arkiston suuntaan! Mutta varmastikin - jos et
sinä - niin ainakin viime aikoina sotahistorian
kiihkeitä keskusteluja seurannut "suuri yleisö"
ymmärtää mistä tässä on kysymys.
Kenellekkään ei tietenkään tullut mieleen että tosiasiassa punikkipäällystö lahtasi sen porvarinpenikan kostoksi paetessaan Tampereelta
Käsikirjoittajasta puhumattakaan...