Ne silmät, ne silmät (42 sek.)!!!
http://maurycy.bloggagratis.se/2007/11/12/356555-rept
il-alla-david-icke-blink-blink-o/
http://maurycy.bloggagratis.se/2007/11/12/356555-rept
il-alla-david-icke-blink-blink-o/
David Icke=Lisko!!!
Pikku Hiawatha
261926
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Ron Paul:
http://www.youtube.com/watch?v=MMenmG7C2-0&NR=1
Tsekatkaa REMmin laulajan Michael Stipen silmiä. Jos ei tämän jälkeen usko, niin ei voi mitään. Joka tapauksessa kerrottu on...
http://youtube.com/watch?v=6AnwCTDDUsM&feature=related
Jospa laitat ne filmit TinyTube- tai Blueapple-versioina, niin katseluun ei tarvita tietokonetta.
Mitä ne on, mulla ei oo hajuakaan. Miksei sulla juutuubi näy? SEHÄN ON MITÄ LOISTAVIN TIEDONVÄLITYSKANAVA!!!
Juutuubia en voi katsella, kun ensin pitäisi olla tietokone, jota minulla ei ole. Sen sijaan kirjoitan tänne käyttämällä alien-teknologiaa. Mainitsemani sivustot löydät helposti Googlella. Ne konvertoivat Juutuubi-videot alien-teknologian ymmärtämään muotoon:
http://www.blueapple.mobi
Minulle riittää ihan tämä perinteinen systeemi. Voithan sinä tietenkin käydä jossain yleisessä koneessa vaikka kirjastossa, jos asia kiinnostaa. Ei me nyt vielä niin ufoja olla (ainakaan minä) että ilman tietokonetta pärjäisi...
Moro!
Tarkoitatko, että kysessä on salaliitosa piilotettu avaruusolio? Olio, joka on soputunut ihmiskunnan joukkoon...:)))
Hiukan vain epäilyttää lajin määrittely pelkän silmien prustella - nykyisinhän on mahdollista tehdäkaikenlaisia geeni- ja perimätutkimuksia.
- Mikähän Liskon tehtävä täällä on ja mistä tämä lisko on saapunut??
Alistaa ihmiskuntaa. He ovat alkuperältään ihmisen ja avaruusolioden jälkeläisiä. Heistä (ja muistakin avaruusolennoista) on mainintoja lukuisissa historiallisissa lähteissä, kuten Sumerilaisissa ja Babylonialaisissa kirjoituksissa. Raamatussakin puhutaan Jumalan "pojista", jotka yhtyivät ihmisiin, ja joiden jälkeläiset oli "jättiläisiä".
He ovat älykkäitä ja heidän saavutuksena ovat merkittäviä, mutta silti he ovat läpeensä pahoja, kuten jokainen voi nähdä heidän teoistaan. Henkeä heillä ei ole, vaan he ovat eläviä kuolleita, sillä heillä ei ole sielua. Tämän takia he vihaavat ja kadehtivat ihmistä, joilla on molemmat, ja tämän takia he alistavat ja tappavat ihmisiä. He kidnappaavat ihmisiä, etenkin lapsia, ja käyttävät heitä omiin pimeisiin tarkoituksiin.
Tämä on heille helppoa, sillä heillä ei ole mitään inhimillisiä tunteita, joten he pystyvät helposti uhraamaan tuhansia, ellei peräti miljoonia, ihmisiä, jos se auttaa heitä pääsemään tavoitteeseensa.
Tämä näin pikaisesti, palaan vielä myöhemmin asiaan, sillä tämä on hyvin tärkeä aihe, jota ei ihan lyhyesti voi selittää.
http://www.youtube.com/watch?v=fDvF9Ri9I1Y&feature=related
Moro!
Hyvä, että kerroit asiasta.
Epäilys vain hieman kaihertaa mieltäni - oletkos sinä oikeasti Pikku Hiawatha , inhimillinen ihmiskunnan puolustaja vai hyvin naamiotunut älykäs lis-ihmo - soturi, joka tunteettomasti ja sieluttomasti yrittää houkutella minut ruokavarastoon muussattavaksi tai koelaboratorion varastoihin koehiireksi?
Mistäs minä nyt tämän tiedottajan oikeellsuuden varmistan ja tulevaisuudesa liskot tunnistan?
Mateliajat eivät kaikkinensa ole suosikkiotuksiani ja erityisesti kammoan eläviä, joiden takahampaiden taakse voin joutua. Hyvänä puolena on se, että jos jonkun hampaisiin joudun - hyvä, että se joku on älykäs. Paha on se, että syojällä ei ole sielua, se edes kadu tekooaan - röyhtäisee vain ruuan päälle....ei sellaista kohtaloa en tahdo - kerropa siis lisää..
- mistäs saadaan ihmiskunnan uljas puolustaja eli soturi paikalle - vielä ei näy valkoista ratsua eikä hopeisen haarniskan välähdystä..????
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000031734506
Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa...
>Se parhaiten nauraa, joka viimeksi nauraa
Tarkoitatko että viimeinen likojen uhri nauraa parhaiten? häh,,
Sillä heitä vastaan ovat monet muut avaruuden asukkaat, jotka yrittävät auttaa ihmiskuntaa pääsemään eroon näistä paholaisista. Kyse on teityssä mielessä eri tasoisista "värähtelyistä". Liskoissa on se erikoinen piirre, että he eivät pysty elämään kuin tietyn tason (melko alhaista) "värähtelyssä", kun taas ihminen pystyy elämään "sfääreissä", jotka ovat monin verroin korkeampia kuin nämä. Tämä johtuu siitä, että heillä ei ole sielua, ja sen takia he vihaavat ihmisiä. He yrittävät epätoivoisesti päästä perille siitä, mikä sielu on, ja sitä varten he sieppaavat ihmisiä, käyttääkseen heitä hyväkseen siinä. He yrittävät toisin sanoen keinotekoisesti luoda sielun, mikä ei tietenkään tule onnistumaan, joten he tulevat auttamatta häviämään sen taistelun.
Moro!
Onko siis niin, että avaruusolioita on useampia lajeja ja heimoja? Onko heimoissa olemasa sielullisia alaryhmiä? ketkä ovat pelastajia, ketkä suojelia ja ketkä viholiisia???
- Tutkii sisintää, toivottavasti sielu vielä jostakin kolosta löytyy.....ettei vain joudu liskojen heimoon...
Vastauksena kysymykseesi:
Kyllä, samoin kuin ihmisiä on erilaisia, myös avaruusolentoja on monia eri lajeja ja heimoja. Itseasiassa koko ihmiskunta koostuu 22 eri alunperin avaruudesta tulleihin lajeihin. Myös eläimet ovat syntyneet avaruusolennoista, niin uskomattomalta kun se kuulostaakin. Eli koko maapallon elimistö on peräisin ulko-avaruudesta, kuten tiedekin pikkuhiljaa alkaa oivaltamaan. Tosin tiede-miehillä on vielä pitkä matka kuljettavana koko totuuteen.
Mitä tulee sieluun, ei sinun tarvitse sitä löytää, riittää kunhan vain olet se, mikä sinä olet, etkä mitään muuta. Jokainen on luonnostaan se, mikä on, eikä kukaan voi luontoaan muuttaa, vaikka sitä kovasti nykyään yritetään geeni- ym. teknologian avulla.
Moro!
Pyrin oivaltaman asioiden oikean laidan - jos ei tiedä, ei voi päättääkää - tiedotamissta puhumattakaan.
Ja olen hiukan eri mieltä, ihmisen on tiedostettava, että hänellä on sielu - puntari, jossa punitaan hyvä ja paha, oikea ja väärä - ilman tätä tiedotamista olemme liskoja.....
- Pitääkö kaikella pyrkiä johonkin? Jos pitää, esitän vasta kysymyksen - mihin sinä pyrit, intiaanisoturi?
Vaikka käytänkin nimeä "pikku Hiawatha", minulla ei ole mitään tekemistä intiaanien kanssa. Joten lopeta päänaukomisesi, jos haluat, että vastaan sinulle enempää...
"Pyrin oivaltaman asioiden oikean laidan - jos ei tiedä, ei voi päättääkää - tiedotamissta puhumattakaan."
Niin, mitä tekemistä sillä on minun kanssa? Ja sitä paitsi sinähän olet jo päättänyt:
"Ja olen hiukan eri mieltä, ihmisen on tiedostettava, että hänellä on sielu - puntari, jossa punitaan hyvä ja paha, oikea ja väärä - ilman tätä tiedotamista olemme liskoja....."
Miksi siis kyselet minulta?
"- Pitääkö kaikella pyrkiä johonkin? Jos pitää, esitän vasta kysymyksen - mihin sinä pyrit, intiaanisoturi?"
Vastaan vain ensimmäiseen, jälkimmäisen jätän huomioitta. Typerästi esitettyihin kysymyksiin ei ole syytä vastata.
Et ole sitten havainnut, että kaikessa toiminnassa on päämäärä. Tämä on tosiasia, jota ei voi koskaan välttää. Kaikki toiminta tähtää automaattisesti johonkin, joten älä esitä tyhmää kysymällä moista.
P.s. Ja jos huomaan sinun yrittävän ainoastaan halventaa minua, en enää vastaa sinulle. Hyvät kysymykset ovat toki tervetulleita, jos ne ovat esitetyt vilpittömällä mielellä. Palaan asiaan, jos siihen on aihetta.
hyvää Yötä!
- en tiedä, oletko tosissasi vai et, minut sait vakuuttumaan...ole rauhassa!
> jossa punitaan hyvä ja paha, oikea ja väärä<
no aiheeseen tässä riittää ok!
Mikä on "hyvä" mikä "paha"
Hyvän ja pahan käsitys ihmiselle tulee niinkin yksinkertaisesta asiasta tai monimutkaisesta miten sen haluaa ottaa! kuin hermojärjestelmästämme ! siihen ei tarvii mitään "sielua" ellei tämä hermojärjestelmämme sitten ole se sielusi, myös muut palaneettamme asukkaat tuntevat kipua!
Kivun pelko on usein pahempi kuin kipu itse!
Ja tätä pelkoa ruokki kehittynyt hermojärjestelmämme joka usein varoittaa ennekoiden kivun lähestymisestä! muisti!
Ihminen tuntee myös ei kipua! "nautinto" jonka hekuman huippu on yleensä jokisella palneetan asukkaalla "parittelu" "perushyvä".
Sitten on paha "paha" nälkä jota tyydyttää "hyvä" "ravinto" niin yksinkertaista! ja tätä kokee lähes jokainen planeettamme asukki!
Ihmisellä on muisti johon perustuu ajan "harha" mennyttä ei enää ole! eikä tuleva vielä tullut! on siis aina vain valon nopeudella kiitävä nykyhetki, kaiki kivut ja nautinnot ovat siten lopulta ja todellisuudessa myös harhaa!
keinotekoiset uskonnot ovat käyttäneet tätä "harhaa" menestykkästi hyväkseen jo muutaman tuhannen vuoden ajan hallitaakseen heikkoa laumaansa, "helvetin kiputuli"! ja sitten sen vastakohta "hyvä taivas"
Peloittelu ei muuten ole sinällään mitenkään epätavillista planeetallamme! koirakin sanoo MUUURRRR,,,
Hyvän ja Pahan määritelmä on lopulta filosofinen ei "todellinen" ja vain ihmisessä itsessään, "pahan" voidaan aina katsoa pesiytyneen tyytymättömään mieleen!
voi välttää olevansa tyytymätön jos haluaa!!"kun on nälkä niin ei tarvitse syödä liikaa"!
Moro!
Jos olisimme vain sähköimpulsseihin reagoivia ilman moraalista omaatuntoa, olisimme kaikki suurinpiirtein samanlaisia. Emme oppisi ja muistaisi toisilemme tekemiä asioita emmekä varsinkaan niihin tekoihin sisältyviä viestejä.
Jos nautinto on "parittelua", mihin unohdit intohimon, rakkauden...vai onko se vain mekaaninen suoritus, johon liittyy Paplovin palkinto päätteeksi?
Ihmisen vanhemmuus on vielä epäselvempi juttu, miksi jälkeläisemme saavat roikkua pesässä yli selvitymiskypsyyden?
On monia asioita, jotka erottavat meidät eläimistä: oikeudenmukaisuus, tasa-arvo, kieli, kommunnikoinnin syvällisyys...jos se on pelkkää massatuotantoa ja opittu keppi-porkkana -tyylillä, on opettaja ollut äärettömän taitava ja opit ovat kantaneet äärettömyyksiin yli sukupolvien...
Toiset voivat puhua sielusta, tunneälystä tai tunteusta...ihan sama minulle.
Minä uskon itsessäni olevan sielun, joka yhdessä älyni ja kehoni kanssa muodostaa olemuksseni, joka taas eroaa jokaikisestä muusta ihmisestä, jopa sisaruksistani....
- minä ite teen, mitä sydän ja närkästys käskevät....niin, huomenta!
Se on moro taasmelkein tärkein unohtui- ja sen HUUMORINTAJU..vain ihminen, anteeksi vain osa ighmisistä kykenee huumoriin, joka perustuu tunteisiin ja siihen sieluun...minun mielestä!!
-ilman huumoria ei oisi elämää....:))))
>Jos olisimme vain sähköimpulsseihin reagoivia ilman moraalista omaatuntoa, olisimme kaikki suurinpiirtein samanlaisia. Emme oppisi ja muistaisi toisilemme tekemiä asioita emmekä varsinkaan niihin tekoihin sisältyviä viestejä. <
Meillä kaikilla on oma kokemusmaailmamme jonka muistamme ja sekin on aina peritöä edellisen edelliseltä.
>Jos nautinto on "parittelua", mihin unohdit intohimon, rakkauden...vai onko se vain mekaaninen suoritus, johon liittyy Paplovin palkinto päätteeksi<
Tähän "paritteluun" sisältyy kyllä nämä kaikki! luulin että ymmärrät!
http://www.coolantarctica.com/gallery/penguins/emperor_penguin_17.htm
>Ihmisen vanhemmuus on vielä epäselvempi juttu, miksi jälkeläisemme saavat roikkua pesässä yli selvitymiskypsyyden<
Ihminen on laumaeläin! ja se on aivan luonnollista, vai oletko poikkeus joka ei halua nähdä sukuasi!
>On monia asioita, jotka erottavat meidät eläimistä: oikeudenmukaisuus, tasa-arvo, kieli, kommunnikoinnin syvällisyys...jos se on pelkkää massatuotantoa ja opittu keppi-porkkana -tyylillä, on opettaja ollut äärettömän taitava ja opit ovat kantaneet äärettömyyksiin yli sukupolvien... <
Sä näet jotain tasaarvoa ihmisten keskuudessa! mitä? ihminen on epätasaarvoisin eläin mitä planeetaltamme löytyy!
>Minä uskon itsessäni olevan sielun, joka yhdessä älyni ja kehoni kanssa muodostaa olemuksseni, joka taas eroaa jokaikisestä muusta ihmisestä, jopa sisaruksistani<
Tässä meidän itsetuntomme on parhaimmillaan! rotat ei tee mitään eroa välillämme ja sadan vuoden kuluttua olemme kaikki täysin samanlaisia ja tasarvoisia tomukasoja.
Minä en usko mihinkään "yksityisyyteen" on vain YKSI joka ON ja tuhannet miljardit on sen kukinnot.
Moro!
* Meillä kaikilla on oma kokemusmaailmamme jonka muistamme ja sekin on aina peritöä edellisen edelliseltä.
Vastasyntyneen vauvan kokemusmaailma on hyvin minimaalinen. Ei kiinnitetä nyt termeihin huomiota – siis siihen käytätkö sanaa kokemusmaailma vai sielu – yritän vain kuvata, mitä ajattelen. Siis vastasyntyneen kokemusmaailma on hyvin minimaallinen, yltää vain 9 kuukauden ja syntymän yli. Perintöä edellisen edelliseltä, tarkoittaa mitä? Tiedon siirtoa kokemusten karttuessa vaiko kollektiivisen muiston olemassa oloa? Kun lapsi kehittyy ja kasvaa, hänen kokemuksensa, minä –karttansa kehittyy. Yksilöllisyys on kuitenkin asia, jonka tuo tunteet. Joku kokee asiat positiivisena ja haastavina ja saman perheen lapsi samat asiat negatiivisina ja musertavina – mistä tämä ero johtuu? Tunteista, geenikartasta, mikä sen yksilöllisyyden ja ainutkertaisuuden nimi on? Unohdetaan se sielu sana.
* Tähän "paritteluun" sisältyy kyllä nämä kaikki! luulin että ymmärrät!
http://www.coolantarctica.com/gallery/penguins/emperor_ penguin_17.htm
- söpö kuva
Eläimet pystyvät näyttämään ja osoittamaan tunteita. Otetaan vaikkapa susilauma. Sitä minä en tiedä, mutta omien lemmieläin kokemusten perusteella sanoisin, että eläimet eivät pysty analysoimaan eivätkä ilmaisemaan kielen avulla tunteitaan. He eivät myöskään pysty kantamaan huolto huomisesta eli siitä, mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Eläimet eivät myöskään pysty arviomaan tekojensa seurauksia – kissa tai koira jää auton alle, vaikka sille on opetettu, että auto vaarallinen..miksi? Lemmikkien hellyyden ja rakkauden osoitukset sekä tosiaan että omistajiaan kohtaan ovat monen ihmisen ainut kokemus hellyydestä tai läheisyydestä. .
* Ihminen on laumaeläin! ja se on aivan luonnollista, vai oletko poikkeus joka ei halua nähdä sukuasi!
Eläinlaumoissa sukukypsät jälkeläiset karkoitetaan ja vain johtajaparilla on oikeus lisääntyä – ihminen pitää vanhemmuuden ja sisaruuden jne. suhteita yllä läpi elämänsä.
* Sä näet jotain tasaarvoa ihmisten keskuudessa! mitä? ihminen on epätasaarvoisin eläin mitä planeetaltamme löytyy!
Totta kyllä, että itsekkyys ja ahneus kukoistavat monessa paikassa ja monissa valtioissa. Yhteiskunissa, joisa on rauha, kuitenkin pidetään suurimmasta osasta kansaa huolta. Hyvin tai huonosti, mutta meillä esim. on sosiaaliturajärejstelmä ja ensiapupakko. Ok, se ei kata koko elämää ja aina on väliin jääviä yksilöitä. Eläinkunnassa sairaat ja heikot syödään – yksinkertaisesti ravintoketjun vahvempi osapuoli tulee ja popsii suihinsa. En väitä, että tasa-arvon kukka olisi huipussaan….
* Tässä meidän itsetuntomme on parhaimmillaan! rotat ei tee mitään eroa välillämme ja sadan vuoden kuluttua olemme kaikki täysin samanlaisia ja tasarvoisia tomukasoja.
En ole kertaakaan vielä kuollut, mutta oletan, että sähköjärjestelmän kaatumisen ja keskusyksikön himmenemisen jälkeen tomumajamme ovat totaalisen tasa-arvoisia – siinä siis samaa mieltä. Elävänä en jättäydy rottien enkä matojen syötäväksi…
* Minä en usko mihinkään "yksityisyyteen" on vain YKSI joka ON ja tuhannet miljardit on sen kukinnot.
Ihmiskunta on yhtä ja samaa geenipankkia – jokainen kukinto on kuitenkin hieman erilainen, eikö vain?
- missäs me nyt olimme eri mieltä…??
>Ihmiskunta on yhtä ja samaa geenipankkia<
Myös kaikki muut eläimet kuuluu tähän samaan geenipankkin! alkeelisimpia myöden, ei pidä unohtaa, kokonais kollektiivisuutta.
Eikä ympärillämme olevaa makro ja mikrokosmosta, elämän ja olemassaolon juuret alkaa kaikkein pienemmästä maailmankaikkeuden osasta ja päättyy niiden kokonaissummaan.
>kukinto on kuitenkin hieman erilainen, eikö vain? <
Kyllä laajennetuna maailmankaikkeuden jokaisella kohdalla on oma informaationsa joka on joka hetki erillainen.
> Eläimet eivät myöskään pysty arviomaan tekojensa seurauksia <
Eläimillä on aika paljon vähemmän "tekoja" kuin ihmisellä joten ei ole paljon arvioitavaakaan!
Ihminen ei sen sijaan kykene laajassa kollektiivisessa mittakaavassa arvioimaan tekojensa seurauksia lainkaan! sillä "yksityisyydellä" ja " omalla mielellä" on hintansa.
* Myös kaikki muut eläimet kuuluu tähän samaan geenipankkin! alkeelisimpia myöden, ei pidä unohtaa, kokonais kollektiivisuutta. Eikä ympärillämme olevaa makro ja mikrokosmosta, elämän ja olemassaolon juuret alkaa kaikkein pienemmästä maailmankaikkeuden osasta ja päättyy niiden kokonaissummaan.
Kyllä, totta kai – kaikki liittyy kaikkeen saumattomasti. Syömme, juomme, hengitämme osa isompaa kokonaisuutta – kaikella on aikansa ja paikkansa.
* Kyllä laajennetuna maailmankaikkeuden jokaisella kohdalla on oma informaationsa joka on joka hetki erillainen.
Perimä ja oma kokemuksellinen osaamiskartta – kokonaisinformaatio. Elävä tietysti reagoi koko ajan ympriltä tuleviin ärsykkeisiin…oppien ja muistaen, mutta myös tuntien.
* Eläimillä on aika paljon vähemmän "tekoja" kuin ihmisellä joten ei ole paljon arvioitavaakaan!
Tässä hieman yksinkertaistaisin ihmisenkin elämää – eikös kaiken tarkoitus ole elää, lisääntyä ja hankkia elanto. Perustoiminnot ovat täsmälleen samat kuin eläimillä. Teemme itsemme hyväksi: turvallisuuden, viihtymisen, helppouden edestä asioita, joita eläimet eivät tee.
* Ihminen ei sen sijaan kykene laajassa kollektiivisessa mittakaavassa arvioimaan tekojensa seurauksia lainkaan! sillä "yksityisyydellä" ja " omalla mielellä" on hintansa.
Ihminen haaskaa kaikkein suurinta pääomansa – valinnan vapautta, joka antaa sekä oikeiden että velvollisuuden. Emme tällä hetkellä täytä velvollisuuksiamme eli itsekkyyden ja ahnauden siivittäminä tuhoamme itse itseämme - yhdessä.