Saatesanat Shärmikkäälle

Vaikka tämä saattaa tuntua nimimerkki Shärmikkäästä epäilyttävältä, ajattelin silti sinun parhaaksesi esittää muutaman kysymyksen tai ajatuksen, joiden objektiivinen pohtiminen olisi suotavaa jokaisen jehovantodistajaksi pyrkivän toimesta.

Me (lähes) kaikki entiset todistajat (’lähes’ siksi, että vuosikymmeniä sitten kasteelle menoon ei tarvittu minkään sortin tutkimisia) olemme olleet kutakuinkin samassa tilanteessa kuin sinä; kasteelle menossa ja täynnä uskonnollista itsevarmuutta ja sisäistä varmuutta, että totuus on löytynyt. Tuo tunne oli hieno, muistan sen vieläkin kuin eilisen. Itse muistan tunteneeni suurta helpotusta, että olin etuoikeutettu tuntemaan totuuden perheeni kautta. Tunnustettakoon, että suurin motivaattoini kasteelle menoon oli armeijan harmaiden välttäminen ja siitä johtuvan häpeän eliminointi perheeni kannalta.

Olin ennen kasteelle menoani törmännyt vt-seuran opillisiin epäkohtiin ja epäileviin ajatuksiin muutamia kertoja, mutta koska halusin totuuden olevan totuus, en halunnut kyseenalaistaa sitä. Siitä siinä on Shärmikäs usein kysymys; halusta uskoa. Siinä tilassa sitä ei tule kyseenalaistaneeksi asioita aidosti, koska se saattaa olla vaarallista oman totuutensa paikkaansa pitävyyden kannalta. Se on pelottava ajatus, ettei ehkä sittenkään ole löytänyt totuutta. Tuolle reaktiolle on keksitty hieno nimikin ja lainaankin Wikipediaa avaamaan asiaa:

”Kognitiivinen dissonanssi on psykologian termi, jolla tarkoitetaan kahden ristiriitaisen kognition kokemista. Kognitiolla voidaan tarkoittaa mitä tahansa tajunnan osa-aluetta kuten asennetta, emootiota, käsitystä tai kayttäytymistä. Teorian mukaan kognitiivinen dissonanssi syntyy silloin, kun ihmisen tiedot ja asenteet ovat ristiriidassa. Ihminen pyrkii vähentämään kognitiivista dissonanssia muuttamalla käyttäytymistään. Esimerkiksi verovilppiä paheksunut ihminen lopettaa paheksumisen itse verovilppiä tehtyään. Maallikon termein asiaa voisi kuvata epämiellyttävänä jännitteenä, joka tulee kahdesta keskenään ristiriitaisesta ajatuksesta samaan aikaan.

Kognitiivisen dissonassin teorian mukaan ristiriitaiset kognitiot toimivat käyttövoimana, joka pakottaa mielen hankkimaan tai keksimään uusia ajatuksia tai uskomuksia tai muokkaamaan jo olemassa olevia uskomuksia niin että vähennetään kognitiivisen dissonanssin määrää kognitioiden välillä.

Kognitiivisen dissonassin teorian on ensimmäisen kerran esittänyt psykologi Leon Festinger vuonna 1956 tarkkailtuaan intuition vastaisten uskomusten sitkeyttä UFO-tuomiopäivälahkon jäsenillä ja heidän lisääntynyttä käännytystyötään johtajan profetian osoittauduttua perättömäksi. Maailmanlopusta kertovasta perättömästä viestistä, jonka ulkoavaruuden oliot olivat lähettäneet keskiluokkaiselle kotirouvalle 1956, tuli täyttymätön toive, joka lisäsi kognitioiden välistä dissonassia. Tämä sai useimmat improvisoidun lahkon jäsenet vähentämään dissonassia ottamalla vastaan uuden profetian, jonka mukaan ulkoavaruuden oliot olivat säästäneet planeetan heille itselleen.”

Itse tulin miettineeksi ennen ja jälkeen kastetta, että miksi joku ylipäätään luopioituu. Eihän totuudesta ole syytä luopioitua. Mietin myös sitä miksi me todistajat emme saaneet keskustella tällaisten henkilöiden kanssa. Se oli mielestäni omituista, sillä halusimmehan kaikkien olevan hyvän uutisen puolella. Mikä siinä olisi niin pelottavaa ettei siitä voisi keskustella entisten todistajien kanssa? Ennenkaikkea se oli todella hämmentävää, ettei luopiolle saanut missään nimessä antaa järjestön kirjallisuutta! Lopulta sain vastauksen noihinkin kysymyksiin – onnekseni. Eikä vastaus ollut lähellekään sama mitä vt-seura asiasta antaa. Se sai minut huomaamaan, että vt-seura puhuu entisistä jäsenistään täysin turhaan alentavasti. Se on erittäin valitettavaa.

Meistä kenelläkään tuskin on mitään totuutta vastaan, jos se todella on totuus. Totuudeksi ei kuitenkaan voida laskea sellaista totuutta, jota ei saa kyseenalaistaa. Tuollainen haiskahtaa jo alkuunsakin erittäin epäilyttävältä, vai mitä? Vaikka tahtotilasi uskoa vt-seuran edustavan totuutta onkin kova, etkä halua todella koetella totuuttasi, niin pyydän ajattelemaan objektiiviselta pohjalta asioita, ja etenkin sitä miksi me entiset todistajat haluamme valistaa ihmisiä vt-seuran edesottamuksista toisella tavalla kuin vt-seura. Siihen on olemassa ihan oikeakin syy, eikä siinä ole kysymys minkään sortin katkeruudesta – ihan vain vinkiksi.

Ennenkaikkea, toivon vilpittömästi, että todella vaivaudut tutkimaan totuutesi todenperäisyyden ennen kastautumistasi. Kyseessä on kuitenkin lopullinen päätös, sitä ei voi perua.