rinnat, jos mies luotiin ennen naista? Eihän miehen rinnoilla ole mitään käyttöä.
Eikö olisi paljon loogisempaa, että nainen luotiin ensin ja mies luotiin vain hiukan muuntelemalla naisen rakennetta?
Eikö olisi paljon loogisempaa, että nainen luotiin ensin ja mies luotiin vain hiukan muuntelemalla naisen rakennetta?
Vastaukset 29
Vanhimmat
rintoja vaan rintalihakset. Hop hop takaisin biologian tunnille!
joissa on koristeina nännit. Hop hop katsomaan miltä miehet näyttävät.
kuitenkin miestenkin "rintalihaksista" löytyvät.
että kyseessä on rinnat. Hop hop biologian tunnille!
miesten nänneillä jotain hyötyä, vai? Jos on, kerro mullekin koska en ole sellaisesta vielä kuullut! Mun mielestä ne on siinä ihan vaan näön takia.
puhuneelle.
imettää ku se oli pieni. Kaipa ne on niitä peruja.
Jumalahan nukutti Aatamin ja repi tältä sitten yhden kylkiluun, josta teki valmiin Eevan antaen sen sitten Aatamille, että "kas tuossa sulle kumppani." _ Aikuinen nainen se siis Eeva oli kun Aatami hänet sai: mitäs iloa nyt Aatamille olisi vauvasta tai lapsesta ollutkaan - aikamiehelle!
minkä kokoisena ja ikäisinä Eeva syntyi. Minusta on luonnollista, että kun syntyy, niin silloin syntyy lapsena, eikä aikuisena.
kylkiluusta. Lapsia syntyy ja naaraspuolisista lapsista kyllä ajan myötä kasvaa vaimoja mutta vaimoja ei synny. Eikä sitäpaitsi Jumala synnyttänyt Eevaa Aatamin kylkiluusta vaan RAKENSI.
sitä voi rakentaa, vaikka Aatami sitä imettäisikin.
jos synnyttänen ja rakentaminen olisivat sama asia: talot vain synnytettäisiin tuosta noin. Lisäksi ei ole mitään mainintaa, että Eeva olisi Aatamin jälkeläisiä, kuten asia olisi, jos hän olisi ollut Aatamista syntynyt.
sen tähden että näki Aatamilla olevan liian hauskaa yksinään...
oli samanlaiset tissit? Hän loi ihmisen omaksi kuvakseen.
uskovaisia uhkaisi jos Jumalan tisseistä yhtä vähän maitoa heruisi kuin kuvansa Aatamin nisistä.
huonoja.
Joku käskee lukea biologiaa uudelleen. Vitsi?
Voin tietenkin tarkentaa väittämääni.
Miksi miehelle luotiin NÄNNIT? Nänni on nänni, tuli sen kautta maitoa tai ei.
Kai teille uskoville tämäkin probleema on kunnolla selitetty? Ettehän te muuten voisi uskoa Raamattuun "koko totuutena".
Antaa siis tulla nyt kunnon selitys.
Arvaan, että hiljaisuus tästä seuraa. Selitystä kun ei ole.
* Johan kauneus syistäkin ne sopii vartalon kokonaisuuteen. jattele nyt vielessäsi silorintaisia miehiä, olisvat kuin posliini nukkeja.
* Kaikkea sinäkin mietit, jotta jollain vippaskonstilla voisit parjata Jumalaa, ja verukkeita Jumala kielteisyydellesi.
vedota, koska kauneus on katsojan silmässä. Jos miehellä ei olisi nännejä, niin silloin pitäisit SITÄ kauniina.
Aloittajan kysymys on täysin aiheellinen. Jokin syy miehen nänneille on. Asiaa voidaan perustella evoluutiolla, mutta evoluutioon uskomaton uskis on pulassa tuon asian kanssa. Uskiksen ratkaisu on vähätellä hankalia asioita tyyliin "voi voi onpas sinulla nyt ongelma" tai syyttää kysyjää jumalanpilkasta, näinhän uskikset ovat jo vuosisatoja tehneet.
mieti:te uskotte sokeasti mitä teille annetaan.
Koita nyt kerrankin vaivata aivojasi. Jos Jumala loi ensin miehen ajattelematta vielä naista, niin miksi kummassa hän olisi luonut miehelle nännit?
Olisihan rintaa koristamaan voitu luoda vaikka korva, silmä tai nenä. Tai normaalia runsaammin karvoja. Alkuihmisethän muistuttivat enemmän simpanssia kuin nykyihmistä. Ei heillä paljasta rintaa ollut näkyvissä.
Sinun mielestäsi Jumala siis ajatteli luodessaan, että onpas tyhjän näköinen rinta. Laitetaanpa siihen pari näppylää, joita kutsutaan vaikka nänneiksi.
Sitten naista luodessaan hän yllättäen huomasi, että jostain lasta pitää ruokkia, ja sopivasti miehellä oli nännit, jotka siis kelpasivat naiselle maitorauhasten päälle ruokintaa varen.
kauneuteen, miksi ei voisi?
* Onhan nainen paljon kauniimpi kuin mies, eikä se ole mitenkään katsojan silmistä kiinni. nainen on kauniimpi, koska hän ON kauniimpi.
* Ja mies olisi rumempi, jos hän olisi ilaman nännejä, koska OLISI rumempi, ei voi siis riippua silmistä!
*On sitten sekin tosin, että on kauniimpia ja vähemmän kauniita ihmisiä, ja se on jo sitten katsojan silmissä.
* Mutta se mikä on kauniimpi, on sitä, eikä se johdu katsojasta. Koska se on kaikille kaunis!
* Jos on RUMA, on sitä, eikä sekään johdu katsojan silmistä! Koska on ruma kaikille.
*Esm. rupisammakko ei voi olla muuta kuin ruma.
Joka muuta väittää, valehtelee.
* Ja miss Suomi, ei voi olla muuta kuin kaunis, joka muuta sanoo, valehtelee!
* Onhan nainen paljon kauniimpi kuin mies, eikä se ole mitenkään katsojan silmistä kiinni. nainen on kauniimpi, koska hän ON kauniimpi.
Ruma nainen on rumempi kuin kaunis mies. Kyllä näin on.
* Ja mies olisi rumempi, jos hän olisi ilaman nännejä, koska OLISI rumempi, ei voi siis riippua silmistä!
Höps. Kyllä sileä iho on aina kauniimpi kuin joku syöpäkasvaimen näköinen nänni.
* Mutta se mikä on kauniimpi, on sitä, eikä se johdu katsojasta. Koska se on kaikille kaunis!
Ei ole mitään mikä olisi kaikista ihmisistä kaunis. Eri kulttuureissa on eri kauneusarvot.
*Esm. rupisammakko ei voi olla muuta kuin ruma.
Joka muuta väittää, valehtelee.
* Ja miss Suomi, ei voi olla muuta kuin kaunis, joka muuta sanoo, valehtelee!
Kenestä on, kenestä ei.
että ns. kaunis mies on ruma ja ruma mies on kaunis mutta kyllä nainen on AINA kauniimpi kuin mies. Kiitos Herralle siitä!
maailman ihmisistä kauniita, missejä tai mr. universumeja?
Mutta jos ihminen on sisäisesti kaunis niin se saa näyttämään vaikka minkänäköisen "huuhkajan" kauniilta. Toivotan missimäisesti: Maailmanrauhaa!!
Miehillähän joskus estrogeeni hormoni toimii liiaksi eli hormonien tasapaino menee epäkuntoon. Silloin voi myös miehen nänneistä tihkua maitoa. Eli miehillä on myös alkeellisia rintarauhasia, jotka ovat surkastuneet pois, mutta heräävät joskus jostain syystä antamaan maitoa.
kyllä evoluution puolesta...
ja siellä oli myös kuvia miehestä jolla oli häiriintynyt hormoni toiminta, miehellä oli rinnan nysät kasvamassa.
Sitä kyllä kutsuttiin sairaudeksi ei evoluutioksi.
Sikiöthän ovat ihan samanlaisia nännien ja sukupuolielin aihioineen ihan alkuvaiheessa.
sillä kun on niin kehittynyt tuo... "rintakehä"...
he,he,kuten umpari sanoo.