Kepu lähtee kuntavaaleihin raivokkaalla yrityksellä päästä jälleen takaisin suurimmaksi kuntapuolueeksemme, jonka aseman se vuoden 2004 vaaleissa menetti SDP:lle ääniosuuksin 22,8 %/24,1 %.
Tämän aamun Helsingin Sanomissa on vaaleista juttu, jossa julkistetaan puolueiden tavoitteet ja niiden budjetit. Kepun budjetti on suurin, 800 000 euroa. Kokoomuksella se on 700 000 euroa ja SDP:llä ”vain” 500 000 euroa, vihreillä 350 000 euroa, muilla puolueilla pienemmät. Kepu on ainoa puolue, joka aikoo asettaa täydet ehdokasmäärät joka ikiseen kuntaan. Niinpä sen ehdokkaita tulee olemaan n. 10 500, kun SDP:llä on n. 9000 ja kokoomuksella n. 8000.
Tietenkin kepu saa aina eniten valtuutettuja, kun pirstaleisessa kuntakentässämme on suurin osa kepukuntia, joissa valtuutetuksi pääsee muutamalla kymmenellä äänellä. Itse aikoinani sain täällä Helsingissä 244 ääntä, mutta yli kaksinkertaisesti tuo äänimäärä olisi tarvittu.
Mutta kepulle ei riitä nyt se, että puolue hallitsee kuntakenttää mahtavalla henkilöylivoimalla ja pitää nuo kuntansa sellaisina kuin ne ovat, ja joista siksikin väkeä paljon pakenee vapaammille laitumille. Ei, vaan se haluaa nimenomaan valtakunnalliselta äänimäärältään suurimmaksi puolueeksi. Erityisesti se haluaa nyt panostaa Helsinkiin ja pääkaupunkiseudulle.
Luulenpa, että ainakin Helsingissä kepun ehdokkaaksi pääsisi kuka tahansa haluava. Lieneeköhän viime vaalien ”suosittu tuotemerkki ja tehokas voimavara” vielä ollut halukas?
Jos kepu ei noilla panostuksillaan suurimmaksi kuntapuolueeksi pääse, niin silloin se on sille vaalitappio, jota on pidettävä suomalaisten poliittisen viisauden kasvamisen osoituksena, ja se voi olla alku politiikkamme uudelle suunnalle, joka paremmin vastaa nyky-Suomen todellisuutta ja kehitystarpeita.
Tämän aamun Helsingin Sanomissa on vaaleista juttu, jossa julkistetaan puolueiden tavoitteet ja niiden budjetit. Kepun budjetti on suurin, 800 000 euroa. Kokoomuksella se on 700 000 euroa ja SDP:llä ”vain” 500 000 euroa, vihreillä 350 000 euroa, muilla puolueilla pienemmät. Kepu on ainoa puolue, joka aikoo asettaa täydet ehdokasmäärät joka ikiseen kuntaan. Niinpä sen ehdokkaita tulee olemaan n. 10 500, kun SDP:llä on n. 9000 ja kokoomuksella n. 8000.
Tietenkin kepu saa aina eniten valtuutettuja, kun pirstaleisessa kuntakentässämme on suurin osa kepukuntia, joissa valtuutetuksi pääsee muutamalla kymmenellä äänellä. Itse aikoinani sain täällä Helsingissä 244 ääntä, mutta yli kaksinkertaisesti tuo äänimäärä olisi tarvittu.
Mutta kepulle ei riitä nyt se, että puolue hallitsee kuntakenttää mahtavalla henkilöylivoimalla ja pitää nuo kuntansa sellaisina kuin ne ovat, ja joista siksikin väkeä paljon pakenee vapaammille laitumille. Ei, vaan se haluaa nimenomaan valtakunnalliselta äänimäärältään suurimmaksi puolueeksi. Erityisesti se haluaa nyt panostaa Helsinkiin ja pääkaupunkiseudulle.
Luulenpa, että ainakin Helsingissä kepun ehdokkaaksi pääsisi kuka tahansa haluava. Lieneeköhän viime vaalien ”suosittu tuotemerkki ja tehokas voimavara” vielä ollut halukas?
Jos kepu ei noilla panostuksillaan suurimmaksi kuntapuolueeksi pääse, niin silloin se on sille vaalitappio, jota on pidettävä suomalaisten poliittisen viisauden kasvamisen osoituksena, ja se voi olla alku politiikkamme uudelle suunnalle, joka paremmin vastaa nyky-Suomen todellisuutta ja kehitystarpeita.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Tuolla alempana joku näkyy kyselevän, että mistä kepu tuollaiset muita suuremmat rahat vaalibudjettinsa saa. Helppo vastata: me jokainen veronmaksaja ne maksamme niissä tukiaisissa, joista osa sitten saajien ja MTK:n kautta ohjautuu kepun vaalikassaan. Muilla puolueikka ei tuollaista rahastuskeinoa ole.
SDP:llä onkin nyt heikkoa kun viime vaaleissa meni edustajapaikkoja ja sitä kautta puoluetuki pieneni ja SAK joutuu ottamaan hajurakoa tyrittyään jo kahdet vaalit SDP:n osalta.
Kapin viesti on täyttä valhetta.
Keskustan muita puolueita korkeampi puoluetuki riittää kattamaan myös sen muita puolueita korkeamman kunnallisvaalibudjetin.
Puoluetuen määrä on nykyisin käsittääkseni 90.000 euroa kansanedustajaa kohden, joten sadan tonnin ero keskustan ja kokoomuksen vaalibudjeteissa on suhteessa puolueiden saamaan puoluetukeen.
Demareilla on kuusi kansanedustajaa vähemmän kuin kepulla, joten SDP saa puoluetukea noin puoli miljoonaa euroa vähemmän kuin kepu. Mutta juuri tuon erotuksen verran eli puoli miljoonaa SDP käyttää kunnallisvaalikampanjaansa. Se on siis suhteessa paljon suurempi kuin kepun kampanja.
SDP:n olisi kannattanut miettiä noitakin asioita ennen kuin teki ne typerät tv-mainokset, joilla se hävisi eduskuntavaalit.
Mikä on se puolue, jonka tavoite on vaalitappio?
Ei vaalikamppailuun kannata panostaa tai lähteä ollenkaan, jos tavoitteena ei ole vaalivoitto olipa se sitten todennäköistä tai vähemmän todennäköistä!
Lähtihän seniorien puolue eduskuntavaaleihin voittamaan niitä, vaikka vaalitappio oli etukäteen todennäköisin vaihtoehto joka sitten realisoitui tietenkin. Itse he panostivat kamppanjaa sen, minkä ikinä voivat. He lähtivät voittamaan.
Vielä kerran ja rautalangasta väännettynä yksikertaisimmille: Kilpailuihin ei kukaan lähde häviämään (poislukien Eddie "the Eagle" Edwards, Hän on enemmän shöy män, kuin olympiatason urheilija. Kärsii jopa korkeanpaikankammosta, mutta se ei estänyt häntä hyppäämästä. Nostan hattua hänelle! :) ).
Kepun pysymiseksi suurimpana puolueena poliittisessa kentässämme, siksi siihen hassataan Ökyviljelijäin, ja miksei myöskin Kituviljelijäin kaikki, mitä heiltä vaan pystytään lypsämään. Tuo se on minunmielestäni pirullista, kun nämä kymmenettuhannet Kepuviljelijöiden kakarat, ovat opiskelemassa kaikissa Suomen yliopistoissa ja muissakin oppilaitoksissa. Ja kuten tiedämme nämä Kepunuoret ovat tupailtojen turruttamien aivojen takia niin sidoksissa Kepupuolueeseen, että he takuuvarmasti äänestävät sitä Vanhempainsa puoluetta.
Kun esimerkiksi Demarivanhemmat, eivät koskaan edes kysele mitä puoluetta jälkeläisensä äänestävät. Tässä onkin puoluetoimistolle työsarkaa että valistaisivat lapsiaan enempi näissä vaaliasioissa. Toisaalta taas Demareille on ollut aina vastemielistä kaikenlainen poliittinen Provosointi, he ovat antaneet lapsilleen vapaat kädet äänestää ketä haluavat. Keskusta on tässäsuhteessa lähempänä entisen Neuvostoliiton mallia, että lyödään nimet pöytään jota sinun on äänestettävä, siis täysin epädemokraattista toimintaa.
Opiskelevat ja osaavat ajatella omilla aivoillaan.
Toisin kuin sossut, joilla koekein oppiarvo on yo (Esim heinis).
Vain sossuilla on kaltaisiasi narussa vietäviä pässejä kuten sinä.
Sossujen politrukit kasvatetaan SAK:n verorahoja kavaltavassa opistossa. Hävetkää!!
"Toisin kuin sossut, joilla koekein oppiarvo on yo"
Esim. Erkki Tuomioja on kauppatieteen maisteri ja valtiotieteen tohtori. Onko mínkään muun puolueen poliitikoissa eduskunnassa toista tupla-akateemista? Ja onko toista, jolla olisi läheskään vastaava kirjallinen tuotanto Finlandia-palkintoineen? Onko siellä edes toista yliopiston poliittisen historian dosenttia? jollainen myös Erkki on?
Ja on siellä demareissa myös tohtori Kimmo Kiljunen, maistereita ja tuomareita liuta. Taitaa kepu tohtori Väyrysineen jäädä toiseksi. Kun ei kovin kannata polleilla puheenjohtajankaan opintosaavutuksilla, vaikka maisteriksi asti pakersikin, mutta kaksi lukioluokkaansa kahteen kertaan käytyään. Heinäluoma tietääkseni luki ylioppilaaksi ilta-oppikoulussa nopeasti, ja on osoittanut nopeasti saavuttaneensa myös huomattavasti paremman kielitaidon kuin pääministerillämme on.
Tuon kaiken sanon vain siksi, ettei totuus unohtuisi. En ole yhdenkään mainitun poliittinen kannattaja.
Lehtisen väitöskirja on 80%:sti kopioitu.
Tälläisiä on demaritohtorit.
Kyllä taas on niin punaista pötyä, kuin ikinä olla voi!
Jos valistamalla jälkeläisiään taataan vaalivoitto, niin ei siinä mitään pahaa ole! Jokainen on kuitenkin siellä äänestyskopissa yksin ja itse piirtää siihen lappuun jonkin numeron tai Aku Ankan kirkkoveneistä tai muista törkyistä puhumattakaan.
Varmasti punikkien Sirppiliitereissäkin puoluekokouskista puhumattakaan aina yritetty valistaa jälkipolvia kaikenlaisilla porvareiden ja kapitalistien vastaisilla ajatuksilla. En kuitenkaan kiistä ettei vastavanlaista, mutta aatteeltaan erilaista, uskonvahvistamista on varmasti harjoitettu myös oikeaoppineiden piireissäkin.
Punikkien pahin ongelma on juuri se, että he eivät sivistä itseään kaikissa Suomen yliopistoissa ja muissakin oppilaitoksissa. Kansakuntamme etu on koulutettu ja ammattitaitoinen työvoima. Emme voi kilpailla määrällä (työvoimavaltainen työ), vaan voimme kilpailla laadulla (enemmän koulutusta vaativa työ, kuten esim. suunnittelu ja tuotekehittely, hitech). Enemmän vain punikkinuoria kortistoista itseään sivistämään ja töihin/yrittäjiksi! Näin ollen en ymmärtänyt kirjoitustasi tältä osin. Voi olla, että vika on lukijassa.
Velaton Keskusta käyttää puolueen rahoja ja vapaaehtoisia lahjoituksia tasan niin paljon kuin puolueen talous kestää. Näin tekee myös kaikki kilpailijatkin. Punikit tietysti lahjoittavat komuille kolikkonsa siinä missä oikeaoppineet porvareille.
Kaikki punaiset yhteiskuntakokeilut ovat kaatuneet tai ovat kaatumassa omaan mahdottomuuteensa. Ennen uskottiin, että Neuvostoliitto on ja pysyy ikuisesti. Kuinkas siinäkin epäonnistuneessa punaisessa kokeilussa kävi? 1992 sortui niin että romahti, kuten arvata saattoi kuten STS-pankki aikoinaan! Saa nähdä miten se Hugo chavez punikkikokeilut siellä Venezuelassa onnistuvat? Arvatenkaan ei kovin hyvin sielläkään onnistu! Maa on konkurssissa ennen pitkään ja kansalaiset nälkäkuoleman partaalla!
yhdessäkään tupaillassa ja vanhempieni puoluekannasta en tiedä mitään. Mutta itse olen aikoinani tullut siihen tulokseen, että Keskustassa elää tosi meininki, joka turvaa kaikille ihnisille turvallisen elämän. Enkä ole pettynyt vaan äänestän seuraavaksi vielä Keskustaa. Olen koulutettu toimihenkilö johtoryhmässä.
Enemmän tai vähemmän, sillä maailmassa on jo niin paljon tietoa, että tärkeintä on tietää, mistä sitä saa ja osata käyttää sitä. Uutta tietoa syntyy vain tutkimuskeskuksissa ja tiedemiesten tutkimuskammioissa, joissa niissäkin nojataan aina jo olemassaolevaan tietoon. Maailmankuulu tiedemies, filosofi ja fyysikko, painovoimateorian luoja Isaac Newton sanoi hänene nerouttaan ylistäneille: "näen kauas, koska seison jättiläisen olkapäillä". Tarkoitti, että hänen etunaan on kaikki aikaisemmin keksitty.
1600-luvulla eläneen Newtonin jälkeen on keksitty ja selvitetty melkoisesti lisää, jonka tietäminen on tärkeätä, jos viisas haluaa olla. Mutta sehän on halveksittavaa kopioimista kepulaiselle, jonka mielestä kaiken tiedon tulee syntyä itsestään omassa päässä. Ja tupailloissa kuultuna.
Niinpä Lasse Lehtinen oli todellakin "kopioinut" eli selvittänyt hyvin suuren tietomäärän tutkiessaan Urho Kekkosen ja SDP:n suhteita ja niiden vaihteluja ja kirjoittanut asiasta lähes 1000-sivuisen väitöskirjan. Sen sijaan Paavo Väyrysen vastaava parisataasivuinen tekele ei ollut vaatinut juuri "kopiointia", sillä varmaan sellaisen tekaisi ruokatunnillaan mies, joka kertoi lukeneensa Dostojevskin koko tuotannon yhden viikonlopun aikana. Olen nopea lukija, mutta kyllä minulta tuohon ehkä n. 20 000 sivun lukemiseen melkoisesti kauemmin menisi, jos sen pyrkisi lukemaan niin, että siitä jotain omaksuisikin.
Opiskelu ei oikeastaan lisää "omilla aivoilla" ajattelemista. Opiskelun voisi oikeastaan ajatella pikemminkin kannustavan siihen, että ollaan valmiita vastaanottamaan tietoa joka ylhäältäpäin annettua.
Poliittisten puolueiden edustajiston pitäisi vastata kansalaisia, näin ajatellen, missään tapauksessa koulutustausta ei saisi olla ratkaiseva, muuten kansanedustuslaitos vinoutuu ja vaarana on se, että ajattelutapa etääntyy kansalaisten enemmistöstä. Vaara on jo nyt nähtävissä.
Kouluttamattoman väestön halveksiminen on erikoinen ajattelutapa, nimenomaan se on sitä oikeistolaiseksi itseään kutsuvalta. Kansan johtaminen "oikeaan ajatteluun" on tavanomaisempaa kommunistisille liikkeille. Oikeistolaisuuden on katsottu edustavan vapaata mielipiteenmuodostusta ja tähän toimintaan on oletettu olevan kaikkien valmiita. Sinä ilmeisesti muodostat poikkeuksen, tästä liberaalista näkemyksestä.
Tyhmyys ei ole hävettävä ominaisuus, koska sille harvoin itse mitään voi, mutta kunnioituksen puute kanssaihmisiä kohtaan on, sitä kannattaa jo hävetäkin.
Niinpä niin oli pistänyt loppuun hienon elämänohjeen: "Tyhmyys ei ole hävettävä ominaisuus, koska sille harvoin itse mitään voi, mutta kunnioituksen puute kanssaihmisiä kohtaan on, sitä kannattaa jo hävetäkin."
Olisipa mukavaa, jos kaikki keskustelijat toimisivat noin, erityisesti ahkerimmat, kuten JKK ja Ukki.
alas korokkeelta, jonne olet itsesi nostanut. Häpeäisit sinäkin.
Asiahan on juuri päin vastoin. Demarit katkasee vaikka perhesiteet lapsiinsa jos eivät demaria äänestä.
Tiedän kokemuksesta kuinka demarit jo pienestä pitäen ohjaa pakolla lapsiansa niinsanotusti oikeaan demokratiaan. Ja sehän on protestina alkanut näkyä nuorten äänestyskäyttäytymisessä.
Viime vaalit oli vasta alkusoittoa.
Ukin mielestä opiskelemaan tulleilta pitäisi vaatia sdp:n puoluekirja. Ei kepulaiset saisi opiskella kun äänestävät kepua. Ukki kun olettaa että kaikki kaupunkilaiset ovat sossuja tai kokoomuslaisia. Kapihan ei tunnusta tuntevan kun yhden kepulin joka asuu Helsinki nimisessä kaupungissa, vaikka minäkin tunnen alkperäisiä stadilaisia kepulaisia ainakin kymmenen.
Kyllä kapin aivopesu on sinuun tehonnut, tai sitten Uusi-ukki, kapi ja varmakosto olette yksi ja sama persoona.
Mikä ei kylläkään voi pitää paikkaansa, koska sinä ja kosto olette palstoilla kun kapi on REISSUSSA.
No olettehan te sossutemareita kaikki, joten sehän selittää asiaa.
Demarit justiinsa lyövät vanhojen pierujen nimet pöytään ja siksi puolueen alamäki on alkanut.
Demarit eivät suvaitse että puolueeseen tulee uutta verta, kun vanhojakin on vielä palkitsematta jollain suojatyöpaikalla.
1. JormaKKorhonen ja Lehtinen kopioivat sanasta sanaan lähteestä ja jättävät lähteen ilmoittamatta. Tätä kutsutaan myös varastamiseksi.
2. Normaali käytäntö on, että lähde ilmoitetaan. Jos kopioidaan sanatarkasti käytetään sitaatteja.
3. Jos kirjoittaja on käyttänyt lähdettä taustatietona, muttei varsinaisesti kopsaa sieltä mitään aivan suoraan, hän ilmoittaa lähteen kirjallisuusluettelossa.
Tapauksista 2. ja 3. ovat hyväksyttyjä tapoja, 1. täysin moraaliton.
...tarvitsisi osoittaa kunnioitusta noille, jotka tässäkin avauksessa ovat nimitelleet meitä homoiksi, punikeiksi, mielisairaiksi ja vaikka miksi ja kehotelleet menemään lääkäriin? Ja heidän ei siis tarvitsisi mielstäsi hävetä kanssaihmisiään kohtaan esittämäänsä käytöstä?
Varmaan se sitten on noin. Kepulaisen sivistyneisyyden ja oikeudentunnon valossa nähtynä.
toisten pienten näppäilyvirheiden kohdalla.
Mikä liittyy sinun kuvaasi täydellisesti.
Sinä olet pipi. Sossureppana.
Kuten niin usein Sinulta. Ja vastaanottokin sille näkyy olevan tälle saitille tavanomainen, täällä vallitsevien sivistys- ja arvokäsitysten mukainen.
Sinähän ainakin Tuomiojaa demarien puheenjohtajaksi kannatteassasi korostit juuri tämän koulutusta, kahta akateemista tutkintoa ja halveksit kepulaisten alhaista koulutustasoa.
Nyt sinä huudat hurraata päinvastaiselle näkemykselle.
Kuulut siihen joukkoon joka näyttä uskovan painettuun sanaan. Etenkin silloin kun se vastaa omaa näkemystäsi.
Ei ota opikseen.
...kuten Huomioitsija huomioi, eli aina aivan poskelleen.
Mainitsen aina lähteeni, jopa myös sen lehden numeron ja sivun tarkkuudella, josta jotain lainaan, ja suorat lainaukseni laitan aina sitaatteihin. Siksihän minua halveksivatkin mitään lukenattomat kepulaiset, joille kaikki muualta saatu kuin omassa päässä siinnyt tai tupailloissa kuultu on kopiointia.
Olen varsin paljon kirjoittanut ihminen, sekä työkseni että harrastuksekseni, ja minulle vähiten täällä tarvitsee tuollaisia opettaa.
Tuossa on esim. Kekkos-tutkiemani 10.osan lopussa mainittu lähdeluettelo siihen:
- - -
Taustakirjallisuutta (niitä kirjoja, jotka ovat vaikuttaneet kirjoitukseeni):
Juhani Suomi: Urho Kekkosen elämäkerta, 8 osaa
Paavo Haavikko: ”Tämä minun ankara vuosisatani” (Kekkosen elämäkerta)
Edwin Linkomies: ”Vaikea aika” (muistelmat)
Väinö Tanner: ”Suomen tie rauhaan 1943-44”
K-A.Fagerholm: ”Puhemiehen ääni” (muistelmat)
Matti Kalliokoski: ”Pitkä sarka” (Viljami Kalliokosken elämäkerta)
Jukka Nevakivi: ”Miten Kekkonen pääsi valtaan ja Suomi suomettui?”
Matti Paavonsalo: ”Kekkosen valta”
Mauno Koivisto: ”Historian tekijät” ja ”Kaksi kautta” (muistelmia)
Kalevi Sorsa: Kansankoti ja punamulta” (muistelmat)
Lasse Lehtinen: ”Aatosta jaloa ja alhaista mieltä” (väitöskirja)
Jukka Tarkka: ”Presidentin ministeri” (Ahti Karjalaisen ura)
Johannes Virolainen: ”Yöpakkasista juhannuspommiin”
Arvi Korhonen: ”Barbarossasuunnitelma ja Suomi”
Heikki Ylikangas: ”Tulkintani talvisodasta”
Mauno Jokipii: ”Jatkosodan synty”
Timo Vihavainen: ”Kansakunta rähmällään – suomettumisen lyhyt historia”
Martti Häikiö: ”Historia ja väärät profeetat”
Hannu Rautkallio: ”Paasikivi vai Kekkonen – Suomi lännestä nähtynä 1945-56”, ”Agenda Suomi: Kekkonen, SDP ja NKP 1956-66”, ”Laboratorio Suomi: Kekkonen ja KGP”, ”Neuvostovallan asialla: NKP:n vaikutus Suomeen 1960-luvulla” ja ”Novosibirskin lavastus: Noottikriisi 1961”
Max Jakobson: ”Väkivallan vuodet” ja ”Pelon ja toivon aika”
Björn Alholm: ”Toisinajattelija suurlähettiläänä”
Matti Lukkari: ”Lauri Sutela – puolustusvoimain komentaja”
Viktor Vladimirov: ”Näin se oli” (muistelmat 1954-88)
Juri Derjabin: ”Omalla nimellä”
Oleg Gordievsky ja Inna Rogatschi: ”Sokea peili”
Jelisei T. Sinitsyn: ”Vaiettu totuus”
Rony Smolar: ”Setä Stiller”
Esitykseeni olen ”sulattanut” myös eräitä ”Mielipidepankki”-nimimerkin esittämiä ajatuksia hänen kommentoidessaan kirjoitustani, kun esitin sen ensimmäisen kerran Suomi 24:n keskustelupalstoilla maaliskuussa 2004.
- - -
Ja kussakin luvussa jostakin kirjasta poimittu kerrotaan, mistä se on poimittu, ja suorat lainaukset ovat sitaateissa. Katselepa tuosta jottet enää sadannetta kertaa puhuisi yhtä tyhmiä, joiden paikkansapitämättömyys on helposti osoitettavissa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000003692400
yksinkertainen.
Sitä en ole tiennytkään. Eivätkä tiedä sinua lukuunottamatta liioin ne lähes 600 selaajaa tuolla demarisaitilla olleesa kirjoitusessani, ei kukaan muu 30 puheenvuoron käyttäjä (siis suuria lukuja sille saitille) kuin sinä
Johtuneekohan se eroavuus siitä, että muut ovat jopa ymmärtäneet kirjoittamani, jonka sinäkin ilmeisesti olet lukenut. Luepa uudestaan ja koeta ymmärtääkin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000104&posting=22000000031941657
No hyvä, oikein hyvä. Oletkin siis Tuomiojaa vastaan.
Anteeksi väärä käsitykseni.
Kyllähän kunnon SAK koulun käynyt ylioppilas tosiaan tuplatutkinnon suorittaneen menneisyyteen jämähtäneen idealistin voittaa.
hoh hoh hoh hoooooooo naurua ja kieriskelyä.
sinulla ei sitten olekaan minkäänlaista käsitystä työläisen arjesta...
Väyrynen kirjoitti väitöskirjansa kopioimalla omia puheitaan. Eikä sitä (väitöskirjaa) muualla kuin Åbon akatemiassa olisi hyväksytty, sielläkin vain rimaa hipoen...
Tekniikan ja kauppatieteiden tohtori.
Ja rypevät siellä tosissaan.
Eipä demaripalstalla paljon ole näiden demariprofeettojen kirjoituksia arvostettu. Aika kuivaa on demaripalstan toiminta. Siksi on ukilla ja kapilla hätä, että takkiin tulee. Ja tuleehan sieltä. Kuka hullu haluaa olla noin tyhmässä joukossa kuin kapi ja ukki.
...kukaan hullu ei tulisi joukkoihin, joissa liikun, ja uskon myös ukin toivovan samoin. Onneksi näissä joukoissa ei teikäläisiä kepulaisia olekaan.
Pysykää vain vastakin joukoissanne; kyllä me täällä saitilla teidät kestämme, kun taidamme pärjätä varsin hyvin! Onneksi olette sen verran yksinkertaisia, ettette kai ymmärrä jäävänne aina toiseksi ja polleilette noin. Vai ymmärrättekö sittenkin; kertooko tuo vain siitä pahasta olosta, jota sellainen tuottaa?
Valehtelee Korhonen tavanomaiseen tapaansa. Koko ajanhan hän tänne itseään sivistyneempään poppooseen on tunkemassa...
mahdollisimman monelle lukijalle. Tottakai typerä valehtelu vaikuttaa masentavasti. Keskustalaisilla ei ole tarvetta moiseen.
Mielisairaan ihmisen seura on rasittavaa.
hänen ja ukin omana. Kohta palaa kapilta päreet jälleen kerran.
Ilmamkos tuo ukko täällä saitilla on jatkuvasti kun pitää sitä ihan omanaan.
Harhaiset on kuvitelmat.
Kapin avaukset ovat houkutuslintuja. Avasi hän sen mistä tahansa, heti kepuparvi on sen kimpussa kuin teeret soitimella kuvan ympärillä, ja siitä kapi napsii niitä yksitellen. Mitä enemmän raatoja tulee, sitä kiihkeämmin uusia metsästettäviä tulee tarjolle, ja lopulta kapi tyytyy saaliiseensa. Helppo nähdä sen, jolla on hoksottimet kohdallaan.
vaatisi kommenttia tuossa kapiukon avauksessa?
Myönnetäänhän se, että keskusta on suurin ja se käyttää eniten rahaa vaalikampanjaan.
Vaikka esitätkin tuon kysymyksesi Metsämiehelle, saanen minä kysyä sinulta: miksi ihmeessä sitten tuollainen joukko kommentaattoreita on ilmaantunut, jos avauksessani ei ole mitään kommentoitavaa? Jospa vastaisit Metsämiehen vastausta odotellessasi!
niitä kiinnostaa sinun magnum pierusi.
lainausmerkit tuosta "sivistyneemmästä". Anteeksi.
Mm. edesmennyt veroasiantuntija oli homo ja sai kuoleman sitä kautta.
Helsingissä on paljon demareita jotka ovat homoja.
Keskustalaiset suvaitsevat homot, mutta helsinkiläiset homot, kuten tuo JKK eivät suvaitse kepulaisia.
Heillä on fiksaatio aivan kuten sillä huumorisarjan homolla joka inttää muiden olevan homovastaisia vaikka itseasiassa ketään ei kiinnosta mitä hän on.
sirppi viuhahtelee. Heh heh. On miehellä otsaa olla kiihko. On kuin muslimit.
Heh heh. Olet tosi tyhmä ja naurettava.
On ihmeellisen repivää tekstiä. Ei nykyaikana pärjätä tuolla repivällä tyylillä, se nähtiin viime vaaleissa.
..merkitystä minkä puolue voittaa kunallisvaalit. Tärkeintä on saada mahdollisimman hyviä ihmisiä valtuustoihin.
Helsingissä on varmasti Keskustan vaikea saada hyviä ehdokkaita, koska se on siellä pieni puolue. Kuka haluaa nimeään tahrittavan asialla joka ei mitään hyödytä? Taas SDP:llä on vaikeuksia saada uskottavia ehdokkaita maaseudulla. Kuka haluaa maaseudulla samaistua Mielipidepankin näkemyksiin, hänhenhän täytyy olla vähän päästä viallinen. Siksi kannatusta toisen vahvalla alueella on vaikea lisätä.
Viime kunnallisvaaleissa Keskusta hävisi maaseutukunissa. Syynä oli se, että ihmiset eivät olleet tyytyväisiä Punamullan maatalouspolitiikan saavutuksiin. Ihmiset kokoivat edellisen hallituksen onnistuneen Keskustan alueella paremmin kun tämä asiantuntiapuolue.
Kokoomus sai paljon ääniä Keskustan varsinaisilta kanattajilta.
Kunallispolitiikassa useimmiten voidaan sopia asiat yli puoluerajojen. Siksi on tärkeää , että valitaan mahdollisimman hyvät valtuutetut.
Kun kuntia nyt yhdistyy, on varsinkin Keskustalle tarkeää heti ensi vaaleissa saada hyviä edustajia näistä liitetyistä pikkukunnista. Muuten on vaarana myöhemmin Keskustan kannatuksen näivettyminen. Toki yleensä nyt näistä yhdyskunnista tulee Keskustaenemmistöisiä. Mutta enemmistöä ei enää ole, tarkoitin yksinkertaista. Tämä saa Keskustan nyt yrittämään entistäkin enemmän.
Jotain ihan toista kuin noiden kepulaisten, jotka jopa koulutuksellaan ja sivistyksellään silti näkyvät uhoavan homotellessaan ja punikitellessaan ihmisiä, joita sellaisiksi ei voi kukaan täyspäinen kuvitella.
En minä tuosta pääsanomastasi ole erimielinen kanssasi. Suoraan sanoen en tiedä maaseudun ihmisten asenteita niin hyvin, että voisin ottaa kantaa heidän käsityksistään Mielipidepankin näkemyksiin, jotka kyllä monissa asioissa ovat hyvin järkeviä ja runsaisiin tietoihin perustuvia, aivan toisin kuin useimpien kepiulaisten täällä, mutta toisissa asioissa sellaisia, että saavat minutkin kuohahtamaan. Kuten eilinenkin avauksensa, jossa hän kytki Dresdenin kostopommitukset Nato-vastaisuuteensa. Siinä häne on yhtä ärsyttävä ja yhtä väärässä kuin Oiva Härkönen yksisilmäisyydessään.
Saikohan kokoomus sittenkään paljon ääniä entisiltä kepun kannattajilta? Kyllä kai kepussakin on niitä Oivan inhoamia liikkuvia äänestäjiä, mutta varmaan vähemmän kuin kahdessa muussa isossa puolueessa. Niiden välillä minäkin olen pääasiassa sukkuloinut ja niin ymmärtääkseni tekevät monet muutkin, ainakin täällä pääkaupunkiseudulla. Kyllä kokoomus varmaan sai eniten lisä-ääniä edellisissä vaaleissa demareita äänestäneiltä. Sellaisiin kuulun itsekin. Lainkaan en vielä tiedä, mitä puoluetta äänestän tulevissa kuntavaaleissa, sillä ehdokas sen ratkaisee, ei puolue.
sen omillesi. Keskustalaiset eivät kaipaa sirppiliiterin vahtimestarin avauksia.
Mvv:n puheenvuoro sen sijaan on erinomainen. Ainoa särö siihen tuli punikkihomo Korhosen typerästä kommentista. Jos Korhonen kehuu yleensä kohteessa on jotain pahasti vialla. Muttei tällä kertaa.
tämäkin ketju, kun alkaa tulemmaan "painovirhepaholaisiakin" itselleen "mestarille".
Sitten tuotiin taas vaihteeksi, tuo kaunainen punasilmäisesti tehty Kekkos-"tutkielma".
Kohta Kapi kiittää ja poistuu ja lupaa illalla kommentoida, jos antaa aihetta. Ja takuulla ei anna.
Olipa taas kova isku Kepulaisille, kun Jomppe toi vähän esille Demarikoulutettuja henkilöitä,Taisi siinä jäädä Munaton Matti vähän heikoille,mitä oppiarvoihin tulee. Tämä Heinäluoman ylioppilaslakki on ollut Kepulaisten mieliruokaa, josta he ovat melkein joka puheenvuorossa halunneet mustamaalata Heinäluomaa.
On huvittavaa kun Kepulit käyvät taas uudella raivolla Jompen kimppuun, kun Jomppe lyö aina Faktatietoa pöytään. Se taas johtuu siitä, kun he sydämissään tietävät, Jompen olevan oikeassa,ja taas Homotus alkaa. Kyllä te Kepulit olette yksiä Per.....ä, ei teille voi sivistynyt ihminen edes puhua.
Epäilet, ettei kukaan halua maaseudulla samaistua mielipiteisiini. Voi olla, mutta järkeä pitää silti yrittää takoa päihin. Uskon, että siitä kuitenkin ajan myötä jää jonkinlainen itävä siemen.
Mihin ei siis maaseudulla haluta samaistua. Perusmielipiteeni maaseudusta on ollut se, että niin kaupungeissa kuin Suomessa elämisen ja toimeentulon edellytyksiä tulee parantaa, jos emme hyväksy ajatusta siitä, että toiset elävät vuodesta toiseen vain muiden kustannuksella. Jokinhan siinä täytyy mätätä, kun valtionosuuksia menee vuodesta toiseen eniten samoille Kepulandian harvaan asutuille syrjäseutukunnille. Yritysmaailmassa täysin tehotonta yksikköä ei aleta vuositolkulla katselemaan, vaan tehdään rationalisointeja, joilla tehoton yksikkö saadaan muodossa tai toisessa tehokkaaksi.
Itse olen ollut siinä uskossa, että jokapuolella Suomea ihmiset olisivat tyytyväisimpiä, jos he ilman muiden erikoisapua selviäisivät. En puhu nyt mistään lapsista ja vanuksista enkä sairaista, sillä he tarvitsevat kyllä apua asuinpaikastaan riippumatta. Se missä mättää on yhteiskuntarakenteemme. Meillä on kärrytalouden aikaan jähmettynyttä maaseutua ja menestyviä pitkälle edistyneitä asutuskeskittymiä. Voi kysyä, pitääkö meidän ehdoin tahdoin pitää kiinni kaikesta menneen maailman meiningistä, vai riittäisikö muutama ulkomuseo.
Pyörrän toki mielipiteeni, jos aletaan yleisesti katsomaan ja toteuttamaan toisenlaisia arvoja. Jos ei asetetakaan taloudellista toimeentuloa ensi sijalle ja tyydytään niihin kärryteihin, mihin on varaa. Otetaan tärkeimäksi väljä asuminen ja tingitään olennaisesti elämisen taloudellisista resursseista. Käsittääkseni tämäntapainen vihertävä maailmankatsomus on saadun maaseudullakin hyvin tyrmäävän vastaanoton. Sen esittäjiä on pilkallisesti kutsuttu elämäntapaintiaaneiksia ja viherpiipertäjiksi. Jos siis maaseudullakin halutaan olla mukana siinä taloudellisessa oravanpyörässä missä muuallakin, se pitäisi tasapuolisuuden vuoksi tapahtua samoilla ehdoilla. Aluepoliittisia vapaamatkustajia ei silloin kaivata.
Hehhhehheheheooooo. Kun naurattaa.
Panee epäilemään. Jos olit SDP:n listoilla, niin silloin olit Sonnimiehen silmissä punikkiehdokas.
siitä kun oli Keskustan listoilla muttei päässyt läpi. Vai siitä että olisi halunnut Keskustan listoille, tai peräti Kokoomuksen muttei huolittu ja joutui demarien ehdokkuuteen tyytymään, muttei herraskaisuuttaan saanuut kannatusta.
Hyvä vain ettei läpi mennyt.
Ihme jos tuollainen tyypillinen demari ei päässyt läpi. Huomasivatkohan ettei jätkä mikään aito stadinkundi ole, jos sillä itseään mainosti.
Epäilivät siitä ettei tuohon "kepulaiseen" voi uskoa.
…sillä niin pahantahtoinen en minulle inhottavimminkaan käyttäytyviä kohtaan ole, että viitsisin lietsoa heitä osoittamaan enää enempää, millaisia ihmisiä keskustalaisissa on. Yhä vain täytyy ihmetellä ja jäädä vastausta vaille: tuottaako kepulaisuus tuollaisia, vai hakeutuvatko tuollaiset kepulaisiksi, jossa kokevat olevansa henkisessä kodissaan, vertaistensa seurassa.
Tuollaiset ihmiset uhoavat jopa koulutuksellaan, sivistyksellään ja käytöstavoillaan ja vähättelevät muiden vastaavia homotellessaan ja punikitellessaan ihmisiä, joita sellaisiksi ei voi kukaan täyspäinen kuvitella, ja nimitellessään mielisairaiksi ja antaessaan kehotuksia lääkäriin menosta niille, joilla loogisesti päätellen olisi huomattavan parempi syy vastaaviin toteamuksiin. Mutta sellaisen estää normaali sivistys ja sen myötä saadut käytöstavat ja tietysti myös parempi taito sanoa sanottavansa asiallisemmin, tyylikkäämmin ja uskottavammin.
Tuo kaikki olisi huvittavaa, jos kovettaisi mielensä ilakoimaan jonkun tyhmyydellä, mutta sellainen ei ole mahdollista sivistyneelle ihmiselle, Luojan kiitos! Joten on parempi lopettaa. Sanomani näkyy kyllä menneen perille, ja siihen ovat monet vastanneet. Kukin kykyjensä mukaan.
Ovatkohan muuten kaikki keskustalaiset iloisia aatetovereittensa taas jälleen kerran täällä esittämän johdosta? ;)
Todistettavasti olet demari, joka vain vittuilee kepulaisille.
Et pysty päivääkää olemaan pois palstalta.
Mieti joskus myös sitä, miten sinusta on tullut tuollainen kuin olet ja miksi sinä itse hakeudut kaltaistesi seuraan metsästäessäsi päivittäistä 1500 lukijan saalistasi muita alentaen ja itseäsi ylentäen.
Vaikka taas vetäydyt kesken taiston niin palataanpa ihan alkuun, siis tämän viestiketjun alkuun.
Siinä tuot esiin puolueiden kuntavaali resursseja joista Hesari tänään uutisoi. Jostain syystä otat Keskustan hampaisiisi tölvien puoluetta suurimmasta satsauksesta. Keskusta on suurin puolueemme, siis eikö ole loogista että sillä on myös suurimmat resurssit vaaleihin lähdettäessä?
Et myöskään voinut olla tölvimättä City-Keskustaa, heinovaraisesti ehkä mutta riittävän selkeästi että kaikki kirjoituksiasi seuranneet sen tarkoituksen ymmärtävät. Mikähän senkin tölväisyn perimmäinen tavoite mahtaa olla?
Normaali sivistys ja sen myötä saadut käytöstavat olisivat saaneet Hesarin uutisesta muutakin irti, analyyttisempaa ja pohdiskelevampaa tekstiä vaikkapa nimimerkkien "Maltillinen oikeistolainen" tai "Niinpä niin" tyylisesti, eikä nyt nähdyn kaltaista yksipuolista ja älyllisesti kyseenalaista kepukaunaa.
Yhdet haluavat keskustella, toiset taistella ja kolmannet vain kuseksivat nurkkiin.
Keskustelijoita kaivattaisi. Korhonen ei kelpaa, koska hän käy asia-aiheissakin taistelua siitä, että olisi eniten oikeassa ja piikittelee aina muita kirjoittajia.
Ei ole herrasmiehen käytöstä. Kerää kyllä kuseskelijoita puoleensa. Jos Korhonen siihen pyrkii, niin miestä pitää ihmetellä.
ei hypitä.
.
Vastineesi on asiallinen varisin asiattomaan Kapin räyhätekstiin. Kokemuksesta totean että Korhosen kansaa ei edes voi toimia minkään muotoinen debatti, kuin korkeintaan hänen ja häntä nuoleskelevan muutaman todella poikkeavan tyypin kesken. Erään mainitaseni otan esimerkiksi entisen anti-keris..., milloin mikäkin Hämeeninnan suunnalla majailevan tyypin.
Uusi-Kapi-Ukista sitä vastoin en menisi takuuseen, sillä tuo UU:n, Oulun Rotuaarin paksunpoliisin ja Kapin jutut ovat aika ajoin liiankin identtisiä, siis silloin kun Korhonen ei ole muistanut ladata jupinaan Ukin tunnusmerkkejä, noita tahallaan lyötyjä lyntivireitä vuodatuksiinsa.....
Sanot myös näin:
'''' siirto '''
''' Et myöskään voinut olla tölvimättä City-Keskustaa, heinovaraisesti ehkä mutta riittävän selkeästi että kaikki kirjoituksiasi seuranneet sen tarkoituksen ymmärtävät. Mikähän senkin tölväisyn perimmäinen tavoite mahtaa olla?
'''' päättyy '''
Täsmennänn pari pointtia:
Ensinnäkään Kapin "tölväistyt", saitilla sairaalloisesti jatkuvana virtana esiintyvät vuodatukset, hänen laaja-alainen "huolestuneen kansalaisen" kirjeenvaihto Keskustapuolueen eri osoitteisiin Apollolle, monille eri henkilöille, ynnä muu monimuotoinen täysin raiteiltaan suuistuneen tyypin vihatoiminta ei voi ketään satuttaa.
Jos Kapin sairaalloinen iva yms. satuttaisi, olisin silloin myös altis tuossa läheisessä pihapiirissä hiekkaatikolla riitelevien pikkulasten kiuluttelulle, tai erään hieman järkyttyneen lähinaapurini raivonpuuskille, joita hän ei lääkityksensä unhtumisen tai jonkin muun ikävän syyn vuoksi mitenkään aina hallitse.
Eivät nuo riitelevät lapset sen paremmin kuin sairas naapurinikaan hallitse itseään, joten ei heille voi suuttua eikä heidän kiukuttelustaan voi vetää hernettä nenään.
JOS Korhonen todella kuuluisi viiteryhmään josta hän isoon ääneen saitilla julistaa ja johon hän vakaasti uskoo kuuluvansa, ei hän silloin edustaisi saitilla minkään muotoista häiriötä, riitelevää vanhusta tai lapsen lailla juonittelevaa ja kiuttelevaa häirikköä, sillä jo tuon oletetun viiteryhmän keskiverto jäsen ei kehtaisi saitilla naamaansa/nimeänsä näyttää jos olisi vaikkapa vain kerran syyllistynyt gin-kännipäissään tai muusta syystä heittämään a la Kapi-tyyppistä törkyistä, sairaalloista legendaa tyypillisen Kapi-luokan keskivertoisella tyylillä.
Ajattelepa mistä muualta kuin tältä saitilta löytäisin upseerin tai EVP:n joka lähes megalomaanisen raivon tunnuksin julkisuudessa sättisi maan entistä päämiestä, entistä ylipäälikköään?
Mitä sitten tuleekaan esimerkkisi ajatukseen, "mistä syystä tuokin kapin piti ck:n pilkka tuohon...", niin ei seikka tarvita mitään syytä ilmestymiselleen!
Kysyisit mieluimmin miten heikoissa kantimissa Eniro voikaan sietää ja pitää muodollisesti poliittisen debatin saitiksi nimitettyä palstaa, kun se sallii luokattoman valvonnan, itse asiassa sietää mainettaan vahingoittavan anti-shefujen tyyppisten härdeleitten pitävän yllä tätä menoa, ja jopa vaahtopäistä Kapiakin törkyisemmät ilmiöt esiintymässä päivittäin saitin pääasiallisina täytteinä.
t.
Seppo Hietanen
"Yhä vain täytyy ihmetellä ja jäädä vastausta vaille: tuottaako kepulaisuus tuollaisia, vai hakeutuvatko tuollaiset kepulaisiksi, jossa kokevat olevansa henkisessä kodissaan, vertaistensa seurassa."
--------------------------------------
...tapauksessasi toteutuu varsin hyvin kuntataloudessakin niin suosittu tilaaja tuottaja-malli; "Sitä saa, mitä tilaa."
Sinä olet varmasti viimeinen henkilö puhumaan käytöstavoista tai arvioimaan Eniron käytänteitä taipuhumaan ylipäätään mistään, jossa liikutaan todellisuushorisontin tällä puolen. Polittikka ja varsinkin se mukaan lukien.
Yhtenään toistelemasi käsityksesi siitä, että Uusi-Ukki ja minä olisimme sama henkilö, että U-U olisi vain inun sivunikki, on jotain niin hullua, että ihan tavallinen hullukaan ei sellaista kuvittelisi, täytyy olla siis erittäin sekpää hullu, joka ei tajua yhtään mitään yhtään mistään.
No – on teissä kepulaisissa kaksi samanlaista. Sonni”mies” on toistellut käsitystään, että Neutraalitarkkailija olisin minä Eilen sain tarpeekseni niin, että laitoin hänelle tämän:
- - -
Vannon...
Kirjoittanut: JormaKKorhonen 13.1.2008 klo 21.33
Poista oma viesti
...rakkaan vaimoni ihanan muiston, lasteni ja lapsenlasteni hyvän tulevaisuudentoivon ja kaikkien minulle kalleimpien asioiden nimeen, etten ole laittanut tuota viestiä enkä koskaan yhtäkään viestiä nimimerkillä Neutraalitarkkailija.
Jokohan vihdoin pääsi selviäisi sen verran, että nuo jatkuvat harhanäkysi hälvenisivät, jottet enää enempää nolaisi itseäsi, sillä kyllä totuus vielä joskus tulee ilmi niin, että tyhmimmänkin paukapään se on pakko uskoa.
Tämä pyyntöni johtuu omasta ärsyyntymisestäni, mutta sen ymmärtäminen kyllä koituu omaksi parhaaksesi. Vai oletko ehkä suurempi tollo kuin pystyn kuvittelemaankaan?
- - -
Samassa jalossa ihmisystävällisessä tarkoituksessa annan sinulle nyt tämän, ja vaikka kuinka sekopää olisit, et sentään voine kuvitella, että minä tuollaisten arvojen kautta tekisin väärän valan:
PYHÄ VALA
Vannon ikuisen elämän toivoni, rakkaan vaimoni ihanan muiston, lasteni ja lapsenlasteni hyvän tulevaisuudentoivon, isänmaani onnellisen tulevaisuuden ja kaikkien minulle kalleimpien asioiden nimeen, että Uusi-Ukki on oikea henkilö, jonka olen tavannut ja jonka henkilöllisyyden tiedän ja jonka kanssa olen silloin tällöin yhteyksissäkin, sillä hän on mukava, viisas mies, enkä ole koskaan laittanut yhtäkään viestiä hänen nimimerkillään eikä tulisi mieleenikään, että niin tekisin, sillä silloin loukkaisin arvostamaani ihmistä.
Jokohan vihdoin pääsi selviäisi sen verran, että nuo jatkuvat harhanäkysi hälvenisivät, jottet enää enempää nolaisi itseäsi, sillä kyllä totuus vielä joskus tulee ilmi niin, että tyhmimmänkin paukapään se on pakko uskoa.
Tämä pyyntöni johtuu omasta ärsyyntymisestäni, mutta sen ymmärtäminen kyllä koituu omaksi parhaaksesi. Vai oletko ehkä suurempi tollo kuin pystyn kuvittelemaankaan?
just ku Annelin faksit;-)) Joko siellä Nokialla ripulit helpottaa? Kyllä maalla on mukavaa;-)))
Sen sijaan että räyhäät C-K:lle hänen epäilyistään eri nimimerkkien taakse kätkeytyvistä henkilöistä voisit vastata tuohon samaiseen viestiin johon City-Keskusta on vastannut.
Mikä tuossa Hesarin uutisessa oli sellaista että Kepua pitää ruveta arvostelemaan. Jos puolueella on rahaa niin antaa palaa.
...kepu rahansa, vaikka ne itse asiassa suurelta osin meidän veronmaksajain rahoja ovatkin, mutta eipähän sitten niillä rahoilla ainakaan kasvateta kepusatraappikuntaam, jos ne käytetään vaalitaisteluun.
Minä en räyhännyt C-K:lle, mutta kyllä tuollainen hiljaistakin miestä rupee lopulta korpéemaan, kun sitä tarpeeksi kauan kuulee. Ja minä en ole ihan hiljainen mies.
Ja tuossa edellä ilmaiset pitäväni ivaamisena sitä, että arvelin Hietasen taas olevan kepun ehdokkaana kuntavaaleissa. Se kertoo sinun käsityksestäsi Hietasen kelvollisuudesta tehtävään, ei minun.
ole sen kummemmin kuin muidenkaan puolueitten vaalirahat.
Vasemmistopuolueet saavat vähemmän lahjoituksia, vai aiotko sinä antaa rahaa demarien vaalikassaan?
"Joko siellä Nokialla ripulit helpottaa? Kyllä maalla on mukavaa;-)))"
-----------------------------
Meillä maalla on oma vesiosuuskunta ja Suomen puhtainta pohjavettä, joten ongelma ei ole omakohtainen.
Nokian vesikriisi on todella vakava paikka ja on aiheuttanut monelle hengenvaaran ja tuhansille sairastumisen.
Sivistynyt ihminen ei laskisi leikkiä toisten ihmisten onnettomuudella!
.
Uniikkiin lajityyppiisi kuuluu räyhääminen yms.. kuten taas itse osaat parhaiten todeksi osoittaa.
Vastaukseksi tuohon megalomaaniseen raivariisi toistan muistisi virkistämiseksi alimpana.
Stadin kundina sanon tässä sulle omin käsin onneen-tekotemppu- "statilaiselle", Kainuun karvapäälle ja omatekoiselle sammaleentalutajalle:
Syö gubbe pääs' ja tuki turpas jos mulle bamlaat.
Lisäksi neuvon sinua yleisemmän, kansallisellakin tasolla laajemmin ymmärrettävän ohjeen mukaisesti: Pistää luumun käkättimeen, siis jos ymmärrät, bonimaju?
*** Klipsi: VASTAUS SIIRTONA TUOSTA YLEMPÄÄ ***
CK:
'''JOS Korhonen todella kuuluisi viiteryhmään josta hän isoon ääneen saitilla julistaa ja johon hän vakaasti uskoo kuuluvansa, ei hän silloin edustaisi saitilla minkään muotoista häiriötä, riitelevää vanhusta tai lapsen lailla juonittelevaa ja kiuttelevaa häirikköä, sillä jo tuon oletetun viiteryhmän keskiverto jäsen ei kehtaisi saitilla naamaansa/nimeänsä näyttää jos olisi vaikkapa vain kerran syyllistynyt gin-kännipäissään tai muusta syystä heittämään a la Kapi-tyyppistä törkyistä, sairaalloista legendaa tyypillisen Kapi-luokan keskivertoisella tyylillä.
'''''''' klipsi päättyy ''''
terveisin
Seppo Hietanen
Totesin avaukessani
>> Itse aikoinani sain täällä Helsingissä 244 ääntä, mutta yli kaksinkertaisesti tuo äänimäärä olisi tarvittu.
Taitaa varuskunnissa maamme vaalitapa ja -matematiikka olla vähän hakusessa kun varuskuntien edustuksen maksimoimiseksi asetitte ehdokkaat kahteen eri vaaliliittoon. Vai höynäytettiinkö sinua?
Tiedoksi, annettujen äänien maksimaalinen hyödyntäminen edellyttää ehdokkaiden toimimista samassa vaaliliitossa, ei äänien hajoittamista kahteen tai useampaan listaan.
Täysin käsittämätöntä tuommoinen epäisänmaallisuus sotilaalta. Mennä nyt demareiden ehdokkaaksi.
No - en sano sitä pahaa sanaa. Mutta ihmettelen, jos et ymmärrä, että todella pidettiin mahdollisena kahden varuskunnallisen ehdokkaan saamista vain asettamalla heidät eri puolueiden listoille, ja kun tiedettiin, että toiseksi kannatetuin puolue varuskuntalaisten keskuudessa oli SDP, niin selvää oli, että sen listoille minut asetettiin.
Jos olisi asetettu molemmat kokoomuksen listoille, vaarana olis ollut äänten jakautuminen niin, ettei kumpikaan menisi läpi. Niinkin on tainnut kerran käydä Helsingissä. Ja on opittu, että on vain yksi ehdokas ja hän eniten kannatetussa puolueessa, jolloin menee varmimmin läpi.
Mutta nykyisin sellainen ei ole enää varmaa, kun armeijan palveluksessa olevista suurin osa jo asuu muualla kuin varuskunnissa ja osallistuvat samoihin rientoihin kuin muutkin asuinseuduillaan. Sotilaspuku tuntuu monelle nykysotilaalle olevan vain työhaalari, jota pidetään vaatekaapissa työpaikalla, jonne tullaan ja josta lähdetään siviilivetimissä.
Ymmärrän vaalimatematiikkaa kyllä, ja siksi tuollainen äänten hajottaminen oli tyhmää, jos siis tavoitteena oli saada toinenkin varuskunnan ehdokas läpi. Siis jos olisit ollut, kuten annat ymmärtää, täysin puolueisiin sitoutumaton, ja halusitte jokatapauksessa varmistaa sen Kokoomuslistoilla olleen ehdokkaan läpimenon, sinun olisi tullut asettua pienenpään puolueeseen ehdolle, silloin pienenpikin äänimäärä olisi antanut sinulle kunnon suhdeluvun (jos siis olisit ollut sen listan parhaita ääniharavia). Isossa demarilistassa jäit suhdeluvultasi kovin alas.
Mutta ehkäpä asettumisellesi demarilistalle oli sittenkin muitakin, ideologisia, syitä?
Hiljattain lupasin herättää pohdintaa siitä, että mikä on kepun syyllisyys ilmavaivoihin. Ainakin minulla niitä on vain täällä Suomessa, ei koskaan maailmalla, jossa paljon matkustelen. Onkohan muillakin samanlaisia kokemuksia? Jos on, niin kyllä kepun täytyy olla niihin syyllinen. Sillä kepuhan on vain Suomessa, jossa ainoastaan ilmavaivatkin joskus vaivaavat.
Mutta nyt menen syvemmälle. Johtuisivatkohan ajoittaiset ilmavaivani sittenkin seuraavaksi kertomistani syistä:
Minulla on ollut ärtynyt paksusuoli jo kauan ja joudun jatkuvasti josta alkaen olen joutunut syömään jatkuvasti Salazopyrin-nimistä lääkettä estääkseni sen muuttumista haavaiseksi tulehdukseksi, josta voisi syntyä paksusuolen syöpä. Melko yleinen syöpäsairaus, joka hoidetaan pätkäisemällä paksusuoli pois ja tekemällä avanne. Yhdellä tuttavallanikin niin on.
Sairastin 1978 Siinailla vaikean punataudin (veriripuli), jonka johdosta olin pari viikkoa siellä puolalaisten kenttäsairaalassakin, mutta vasta Suomesta saaduilla lääkkeillä tauti saatiin hoidetuksi kuukauden jälkeen, jona aikana laihduinkin 10 kg.
Golanilta tullessani tulotarkastuksessa 1982 minulta löydettiin amebat, jotka siten hoidettiin pois Auroran sairaalan trooppisten tautien osastolla. Mutta amebat uusivat vuonna 1986, jolloin jälleen jouduin Auroraan ja nyt selvitettiin perusteellisesti syyt ja seuraukset. Kerrottiin, että ameba voi elää suolistossa vuosia aiheuttamatta mitään häiriöitä, mutta sille otollisten olosuhteiden tullen se alkaa lisääntyä nopeasti. Amebahan on yksisoluinen eläin, joka lisääntyy jakautumalla, eli jos nyt on yksi, kohta on kaksi, neljä, kahdeksan, kuusitoista, kolmekymmentäkaksi... ja jonkun ajan kuluttua miljoona, ja silloin alkaa tulla vaikeuksia.
Ja taas hoidettiin amebat pois eivätkä ne enää sen jälkeen ole uusineet. Myös kerrottiin, että nuo sairastamani mahataudit ovat rikkoneet suolistoni immuunipuolustusjärjestelmää niin, että sen seurauksena on tuo ärtynyt paksusuoli, tauti, joka tulee olemaan minulla lopun ikäni, mutta toivotaan sen asiallisella lääkehoidolla pystyvän kurissa.
Niin se on pysynytkin. Mutta aina kahden vuoden välein tehdään paksusuolen tähystys, jossa katsotaan suolen tilanne tarkemmin. Huomenna on taas sellainen. Ei se toimenpidekään mukava ole, mutta inhottavinta on sitä edeltävä kahden päivän paasto, jolloin saa syödä vain lihalientä ja apteekista saatavia ravintovalmisteita (Nutridrink ja Dietta Teho) ja pitää juoda vähintään kolme litraa päivässä nesteitä.
Sen lisäksi vielä kolme litraa päivässä vettä, johon laitetaan Colonsteril-rakeita. Näin syntyvä oraaliliuos on tosi vastenmielisen makuinen, ja se saa aikaan sellaisen hulabaloo-ripulin, että kahden päivän jälkeen suolisto on puhtain paikka ihmisessä. Sen taas huomenna näen, kun tähystyksessä itsekin saa seurata monitorista tähystyslaitteella nähtävää. Joten minulle on turha tulla puhumaan sisäisen minäni likaisuudesta, se on taas kohta hyvin puhdas. Ja kun taas täytyy aloittaa tuo tämän päivän tyhjennyskuuri, niin siksikin täytyy lopettaa, sillä minulla ei ole kannettavaa, jonka saisin mukanani vessaan.
Joten tällainen puhdas juttu päätteeksi kepupolitiikasta, joka samoin kuin kepulaisten puheet täällä usein on sitä, josta itseäni olen pari päivää tyhjentänyt.
Niin punataudin kuin ameebatkin saa syömällä, ja niiden saaminen Egyptistä ei ole lainkaan harvinaista. Mutta myöhemmin maailmalla olen oppinut varovaisemmaksi, eli en syö kaikkea tarjolla olevaa ja hoidan käsihygieniani antiseptisesti.
Amebat voi saada myös hengittämällä, sillä ilmassa pölyn mukana leijuva mikroskooppisen pieni kuivunut ameeba voi silloin joutua keuhkoihin, jossa se alkaa nopeasti voida hyvin ja lisääntyä, ja silloin ollaan suuremmisssa vaikeuksissa kuin suolistoon joutuneiden ameebojen kanssa.
Noita samoja tautejahan saivat aikoinaan suomalaisturstit myös Neuvostoliitosta. Esim. silloisen Lenigradin vesijohtojärjestelmä kulki kuulemma osittain tsaarien aikaisissa puuputkistoissa, jotka olivat ameebojen saastuttamia. Ja tietämättömät suomalaisturistit saattoivat juoda vodkakrapulaan sa vesijohtovettä.
Mikko Pesälähän on kertonut omakohtaisesti kokemastaan hyvästä laihdutuskonstista: juoda pahvimukillinen vettä Mumbain (ent. Bombey Intiassa) lentoaseman vessan vesijohdosta. Hän kertoi niin tehneensä ja sen seurauksena laihtuneensa saman 10 kg, jonka minä laihduin Siinailla punataudin seurauksena.
Millähän puhdistaisit järkesi kuonasta, jota sinne näyttää kertyneen?
Olisikohan tuo ärtymys sieltä suolistosta levinnyt muallekin mieheen, sen verran kiukkuisesti aina välillä esiinnyt. Ainakin kepulaisia kohtaan.
Jos siis pyytäisit että tähystävät sen korvien välin samalla kun peräpään, ihan vaikkapa korvasta kurkkaamalla, niin saataisiin selvyys minkämoisia ameeboja siellä päässä liikkuu.
Mitä muuten suoliston toimintaan tulee niin kannattaa se gini, niin lääkettä kuin onkin, vaihtaa vaikka katkeroon, Fernet Branca, underberg tai esim Riga Balsam, ne auttavat pitämään suolen tasapainoisessa kunnossa. Tietysti jos juot pelkkää Bombay Sapphirea niin sitten...
Kummallisia mieltymyksiä sinulla, tarkastella omaa peräsuolta monitorista.
Kas kun et laita vielä videona youtubeen, voisit saada kenties säälipisteitä "kepukaunaisten" kirjoituksiesi tueksi.
Lukekaa toiseen kertaan viesti joka on kirjoitettu klo, kaksitoista reikä reikä!
Hhahah ;)
Epäilen, että punikki-taustan omaavat ovat ulkona ja pysyvät. Siitä voit "sinäkin" tehdä johtopäätöksen.
pystyvän varmistamaan entisten valtuutettujen läpimenon, kelpaa. Sellainen, jolla olisi mahdollisuuksia itse mennä läpi, ei.
… edellä kertomastani syystä johtuvien vessakäyntien välissä täytyy pistää vielä pieni toivomus:
Toivottavasti tähystyksen suorittajana on sama herttainen, melko nuorí naislääkäri, joka on tehnyt pari aikaisempaa. Voisin sanoa hänelle, että "nyt te tunnette minut sisäisesti parmmin kuin kukaan toinen". Toki mielelläni näyttäisin hänelle vain paremman puoleni, mutta ...
Ja täytyy antaa vielä lisäselitystä niille, jotka jo näkyvät pahoittelevan poistumistani.
Eikö osuudekseni riitä, että olen muutaman tunnin aikana antanut jo yli 1300:lle ihmiselle ilon tutustua tuotantooni ja yli 50:lle ihmiselle (itseni lisäksi) mahdollisuuden sanoa sanottavansa, jonka he ovat tehneet. Kukin tavallaan, sivistyksensä, tietojensa ja taitojensa mukaisesti. Eräät kyllä huolimatta siitä, että nuo kaikki heiltä näkyvät puuttuvan. Mutta kiva, ettei sentään puutu yritystä! ;)
Miksi ette itse yritä päästä edes puoliksi samaan kuin minä? Jos niin onnistutte tekemään, silloin ehkä neuvonne minulle ja muille olisivat uskottavampia.
Mutta jos ette siihen pysty, niin olkaapa hiljaa, sillä
jos tyhmä vain suunsa suljetusk saa,
hän hiljaista viisasta muistuttaa.
Mutta nyt taas kutsuu…
… sen jälkeen vielä palasin muistuttamaan, että vaikka teitä pelottaisikin, että kepulla ei ehkä sen raivokkaasta yrityksestä huolimatta mene kovin hyvin, niin
Miks` sallit, veli, mieltäs` ahdistaa
sen, mitä emme estetyksi saa;
pelon ja kauhun, turhan epätoivon
ja sieluntuskan, joka tuhoaa?
Miks turhaan parannella maailmaa?
Miks aattein sydäntänsä nakertaa?
Kepusta parantajaks maailman ei ole,
sinusta ei tule neuvonantajaa!
Itseäni aina muistuttelen tällä:
Sanotte, oot Kapi arvoton,
ja vihan ansaitset ja tuomion,
kun muustakin kuin kepusta vain haastat,
vaik saitti sille pyhitetty on.
Häpeä suurin, minkä tiedän, on
omata maine miehen mainion -
seurassa tässä – kun pimeys vallan saapi,
ja kepulaisuus ainut arvo on.
Kun kuulet puheet kepulaisien,
Matista, kepusta ja teoista sen,
ja itsestäsi, koska sinut tuntee
tuo kepulainen kaikkein parhaiten,
niin paras sinun aasilta ois näyttää –
kas: aasimaisuus joukkion tuon täyttää
niin, että muista paitsi aaseista
nimeä demarin ja narsistin se käyttää
Kaksi viimeistä runoa ovat Omar Khaijamia, hieman muokattuina.
Onneksi on sisävessa, kun taas kutsuu….
Raivokkaat purkaukset ärsyttää paksusuolta. Se johtuu myös psyykkisistä syistä. Joten miehen tarttis rauhoittua.
Huomaat, että kepureppanoita ei ole. Vaan uljaita Keskustalaisia, jotka ei anna itseään käsitellä alentavasti. Ja muista myös. Joka itsensä ylentää, hänet alennetaan.
Kävijämäärälaskuri laskee jokaisen klikkauksen, joka avaukseen tai sen vastineiseen tulee. Väität näin:
"Eikö osuudekseni riitä, että olen muutaman tunnin aikana antanut jo yli 1300:lle ihmiselle ilon tutustua tuotantooni ja yli 50:lle ihmiselle (itseni lisäksi) mahdollisuuden sanoa sanottavansa, jonka he ovat tehneet."
Demareiden laskuoppi on yksinkertaista, kuten yllä Korhonen todistaa. Todennäköisesti opastukseni menee hukkaan, koska ei se ole edellisilläkään kerroilla mennyt perille.
Eniron laskuri siis laskee jokaisen klikkauksen, joka avaukseen tai sen vastineisiin klikataan. Jos nyt tulee paikalle uusi lukija, hän kartuttaa laskurin lukemaa yli viidelläkymmenellä, jos lukee kaikki vastineet. Lisäksi sama lukija saattaa saada useita klikkauksia ainakin avaukseen, jos hän käy katsomassa tietyin väliajoin onko avaukseen tullut kiinnostavanoloisia vastineita. Korhonen itsekin on varmaan ollut reilusti yli 50 klikkauksen takana.
Tällaisena normaalina päivänä kävijöitä tällä palstalla on korkeintaan pari sataa kävijää, todennäköisesti vähemmän, eivätkä hekään kaikki viitsi Korhosen juttuja lukea.
Todettakoon vielä, että kun Korhonen sanoo yli 50 ihmisen sanoneen sanottavansa, on hän laskenut siihenkin itsensä moneen kertaan, sekä lähes jokaisen vastineenkirjoittajan.
Mutta ehkäpä tässä tuli taas todistettua ero Korhosen totuuden ja todellisuuden välillä :D
...jo suihkussa käytyäni ja pyjamaan pukeuduttuani ja tällä kertaa olen niin ystävällisellä mielellä (kiitos tuossa Ukin ketjussa tapahtuneen keskustelun) että vastaan sinullekin. Ja joudun jälleen sinua oikaisemaan.
Kävijöitä taitaa kohta olla tässä ketjussa jo lähes 2000, ja vaikka jokainen klikkaus tulisi merkityksi, niin on täytynyt kovin monen muun kuin itseni klikata, sillä itse sitä en ole tehnyt taatusti sataakaan kertaa.
Ja kun puheenvuoroja on käytetty kohta sata, ja niistä omiani ei taida olla vielä kahtakymmentäkään, niin kovin on heikoisssa kantimissa huomiokyky miehellä, joka käyttää noinkin velvoittavalta kuulostavaa nimimerkkiä. Vai olisivatko matematiikan opinnot pysähtyneet peruskoulun ala-asteelle?
papparaista: ei niitä kävijöitä niin paljoa ole, korkeintaan muutamia kymmeniä. Kirjoittajia alle 10.
20 000 kävijää. Itse käy 10 000 kertaa ja tekee 5000 kirjoitusta. Huh huh.
Korhonen ei sitten ennustukseni mukaisesti ymmärtänyt vieläkään. Olisikin se ollut todella yllätys jos näin olisi käynyt - sehän olisi osoitus jonkin sortin toiminnasta Korhosen cerebrumissa.