Taustalla, mihin kysymys perustuu, on syvät asiat
Ja kuin he tiellä vaelsivat, tulivat he veden tykö, ja kamaripalvelia sanoi: katso, tässä on vesi: mikä estää minua kastamasta? Ap.t.8:36
Meidän tulee ottaa huomioon, että mitä oli hoviherran olla pakanana ensinnäkin Haamin kirouksen alaisena ja kuohittuna.
1. Mooseksen kirja 9:
25 niin hän sanoi: "Kirottu olkoon Kanaan, olkoon hän veljiensä orjain orja".
26 Vielä hän sanoi: "Kiitetty olkoon Herra, Seemin Jumala, ja olkoon Kanaan heidän orjansa.
5. Moos. 23:1
"Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan.
Siis hoviherra ei tehnyt tarkentavaa kysymystä kasteen saamiseksi millään muotoa omaan uskoratkaisuunsa vedoten, vaan siihen suureen ahdinkoon kuuluen, mikä oli tullut siitä tuomionalaisesta tilasta, jossa hän oli puuttuvan oman vanhurskauden tähden.
Ja kuin he tiellä vaelsivat, tulivat he veden tykö, ja kamaripalvelia sanoi: katso, tässä on vesi: mikä estää minua kastamasta? Ap.t.8:36
Meidän tulee ottaa huomioon, että mitä oli hoviherran olla pakanana ensinnäkin Haamin kirouksen alaisena ja kuohittuna.
1. Mooseksen kirja 9:
25 niin hän sanoi: "Kirottu olkoon Kanaan, olkoon hän veljiensä orjain orja".
26 Vielä hän sanoi: "Kiitetty olkoon Herra, Seemin Jumala, ja olkoon Kanaan heidän orjansa.
5. Moos. 23:1
"Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan.
Siis hoviherra ei tehnyt tarkentavaa kysymystä kasteen saamiseksi millään muotoa omaan uskoratkaisuunsa vedoten, vaan siihen suureen ahdinkoon kuuluen, mikä oli tullut siitä tuomionalaisesta tilasta, jossa hän oli puuttuvan oman vanhurskauden tähden.
Vastaukset 175
Vanhimmat
Empä ole ennen kuullut noin naurettavaa selitystä.
Raamatun mukaan jokainen, joka luopuu Herrasta, tai
jokainen, joka kiroaa israelilaisia, tai joka johtaa sokean harhaan jne jne. on kirottu.
Kiroukseen on kymmeniä eri syitä.
Hoviherrahan luki Profeettoja. Ei niissä ole kirottu kuohittuja!
Filippus julisti hoviherralle evankeljumia, jo-
hon kuuluu myös lause: "Joka uskoo ja kastetaan,
pelastuu."
Hoviherra tajusi, että ainoa este kasteen saamiseksi on uskon puute. Siksi Filippus vielä tarkensi:
Ap 8:37 Jos kokos ydämestäsi uskot, se on sinulle
mahdollista."
Kun hoviherra tunnusti uskonsa Jeesukseen, hänet kastettiin.
On erikoista, että etiopialainen hoviherra ymmär-
tää paremmin evankeljumin sisällön, kuin 2000-
luvun kirkko, joka kastaa uskomattomia vauvoja.
Hoviherra oli kuohittu. Sille totuudelle ei nyt vaan voi mitään ja Hoviherra oli musta ja sille vaan ei voi mitään. Sitten Raamatun ilmoitukselle jota kyseiset piirteet koskevat näyttää olevan kumoajia. No Raamatun sanan jalkoihinsa polkijoita on ennenkin ollut.
laukata taas liian kovaa.
Kukaan ei ole kiistänyt, etteikö hoviherra olisi ollut kuohittu tai musta.
Vanhan miehen horinoita!
Missä ne lukee, että oli kuohittu ja musta, vai arvailetteko vaan???
Lukekaa ja tutkikaa Raamattua.
ja Apostolein teoissa sanotaan, että kyseessä oli eunukki. Ylhäisten naisten miespalvelijat olivat kuohittuja.
Ilmeisesti Luukas kertoo tapauksesta siksi, että kyseessä oli merkittävä aluevaltaus nuorelle kristinuskolle. Kyseinen henkilö oli ensimmäinen mustaihoinen afrikkalainen ja lisäksi hän oli vielä sellainen, jota juutalaiset eivät olisi huolineet seurakuntaansa. Muuta ihmeellistä asiassa ei sitten olekaan.
Etiopia on maailman vanhimpia kristittyjä maita. Siellä on kristinusko säilynyt, vaikka maa on ollut islamin puristuksessa jo toista vuosituhatta.
Jos et tiedä, niin sanon, että nuo (kuohittu tai musta) olivat este juutalaiseen seurakuntaan pääsylle.
Kasteessa käydään sisälle - tullaan Kristus-ruumiin jäseneksi.
seurakuntaan, vaan vei kristinuskon Etiopiaan!
Jumala käyttää vainoojia, entisiä murhaajia,
rikollisia.
Kun ihminen tulee uskoon, niin :"Kaikki entinen on
mennyt, katso, uusi on sijaan tullut."
Annapa se Raamatun paikka, niin katsotaan?!
Mielestäni ei kaikki miehet olleet kuohittuja, vaan ehkäpä vain ne orjat, jotka haaremeissa palvelivat?
Ja saatoipa olla tällä hovipalvelijalla perhettäkin!
Ap. t. 8:27
Filippos lähti sinne. Juuri silloin sitä tietä tuli mahtava etiopialainen hoviherra, eunukki, joka hoiti Etiopian kuningattaren eli kandaken koko omaisuutta. Hän oli käynyt Jerusalemissa pyhiinvaellusmatkalla [Ps. 68:32; Sef. 3:10]
8:27 "Ja hän nousi ja lähti. Ja katso, siellä kulki etiopialainen mies, Etiopian kuningattaren Kandaken hoviherra, mahtava mies ja koko hänen aarteistonsa hoitaja; hän oli tullut Jerusalemiin rukoilemaan"
Asiaa voisi valaista joku, jolla on alkuteokset käsillä. 1992 Raamatussa asia on näin sanottu, kun asian olen sanonut.
Kuohittuja, siis eunukkeja käytettiin haaremin vartioina, hoviherroina ja muina korkeina virkamiehinä.
MIstä ihmeestä keksit tuo eunukki käsitteen tähän asiaan.
oikeilla jäljillä.
Englannikielissä King James Version mukaan:
Ap8:27
"And behold, a man of Ethiopia, a eunch of great authority under Candace the queen of the Ethiopians..."
En ole niin väittänytkään, että hoviherra (eunukki = kuohittu) olisi pyrkinyt Israelissa juutalaiseen seurakuntaan. Eihän Raamatussa sellaisesta puhuta, mutta Raamatussa asia torjutaan, että kuohittu pääsisi juutalaiseen seurakuntaan 5.Moos.23:1.
Siis kristilliseen seurakuntaa kastamisen esteeksi ei muodostunut se, että hoviherra oli musta ja eunukki.
Myöskään kuohittu eläin ei kelvannut uhriksi 3.Moos.22:24.
Pitää lukea Raamattua kannesta kanteen ja pitkin poikin - jatkuvasti.
Ei siis ole minun keksintöni. En ole Raamattua kirjoittanut.
38/käännös ei ilmoita tätä asiaa.
Vertaillen luen useampia raamattujen käännöksiä aina toisinaan ja kyselen teologeilta niitä ongelmakohtia, joista jään epätietoisuuteen.
kastetotuus selviä sinulle, kun se on tyhmemmällekin
aivan selvä asia?
Olenkin siis tyhmää tyhmempi. Tiedät siis todistaa minusta aivan sitä, mitä itsekin tiedän. Olenkin ymmärrystä vailla oman persoonani puolesta, lihasta siinneenä ja syntyneenä ja siksi tarvitsen koko ajan Jumalan sanan opetusta ja siinä Pyhä Hengen lahjaa.
siellähän sanotaan selvästi: (valitettavasti minulla ei ole koneessa kreikkalaisia kirjaimia, joten joudun transkriptoimaan)
"kai idou aner Aithiops, eunoukhos, dynastees Kandakees basilissees Aitiopoon..." suomeksi: "ja katso etiopialainen mies, Etiopian kuningattaren (eunoukhos =)eunukki, (dynastees=) hovimies.
Älkää koskaan lukeko käännöksiä, vaan alkutekstiä. Jos ette yhtään osaa lukea alkutekstiä, älkää väitelkö Raamatusta.
Tuossa Apt 8:27 jakeessa on suomalaisessa raamatussa maininta "hoviherra", mutta Kreikan alkutekstissä siinäkohdin on sana - ευνουχος =(eunukhos), elikä - eunukki, joka merkitsee kuohittua mieshenkilöä, mutta tehtävä jota hän toimitti oli juuri Etiopian Kandaken kuningashovin - hoviherran virka. Hänen kuohintansa siksi, että hän oli juuri tuon - βασιλισσα -(basilissa) = "Kuningattaren" hoviherra!
Kiitos, kaipasin jo tuossa tuon tyyppistä viestiä. Viestisi vahvistaa sitä näkemystä, jota olen tuonut asiassa esiin.
Tästä siis näemme, ettei Jumala valitse (itsessään vanhurskaita) henkilöitä, kun puhutaan armon mukaan pelastumisesta. Kutsu kuuluu siis Jumalan edessä kaikille syntisille, köyhille, sairaille ja alastomille.
Korkeassakin virassa oleva on Jumalan edessä vain armosta pelastuva. Raha, kunnia ja mahti ei ole Jumalan edessä mitään. Voi kun tämä ymmärrettäisiin, niin ei sitten muitakaan alamittaiseksi koettuja ja kurjia hyljeksittäisi.
Voisinko saada tarkemman selityksen esiin tulleesta rajoittavasta Raamatun käytöstä:
"Älkää koskaan lukeko käännöksiä, vaan alkutekstiä. Jos ette yhtään osaa lukea alkutekstiä, älkää väitelkö Raamatusta."
Mielestäni tuossa on sellaista fanaattisuutta, etten kokonaan tuota nielaise. Saako nyt alkukieltä paremmin tuntemattomat käyttää lainkaan näitä raamatunkäännöksiä, joita ne hyvin alkukieltä tunteneet ovat meille kääntäneet?
Ei käy ilmi oliko? Häntä vain nimitettiin tässä yhteydessä koskapa oli sen kuningattaren palvelija!
Koska kaste ja Kristuksen ympärileikkaus oli sama asia (Kol.2:10-12), niin etiopialaista eunukkia mietitytti voidaanko hänet ollenkaan kastaa.Mutta veden löytyminen mahdollisti kasteen.
...
matthetes=omien sanojensa mukaan entinen alkoholisti?
Joka esiintyy ikäänkuin kreikankielen "professorina" täällä, kun on kertomansa mukaan helluntailaiseksi kastamisen (uudestikasteen) jälkeen ostanut itselleen elämänsä ensimmäisen "kreikan kielen sanakirjan"
Hoviherralla oli Vanhaa Testamenttia tutkittuaan suuret pelot, että voiko saada kastetta Kristukseen lainkaan, sillä hän oli musta ja kuohittu. Kyseiset tekijät ovat selvästi esillä Raamatussa. Kuusilaiset olivat jo Nooan orjuuskirouksessa ja sitten kuohitut Mooseksen rajauksessa seurakunnan ulkopuolelle. Kuohittu eläinkään ei kelvannut uhriksi.
eunukki kun huomasi sen pienen puron erämaassa, niin hän ilahdui kovasti "tässä on vettä, mikä estää kastamasta minua", te saatte ilolla ammentaa vettä pelastuksen kaivoista!
Kyllähän eunukki voidaan ympärileikata. Häneltä on
poistettu ainoastaan "kellukkeet".
Mutta eihän hän pyrkinyt edes juutalaisuuteen!!!!
Ettekö ajattele ollenkaan, mitä Raamatussa sanotaan.
Filippus julisti hänelle evankeljumia. Ei siihen
kuulu ympärileikkaus.
Gazan keskivaiheilla on vieläkin joki, jossa hänet
todennäköisesti kastettiin.
Mutta vasta SEN JÄLÖKEEN, kun hän tunnusti uskonsa!
Tässä näemmekin Uuden Liiton, siis armon erinomaisuuden pelastuksessa. Kaikki on anteesi ja esteet on raivattu. Jeesuksen uskossa on sisälle käymys - Jeesuksen lahjavanhurskaudessa.
Siis Nooan orjuustuomio ja Mooseksen kuohitsemiseen liittyväkään seurakunnan ulkopuolelle jättäminen ei nyt tule nyt kysymykseen, kun Jeesuksen valtakunnassa armo jaetaan Sanan ja sakramenttien osallisuudessa. Kasteessa tulla Jeesus-ruumiin jäseneksi. Iloiten hoviherra jatkoi matkaansa. Niinhän mekin jatkamme matkaamme iloiten ja autuudesta riemuiten odottaen sen hetken täyttymistä. kun usko saa vaihtua Jumalan taivaassa näkemiseksi.
Olenko tosiaan puhunut jotain ympärileikkauksesta. HÄH.
Olen puhunut siitä, että mitä Raamattu todistaa:
"Älköön kukaan, joka on kuohittu musertamalla tai leikkaamalla, pääskö Herran seurakuntaan" 5.Moos.23:1.
Sekoitatko nyt jotain, kun minulle asiaa posmennat!
Aivan he tulivat meren ääreen, ja näin upotuskaste Vapahtajan Nimeen (ei kolmeen arvoasemaan) voitiin suoritta kun hoviherra tunnusti USKONSA!!!
Ja että seitsemännen päivän adventistikin löytää vettä - pelastuksen lähteen. On se autuasta, että kaste onkin hänelle nyt väline pelastukseen.
Oletko muuten mistä saanut lukea tuon jo monesti esittämäsi meren rantaan tulon? Tiedän, että se upottaminen on niin tärkeä kysymys, että se pitää konstilla. jos toisella tuoda esille ihan teoreettisestikin.
Kumpi hoista on se isompi herra, herra vai narri?
Alpon raamattu on paras raamatun väärennös herra pirulle. Siitä puuttuu enään lapsikaste sana niin sitten se on melkein valmis.
Siinä nyt valitettavasti vääristelet vasten parempaa tietoasi ja siis vasten Jumalan ilmoitusta.
Uskonne on kieltojenne summa - valitettavasti. Lapset te ensin pois Herran seurakunnasta rajaatte. Eikö siis lapset olekaan uskon esikuvat?
Mitä teologiaa viestisi edustaa?
Jumala loi lapset omakse kuvakseen.
Sen kuvan kristinusko vaihtaa eksyttäjänä sarvipääksi!
Lasten kiduttajana ja elävinä lapsiakin noitarovioilla poltajana kristinusko tietää mitä herra, herra saatana haluaa.
Saatanallisuudessa harhautetaan opettamalla, että lapsi syntyy syntisenä vaikka Jeesus Itse on todistanut lapsista, että "...heidän kaltainen on Jumalan Valtakunta" eli synnitön.
Siis saatana yritää todistaa lapsia syntiseksi osoittaaksen että Jumalan Valtakunnassa olis muka syntinen! Varokaa tuollaista harhauttajaa.
Yhdeltäkään lapselta ei puutu mitään mikä on Jumalallista!
Pankaa se mieleenne sillä se on armoton totuus!
On saatanallisuutta väittää, että Jumalan Valtakunna kaltaiselta puuttuisi jotain!
Se puute on sellaisten kristinuskon turmelemien sieluttomien saatanallisuudessa joita täälläkin esiintyy.
Puutos tulee siinä vaiheessa lapsiin kun niitä aletaan pakkokastamaan, syöttämään raadon lihaa ja juottamaan raadon verta eli kristinusko opetuksillaan jne saastuttaa ihmiset!
Yksi tärkeä huomautus; muistakaa, että Jumala on luonut ihmisen omaksi kuvakseen.
Eli jos joku väittää, että lapselta puuttuu jotain niin taka-ajatuksena on väittää että Jumala ei olis täydellinen!!!!
Noin toimii kieroillen saatana.
Raamattu on kristinuskon jumalana palveleman saatanan saanaakin sisältävä. Viimeiseen suomenkieliseen raamatun väärennökseen väärennettiin uusi käskykin, lähetyskäsky. Sitä ei ole Jeesus vahvistanut vaan herra saatana.
Niin ja se älä tee huorin käskykin otettiin pois, se sen vuoksi Luder on suomeksi huora ja älä tee huorin käsky olis oikein suomennettuna ollut älä tee luhteria!! Korvasivat tuon käskyn älä tee aviorikosta ja nyt ei tee syntiä raamatun käskyä vastaan jos paneskelee ei aviossa olevia.
Pirun palvelijat osaavat.
Tässä on sinulle teologiaa.
Lue tarkoin leuseet joissa on kysymysmerkki ja vastaa niihin raamatun tekstillä.
Voisitko selittää ja raamatun sanallasi osoittaa kaikki kristinuskon tekemät ja teettämät murhat Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi?
Voisitko selittää että miksi raamatussa on kasteen suhteen valinnan oikeus joka älä varasta käskyn vastaisesti varastetaan lapsikasteessa?
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Markuksen evankeliumi:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
Luukkaan evankeliumi:
17:2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
7-Jumalallisuuden seurakuntaan ei kuulu kristinusko.
Jeesus ei ollut kristitty.
Jeesus ei ollut uskossa.
Ketä kristinuskossa palvellaan jumalana joka tappaa ja tapattaa Jeesuksen seuraajia ja syyttömiä lapsiakin noitarovioilla, joka pakkokastaan oman jumalansa palvelijaksi Jumalan ja Jeesuksen nimissä?
Nuo ylhäällä olevat raamatun lainaukset on raamatussakin!
7-seurakuntaan ei kuulu yhtään kristinuskon seurakuntaa.
Kristinuskoa ei ollut vielä edes olemassa kun Jeesus teki siihen selvyyden.
Jeesuksen seurakunta, joka tunnetaan nimellä Efeson seurakunta on viimeinen Jumalallisuuden seurakunta, A ja O - Alfa ja Omega.
Jeesus teki selväksi että tuossa on alku ja loppu.
Sen jälkeen ei ole Jumalallisesti oikeaoppisuuden hengellisiä seurakuntia perustettu.
Ketä kristinukossa palvellaan jumalana!!!???!!!
Jumala on kaikki luonut. Mihin häivytät turmeluksen. Olikos se kuolema synnin palkka. Miksi lapset kuolevat?
Siis viestistäsi saan sen käsityksen, että se on rikos, jos vanhemmat toteuttavat lähetystyötä lapsiinsa nähden.
En ole murhaaja. Raamattu sanoo lain sanassa mm. ÄLÄ TAPA. Se käsky on myös sanottu hengellisessä mielessä ja silloin se myös luetaan niin, että se on tappamista, kun ei toteuteta Jeesuksen lähetyskäskyä (KASTAEN JA OPETTAEN) lapsiin nähden.
Ei kaste pelata, kaikki lapsetkin kuolevat.
Te sieluttomat ette vain ymmärrä että kaikilta ihmisiltä ei sielu kuole!
Kaltaisillasi sieluttomilla on vain ruumis joka kuolee.
Kristinuskon turmeleman ihmisen sielu kuolee jo ennen kehon kuolemista. Sinulla on sielu on jo niin kuollut ettet edes tajua sielun olemassa olosta muuta kuin mitään merkitsemttömänä sanana. Eli olet sen mainitsemasi turmeluksen uhri jan kantaja sekä toisiin sitä tartuttava saatanallisuuden asiamiehenä.
Vakuutat ihan oikein: "kastetutkin lapset kuolevat
muista se". En ole ikä päivänä tuota totuutta kieltänyt. On kuitenkin hyvä oppia Sanasta ymmärtämään, että mikä on ajallinen kuolema ja mikä on iankaikkinen kuolema. Ilman Jumalan toimia kaikki ovat iankaikkisen kuoleman alaisia. On hyvä tietää, että mitä Jumalan edessä merkitsee se, että ihminen tuli ajetuksi ulos PARATIISISTA.
Kaikki kuolevat. Niin kuolen minäkin, koska minussa asuu Aadamin lankeemuksessa tullut syntiturmelus. Syntiturmelus meistä (Jeesukseen uskovan) eriää vasta ajallisessa kuolemassa. Nyt pyhyyteni onkin uskon varassa ja uskon kohde on Jeesuksen tekevä ja kärsivä kuuliaisuus.
Täällä kun on eräät todistelleet sitä, ettei syntiturmelusta ole, niin heidän pitäisi olla ajallisesti kuolemattomia. Synti on näet tuonut mukanaan kivun, säryn kuoleman, epäonnen jne.
Siis edelleen et vastaa saamiisi kysymykseen mutta asetat vastauksesi saatanallisesti valheelliseksi.
========================
Siis annat taas sen kuvat että Alpo Aholaa on osoitettu murhaajaksi!!!
Vituttaa tuomoset valheelliset saatanallisuutesi!
Joka tällaisissa asioissa valehtelee valehtelee muutemkin.
========================
Yrität väittää että ruumiillinen tappaminen on sallittua Jumalan ja Jeesujksen tahton ja tuo on maailmalle uusia suuri saatanallisuus!
Tuo on saatanallisuus jonka otan talteen ja tulen käytämään tietona sieluttomien ihmisen todistuksena.
Ja vaikka sinulle on monesti annettu tieto, että lähtyskäsky on väärennetty vuoden 1992 raamatn väärennökseen niin et ota sitä vakavasti koska palvelet saatanaa jumalana. Jeesus ei ole sitä käskyä vahvistanut ja silloin sen vahvistuksenon suerittanut sinulle herrasi, herra saatana.
Siis lähetyskäskyä ei ole muilla kuin saatanaa jumalanaan palvelevilla.
Olet sentää jotain tajunnut!!!
Lapsikaste on todella rikos. paitsi lasta niin myös Jumalaa ja Jeesusta vastaan. Siksi Jeesus on varannut myllynkivet kaltaisillesi!
Lapsen "tappamista" sielullisesti on pakkokasteetkin ja sellainen kuin olet sielullisesti turmeltuneena on inhottava esimerkki elävänä sielullisesti kuoleesta.
Saatanallisuuden asiamihenä olet kaikille esimerkki sielullisesti kuolleesta herransa palvelijana.
Ja muista, että ÄLÄ TAPA käsky tarkoittaa ruumillista kuoleman aiheuttamista.
SIELULLISESTI KUOLEMASTA EI ALPO AHOLAKAAN PÄÄTÄ VAAN SE OIKEUS ON VAIN JA AINOASTSAA JUMALAN VALTAKUNNALLA. Ja se Jumalan valtakunnan oikeus ei ole Alpo Ahoan herrana palvelema jumala.
Edelleen jätit vastaamatta raamatun sanalla niinkuin olen monesti pyytänyt. Se johtuu siitä, että et väärennetystäkään raamatusta löydä tukea saatanallesi vielä.
Onko tuo viestisi viidennen rivin ensimmäinen sana Sinun vanhurskauttamisesi tae? Se sana alkaa ...
Tuo "kristinusko palvelee saatanaa"-trolli on pelkkä mielisairas häirikkö.
Koska pidän, että kantani on Jumalan sanaan pohjautuvaa, eikä järjen päätelmiin. Tahdon, että lukijoille tulee selvyys siitä minkä Jumalan sana on asiassa ilmoittanut, ettei ihmiset lankeaisi järjen päätelmiin ja tunteisiin.
Jumala ja Pyhä Henki ei ole meidän määrättävissä, vaan meillä on lähetyskäskyyn pohjautuva tehtävä. Työn kohde ei ole ikärajoitteinen, eikä meidän valikointimme varassa, vaan kaikille.
7-seurakunnan ulkopuolisissa on sellaisia jotka kuolevat kaksi kertaa. En kehon toiminnat lakkaa ja siitä tulee ruumis. Sitten kuolee sielu jota ei sielujen valtakuntaan kelpuuteta.
Jeesus ei sovittanut kaikkia syntejä. Jeesus sovitti vain syntiin pakotettujen synnit. Jos Jeesus olis sovittanut kaikki synnit niin Hänen ei olis tarvinnut Jumalan Moosekselle antamaa lakia vahvistaa...
Siis et pysty pitävästi edes väärennetyllä raamatulla osoittamaan kristinuskon tekemiä ja teettämiä murhia Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi.
Ja koska palvelet kristinuskon jumalaa niin palvelet sitä jumalana joka toimii Jumalan ja Jeesuksen tahdon vastaisesti. Sillä jumalallanne on sarvet.
Voisitko vahvistaa antamasi tiedot Raamatun sanalla, niin tutkin sitten tarkemmin, että puhuuko Raamatun kohdat kyseisestä asiasta, jota olet tuomassa esiin tai siis olet edellä sanonut.
Tuon kykenet näköjään sanomaan ihan oman kykysi pohjalta, mutta missä siitä on Raamattuun pohjautuva todistus?
No onpas mukava, kun tunnet tuon sarvipään. Minä tunnen Jumalan, joka tekoa on luominen, lunastus ja pyhitys kuten Raamattu osoittaa:
Mutta hänestä on teidän olemisenne Kristuksessa Jeesuksessa, joka on tullut meille viisaudeksi Jumalalta ja vanhurskaudeksi ja pyhitykseksi ja lunastukseksi 1.Kor.1:30.
Muista, että edustat uskoa joka ei kuulu 7-seurakuntaan vaan on ulkopuolinen.
Ja ulkopuolisena sillä on oma jumala.
Jeesuksen seurakunta, joka tunnetaan nimellä Efeson seurakunta on viimeinen Jumalallisuuden seurakunta, A ja O - Alfa ja Omega.
Jeesus teki selväksi että tuossa on alku ja loppu.
Toki harhauttaja tunnetaan muutenkin, esimerkiksi sen Jumalan ja Jeesuksen vastaisesta historiasta.
En voi sille mitään, ellet tunne ja tunnusta Raamatun totuuksia.
Kumpia totuuksia, niitäkö jotka on otettu raamatusta pois vai niitä väärennöksiä joita on tilalla?
Raamatussa on Jumalan ja Jeesuksen sanaa mutta saatanallisuuksia siitä ei puutu.
Kun kristinusko Paavalinsa tuella tappoi ja tapatti Jeesuksen seuraajat ja heidän mukana meni Jumalan ja Jeesuksen Sanan raamattu joka oli heillä muisti tietoina ja jonka vuoksi heidät tapettiin. Nekin kristinuskon tekemät murhat ovat jumalanasi palveltavan herrasi teettämiä murhia. Ja tekoina osoittavat kuinka kaukana Jumalan ja Jeesuksen käskyistä ja opetksista herrasi on.
7-seurakunnan ulkopuoleiset ovat harhauttajia ja toimivat Jumalan ja Jeesuksen nimissä. Jeesus on varoittanut meitä Kristus sanan käyttäjistä, he ovat JEESUKSEN SANAN mukaan eksyttäjiä:
4 Silloin Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä.
5 Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: 'Minä olen Kristus', ja he eksyttävät monta.
Myllynkiviä on varattu toimintanne johdosta.
Kiitos antamastasi tiedosta että "Myllynkiviä on varattu toimintanne johdosta".
Tuo "kunnia" osoitus ripustetaan kaulaasi ja annetaan syvänteen päällä, kaikesta siitä epäraamatullisesta opista ja vääryydestä mitä teet!
Voisitko selittää viestisi, sillä mielestäni se ei ole Raamatun tekstiä.
Opillasi olet harhauttamassa/estämässä ihmisiä etteivät he vain menisi sille uskonmukaiselle upotuskasteelle ja näin saamaan Pyhän Hengen MUUTTAVAA/UUDISTAVAA VOIMAA Elämäänsä!
Onpa muuten hyvä, kun tunnustat, että KASTEESSA ON PYHÄ HENKI.
Tuo Raamatun totuus on täällä tavan takaa kielletty.
Kirjoitin; "uskonmukaiselle upotuskasteelle" tarkoittaa Apt.2.luvussa kerrottua asiaa, eli Pyhä Henki annetaan sellaiselle uskovalle!
Ap.t.2:
38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
(Pidetään tästä kiinni.)
Jaa jotta jokuko jo uskoo ilman Pyhää Henkeä, kun sanot: "eli Pyhä Henki annetaan sellaiselle uskovalle!" Mihinkähän tuo käsitys perustuukaan kun uskoo ja vasta sitten saa Pyhän Hengen. No onko sitten se usko kun se on mahdollista syntyä ilman Pyhää Henkeä, niin sitä omaa ratkaisua? KAIKETI.
Miksi ihmeessä ymmärrät monet asiat vastoin Raamattua.Kun Jumala antaa ihmiselle kutsun,-etsikko ajan, niin silloin jo Pyhä Henki puhuu ihmisen sydämessä.
Jos ihminen on kuuliainen Jumalan kutsulle eli ottaa sen vastaan, niin Pyhä Henki JÄÄ asumaan ihmisen sydämeen ja ohjaa häntä kaikkeen totuuteen.Siis kasteellekkin ja syvällisempään Jumalan tyahdon tuntemiseen.
Sinun on mahdoton ymmärtää, miten Pyhä Henki ohjaa YMMÄRRYSKYKYISTÄ ihmistä.Ymmärrätkö miten YMMÄRRYSKYVYTÖNTÄ ihmistä on mahdollista ohjata ilman Pyhää Henkeä.
Muuten ymmärrätkö miten ihmisen sydämentila vaikuttaa ja ilmenee ihmisen tahtoon ja asioiden uskomiseen.Siis miten ihmisen sydämentila vaikuttaa asioihin, mitä hän hyväksyy ja mitä ei.Tämä asia onkin paljastava tekijä ajatellen uskoa Jumalaan/Raamattuun.
Etkö sinä koskaan opi mitään?
Apostolit olivat uskovaisia miehiä Jeesuksenkin sanojen mukaan.
Kuitenkin he täyttyivät Pyhällä-Hengellä VASTA HELLUNTAINA!!!!!!Saivat Pyhän-Hengen LAHJAN, armolah
jan.
Tokihan heissä oli jo Pyhän-Hengen sinetti, silloin, kun uskoivat Jeesukseen!
On siis eri asioita miten Pyhä Henki toimii ihmisessä kulloinkin.
Usko ja sitten Pyhän Hengen armolahjat. Ei nyt kaikkea sekoiteta samaan keittoon.
Kyllä Pyhä Henki oli jo uskon synnyttänyt, mutta sitten se Pyhä Henki varusti apostolin tehtävään opetuslapset erityisesti.
Meinaatko sitten niin, että vasta sitten Pyhä Henki toimi kun tuli eteen apostolin virka ja se usko olikin syntynyt ulkopuolella Pyhän Hengen toimintaa. Niinkö?
Voisitko selittää ja raamatun sanallasi osoittaa kaikki kristinuskon tekemät ja teettämät murhat Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi?
Voisitko selittää että miksi raamatussa on kasteen suhteen valinnan oikeus joka älä varasta käskyn vastaisesti varastetaan lapsikasteessa?
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Markuksen evankeliumi:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
Luukkaan evankeliumi:
17:2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
7-Jumalallisuuden seurakuntaan ei kuulu kristinusko.
Jeesus ei ollut kristitty.
Jeesus ei ollut uskossa.
Ketä kristinuskossa palvellaan jumalana joka tappaa ja tapattaa Jeesuksen seuraajia ja syyttömiä lapsiakin noitarovioilla, joka pakkokastaan oman jumalansa palvelijaksi Jumalan ja Jeesuksen nimissä?
Nuo ylhäällä olevat raamatun lainaukset on raamatussakin!
7-seurakuntaan ei kuulu yhtään kristinuskon seurakuntaa.
Kristinuskoa ei ollut vielä edes olemassa kun Jeesus teki siihen selvyyden.
Jeesuksen seurakunta, joka tunnetaan nimellä Efeson seurakunta on viimeinen Jumalallisuuden seurakunta, A ja O - Alfa ja Omega.
Jeesus teki selväksi että tuossa on alku ja loppu.
Sen jälkeen ei ole Jumalallisesti oikeaoppisuuden hengellisiä seurakuntia perustettu.
Ketä kristinukossa palvellaan jumalana!!!???!!!
En nyt voi mitään maailman menolle. Olen sitä voimaton muuttamaan, vaikka parannusta saarnaankin, mutta eikö Jumala tule tekemään kerran lopun kaikesta jumalattomuudesta suunsa henkäyksellä, josssa kaikki epäuskoon, jumalattomuuteen ja vääriin oppeihin joutuneet saavat tekojensa mukaan.
Olikos tämä taas sitä valkoista tai valkoisen kiven ja erilaisten maahisten ja nunnutuisten taikapillien vislausta ja rumpujen töminää.
"Kyllä Pyhä Henki oli jo uskon synnyttänyt, mutta sitten se Pyhä Henki varusti apostolin tehtävään opetuslapset erityisesti".
Näin on. Usko oli opetuslapsiinkin syntynyt "kuulemisen kautta", siis EI KASTEEN KAUTTA!!
Myönnät tuossa itsekin, että Pyhä-Henki oli synnyttänyt uskon opetuslapsiin.
Kun pystyt sentään noin paljon oppimaan ja tunnusta-
maan, niin minä luulen, että se oppimäärä riittää
sinulle. Tuon pitemmälle et varmaan uskalla mennä.
Muuten opiltasi puotoaisi lopullisesti pohja pois.
En ole muuttanut, enkä muuta opetustani mihinkään suuntaan. Olen Sanasta opetettu.
Etsittäköön se viesti, jossa kiellän Pyhä Hengen toiminnan uskon syntymiseksi. Sellaisia viestejä kirjoitan, että usko syntyisi oman ratkaisun tuloksena.
Sitten Raamattu antaa kyllä ymmärtää, että Jeesus on kastanut opetuslapsensa ja tehnyt kastaen ja opettaen opetuslapsia jopa enemmän kuin Johannes. Ei voida väittää, etteivät opetuslapset ole olleet kastetut, sillä onhan heillä opetuslapsen nimi ja siksi tehdään kastaen ja opettaen Jeesuksen opetuksen mukaisesti ja niinhän lähetyskäsky opettaa.
Etkö ymmärrä ja näe miten Jumala toimii ihmisessä ja tilanteessa.Ihmettelen miten puhutte tästä "sakramettitoiminnasta" kasteessa, mutta todellisuus on kaukana nähdä,- ymmärtää.
Ymmärrätkö kokonaisuuden tilanteesta.
Niin, Jumala puhui/toimi molemmille ennakkoon.Siis Filippuksen PITI MENNÄ tielle, jota pitkin vaelsi tämä Hoviherra.
Taas Hoviherra oli kanssa Jumalan puhuttelussa, koska tutki kirjoituksia."Kun Herra meidän Jumalamme kutsuu".
Huomaa miten Jumala ohjasi tilannetta ja miten tilanne eteni.Ymmärätkö, miten Jumala ohjaa ihmisen, joka uskoo, hänet kasteelle.
Ymmärrätkö todella syvällisesti, miten väärässä olet kun halvennat uskoon tulleitten ihmistenkasteen ottamisen.Onko tämä ihmisteko vai Jumalan.
Väitän, ettei kukaan "hullu" ota kastetta lihallisen ihmisentilasta.Ainoastaan ihminen mahdollistetaan kastamaan ILMAN PYHÄN HENGEN OHJAUSTA, niin ymmärtämättömyyden tilassa.Vauvat, Dementiaa sairastavat ihmiset, tai kehityshäiriöiset, joiden ymmärryskyky on rajoittunut.Ovat siis johdateltavissa.
Ymmärryskykyistä ihmistä ET SAA MENEMÄÄN KASTEELLE ilman Pyhää Henkeä.Siis vapaaehtoisessti.Väiksin on jo eri asia.
Jaa jotta olenko kieltänyt tai vähätellyt tapauksessa Pyhän Hengen toimintaa. Tuo on ainakin minulle täysi uutinen. En ole koskaan niin voinut sanoa, koska se olisi Raamatun ilmoittamaa totuutta vastaan.
Monesta viestistäsi olen ymmärtänyt, miten uskoon tulleen ihmisen ottamaa kastetta pidät ihmistekona tms.Olenko väärässä?
Totta se kaste täytyy olla ihmistekoista, jossa jopa itse todistavat, että itse ottavat kasteen pyhityksen ensiaskeleina.
Tähän sitten sanon, etten ole missään tapauksessa sellaista aikuisen kastetta vastaan, jonka osallisuuteen tulee aikuisena, mutta ei ole lapsena kastettu. Tässä sääntö: YKSI USKO, YKSI HERRA ja YKSI KASTE.
Joo, voi olla vaikea ymmärtää sinun tätä asiaa, mutta uudestisyntynyt ihminen ymmärtää tämän.
Monasti keskusteluissa tulee esille kavereiden osalta, miten heidän mielestään en saa tupakoida, käydä joskus kaljoilla tai yleensä niitä asioita, joita he tekevät.
Ymmärrätkö, miten he ymmärtävät, etten saa tehdä, koska luulevat minun sydämmeni/alitajuntani olevan siinä tilassa kuin heillä on.Ymmärrätkö?
He eivät mahdollistu ymmärtämään, miten minun sydämeni tila on erilainen ja tämä taas vaikuttaa tahtoon ja tekemiseen.Siis en halua tupakoida tai en halua kaljoitella tms.
Monasti olen karrikoiden lisännytkin "listaa"n etten SAA huorata, tappaa, käyttää huumausaineuta,varastella jne....
Taas he eivät mistään hinnasta haluaisi ja tekisi niitä asioita joita minä taas haluan tehdä, koska sydämmemme tila on erilainen.
Muistan muuten itsestänikin kun olin n.20-vuotias tai hieman vanhempi.(en muista tarkaan).Jostain syystä keskusteltiin uskovien kastamisesta.En tätäkään muista mistä täm,ä asia lähti liikkeelle.Sen muistan miten nauroin ja pidin hulluna koko asiaa.En siis millään hyväksynyt asiaa kohdalleni.En varmasti.
Taas kun Jumala kutsui ja uudestisynnyin eli SYDÄMENI TILA MUUTTUI , niin silloin taas halusin ja oikein innolla, mutta seurakuinnan paimen taas oli vastaan ja kastamiseni myöhästyi muutamalla kuukaudella.
Ymmärrättekö, miten ihmisen sydämen tila vaikuttaa ratkaisevasti siihen, mitä me tahdomme ja teemme.Siis jos olemme uudestisyntyneitä, niin me itse haluamme käydä sitä tietä, joka on Raamatun vitoittama.Siis ynmmärryksen kanssa.
Vaikka olen kuullut (ja itsekkin monasti puhun) miten joku ihminen kertoo :MINÄ TULIN USKOON tai MINÄ KÄVIN KASTEELLA tai MINÄ TEIN PARANNUKSEN jne...niin hänen tekojaan ohjaa Pyhä Henki ja hän kyllä tiedostaa kuin tekisi ne itse.Siis puhuu vain taitamattomasti.
Juuri nämä tekemiset ja tekemättä jättämiset paljastaa ohjaako ihmistä Pyhä Henki.
Vaikka kertoisin miten kirkossa käydessäni sain Jumalan armosta ehtoollisen Hengen vaikutamana ja syvässä armon vaikutuksessa ja Hengen ohjaamana poikkesin kaljoille ja löysin vihättävän "seuralaisen".Tunsin miten Henki vaikutti tahtomista ja tekemistä jne..
Niin, jokainmen ymmärtää, ettei tämän ihmisen sydämessä ollut ja ohjannut Pyhä Henki, vaan aivan muut tekijät.
Juuri ihmisen käyttäytymisestä ja mielikuvista ilmnetyy onko hän uudestisyntynyt vai ei.Siis sydämestä tulevat tahtomiset ja halut ja siten tekemiset paljastavat mikä on hänen sydämensä tila.Tämä on fakta asia.
Tästä syystä Jeesus painottikin." EI HYVÄ PUU SAATA TEHDÄ HUONOJA HEDELMIÄ JA HUONO PUU HYVIÄ HEDELMIÄ".
Siis ihmisen sydämentila ohjaa hänen mieltymyksiään ja siten Pyhän Hengen vaikuttama sydän ohjaa omistajan teklemään vain hyviä hedelmiä.Niin,---vaikka ihminen kuuluisi Jehovan todistajiin tai kirkkoon tai Helluntai srk jne...
On kai väärä foorumi pohtia tätä asiaa, mutta aito uudesti syntyminen tarkoittaa sitä, että ihminen alkaa ajattelemaan ja kuvittelemaan erilailla kuin enne uskoontuloaan.Siis samoista aivoista ja alitajunnasta on kysymys, mutta Jumala on ikään kuin päivittänyt auvotiedostot toisenlaiseen tilaan.
Menneisyden vaikutus on pyyhitty anteeksianmtamisessa pois ja asiat on vain muistoina tiedostoissa, jotka eivät reagoita enää.
Huomioikaapa miten ihminen eheytyy tullessaan sydämen uskoon,- mielenmuutos ja hänellä muuttuu vain ajattelutapa.Hän voi sano, "Ajattelen näin ja näin" tai tuli mieleen käydä siellä ja siellä ja kaiken ohjaa Pyhä Henki uudessa luomuksessa.
Siis ihmimen alkaa ajattelemaan ja uskomaan Raamatun ilmoittamiin asioihin ja siten sisäistää ne arkielämäänsä.Tulee siis Kristuksen mielen mukaiseksi ajattelutavaltaan.
Huomatkaapa, vaikka ihminen lukisi Raamatun 10-kertaa läpi ja muistaisi jo ulkoakkin ilmoituksia, niin hänen mielikuviinsa se ei vaikuta ja siten hedelmiin/käyttäytymkiseen,- itsensä ilmaisuun, jos hän ei usko mitä on lukenut.Tietenkin luetun ymmärtäminen on tärkein asia.
Tarkoitan tätä ja näen ja ymmärrän selkeästi tämän Raamatun lehdiltä ja Jumalan luoman ja suunnitteleman ihmisen käyttäytymisestä.
Jos ihminen ei tietoisesti halua ottaa kastetta, niin hänen sydämentila ei ole Jumalan tahdon mukainen.
Juuri sydämenusko aktivoi uskonteot.
Mikä siinä kasteessa on mielestäsi tärkeätä ja mitä se mielestäsi merkitsee, kun koko ajan kiellätte sen, että kasteeseen liittyy Pyhä Henki ja syntien anteesi saaminen ja sen, että se lupaus kuuluu myös lapsille.
[(Kuuluihan se kaste mustalle kuohitullekin, eikä esteitä ollut.)]
Apostolien teot 2:
36 Varmasti tietäköön siis koko Israelin huone, että Jumala on hänet Herraksi ja Kristukseksi tehnyt, tämän Jeesuksen, jonka te ristiinnaulitsitte."
37 Kun he tämän kuulivat, saivat he piston sydämeensä ja sanoivat Pietarille ja muille apostoleille: "Miehet, veljet, mitä meidän pitää tekemän?"
38 Niin Pietari sanoi heille: "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen Jeesuksen Kristuksen nimeen syntienne anteeksisaamiseksi, niin te saatte Pyhän Hengen lahjan.
39 Sillä teille ja teidän lapsillenne tämä lupaus on annettu ja kaikille, jotka kaukana ovat, ketkä ikinä Herra, meidän Jumalamme, kutsuu."
40 Ja monilla muillakin sanoilla hän vakaasti todisti; ja hän kehoitti heitä sanoen: "Antakaa pelastaa itsenne tästä nurjasta sukupolvesta".
Ymmärrän ja uskon, miten kastettavassa ihmisessä on jo Pyhä Henki sydämessä, joka on ohjannut hänet uskontielle.Jumalahan antaa kutsun/etsikkoajan Pyhän Hengen avulla ja tämä Henki on kastettavassa ihmisessä sisällä.
Jos näin ei ole, niin koko kaste on aivan rituaalimaista,- kulttuuriteko.
Olen huomannut ihmisistä aiemminkin, miten tietoisesti kasteen ottaminen/tai asenne tähän, kertoo hänen kielteisestä sydämen tilastaan.
Juuri kun ihminen alkaa tietoisesti elää/toimia teoissa, niin tämä jakaa ihmiset.Tästä syystä Luterilaisuus miellyttää lihallista ihmistä kun lähes kaikki uskoon liittyvät asiat on tehty tiedottomassa tilassa.Siis teoriana ajatellen tietoisuutta.
Ihminen vaan sattuu olemaan ihmeellinen.Muistan kun tukin uskoon, niin sukuni iloitsi asiasta ja moni sanoikin minulle rukoilleensa puolestani.
Ajatteleppa syvällisesti.Kun aloin ottaa mielipiteissäni Raamatun ilmoituksia esille, niin lähes aina oli riita esillä ja kieltivät koko Raamatun.
Kaiken huippu oli kun OTIN kasteen (Tehkää parannus ja OTTAKOON kukin teisä kasteen...), niin tämä "sakramentti" teki minusta mustan lampaan sukuuni.Sanoivat erittäin osuvasti:"KUn menit vielä tämän TEKEMÄÄN".
Siis Luterilaisuus kieltää lähes kaikki teot, jotka viittaavat Raamatun ilmoittamaan uskoon.Harmittaa miten sinunkin viesteissäsi Alpo vilisee "ihmistekoja" jne..
Uskonkin ja ymmärrän, miten sinä Alpo ET MAHDOLLISTU TEKEMÄÄN näitä tekoja sydämentilasi takia.Sydämestähän lähtevät kaikki ajatukset jne..
Sinä uskot ja ymmärrät miten Jeesus on tehnyt uskontekosi puolestasi ja minä taas ymmärrän Miten Jeesukseen uskominen aktivoi minussa nämä teot.Siis luontaisesti, koska uskon Raamatun ilmoituksiin sellaisenaan.En valikoiden.
Olen huomannut ihmisistä aiemminkin, miten tietoisesti kasteen ottaminen/tai asenne tähän, kertoo hänen kielteisestä sydämen tilastaan.
-----
Tietysti piti oleman myönteisestä sydämen tilasta.Lihallinen ihminen ei koskaan mahdollistu hyväksymään ajatusta kohdalleen, että ottaisi kasteen.
Saman suuntainen asia kuin avoliitto.Vihkiytyminen vaatii ihmiseltä tietoista ratkaisua hyväksyä pitkäkestoinen kumppanuus ja yhdessä olo.
Avoliitto ketoo juuri tästä epävarmuudesta sydämentilasta eli ei ole täysin varma haluaako hän jakaa KOKO elämänsä puolisonsa kanssa.
Kasteessa ja avioliitossa on samoista käsitteistä kysymys.Siis julkisesta tilanteesta.Päätöksen teosta.
Alpo vastustaa uskovien kastetta. Hän kirjoittaa:
"Tähän sitten sanon, etten ole missään tapauksessa sellaista aikuisen kastetta vastaan, jonka osallisuuteen tulee aikuisena, mutta ei ole lapsena kastettu."
Alpo siis hyväksyy sittenkin raamatullisen kasteen.
Miksi tällaisessa tapauksessa kaste ei ole kastettavan omaa tekoa, omaa yritystä, pyhityskriskrillisyyttä jne kaikkea sitä, mitä kasteen ottaminen hänen mielestään on silloin, jos ko henkilö on vauvana kastettu???????
Kyse on siis siitä, että LUTERILAISUUDESTA
EI SAA LUOPUA!
Se kaste voi olla myöhemmin, jos se ei ole aikaisemmin. En näet ole ikään löytänyt Raamatusta rajoitusta, ettei lapsia saa uskovaisessa perheessä kastaa. Vastustan Pyhän Hengen pilkkana toista kastetta. Jos kaste on suoritettu vedellä ja Isän, Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, niin sitä ei saa uusia. Johanneksen kasteella kastetut eivät olleet kastetut Jeesuksen asettamalla kasteella, kyseisellä tavalla, siksi heidät kastettiin apostolisena aikana uudelleen kristillisellä Jeesuksen asettamalla kasteella.
Hyökkään sitten raivolla ja uhkaan tuomiolla niitä vastaan, jotka eivät opeta lapsiansa Jumalan sanalla kotonaan. Jeesus lausui myllynkivituomion ja siihen vetoan estelijöiden ja viettelijöiden tuomioksi.
Amen.
KAKSI erilaista kastetta.
1. Vauvakaste, joka tehdään väkisin, ilman että
kastettavalla on uskoa.
2. Aikusen eli uskovan kaste, jonka uskoontullut
ottaa vapaaehtoisesti.
Mutta eikös sinulla ollut vielä se hätäkaste? Eli
sinä hyväksyt KOLME erilaista kastetta. Vai onko
niitä vielä lisää?
Jaa, etteikö lapset uskokaan. Mitähän se Jumalan Poika menikään valehtelemaan.
Miksi et toimi Jeesuksen opetuksien ja esimerkillisten tekojen mukaan toimivien palvelijana vaan palvelevat Häntä vastaan rikkovien herraa???
Kirjoitit: "...En näet ole ikään löytänyt Raamatusta rajoitusta, ettei lapsia saa uskovaisessa perheessä kastaa. "
Ei niin koska se raamatun "yksi kaste" saaneena lapset syntyy Luojan luomina.
Raamattu ei kiellä lasten tervaamistakaan!
Koska alatte pakkotervaamaan lapsia?
=========================================
Mutta
Raamatussa on älä tapa käskykin ja lapsiakaan EI SAA TAPPAA niinkuin kristinuskomuksellisten toimesta tehtiin satojen vuosien ajan kun syyttömiä lapsiakin polttivat noitarovioilla.
Ja miksi kristinuskon sotilaspapit ovat tukemassa nytkin murhaajia?
On selvää että kristinuskomuksien taholta rakastetaan lähimmäistä hengiltä, lapsiakin tappamalla.
Raamatussa on myös älä varasta käsky.
Silti kristinuskomukselliset varastaa lapsilta oikeuden itse päättää omasta kasteestaan. Taivaaseen ei ketään pakoteta vaan Jumala ja Jeesus toivoo jokaisen pelastuvan. Helvettiin viedän miekan, pakkokasteen, pakkouskomuksen jne avulla.
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
Jeesus ei lähettänyt opetuslapsiaan kastamaan kaikkia kansoja vaan lähetti heidät raamatun mukaan julistamaan evankeliumia:
1.Korinttolaiskirje
1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
Kaste ei pelasta (lue: Apt.2:21, Joh.3:10-15 ym.)
Kaste ei uudestisynnytä (lue: 1.Piet.1:23, Joh.1:12-13, Joh.3:3, Jaak.1:18 ym.)
Kaste ei ole vain muodollisuus (lue: Kol.3:23, Room.7:4 ym.)
Kaste ei vanhurskauta (lue: Room.3:22, 2.Tess.2:13-14 ym.)
Kasteessa ei saada syntejä anteeksi (lue: 1.Joh.1:9, 2:12, Apt.10:43, 26:18 ym.)
Kaste ei synnytä uskoa (lue: Room.10:17, 1:1-6)
Kasteessa ei liitytä Jumalan ja Kristuksen seurakuntaan (lue: Kol.1:9-13, Ef.2, 1.Piet.2:9 ym.)
Kaste ei ole pakanuudesta kääntymistä (lue: Apt.15:23, 19)
Kaste ei ole sama kuin Jumalan kutsu lapsekseen (lue: 2.Tess.2:14 ym.)
Kaste ei ole tie/portti Jumalan valtakuntaan (lue: Joh.14:6, 10:9)
Kasteen olennaisin asia on onko kastettava uskossa Jeesukseen, eikä kastekaavan sisältö.
Sylivauvankasteen mitätöi henkilökohtaisen uskon ja tunnustuksen puuttuminen täysin sekä kasteen väärä suoritustapa.
Saat raivota niin paljon kuin viitsit Jumala ei tule Raamatun sanaa muttamaan sinun takiasi.
Tuomionne mene hukkaan ja pilaatte vain oman maineenne, koska ette pysty näyttämään sylivauvojen kastetta lainkaan Raamatusta.
Kastekaava on tarkoitettu opetuslasten kastamisessa käytettäväksi, eikä se pyhitä mitään väärää oikeaksi.
Jos sylilapselle tehdään se, mitä Jeesuskin teki eli siunasi. Niin minkä ihmeen myllynkivituomion tai Pyhän Hengen pilkan Jeesus antaa siis itselleenkin?
Todella naurettavaa!
Kaste selviää helposti, se vain tarvitsee rehellisyyttä ja rakkautta Jumalan sanaan.
Kuinka viitsitkin tällä alkaa jo uhoamaan?
Usko jo että lapset eivät usko lapsia noitarovioillakin tappaneen jumalaan.
Opi ymmärtämään ettei Jeesuskaan uskonut.
Ei ollut sinun jumalaan uskossa kastamaton ryövärikään ja tiedämme missä hänkin on.
Kyllä se on niinm että jos Jumalan Pojasta teet valehtelijan niin oman saatanasi olet jumalaksesi osoittanut.
jo monta kertaa esitettyyn kysymykseen siitä:
Milloin vauvat saavat uskon?
Jos edustat seuraavaa käsitystä:
###
lapset eivät usko
Kirjoittanut: usko jo 15.1.2008 klo 14.49
Usko jo että lapset eivät usko lapsia noitarovioillakin tappaneen jumalaan.
Opi ymmärtämään ettei Jeesuskaan uskonut.
Ei ollut sinun jumalaan uskossa kastamaton ryövärikään ja tiedämme missä hänkin on.
Kyllä se on niinm että jos Jumalan Pojasta teet valehtelijan niin oman saatanasi olet jumalaksesi osoittanut.
###
NIIN ASIA ON HARVINAISEN SELVÄ TEIDÄN PUOLELTANNE JA ON TULLUT LOPPUUN KÄSITELLYKSI!!!
Jeesus asetti majesteettisella vallallaan kasteen seurakunnan käyttöön siinä yhteydessä, kun Hän nousi ylös taivaaseen lähetyskäskyn / kastekäskyn yhteydessä.
Jeesuksen omasta kastetoiminnasta puhutaan erikseen kuten kohdissa Joh.3:22 ja Joh.4:1. Ei siis Jeesuksen kastetoiminta ollut mitään vierasta, sillä Jeesus teki opetuslapsia kastaen ja opettaen.
Taidatkin sitten kieltää sen Jeesuksen todistuksen, että ne sylilapset uskoivat, joita äidit toivat Jeesuksen luokse. Olen täällä kyllä kuullut todistettavan, ettei ne mitään sylilapsia olleet, vaan nuorukaisia. ETTÄ sellaistakin narunköyttä syötetään.
Etsit tekosyytä mistä milloinkin.
Syy miksi, et vastaa on se, että et pysty!
Kun kaveri kysyy, milloin vauva alkaa uskoa?
Jos väittää jotakin varmaksi, pitäisi pysytyä antamaan vastatus!
Tämä normaalissa elämässä tarkoittaisi, että sinä tunnustat hävinneesi.
Ja normaalissa käytännössä et enää voisi harhaoppiasi levittää!
Mutta kerta toisensa jälkeen vuodesta tosiseen jatkat kateettomien oppiesi jauhamista tällä!
Aivan kuin alkoholisti, joka tekee aina krapalaisena omaa parannusta viinasta, mutta unohtaa ja ryyppää jo seuraavassa hetkessä kuin ennenkin.
Minusta et ole ainoastaan ilkeä tulkitsemaan Raamattua väärin vaan myös kiero ja epärehellinen Jumalan sanaa kohtaan. Ehkä olet sinä nautit vain siitä, että joku vaivautuu vastaamaan sinulle. Elät jossakin valhe maailmassa jonka olet itsellesi luonut ja luulet vielä, että Jumalakin hvyäksyy valheesi.
Evankeliumia en ole kirjoituksissasi koskaan nähnyt vaan turhaa riitaa, vaikka et ehkä kestä, että sinua arvostellaan, sillä niin suureen pimeyteen ja paatumukseen olet joutunut.
Edes pikku-vekara vastasi: "kyllä", kun häneltä kysyttiin: "uskoko hän?"
Kysyjä kuitenkin halusi tietää mihin, tämä pikku mies uskoo, vastaus oli: "äitiin"
Jeesus ei vaatinut sylivauvoilta uskoa, koska heillä ei siihen ollut kykyä, eikä ehkä sinultakaan vielä, jos nämä asiat eivät vielä sinun järkeesi mene.
Toivon, että voimme jatkaa keskustelua, kun/jos tulet ymmärtävään ikään.
Olen mies, enkä ole nainen!
Jeesus todisti, että sylilapset uskovat ja oli vaara, että jopa opetuslapset toimivat uskosta pois viettelijöinä.
Nuo lapset saivat uskon kuullessaan Jeesuksen puhetta, MUTTA MILLOIN SUOMALAINEN VAUVA SAA USKON?
KASTETAANKO HÄNET USKOMATTOMANA??????
Vastaa, kuin mies tai myönnä, että et tiedä!
Hyvä kun tunnustat:
"Nuo lapset saivat uskon kuullessaan Jeesuksen puhetta".
Huomionarvoista ikään nähden, että lapset olivat pieniä. Täällä onkin kielletty se, että lapset kuulisivat!!!
minä edustan käsitystä, että nykyäänkin lapset kuulevat Jumalan sanan ja ottavat sanan uskolla vastaan, uskovat - ovat uskolle esikuvat.
Nyt onkin ongelma siinä, ettei opeteta, että lapset saisivat kuulla.
Viettelijät toiminnassa kun lapsi uskoi äitiinsä. Miksi äiti oli vietellyt lapsen pois Jeesukseen uskosta. Äiti oli siis viettelijä ja opettanut lapselle ihmisen uskon kohteeksi. Hävytöntä tuollainen ihmispalvontaan opettaminen. Noin niitä viettelyksiä tapahtuu, kun ei kasvateta sanassa uskossa omistamaan Jeesusta Vapahtajana. Tuomion alainen viettelijä oli siis tuo äiti kertomuksesi mukaan - myllynkivi kaulaan uhkasi Jeesuskin moisesta estelystä opetuslapsiaan.
Miksi et siis nyt viestittänyt mitään siitä, että olisit puuttunut asiaan, vaan annoit sen sellaisenaan mennä läpi - HYVÄNEN AIKA.
Jotenkin tämä keskustelun taso on laskenut liian alas.Ei Jumalan tahdon etsimiseksi tätä voi mieltää.
Asioiden ymmärtämättömyydessä ei sinällään ole vikaa.Ihminenhän aina on ymmärtämätön uuden asian ilmetessä, mutta nyt on muusta kysymys kuin ymmärryksen laajenemisesta.
Synnytyslaitoksellako suomalainen vauva kuulee
Jumalan sanan.
Kotona ne eivät ainakaan kuule!
noita satujaan. Niitä on niin hauska lukea. Tuskin
hän itsekään uskoo noin mahdottomia juttuja.
Että äiti on viettelijä, jos lapsi uskoo ja luottaa äitiin.
Hah, hah, hah Tuo oli päivän paras!
Isä pääsi taas kuin koira veräjästä.
Eikö sille kirkkolaitokselle pitäisi panna myllyn-
kivi kaulaan ja upottaa meren syvyyteen, kun se on
keksinyt noin mielettömiä juttuja.
Ja joku yksinkertainen vielä uskoo niihin.
"Äläpäs nyt.
Kirjoittanut: Antaa Alpon runoilla 15.1.2008 klo 18.38
Ilmoitan, etten ole kirjoittanut kyseistä viestiä, vaan joku ajattelematon kirjoitta nimeäni väärin käyttäen. Hävytöntä touhua.
ottavat uskolla vastaan kun kuulevat ja sitten ei
kukaan opetakkaan, että saisivat kuulla, ja
sitten ovat uskon esikuvat, kun eivät olekkaan
kuulleet.
Anna mun kaikki kestää!
Missähän se ongelma oikein on?
kun emme usko sinun satujasi!
Hävytöntä.
Kivi vaan Alpolle kaulaan ja plumps.
No meillä ovat ainakin lapset ja lasten lapset kuulleet kotona. Kuten minäkin olen kuullut omilta vanhemmiltani Jumalan sanan opetuksen aivan sen esikuvan mukaisesti mitä Paavali sanoo:
2. kirje Timoteukselle 1:
5 kun mieleeni muistuu se vilpitön usko, joka sinulla on, joka ensin oli isoäidilläsi Looiksella ja äidilläsi Eunikellä ja joka, siitä olen varma, on sinullakin.
6 Siitä syystä minä sinua muistutan virittämään palavaksi Jumalan armolahjan, joka sinussa on minun kätteni päällepanemisen kautta.
2. kirje Timoteukselle 3:
14 Mutta pysy sinä siinä, minkä olet oppinut ja mistä olet varma, koska tiedät, keiltä olet sen oppinut,
15 ja koska jo lapsuudestasi saakka tunnet pyhät kirjoitukset, jotka voivat tehdä sinut viisaaksi, niin että pelastut uskon kautta, joka on Kristuksessa Jeesuksessa.
Ja käy myös ilmi seuraavasta:
Apostolien teot 16:
1 Niin hän saapui myös Derbeen ja Lystraan. Ja katso, siellä oli eräs opetuslapsi, nimeltä Timoteus, joka oli uskovaisen juutalaisvaimon poika, mutta isä oli kreikkalainen.
Siinähän on, kun ette usko Raamatun armojärjestystä pelastukseen.
Minä näet todistan, että Jeesus on ainut tie autuuteen, joka uskossa omistetaan siten, että Jeesus on täyttänyt lain ja kärsinyt Golgatan ristillä tuomion edestämme.
Sehän on teidän päänne särky, jos kiellätte Jeesuksen Vapahtajan. Nyt ainakin kiellätte sanojenne mukaan sen uskon todistuksen, jonka tunnustan ainoaksi autuuden tieksi. Muuta pelastustietä en tiedä ja en ole Raamatusta löytänyt.
Teillä täytyy siten olla täysin lakiin nähden rikkeetön elämä ja mutta se himo jo olikin Raamatun mukaan synti.
Ilmoitan, etten ole kirjoittanut kyseistä viestiä, vaan joku ajattelematon kirjoitta nimeäni väärin käyttäen. Hävytöntä touhua.
-----
Ymmärrätkö, ettei KUKAAN lukija mielläkkään sitä sinun kirjoittamaksi.
Kovin luulet nokkela olevasi, mutta etpä ole.
Uskovaisissa kodeissa vanhempiensa toimesta lapset kuulevat ja saavat omilta vanhemmiltaan uskon todistuksen Jeesuksesta Lunastajana. Epäuskoiset ovatkin valinneet sielunvihollisen jumalakseen ja siellä epäuskoisten ja jumalattomien vanhempien toimesta se viettely tapahtuu.
Lapset ottavat sen vääränkin todistuksen vastaan ja siinä se vastuu ja huoneen hallitus punnitaan. Myllynkivituomion syy onkin, joka koskee viettelijöitä. Olla opettamatta Jumalan sanaa on sama kuin vietellä.
Väärin käytetään kohtaa nimimerkki / kirjoittaja.
lapsesi, kun hekään eivät ole uskossa!
Sinullehan kuuluu myllynkivi.
että nykyisin kodeissa ei opeteta.
No, miksi kastaminen kuitenkin jatkuu vaikka ei opeteta?
Hölmöläisten touhua.
Hän kirjoittaa:
"Minä näet todistan, että Jeesus on ainut tie autuuteen, joka uskossa omistetaan siten, että Jeesus on täyttänyt.."
Ei sanaakaan kasteesta.
Ihmeellistä!
En ole niin sanonut, ettei missään kodissa vanhempien toimesta opeteta.
EPÄUSKOISET EIVÄT OPETA.
Hyvin selvästi tulisi tuoda PIISPOJEN JA PAPPIEN esille ongelma, että mitä seuraa siitä, ettei lapsia opeteta. KOKO KANSA JOUTUU TUHON OMAKSI, KUN PAHUUS SAA VALLAN.
Minä olen sillä kannalla, että nyt jos koskaan, niin MOOSEKSEN ISTUIMELLA ISTUVAT KIRJANOPPINEET JA FARISEUKSET. Valapatot ovat muurin vartiossa ja silloin vartioidaankin enempi uskovaisia kuin Jumalattomia.
Olen ollut uskossa Jeesukseen koko ikäni, mutta saarnaajana pian 40 vuotta.
Luulet olevasi profeetta ja luulet profetoivasi. Sinulle ei kuulu lasteni usko mitään. Koita selittää yltiöpäiset ajatuksesi. Leikit Jumalaa.
Olen opettanut sanasta lapsilleni pelastuksen Jeesuksen työssä. Sinulla ei tule olla siihen nokan koputtamista, jottas tiedät.
Eihän se minulle kuulu, mutta se näkyy!
niin oikeuttaako se , että koko Suomessa kastetaan lähes kaikki vauvat?
Siis kaikki kastetaan uskomattomina ja lähes kaikki opettamattomina kasteen jälkeen.
Tämähän on vastoin sinunkin oppiasi!
Miksi et taistetele sitä vastaan, vaan kiivailet
tällaisen käytännön puolesta!
Sinulle se myllynkivi kuuluisi, kun vaikenet tästä!
Näyttää siltä ettet tunne kirjoituksiani ja niitä hyökkäyksiä, joita olen tehnyt kymmenien vuosien aikana valapattoja piispoja vastaan.
Olen ollut usean piispan puhuttelussa. Että pistä suus tukkoon, olet vielä pienissä kengissä taistelussa saatana ja sen hallintaa vastaan.
Tuollainen vihjailusi ei todista mitään ja se onkin Sinun omaa profetointiasi ja tavattoman sielullista. Kaikenlaista sitä näkyy maa päällä oleva - saastaisia henkiä.
Mutta; Oikein kastetuita Johtaa Pyhä Henki kaikkeen Totuuteen ja uudistukseen!
Mikä ihmeen viettelijä äiti on pikku-lapselle?
Jos pari vuotias vauva ei vielä kykene ymmärtämään evankeliumia, ei se äidistä tee viettelijää! HUH, HUH!
Olin ihan oikeassa, että et ole vielä Alpo ymmärtävässä iässä.
Joskus pitää sanoa, että "voi pyhä yksinkertaisuus"
Muista nyt kieltää että kasteessa olisi Pyhä Henki. Muista nyt kieltää se, että ihmisessä asuu turmelus kuolemaan asti. Nämä Raamatun ilmoittamat totuudet Sinun on KIELLETTÄVÄ OPPISI TÄHDEN.
Mitä on se Teidän oikea kasteenne? Pyhityksen ensiaskel kuuliaisuudessa.
Mikä on se teidän oikein katettujen Pyhä Henki? Käydessäni eräässä tilaisuudessa Pyhäksi Hengeksi väitettiin huutoa ja kirkumista.
Miten se teidän oikein katettujen Pyhä Henki johtaa? Se kuulemma heittää ihmisen minne puolelle maailmaa tahansa.
Mitä se kaikkeen totuuteen ja uudistukseen on ja merkitsee? Onko siis saavutettavissa täydellinen pyhitys. No ei ole.
Se pyhitys piti olla sitten täydellistä ja elämä piti olla täydellistä Hengessä vaeltamista. Epäilyksiä ja heikkoja hetkiä ei sitten ole. Eikös?
Eihän vaan ole sanahelinää, itsekehua ja omahyväistä omasta povesta puserrettua näytöksen hehkua ja hetkellistä huumaa. Tunnen nyt jonkin verran asiaa myös sisältä päin, ettei kaikki mene läpi. Olen sentään tutustunut niin sanottuun HENGEN VUODATUKSEN aikaan. Olen myös eräissä yhteyksissä joutunut psyykkisesti ylivirittyneitä tasoittamaan, että jotain tekemään, ettei alas laskeuduttaessa huumasta koko päivä mennyt itkussa. Näin vaan oli.
Kiitos taas korkealta majesteetilta. Joo olen kaikilla mittareillasi mitattuna lapsellinen.
Näet niin: "näköjään et ole ymmärtävässä iässä vielä".
Siis lapset eivät voi käsityksesi mukaan uskoa, mutta Jeesuksenpa todistuksen mukaan sylilapset uskoivat. Että tuosta sitten väännät asiat Jeesuksen todistuksen vastaisesti.
Hän on koko yön norkoillut koneen ääressä ja epätoivoisesti koettaa pelastaa, mitä vielä pelastettavissa on. Hyökkäys on paras puolustus.
Kun omat argumentit loppuvat, niin pitää ruveta
haukkumaan toisia.
Mutta vastausta vaan ei ala kuulua:
MILLOIN VAUVA SAA USKON?
"olet vielä pienissä kengissä taistelussa saatana ja sen hallintaa vastaan."
Olemme tällä palstalla taistelleet saatanan keksimää
harhaoppia vastaan, jolla Suomen kansa on petetty
luottamaan kasteen armoon.
Kuten Muroma sanoi: Lapsikasteella täytetään helvettiä!
Jos olisit todella huolissasi suomalaisten sielunkohtalosta, niin taistelisit tuollaista pe-
tosta vastaan, mutta sinulla onkin tärkein mo-
tiivi tuossa kiivailussasi se, ETTÄ OIKEA LUTERILAISUUS SÄILYISI.
Lutherin oppi on sinulle tärkeämpää kuin Jumalan Sana!
Koska kysyt asiaa, niin sinulla täytyy olla JUMALALLINEN KYKY MÄÄRÄTÄ PYHÄN HENGEN TOIMITAA. Minulla ei ole kykyä sellaiseen Jumalan toimeen. Usko on ollut näet Jumalan toimeen kuuluva asia ennen ja on nytkin.
MILLOIN VAUVA SAA USKON? Tiedätkö itse? Jumala tietää. Vai onko niin, että luulet tietäväsi, etkä tiedäkään, että vain Jumala tuntee valittunsa. Jeesus kuitenkin monissa yhteyksissä osoitti ja todisti, että lapset uskovat. Siinä pysyn ja myös se tieto minulla on sanasta, että Jeesus varoitti lapsia viettelemästä pois uskosta.
Pidätkö lainkaan oikeana Jeesuksen todistusta siitä, että lapset uskovat, vai oletko sittenkin käsityksessä, etteivät lapset kuule, ymmärrä ja usko?
Koskeeko Jeesuksen asettama lähetyskäsky Lapsia?
Täällä on vuosikaudet toitotettu, että kasteessa
vauva uudestisyntyy, saa uskon ja Pyhän-Hengen.
Nyt kun tulee tiukka paikka, niin nyt kukaan ei tiedäkkään, milloin tuo tapahtuu.
Perustuivatko teidän väitteenne vain toivekuviin,
kun tajusitte, että ette voikkaan komentaa Pyhää-
Henkeä?
Kyllä Tapio on ainakin toistanut kymmeniä kertoja,
että kasteessa vauva saa kaikki.Ei tarvita mitään
muuta erikoista ihmistekoa.
Vanhempien teko riittää!
Alpo tosin on lisännyt tuohon, että "kastamalla
ja opettamalla", mutta ei hänkään nyt osaa sanoa,
milloin opetuksen vaikutus tuo lapsella uskon.
On teillä hauska oppi!
Koska minut nostetaan esiin lauseella "Alpo tosin on lisännyt tuohon, että "kastamalla ja opettamalla", mutta ei hänkään nyt osaa sanoa,
milloin opetuksen vaikutus tuo lapsella uskon.", niin lausun seuraavaa:
Siis en erota kastamista ja opettamista eri asiaksi, vaan ne ovat Jeesuksen itsensä antamassaan lähetyskäskyssä sanomat ja ovat siten yhtenäinen kokonaisuus.
Pelastuuko lapsi uskon kautta, vai ilman uskoa?
Mitenkäs kuuluukaan se Joh.3:16 kokonaan lausuttuna ja missä siinä on sanottu se ikäraja?
Pelastuuko joku ilman uskoa, vaikka Raamattu todistaa, että ilman uskoa on mahdoton olla otollinen Hepr.11:6.
Edustatko kahta eri pelastustien oppia? Olen nimittäin saanut kuulla, että lapset pelastuisivatkin ilman uskoa, syystä, kun eivät kykene kuulemaan, ymmärtämään ja uskomaan!
Jeesus käski tehdä opetuslapsia kastamalla ja opettamalla. HUOM. MOLEMMAT.
Jeesus sanoi, että se pelastuu, joka uskoo ja kastetaan. HUOM: MOLEMMAT.
NÄISTÄ EN VOI MINKÄÄN MAHDIN EDESSÄ LIPSUA JA TOISIN OPETTAA JA HENKILÖKOHTAISESTI TOISIN USKOA. LÄHETYSKÄSKY ON KAIKILLE ANNETTU TEHTÄVÄKSI JA SISÄLTÖ USKOSSA YHTÄLÄISESTI VASTAAN OTETTAVAKSI
että kastakaa kaikki vauvat ja opettakaa heitä sit-
ten, kun he alkavat ymmärtää???
Se usko tulee sitten jossain välissä jos on tullakseen.
Jos vauva ei saakkaan kasteessaan uskoa, niin sitten-
hän te MYÖS OPETETTE USKOMATTOMIA LAPSIA!
Melkoisen sekava tuo teidän oppinne.
alkaa saarnata ja kastaa?
Miten sais Alpon tajuamaan että lähetyskäsky on väärennetty vasta vuoden 1992 raamatun väärennökseen???
Ja että Jeesus ei ole sitä käskyä vahvistanut ja asettaanut vaan Alpon jumalana palvelema herra!!!
Myllynkivet on varattu lapsia jumalattomuudella kohteleville.
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
Jeesus ei ole lapsikastetta asettanut vaan Hän on vahvistanut Jumalan Moosekselle antaman lain ja lisännyt rakasta lähimmäistäsi käskyn. Kristinusko, joka on rakastanut syyttömiä lapsia noitarovioilla tappamalla tietää herransa saatanaksi mutta nuo sielullisesti kuolleet ovat herransa orjia.
7-seurakuntaan ei kuulu yhtään kristinuskon seurakuntaa. Kristinuskoa ei ollut vielä edes olemassa kun Jeesus teki siihen asiaan selvyyden.
Jeesuksen seurakunta, joka tunnetaan nimellä Efeson seurakunta on viimeinen Jumalallisuuden seurakunta, A ja O - Alfa ja Omega.
Jeesus teki selväksi että tuossa on alku ja loppu.
Sen jälkeen ei ole Jumalallisesti oikeaoppisuuden hengellisiä seurakuntia perustettu.
Joten myöhemmin perustettu kristinusko oppeineen ja väärennettyine raamatuineen on harhauttaja.
Harhauttajien opit kasteidenkin suhteen ovat omassa arvossaan ja niiden herra tunnetaan.
Satut on tarkoitettu korvasyyhyläisille.
2.Tim.4:3-4
Arvoisa nimimerkki: "rintaruokintaan". Oletko siis tullut takaisin opetettavaksi?
2. kirje Timoteukselle 4:
1 Minä vannotan sinua Jumalan ja Kristuksen Jeesuksen edessä, joka on tuomitseva eläviä ja kuolleita, sekä hänen ilmestymisensä että hänen valtakuntansa kautta:
2 saarnaa sanaa, astu esiin sopivalla ja sopimattomalla ajalla, nuhtele, varoita, kehoita, kaikella pitkämielisyydellä ja opetuksella.
3 Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia
4 ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin.
5 Mutta ole sinä raitis kaikessa, kärsi vaivaa, tee evankelistan työ, toimita virkasi täydellisesti.
Onko rintaruokinta paha asia? Ei suinkaan! Mooseshan oli mitä uskon oppiin ja ymmärrykseen tulee äidiltään saaman rintaruokinnan yhteydessä saamansa opetuksen varassa (2.Mooseksen kirja 2:) ja sitten:
"Uskon kautta kieltäytyi Mooses suureksi tultuaan kantamasta faraon tyttären pojan nimeä" Hepr.11:24.
selvät ohjeet, miten evankeljumia pitää leittää:
-SAARNAA SANAA
ei puhettakaan kasteesta!
-tee evankelistan työ.
"Tämä valtakunnan evankeljumi pitää saarnattaman
todistukseksi kaikille kansoille".
Jotkut ovat muuttaneet tämän saarnaamisen kastamiseksi!
Aika moinen veto Sinulta, että noinkin selvästi rohkenet sanoa Jeesuksen asettamaa lähetyskäskyä vastaan, ettei kaste kuuluisi evankeliumin työhön lainkaan.
On aikoihin eletty. Eikö tuo jo mene lähelle antikristillistä oppia ja Jeesuksen antaman lähetyskäskyn sabotointia.
KASTAEN JA OPETTAEN on lähetyskäskyn mukaisesti evankeliumin työ.
hätäilette sen kasten kanssa.
Lähetyskäsky kuuluu:
1. Tehkää kaikki kansat minun opetuslapsikseni, ku-
ten Timoteukselle sanottiin.
2. Kastakaa heitä nimeen Isän, Pojan ja Pyhän-hengen.
Lähetyskäsky väärennettiin vasta vuoden 1992 raamatun väärenennökseen ja sitä käskyä ei ole Jeesus vahvistanut!
V....aa kun sinulle pitää samasta asiasta sanoa monesti.
Jeesus ei lähettänyt opetuslapsiaan kastamaan kaikkia kansoja vaan lähetti heidät raamatun mukaan julistamaan evankeliumia:
1.Korinttolaiskirje
1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
Kaste ei pelasta (lue: Apt.2:21, Joh.3:10-15 ym.)
Kaste ei uudestisynnytä (lue: 1.Piet.1:23, Joh.1:12-13, Joh.3:3, Jaak.1:18 ym.)
Kaste ei ole vain muodollisuus (lue: Kol.3:23, Room.7:4 ym.)
Kaste ei vanhurskauta (lue: Room.3:22, 2.Tess.2:13-14 ym.)
Kasteessa ei saada syntejä anteeksi (lue: 1.Joh.1:9, 2:12, Apt.10:43, 26:18 ym.)
Kaste ei synnytä uskoa (lue: Room.10:17, 1:1-6)
Kasteessa ei liitytä Jumalan ja Kristuksen seurakuntaan (lue: Kol.1:9-13, Ef.2, 1.Piet.2:9 ym.)
Kaste ei ole pakanuudesta kääntymistä (lue: Apt.15:23, 19)
Kaste ei ole sama kuin Jumalan kutsu lapsekseen (lue: 2.Tess.2:14 ym.)
Kaste ei ole tie/portti Jumalan valtakuntaan (lue: Joh.14:6, 10:9)
Eikö siis lapset kuulu lainkaan otsikon alle "kaikki kansat"?
Mitä kieltä ja mitä tarkoittaa se sana, joka oli jotenkin oudosti kirjoitettu?
saarnaamaan.
Sinähän voit saarnata vaikka kiswahilin kielellä,
kun teidän mukaanne ei tarvita ymmärrystä ollenkaan.
Kyllä tulkkeja on tarvittaessa.
Vanhemmat ovat ensimmäiset lähetit ajatellen perheessä tapahtuvaa lähetystyötä (Sananl.22:6). Olihan se lähtö kotipesästä aina maan ääriin saakka (Ap.t.1:8) ja muuten ilman ikärajoitusta!
Vai olette asettamassa sulkuja lähetyskäskyn toteuttamisen eteen!
Sanooko sanan kieltäjä samalla tavalla kuin sanoit. Luulen, että sanoo. Minä en tohdi tuolla tavalla raiskata lähetyskäskyä. Pyhityskristilliset liikkeet kaiketi niin uskaltavat menetellä. Ainakin joitain helluntailaisia ja aika useita adventisteja on sellaisia, että he kieltävät kasteen sisällön ja merkityksen. Sellainen on surkeaa teologiaa, että siinä on kielto pääasia.
Kaste ja opettaminen kuuluvat lähetyskäskyssä yhdeksi kokonaisuudeksi. Sitten se pelastuu, joka uskoo ja kastetaan. Opetuslapseuttamiseen siten kuuluu kaksi elementtiä ja sanoin pelastumiseen. Näin nyt Raamattu ilmoittaa, vaikka joku sen kieltääkin.
Osoita raamatulla että Jeesus käsku kastaa lapsia?
Lähetyskäsky on edelleen raamatun väärens, se kirjoitettiin vuoden 1992 raamatun väärenökseen ensimmäisen kerran todistamaan että saatana avustajineen määrää raamatun sisällön.
Jeesus ei ole ole tuota käskyä vahvistanut.
Kaikki kansat! Siiskö lapset eivät kuulukaan KANSAAN.
Kaikille luoduille!
Siiskö lapset eivät kuulukaan LUOTUIHIN.
TEILLE JA TEIDÄN LAPSILLENNE!
Onko siis Raamattu kieltänytkin sen, jonka se on käskenyt? Eihän nyt sentään?
Raamatussa lukee:
Joh. 14:15 Jos te rakastatte minua, niin pitäkäät minun käskyni.
Osoita väärentämättömällä raamatulla lähetuyskäsky on käsky ja että Jeesus on sen valvistanut????
Lasten kastajat varastaa lapselta oikeus itse valita kasteensa ja ketä palvelee, Huomaa että TÄSSÄ ON TODISTUS SIITÄ, ETTÄ JOKAISELLA ON OMA OIKES TEHDÄ VALINTANSA:
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
"... Valitkaa tänä päivänä, ketä te tahdotte palvella" (Joosua 24:15).
Ja samalla kun varastavat lapselta rikkovat tätäkin käskyä:
Joh. 15:17 Tämän käskyn minä teille annan: rakastakaa toisianne.
Ja kun krisitnusko noitarovioilla poltti syyttömiä lapsia niin osoitti kyllä miten saatanaa jumalanaan palvelevat tulkitsevät kaikkia raamatun 9 älä tapa käskyä!
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Tässä on sinulle teoligiaa joihin et ole vastannut raamatun mukaisesti.
Lue tarkoin leuseet joissa on kysymysmerkki ja vastaa niihin raamatun tekstillä.
Voisitko selittää ja raamatun sanallasi osoittaa kaikki kristinuskon tekemät ja teettämät murhat Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi?
Voisitko selittää että miksi raamatussa on kasteen suhteen valinnan oikeus joka älä varasta käskyn vastaisesti varastetaan lapsikasteessa?
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Markuksen evankeliumi:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
Luukkaan evankeliumi:
17:2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
7-Jumalallisuuden seurakuntaan ei kuulu kristinusko.
Jeesus ei ollut kristitty.
Jeesus ei ollut uskossa.
Ketä kristinuskossa palvellaan jumalana joka tappaa ja tapattaa Jeesuksen seuraajia ja syyttömiä lapsiakin noitarovioilla, joka pakkokastaan oman jumalansa palvelijaksi Jumalan ja Jeesuksen nimissä?
Nuo ylhäällä olevat raamatun lainaukset on raamatussakin!
7-seurakuntaan ei kuulu yhtään kristinuskon seurakuntaa.
Kristinuskoa ei ollut vielä edes olemassa kun Jeesus teki siihen selvyyden.
Jeesuksen seurakunta, joka tunnetaan nimellä Efeson seurakunta on viimeinen Jumalallisuuden seurakunta, A ja O - Alfa ja Omega.
Jeesus teki selväksi että tuossa on alku ja loppu.
Sen jälkeen ei ole Jumalallisesti oikeaoppisuuden hengellisiä seurakuntia perustettu.
Ketä kristinukossa palvellaan jumalana!!!???!!!
Luuletko, että väsyn totuutta sanomasta. Vaikka paasaat sata kertaa samaa, ettei lapsia saa saattaa kasteessa Jeesus-ruumiin jäseneksi, niin todistan sata ja yksi kertaa sen puolesta, että lähetystyön kohteita ovat kaikki ihmiset ikään katsomatta - kastaen ja opettaen. Pidä vaan sitä rikoksena, se on kuitenkin Jeesuksen käsky.
Et väsy koska olet elävänä kuollut sielullisesti!
Toit itse esiin sen että älä tapa käsky tarkoittaa sielullista kuolemaa joten olet sellaisen saatanallisuuden harhaopin uhri.
PUUTE TUOSSA VAAN EN SE, ETTÄ ASETAT ITSESI JA EDUSTAMASI pakana jumalan JUMALAN JA JEESUKSEN ASEMAAN. SE ON RIKOS JUMALAN MOOSEKSELLE ANTAMAA LAKIA VASTAAN JONKA JEESUS ON VAHVISTANUT JA SIIHEN VAHVITAMISEEN ON RAAMATUSSA TODISTUS.
Niikuin huomaat niin et löydä raamatustasi tukea niihin kysymyksiin joita olen esille laittanut sinulle.
Siten on selvyydellä taas kerran todistettu, että saatanallisuuden asiamiehenä opetat ja väität asioita joita turmeltunut sielusi ei tunne.
Mielestäsi on rikos, että noudattaaa Jumalan ja Jeesuksen tahtoa, niikuin tekstistäsi tulee julki. Mutta sinulle ei ole rikos varastaa lapsilta Luojan lapsella antama oikeus itsevalita niin uskonsa kuin kasteensa. Ja tietäisit, ellet olisi sielullisesti turmeltunut; että teille varatut Jeesuksen myllynkiville on käyttöä.
Syyttömiä lapsia tappanut ja tapattanut kristinusko herra saatanaa palvelevana ei kyllä tiedä Jumalan ja Jeesuksen tahdosta käytännössä muutakaan oikeaoppisesti. 7-seurakunnan ulkopuolisena se on saatanallisuuden seurakunta ja on se teoillaan ja valhellaan osoittanut.
Ja vielä kerran:
VALEHTELET JULKISESTI!
JEESUS EI OLE LÄHTYSKÄSKYÄ VAHVISTANUT VAAN SE ON VÄÄRENNETTY SANA VUODEN 1992 RAAMATUUN.
Valehtelet vaikka asia on helposti tarkistettavissa ja samalla osoitat jokaiselle selvyydellä saatanan herraksesi.
Jos, siis JOS raamattuun olis Jumalan ja Jeesuksen tahdosta tullut muutos tekstin sisältöön niin raamatussa olis Alpo Ahollekkin tieto miten se on todistettava Jumalan ja Jeesuksen Tahdoksi. Se osoitus puuttuu todistuksineen ja niin kauan kuin lähetyskäskynkin Jumalan tai/ja Jeesuksen vahvistus puuttuu niin se sana on Alpo Aholan ja hänen kaltaisten saatanaa jumalanaan palvelevien harhauttajien käyttöön tehty raamatun väärennös. Eli kun väität sitä Jeesusksen käskyksi todistat pelvelevasi saatanaasi Jeesuksenkin nimissä. Se on selvyys jotka pitää! Valheillasi on Jumalallisesti lyhyet jäljet joten lopeta tuollaiset valheet joita ei voi oikeaksi todistaa.
Kastaen ja opettaen AIKUSIA, JO USKOSSA OLEVIA on vuorisaarnan sana. Siinä vuori saarnassa Jeesus antoi läsnä oleville opetuslapsilleen (ei Alpo Aholallekkaan) ohjeet kuinka heidän tulee toimia itselleen seuraajia hankkiessaan. Siis ne seuraajat tulee olla Jumalan ja Jeesuksen Tahdon sielullisesti ymmärtäväisiä; TIEDOSSA olevia AIKUISIA. Ja tuon tahdon tietoisia sielullisesti eivät ole satoja miljoonia syyttömiä ihmisiä murhanneen kristinuskon paveluksessa olevilla harhauttajilla.
Ota jo ymmärrykseesi, että lähetyskäskyä ole muilla kuin saatanaa jumalanaan palvelevilla saatanallisuuden asiamiehillä. Asiamiehenä sinun pitäisi noin yksikertainen selvyys ymmärtää vaikka oletkin sielullisesti kuollut (niinkuin itse erotit älä tapa käskyn saatanallisuuden tulkinnan).
Myönnän lain mukaan kuoleman, koska olen jo Adamin lankeemuksessa kuollut!
Mutta Jeesuspa tuli lunastamaan minut synnin, kuoleman ja helvetin vallasta, että nyt uskossa nautin Lunastajani haavojen ja maahan vuotaneen verensä tähden iankaikkista autuutta. Jeesus tuli, että minulla synteihin kuolleella olisi elämä ja yltäkyllä.
Joh. 1:4
Hänessä oli elämä, ja elämä oli ihmisten valkeus.
Joh. 3:15
että jokaisella, joka häneen uskoo, olisi iankaikkinen elämä.
Joh. 6:63
Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä.
Joh. 10:10
Varas ei tule muuta kuin varastamaan ja tappamaan ja tuhoamaan. Minä olen tullut, että heillä olisi elämä ja olisi yltäkylläisyys.
Mikään noista raamatun kohdista ei vapauta sinua myllynkivestä.
Hyvä, että Sinulla on Jumalan valtasuuruus, kun ajatellaan iankaikkisen tuomion täytäntöönpanovaltaa.
Niin, en vieläkään ymmärrä, miten eunukki (jos oli) liittyy tähän tilanteeseen eli kasteen ottamiseen.
Kuohitut olivat rajatut seurakunnan ulkopuolelle. Kasteessa tullaan Kristuksen seurakunnan jäseneksi.
Hoviherralla
Kirjoittanut: Alpo Ahola 15.1.2008 klo 19.35
usko ennen kastetta ei olisikaan tärkeää.
Hoviherrakin muka kyseli esteellisyydestä kas-
teelle vain tuon kuohimisen vuoksi, eikä
uskonsa vuoksi.
Joo tarjoa vaan omaa uskoasi lunastukseksi syyksi.
Minä en voi asettaa uskoa lunastuksen syyksi, sillä uskon sisältö ei voi olla uskoni, vaan Jeesus edestäni. Minä jään uskomaan, että Jeesuksen lunastustyö riittää. Siis pelastukseni primäärinen syy ei ole ihmisen usko, vaan Jeesuksen lunastustyö ja hinta meistä. Tuo toki uskossa omistetaan ja epäuskoiset perivät iankaikkisen kadotuksen helvetissä omien ansioidensa mukaan. Ansioita ei kellään ole autuuteen.
Uskoa kysytään vielä viimeisellä hetkelläkin, siis kasteen jälkeenkin. Joka uskoo ja kastetaan pelastuu, siis molemmat Jeesus sanoi. En yhdy väitteeseesi sanomisen muodosta sanoistani: "usko ennen kastetta ei olisikaan tärkeää". Joka hetki pelastuksen kannalta jokaisen kohdalla on usko tärkeä. Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen. Missä tuossa on ikärajoite? Voisitko esittää?
Ymmärrätkö miten hoviherra todella tutki ja halusi löytää Jumalan tahdon elämäänsä.Niin, väitätkö/ymmärrätkö, että ihminen yksin,- ilman Pyhää Henkeä mahdollistuisi etsimään Jumalan tahto.
itse uskon ja ymmärrän, jos ihminen tutkii/etsii Raamatusta Jumalan viisautta/tahtoa, niin hän on AINA Pyhän Hengen johtamana/ohjaamana.Toisaalta ihminen mahdollistuu lukemaan Raamattua uteliaisuudessaan ilman Pyhää Henkeä kuten monet ihmiset niin tekevät.
Suoraan sanoen en usko ajatukseesi edellisestä viestistäsi.Jos ihminen on Pyhän Hengen ohjaamana, niin hän on ohjautumassa kohden totuutta ja siten tuo mielikuvasi ei istu Raamatun ilmoitukseen.Ihmisillä on monenlaisia käsityuksiä, jotka eivät ole PH ohjaamia.
*****
En halua syvällisemmin pohtimaan mielikuviasi näin yleisesti, mutta haluan tuoda ilmi muutaman pintapuolisen asian ja omassa tahdossasi on haluatko syventyä/edetä siinä.
Ymmärrätkö muuten miten terapiassa ilmennetään ihmisen sydämen/alitajunan tilaa.Siis terapeutti tiedostaa mihin potilas reagoituu poikkeavasti ja siten kartoittaa kokonaisuuden.Siis menneisyydestä ohjautuvan tekijän, joka häiritsee ihmisen arkea.
Ihmisen sydämmestähän lähtevät kaikki asiat ja näin mahdollistutaan tiedostamaan ihmisen tila.
Niin, huomaatko miten reagoit poikkeavasti ihmisten viesteissä olevaan tekijään /asiaan, joka ilmentää ihmisen aktiivista, tietoista käyttäytymistä Raamatun ohjeistuksen mukaan.Tämä on sinun ongelma Alpo.Sydämentilastasi/alitajunnasta on kysymys.
Kun Raamatussa esim. on selkeästi ilmoitettu "Tehkää parannus ja ottakoon kukin teistä kasteen.."
Kun ihminen on ymmärtänyt tämän ja on ottanut tietoisesti kasteen ja kirjoittelee täällä netissä, miten otti kasteen, niin itse sydämesi tasolla asennoidut siihen kielteisesti.
Samoin on muidenkin asioiden suhteen, jotka ilmnetävät tietoista ihmisen käyttäytymistä uskonteossa.Sinä siis asennoidut kielteisesti tallaisten ihmisten käyttäytymiseen ja minä taas positiivisesti.Siis meidän sydämemme tila on eriasemainen.
Itse ymmärrän kun ihminen uudestisyntyy, niin sydämessä oleva Pyhä Henki ohjaa ihmisen mieltä/tahtoa siten, että hän mielistyy/tahtoo tehdä kaikki asiat mitä, ymmärtää Raamatusta ja on ilmoitettu.
Siis uudestisyntyminen ilmentyy ihmisessä siten, että hänen tahtotilansa muuttuu kaikkia Raamatun ilmoituksia kohtaan positiiviseksi.
Ennen uudestisyntymää, koska sydämessä ei ollut Pyhä Henki, niin ajattelimme ja tahtotilamme oli kielteinen kaikkeen Raamatun ilmoitukseen.
Juuri Pyhän Hengen tullessa sydämeen/alitajuntaan se ilmenee reagoimistapana asioihin, mitä ihmisen aistit imuroivat ympäristöstä.
Itse näen, ettet Alpo todella ymmärrä uudestisyntyneen ihmisen eroa ja sydämentilan muutosta.Siis entistä elämää, joka oli lihallisen/langenneen ihmisen aktivoimaa ja uudestisyntymisessä syntyneen uudenluomuksen elämää, joka taas on Pyhän Hengen ohjaamaa.
Näkökyvystä on kysymys ja erikoisesti tähän tekijään liittyy Luuk 11:34 jakeen sisältö, joka voidaan todistaa tarkasti tänä päivänä esim. terapiassa.
Eikö nyt ole Jumalan sanassa Pyhä Henki ja eikö siis sana, jossa on Pyhä Henki ohjaa totuuteen. Henki on se, joka eläväksi tekee; ei liha mitään hyödytä. Ne sanat, jotka minä olen teille puhunut, ovat henki ja ovat elämä Joh.6:63.
Kyllä Jumalan sanassa on paljon ohjausta:
Sillä laki on annettu Mooseksen kautta; armo ja totuus on tullut Jeesuksen Kristuksen kautta Joh.1:17.
En minä tee mitättömäksi Jumalan armoa, sillä jos vanhurskaus on saatavissa lain kautta, silloinhan Kristus on turhaan kuollut Gal.2:21.
Sinulla täytyy olla ennakkokäsitys, kun sanot:
"Ymmärrätkö miten hoviherra todella tutki ja halusi löytää Jumalan tahdon elämäänsä." Mitä siis tahdot kysymykselläsi minulle sanoa.
Minä kuitenkin sanon, että hoviherra löysi armon tai paremmin sanottuna, Jeesus löysi hoviherran ja hoviherra pääsi sisälle armoon omistamaan syntien anteeksiantamuksen Jeesuksen veressä ja sai siten iloiten jatkaa matkaa. Kyllä Paimen tekee paljon sitä työtä, että Hän nostaa eksyneen ja rotkoon joutuneen karitsan olalleen ja vie perille. Sitä se evankeliumin sana todistaa ja nimenomaan niille, jotka tuntevat synnin vallan ja voiman.
Väität: " Ilman uskoa on mahdoton olla otollinen. Missä tuossa on ikärajoite? Voisitko esittää?"
Yrität herrasi palvelijana olla parempi kuin Jeesus. Jeesus ristillä ollessaan todisti, ettei usko ja kaste pelasta vaan Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous ja sen YMMÄRTÄMINEN ja sen mukaan toimiminen on tärkeintä!
Ryöväri ei ollut uskossa ja ei ollut kastettu muulla kuin Luojan YKSI kasteella sen lisäksi hänellä oli sielussaan Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous ja hän käytti sitä ja siitä hyvästä Jeesus palkitsin ryövärin meille todistukseksi ettei usko ja kaste ole tärkeintä vaan Jumalan ja Jeesuksen Tahdon Tietous ja sen noudattaminen sekä ymmärtäminen kuten ryövärinkin teki.
Kristinuskomuksessa ei ymmärretä edes älä tapa käskyn Jumalallisuuden merkitystä vaan tyytyvät herra sarvipään oppeihin.
Jeesus ei lähettänyt opetuslapsiaan kastamaan kaikkia kansoja vaan lähetti heidät raamatun mukaan julistamaan evankeliumia:
1.Korinttolaiskirje
1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan - ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.
1:18 Sillä sana rististä on hullutus niille, jotka kadotukseen joutuvat, mutta meille, jotka pelastumme, se on Jumalan voima.
Kaste ei pelasta (lue: Apt.2:21, Joh.3:10-15 ym.)
Kaste ei uudestisynnytä (lue: 1.Piet.1:23, Joh.1:12-13, Joh.3:3, Jaak.1:18 ym.)
Kaste ei ole vain muodollisuus (lue: Kol.3:23, Room.7:4 ym.)
Kaste ei vanhurskauta (lue: Room.3:22, 2.Tess.2:13-14 ym.)
Kasteessa ei saada syntejä anteeksi (lue: 1.Joh.1:9, 2:12, Apt.10:43, 26:18 ym.)
Kaste ei synnytä uskoa (lue: Room.10:17, 1:1-6)
Kasteessa ei liitytä Jumalan ja Kristuksen seurakuntaan (lue: Kol.1:9-13, Ef.2, 1.Piet.2:9 ym.)
Kaste ei ole pakanuudesta kääntymistä (lue: Apt.15:23, 19)
Kaste ei ole sama kuin Jumalan kutsu lapsekseen (lue: 2.Tess.2:14 ym.)
Kaste ei ole tie/portti Jumalan valtakuntaan (lue: Joh.14:6, 10:9)
Tulkaa tänne nyt, jotka olette taistelleet minua vastaan. Täällä on nyt hyvä taistelupari teille ja juuri sellainen, joka kaipaisi sitä opetusta, jota olette minulle tarjonneet. Lukekaa tarkoin tuon valkoisen kiven teologiaa ja taistelkaa Sanalla häntä vastaan. Hän laittaa ranttalisksi ja hylkää uskon.
tekoja pelastuksesi vakuudeksi?
Minulle riittää "Usko, jonka Jeesus vaikuttaa".
Kokeiles kirjoitta todistukseksi lähetyskäsky ja kaiketi sanot, ettei lähetyskäsky kuulu mitenkään vanhemmille.
Matt 28:19
"Menkää siis ja tehkää kaikki kansat minun opetus-
lapsikseni: kastakaa heitä (opetuslapsia) Isän,
ja Pojan ja Pyhän-Hengen nimeen. Ja opettakaa heitä
(samoja opetuslapsia) noudattamaan kaikkea, mitä
minä olen käskenyt teidän noudattaa."
Mikä tässä oli sinulle ongelma?
Lähetyskäsky väärennettiin vasta vuoden 1992 raamattuun ja on käsky jota Jeesus ei ole vahvistanut. Joten se on edelleen raamatun väärennöksen paskaa.
Ei tuossa ole ongelmaa muille kuin Jumalan ja Jeesuksen sekä Pyhän Hengen kieltäjille.
Kieltäjille jotka toimivat edellä mainittujen nimissä saatanan asiamiehinä.
===========================
Tuossa on Jeesuksen ohjeet AIKUISILLE, JO USKOSSA OLEVILLE OPETUSLAPSILLEEN KUINKA HEIDÄN TULISI (EI KÄSY) TOIMIA KUN JO USKOSSA OLEVIA HANKKIVAT SEURAAJIKSEEN.
Tuo kaste ei koske kaikkia ihmisiä.
Ja tuo ei ole käskyaan ohje ja kehoitus.
Ja tuon johdosta voi hyvinkin tehdä harhauttajalle kysymyksen "ovatko he noudattaneet kaikki Jumalan Moosekselle antamia ja Jeesuksen vahvistamia lakia joita meitä Jeesus käski noudattaa?"
Todistettavaa on, ettö kristinusko ei ole niitä noudattanut ja on siten eri herraa palveleva.
Todistettavaa on, että kristinuskossa käytetään väärin "kaikkien, jopa lapsien" kastamisen verukkeene tuota vuorisaarnan kohtaa vaikka se on NIMEN OMAAN TARKOITETTU AIKUISILLE JO USKOSSA OLEVILLE, TULEVILLE OPETUSLAPSILLE.
PS.
7-seurakuntaan ei kuulu yhtään kristinuskon seurakuntaa. Kristinuskoa ei ollut vielä edes olemassa kun Jeesus teki siihen asiaan selvyyden. Tieto raamatun ilmestys kirjassa.
Jeesuksen seurakunta, joka tunnetaan nimellä Efeson seurakunta on viimeinen Jumalallisuuden seurakunta, A ja O - Alfa ja Omega.
Jeesus teki selväksi että tuossa on alku ja loppu.
Sen jälkeen ei ole Jumalallisesti oikeaoppisuuden hengellisiä seurakuntia perustettu.
Joten myöhemmin perustettu kristinusko oppeineen ja väärennettyine raamatuineen on harhauttaja.
Harhauttajien opit kasteidenkin suhteen ovat omassa arvossaan ja niiden herra tunnetaan.
Paljonko oli kirjoittamassasi lähetyskäskyssä oman asuasi makua?
Kaikki kansat. Eikö siis käsky ollutkaan, että se sisältää kaikki kansat? Hyvä on, että nyt tiedetään, ettei kaikki hyväksy lähetyskäskyn universaalisuuta. Tätä tietoa olenkin odottanut.
vanhemmille?.
Mutta juurihan arkkipiispa vaahtosi, että edes kaikki papit eivät saisi kastaa.
Miten vanhemmat sitten voivat kastaa?
Vai koskeeko sinun lähestykäskyssäsi osa siitä
pappeja ja osa vanhempia.
Ompa teillä hauska lähetyskäsky.
Katso tarkoin raamatusta:
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
Älä koskaan unohda tätä touutta, että vaikka kiellät sen niin raamattu on väärennetty ja vain sielullisesti Jumalallisuuden ymmärtävä löytää Jumalan ja Jeesuksen Tahdon raamatusta. Jos väität että raamattu on Jumalan sanan niin pilkkaat Jumalaa koska:
-raamattuja on pelkästään suomeksi erillaisia sisällöltään
-ja jos vertaat erikielisten raamattujen sisältöjä toisiinsa niin tulet kokemaan vielä suurempia eroja
jne. jne...
Jumala ja Jeesus eivät ole sanassaan niin epäselviä, epätäydellisiä ja samasta asiasta eriäviä mielipiteitä antavia kuten raamattu on ja väittämällä raamattua Jumalan ja Jeesuksen sanaksi pilkkaa Heitä ja Heidän kykyä olla täydellisiä.
E´hkä mietit ilmaisua "sammasta asiasta eriäviä mielipiteitä antavia" joten pieni osoitus:
Väärennety raamattu antaa monesta asiasta tappelun aihetta koska se on väärennetty. Niin kutsuttu Pyhä Ehtoollinen on eräs niistä aiheista. Rohkenen itse olla omalta kohdaltani varma, että se Jeesuksen tarjoma ehtoollinen ei ole oiken vaan väärennytty koska raamatussa on selvyydellä näin:
1Kor.15:50. Sen sanon, veljet, ettei liha ja veri voi saada omakseen Jumalan valtakuntaa ja ettei katoava voi saada omakseen katoamattomuutta.
Ja raamatussa on myös näin;
28. Jokaisen on tutkittava itseään, ennen kuin syö tätä leipää ja juo tästä maljasta.
29. Se, joka syö ja juo ajattelematta, että kysymys on Kristuksen ruumiista, syö ja juo itselleen tuomion.
Eli todistettavissa on, että raamatun mukaan IHMISEN veren kanssa tuohuamiset eivät ole Jumalan ja Jeesuksen tahtoakaan ja silloin nk. Pyhä Ehtoollisen tekstiä on väärennelty sillä kannibilismisuus ristiretkiläisten keino pysyä hengissä. Muistaakseni vielä 1700 luvulle sitä esiintyi eikä olis yllätys vaikka vielä myöhemminkin. Ja jotta sitä iljettävää ravitsemis keinoa voitiin käyttää niin se laitettiin raamattuun Pyhän Ehtoollisen tekstin joukkoon jotta se ravitsemis keino olis muka oikea oppista.
Sieluttomilla oli siis sieluttoman opit jotka pakotettiin sotia voittaneiden jne sellaisille joilla saatanallisuudet eivät olleet elämän muotona. Tunnen osittain historiallisesti asiaa tarkemmin mutta jääköön kertomatta.
Piru pakottaa!
Taivaaseen ei ketään pakoteta vaan Jumala ja Jeesus toivoo jokaisen pelastuvan.
Käytännön esimerkki Alpolle:
Piru pakottaa, esimerkiksi "ota kaste ja usko tai kuolet" kristinuskon levittäminen ja suomeenkin tuolla tavalla tuotu ei ole Jumalan ja Jeesuksen tahdon osoitus vaan saatanallisuuden osoitus.
((((( Vaikka sielusi ei tajua niin järkesi ymmärtää, että älä tapa käskyllä tarkoitetaan ettei saa tappaa.
Ja usko joka on tuolla pohjalla on saatanallisuuden / pirun opin pohjalla. Sen jumalan pohjalta jota Jumalaksi luulet koska sielusi on turmeltunut väärästä opista ja se väärän opin myötä Luojan antaman ja sielun yhteys Jumalaan katkennut ja kun uskot/luulet toimivasi Jumalan asiamiehenä niin se on totta mutta et näe että se jumalasi sinulle on siinä välissä oleva saatana. Kun alitat asioiden tutkiskelun vaikka älä tapa käskyn valossa niin ehkä huomaat itsekkin että niin on! Toivoisin niin että huomaisit. Teksteistä tulee ihan selvästi esiin jakomielisyys. Ja en sano sitä pahalla. Sinulla on Jumalan ja Jeesksenkin oppia mutta käytät sitä saatanallisesti koska se herra on sinun ja Jumalan välisen yhteyden välissä ja siksi luulet/uskot sitä jumalaksi.)))))
Jo kristinuskon levittämis tapa rikkoo Jumalan lakia jonka Jeesus on vahvistanut ja Jumalallisuutta sielussaan omaava ihminen tuntee sen saatanallisuudeksi.
Ihminen jonka mielen ja sielun välissä on harhaoppinen saatana jumalana ei tajua älä tapa käskyn Jumalanja Jeesuksen tahdon merkitystä.
Sieluton on tavallaan asiaa ymmärtämätön peto joka uskoo saatanaan jumalana ja toimii uskossaan saatanaa jumalaan palvellen.
/Kristinuskossa olevan sielun (luojalta peritty) ja mielen (muokattavissa oleva) väliin asettuu harhaopin saatanallisuus ja katkaiseen sielun ja Jumalan välisen suoran yhteyden.
/Ja kun se saatanallisuus teettää sellaisella ihmisellä jotain jumalattomuutta, niin ihminen uskoo sen tekemisen käsky tulevan Jumalalta (vaikka se tulee välissä olevalta saatanalta) ja siten harhautettu palvelee jumalana saatanaa ymmärtämättään, rikkoo esimerkiksi älä tapa käskyä.
Ymmärrän jos sinulla on vaikea tuo ymmärtää koska olet sielullisesti "myyty" ja sellaisena saat olla koska uskonvapaus on voimassa mutta tiedon vapautta on aina uskon ja luulon saatanallisuuksissa kristinuskossa rajoitettu.
En ehdi tarkistaa tekstini selvyyttä mutta olen puutteellinen ihmisenä muutenkin joten jos jokin seikan huomaan jälkeen päin olevan väärin niin otan sen esiin myöhemmin sillä minulla on nyt kiirus.
Alpolla jää huomaamatta että se mitä hän kutsuu lähetyskäskyksi on VAIN JA AINOASTAA PAIKALLA OLEVILLE JEESUKSEN OPETUSLAPSILLE TARKOITETTU OHJE.
Turmeltunut sielu "ylentää itsensä" toista korkeammalla tasolle, opetuslapseksi; ymmärtämättömyydestä johtuen.
kasta kaikkea kansaa!
Miksi se ei sitten noudata Raamatun käskyä?
Rajataanko lähetyskäskyssä pois kirkkoon kuulumattomat?
Eikö käsky olekkaan universaali?
väitteeseesi, että lähetyskäsky koskee myös vanhempia?
Vai tajusitko, mistä oli kysymys?
Se on koskenut aina Herran seurakunnassa. Tarvitsee vain lukea Raamattu ymmärryksellä.
Totuta poikanen tiensä suuntaan, niin hän ei vanhanakaan siitä poikkea Sananl.22:6.
Ja joka ottaa tykönsä yhden tämänkaltaisen lapsen minun nimeeni, se ottaa tykönsä minut Matt.18:5.
Jo nuista voi ymmärtää, että vanhempien lähetystyön kohde on omat lapset.
Oletko siis kieltämässä tämän huoneenhallituksen.
vauvakasteesta?
Miten vanhempien lähetyskäskyn kohde voi olla omat
lapset, jos he eivät saa myös kastaa näitä???
Järki hooiii
Jos vanhemmat laiminlyövät lastensa kastamisen,
niin myllynkivi vaan heille kaulaan!
Näinhän meille on opetettu.
Lestojen puolellakn oli sellainen joka todisti raamatun sanalla Jeesuksen syntiseksi.
Alpolla ei ole edes selviin raamatun asioihin vastausta. Kehoitan luottamaan Jeesukseen enemmän mutta toki saat palvoa Alpoa.
Minun mielestä Jeesus oli oikeassa.
Jeesus opetti ja esimerkillisesti osoitti kuinka lapsia tulee kohdelola, Jeesus siunasi lapsia.
Risillä ollessaan Jeesus opetti ettei usko ja kaste pelasta vaan Jumalan ja Jeesuksen tahdon ymmärtäminen. ryöväri ei ollut uskossa eikä kastettu...
7-seurakuntaan ei kuulu yhtään kristinuskon seurakuntaa. Kristinuskoa ei ollut vielä edes olemassa kun Jeesus teki siihen asiaan selvyyden.
Jeesuksen seurakunta, joka tunnetaan nimellä Efeson seurakunta on viimeinen Jumalallisuuden seurakunta, A ja O - Alfa ja Omega.
Jeesus teki selväksi että tuossa on alku ja loppu.
Sen jälkeen ei ole Jumalallisesti oikeaoppisuuden hengellisiä seurakuntia perustettu.
Joten myöhemmin perustettu kristinusko oppeineen ja väärennettyine raamatuineen on harhauttaja.
Harhauttajien opit kasteidenkin suhteen ovat omassa arvossaan ja niiden herra tunnetaan.
He, jotka eivät tiedä, uskovat.
Jätät minulle vastaamatta kysymyksiin ja siten yrität kiertää armotonta totuutta herrastasi.
Voisitko raamatun sanallasi osoittaa kaikki kristinuskon tekemät ja teettämät murhat Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi?
Voisitko selittää että miksi raamatussa on kasteen suhteen valinnan oikeus joka älä varasta käskyn vastaisesti varastetaan lapsikasteessa?
"... joka tahtoo, ottakoon elämän vettä lahjaksi" (Ilm. 22.17).
Matteuksen evankeliumi:
18:6 Mutta joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat minuun, sen olisi parempi, että myllynkivi ripustettaisiin hänen kaulaansa ja hänet upotettaisiin meren syvyyteen.
Markuksen evankeliumi:
9:42 Ja joka viettelee yhden näistä pienistä, jotka uskovat, sen olisi parempi, että myllynkivi olisi pantu hänen kaulaansa ja hänet olisi heitetty mereen.
Luukkaan evankeliumi:
17:2 Hänen olisi parempi, että myllynkivi pantaisiin hänen kaulaansa ja hänet heitettäisiin mereen, kuin että hän viettelee yhden näistä pienistä.
Ellet Jeesuksen perustaman ulkopuolisen seurakunnan edustajana pysty edes teille väärennetyn raamatun avulla herraasi puolustamaan niin sieluttomallekkin Aapolle pitäs olla selvä että saatanaa jumalanaan palvelevat esiintyyvät täälläkin valkeuden enkeleinä.