Ydinvoimala räjähti Tshernybolissa 1986.
Näin voi käydä missä maassa tahansa... todennäköisyys seuraavaan ydinkatastrofiin kasvanneekin joka sekunti!
Suomi haluaa tietentahtoen riskeerata maineensa tuhansien järvien ja tunturien maana.
Onko Tshernybol ydinvoimaparatiisi?
http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/ohjelma
Näin voi käydä missä maassa tahansa... todennäköisyys seuraavaan ydinkatastrofiin kasvanneekin joka sekunti!
Suomi haluaa tietentahtoen riskeerata maineensa tuhansien järvien ja tunturien maana.
Onko Tshernybol ydinvoimaparatiisi?
http://194.252.88.3/motweb.nsf/sivut/ohjelma
Vastaukset 13
Vanhimmat
Juu.
Seuraavaksi YLE ryssii läpi varmaan ydinkäyttöisen SAUNAN terveysvaikutuksineen...
Apuva!
Siinä ne ui lapsiperheidemme ruokasillit ydinkäyttöisten majakoiden vesissä.'
Ihan oikeasti!
Vanha Lada ja Loviisan tekniikka: Made in NL.
sattuu olemaan Siemensin tekniikalla...Mitäs jos ottaisit asoista ihan oikeasti selvän ennen kuin alat selittämään?
Vaikka sitten kun kasvat aikuiseksi?
Päästetäänkö sisään?
Ajan kysymys koska meillä taas sataa taivaalta muutakin kuin vettä ja lunta.
Olemmeko ansainneet sen kohtalon?
Unelma SAMPOSTA...
Koneesta joka takoo rahaa...
Sinne se painuu pohjalle saastuttamaan: jääkausi tulossa.
Ei toivoisi tapahtuvan...
mutta mutta...
http://www.youtube.com/watch?v=m2jL5ubnd8g
Tshernobilin ydinvoimala ei varsinaisesti räjähtänyt. Kyse oli höyryn aiheuttamasta paineräjähdyksestä joka tuhosi reaktorin nro 4. Ydinräjähdystä ei siis ikinä tapahtunut, mutta läheltä varmastikin piti. Jos olisi tapahtunut, suuri(n?) osa Eurooppaa olisi asumiskelvotonta... Eikä muuten ole tänä päivänäkään ratkaistu lopullisesti tuon reaktorin kohtaloa. Onnettomuuden jälkeen sen ympärille rakennettiin hätäisesti ja ihmishengistä piittaamatta "sarkofagi" joka alkaa olla elinkaarensa päässä. Suunnitelma rakentaa uusi sarkofagi on ollut jo kauan, mutta rahoitusta ei ole saatu ilmeisesti vieläkään. Joidenkin asiantuntijoiden mukaan on edelleen vaara että huonokuntoisen sarkofagin romahtaessa ilmaan leviää uusi säteilypilvi.
Lienee NL-almisteinen tuo tshernybol kuten Loviisassakin?
Näin se on.
Jos Tshernybolissa ei ihan pahin tapahtunut, mitäpä jos pahin tapahtuisikin Helsingin naapurissa Loviisassa.
En pidä mahdottoman etteikö koko Helsinki olisi maailman perseenreikä tulevaisuudessa.
suorityskykyä ottamalla täydet tehot irti siitä ja siksi posahti. Normaalioloissa mitään ei olisi tapahtunut.
Testasivat nimittäin pudottaa tehot alas ilman turvajärjestelmiä, vaihtaa diesel-varavirralle. Ko. reaktorityyppi on erittäin epävakaa ja arvaamaton liian pienellä teholla. Mutta on totta että tuossa ei ollut normaaliolosuhteet, ja kaikkia mahdollisia määräyksiä rikottiin. Tshernobylin onnettomuuden jälkeen muita vastaavia RBMK reaktoreita on paranneltu lisäämällä turvajärjestelmiä, mutta tosiaan joitan niitä on vieläkin käytössä. Olihan ne Tshernobylinkin muut reaktorit pitkään käytössä, viimeinen suljettiin länsi-maiden painostuksesta vasta vuonna 2000.
Eivät muuten vieneet Tshernobyl-tyypin reaktoreita ulkomaille, sillä se on soveltuva ydinaseiden valmistukseen soveltuva. Lähimmät tuon tyyppiset reaktorit on Pietarin lähellä, Liettuassa ja Ukrainassa. Yksi ero länsimaisiin reaktoreihin verrattuna Neuvostoliittolaisissa on, että siellä käytettiin (vieläkin?) palonarkaa hiiltä hidastinaineena, toisin kuin länsimaissa joissa käytetään vettä.
Loviisassa on paivesireaktori ja Tsernon oli grafiittihidasteinen...Toimivat täysin erilailla.
Jos verrataan vaikka autolla ajamiseen niin Tsernossa sai painaa jarrua koko aika että ei karannut käsistä,painevesireaktorissa taasen saa painaa kaasua että kierroksia löytyy, jos ei paina niin pysähtyy koko aparaatti.
Loviisan voimalasta ei löydy mitään muuta venäläistä kuin reaktorin paineastia. Voimalaa rakennetaessa neukut kun jotain asensivat niin perässä tulivat suomalaiset ja saksalaiset ja asensivat Siemensin tekniikkaa.
Elikäs laitos on ennemminkin saksalainen...
Ennen kuin enemmän vouhkaat niin otappa selvää mitä eroja on Suomen painevesireaktorilla tai Tsernon grafiittihidasteisella,ne kun sattuvat olemaan täysin erillaisia vehkeitä.
Grafiittihidasteinen on epävakaa ja riskaabeli, painevesi sen sijaan ei.
Kannattaisi ennemminkin olla huolissaan tuossa lahden toisella puolen sytkyttävästä Sosnoviborin pannusta, se kun on Tsernon sisarlaitos...Mutta ei sinun mielestäsi riski koska on pikkaisen vettä välissä?
Jos pelottaa edelleen niin kyykistyhän sinne hiilivoimalan taakse piiloon...