Tapahtui eräällä Internetin keskustelupalstalla:
Hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksu kertoo hänelle, että Maa on todettu ja todistettu palloksi jo kauan sitten.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksu kertoo hänelle, että kyllä se on pallo, ja laittaa linkin muutamaan satellittikuvaan Maapallosta ja joillekin asiasta kertoville tietosivuille jne.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksu kysyy häneltä, että miksi hän hörhöilee.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksu kysyy häneltä, että onko hänellä jotain todisteita väitteelleen.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksu haukkuu häntä tyhmäksi.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksulla on parempaakin tekemistä sinä päivänä.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksulla on joutilasta aikaa ja hän kaivelee esiin monta tieteellistä ja aukotonta linkkiä siitä, että Maa on pallo.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksu kysyy häneltä, että miksi hän edelleen hörhöilee.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksu ei viitsi enää.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksu pyörittelee päätään.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä, ja sen pintaa peittää sadan metrin upottava pölykerros."
Fiksua naurattaa.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä, ja sen pintaa peittää sadan metrin upottava pölykerros."
Fiksu kaivelee taas esiin muutamat linkit.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä, ja sen pintaa peittää sadan metrin upottava pölykerros."
Fiksu kysyy häneltä, miksi hän hörhöilee.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä, ja sen pintaa peittää sadan metrin upottava pölykerros."
Fiksu kysyy häneltä, että olisikohan väitteen puolesta olemassa jotain todisteitakin.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä, ja sen pintaa peittää sadan metrin upottava pölykerros."
Fiksua alkaa ns. vituttamaan, ja hän heittää keskusteluun ns. veret seisauttavat todisteet siitä, että Maa on pallo, jonka pinta on ihan kiinteä.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä, ja sen pintaa peittävä sadan metrin upottava pölykerros on lumen ja tuhkan seosta."
Fiksua naurattaa.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä, ja sen pintaa peittävä sadan metrin upottava pölykerros on lumen ja tuhkan seosta."
Fiksu ei viitsi sanoa enää mitään.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä, ja sen pintaa peittävä sadan metrin upottava pölykerros on lumen ja tuhkan seosta."
Jne...
Tunnistatko itsesi tästä tarinasta?
Hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksu kertoo hänelle, että Maa on todettu ja todistettu palloksi jo kauan sitten.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksu kertoo hänelle, että kyllä se on pallo, ja laittaa linkin muutamaan satellittikuvaan Maapallosta ja joillekin asiasta kertoville tietosivuille jne.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksu kysyy häneltä, että miksi hän hörhöilee.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksu kysyy häneltä, että onko hänellä jotain todisteita väitteelleen.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksu haukkuu häntä tyhmäksi.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksulla on parempaakin tekemistä sinä päivänä.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksulla on joutilasta aikaa ja hän kaivelee esiin monta tieteellistä ja aukotonta linkkiä siitä, että Maa on pallo.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksu kysyy häneltä, että miksi hän edelleen hörhöilee.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksu ei viitsi enää.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä."
Fiksu pyörittelee päätään.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä, ja sen pintaa peittää sadan metrin upottava pölykerros."
Fiksua naurattaa.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä, ja sen pintaa peittää sadan metrin upottava pölykerros."
Fiksu kaivelee taas esiin muutamat linkit.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä, ja sen pintaa peittää sadan metrin upottava pölykerros."
Fiksu kysyy häneltä, miksi hän hörhöilee.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä, ja sen pintaa peittää sadan metrin upottava pölykerros."
Fiksu kysyy häneltä, että olisikohan väitteen puolesta olemassa jotain todisteitakin.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä, ja sen pintaa peittää sadan metrin upottava pölykerros."
Fiksua alkaa ns. vituttamaan, ja hän heittää keskusteluun ns. veret seisauttavat todisteet siitä, että Maa on pallo, jonka pinta on ihan kiinteä.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä, ja sen pintaa peittävä sadan metrin upottava pölykerros on lumen ja tuhkan seosta."
Fiksua naurattaa.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä, ja sen pintaa peittävä sadan metrin upottava pölykerros on lumen ja tuhkan seosta."
Fiksu ei viitsi sanoa enää mitään.
Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä, ja sen pintaa peittävä sadan metrin upottava pölykerros on lumen ja tuhkan seosta."
Jne...
Tunnistatko itsesi tästä tarinasta?
Vastaukset 32
Vanhimmat
En, mutta tunnistan monen palstan tyylin.
Jos haluaisi tehdä hyvät Kuulavasteet täällä Maassa niin pitäisi käyttää ehdottomasti elottoman harmaan maaaineksen seassa lunta ja jäätä, koska,
a, kuvauspaikkoja riittää
b. maisema on kuiva ja kirkas
c. mareriaalit ja tekniikka on halpaa
d. Maapallon miljardit hyönteiset pysyy loitolla,(olis ikävä löytää yksikin tuhansista kuvista).
e. Lopputuloksena epätavallinen maisema jota vaikea tunnistaa.
f. Autolla ajelu näyttää mahdollisiman aidolta kun lumi ja jääkiteet ei pölise ja tippuu nopeasti alas,
g. Pöly ei nouse ja likaa alusta ja välineitä niin kuin oikeassa Kuussa pitääkin.
h. Ja ennen kaikkea se pieni askeljälki näkyy niin selvästi ja hienosti.
mitä oliko jotain muutaa ,, hmmnnn. joo kyllä se oikea Kuu, se on litteä, sitä se on aivan varmasti !ja sataprosentiisesti sen on oltava aivan litteä eihän siitä näy kuin yks puoli! vai onks joku muu koskaan nähnyt sen toisen puolen! mä luulen ettei sillä ole toista puolta ollenkaan! mitähän siellä toisella puolella on ! no ehkäpää',, hmnnn oliskohan se sen toisen takapuolen takapulentakap,, mitähän siellä onn,,oikein on?? littee kun se on niin miten littee onkohan se niin littee ettei sitä litteetä näy olenkaan! joo nyt mä keksin! Kuu on muuten ihan littee joka puolelta ,, jjoo.
muutenhan täysikuu paistaisi maahan keskeltään kirkkaammin kuin reunoiltaan, niin kuin astronoidin visiiri.
Libraation takia se näkyy hieman eri kulmista eri aikoina:
http://www.pixheaven.net/geant/0505-0604_12full_moon_carre.jpg
Kun noita kattoo stereona näkee, että kuu on tosiaankin pyöreä.
Tuolla olevassa animaatiossa libraatio näkyy vielä paljon paremmin:
http://en.wikipedia.org/wiki/Libration
Sama animaatio löytyy ihan ilman sivistyssanojen tietämistäkin tuolta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon
että miten maassa tapahtuvassa kuvauksessa saadaan pois pinnasta väliaineen turbulenttisen käyttäytymisen aiheuttama pinnan muovailu? Miten niin ei pölise jos tuhkaa mätetään lumen päälle? Miten tuhka/lumiraja saadaan kuvista pois esim jalanjäljissä ja renkaan ym? Miten kraaterimaisema saadaan aikaiseksi johonkin Alaskan ylängöille tai Antarktikselle... tämä johtaa ekaan kyssäriin, koska noissa paikoissa tullee ihan saatanasti kokoajan! Miten pinnan materiaali, eli tässä tapauksessa tuhka saadaan käyttäytymään viskositeettinsa ja muiden ominaisuuksiensa vastaisesti kuupölyn tapaan ja esim. turbulenttinen piirre pölyämisestä pois, kuten kuuvideoissa esim jaloista ja renkaist tulevat pöläykset? Niissähän pöly ja hiekka käyttäytyy kuten tyhjiössä kuuluukin ja kuun painovoimakentässä!!!
Kun vastaat näihin, niin heitän 20 kyssäriä lisää aiheeseen liittyen...
>että miten maassa tapahtuvassa kuvauksessa saadaan pois pinnasta väliaineen turbulenttisen käyttäytymisen aiheuttama pinnan muovailu<
ei saadakaan!
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5870HR.jpg
katso etualaa ja vertaa!
http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg
>Miten niin ei pölise jos tuhkaa mätetään lumen päälle<
jos halutaan vän pölinää vahän päälle jos ei niin kiteytetään lumen sisään.
Miten pinnan materiaali, eli tässä tapauksessa tuhka saadaan käyttäytymään viskositeettinsa ja muiden ominaisuuksiensa vastaisesti <
Osa tehty suurissa tsudioissa joissa on lämmönsäätimet lumen ja pölyn sekoituksen oikean viskositeetin aikaansaamiseksi. Apollo 11 studiotyötä maisemaa ei näkynyt enemmän kuin keilahallissa.
>turbulenttinen piirre pölyämisestä pois, kuten kuuvideoissa esim jaloista ja renkaist tulevat pöläykset?
http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/description/space/rover2.txt
virkkarit on käyttäytyneet niin häiriköityneesti viime aikoina!
tuollaisen pommituksen jälkeen sinä vain väität, että siellä Kuussa on vain parin sentin pölykerros?
http://www.lpi.usra.edu/resources/lunar_orbiter/images/moon.jpg
Voi juku! tommonen pommitus meteoriitteja! onks noi oiken menny läpi asti?
mä kyllä uskon noita virkkareita ettei siellä ole pölyä kuin kaksi senttiä jos Kuu on litteä koska eihän silloin voi mitään pölyy nousta??? tän tietää kaikki virkkarit! eihän nyt ohuen Kuun läpi menevä meteori nosta pölyy oikein olenkaan!
Jos noi virkkarit saa mun kantani muuttuu että se Kuu ei okaan ihan littee nii kyllä mä sittenkin taidan vaihtaa puolta!!
Ajatusmaailmassasi on se virhe, että meteoriittien törmäykset Kuuhun eivät nostata/roiski pelkästään hienoa pölyä, vaan myös isompia ja kaikenkokoisia kappaleita. Koska Kuussa ei ole ilmakehää, niin kaikenkokoiset kappaleet, siis esimerkiksi hieno pöly ja isommat kivenjärkäleet, putoavat aivan samalla nopeudella takaisin Kuun pinnalle. Siksi ne eivät jakaudu niin, että isommat kivenjärkäleet olisivat alimmaisina ja hienoin pöly niiden päällä, vaan kaikenkokoiset hiukkaset laskeutuvat aivan sekaisin, muodostaen tiiviin regoliitin.
Maassa esimerkiksi tulivuorenpurkausten yhteydessä tulivuoresta ilmaan sinkoutuvat isommat kivet putoavat heti, ja hienoin pöly jää leijumaan ilmakehään pitkäksikin ajaksi.
Mutta siis KUUSSA EI OLE ILMAKEHÄÄ! Kyllä sinun pitäisi se jo tietää. Siellä iso kivi ja hienoinkin pöly putoavat tasan yhtä nopeasti, aivan kuten myös höyhen ja vasara!
Tilaa pihallesi 8-12 mm sepeliä. Ei ole kauhean tiivistä ei. Tilaa pihallesi hienoa rantahiekkaa. Ei ole kauhean tiivistä ei. Mutta tilaa pihallesi 0-12 mm mursketta, jossa on siis sekaisin kaikenkokoisia ja teräväsärmäisiä kivihiukkasia välillä 0-12 mm, niin tulee tiivis.
http://www.youtube.com/watch?v=n1UEv2PIzl4
Erityisesti videon kohdasta 02:35 -->
Kukaan ei kosketa lippua, vaan se hulmahtaa,
kun astronautti juoksee lipun ohi :)
Eihän näin Kuun tyhjiössä pitäisi tapahtua.
http://www.youtube.com/watch?v=n1UEv2PIzl4
Erityisesti videon kohdasta 02:35 -->
Kukaan ei kosketa lippua, vaan se hulmahtaa,
kun astronautti juoksee lipun ohi :)
Eihän näin Kuun tyhjiössä pitäisi tapahtua.
on magneettisia voimia, jotka tekee Kuun pölystä ja asteroidien törmäyksistä syntyneestä pulverista niin kiinteää mössöä, että NASAn miehet vertaa sitä lumeen. Sitä hötyä vaan on pari senttiä siinä pinnalla, joten sinne voi laskeutua ja siellä voi ajella autolla jossa on nastarenkaat http://www.michelin.fi/fi/home/home.jsp
Siinä lipputangossa on metallinen varsi, jota pitkin magneettiset voimat kiipeävät nailoniseen lippukankaaseen ja yrittävät sitten tarttua kaikkeen mikä vieressä liikkuu. Siellähän EI OLE ILMAKEHÄÄ niin se on mahdollista. Kuualuksen laskutelinelautasiin tämä magneettipöly ei tartu, koska laskutelineissä on maadoituskepit.
Että astronautti ei kosketa lippua olisit ehkä löytänyt jotain.
Nyt yksinkertaisin oletus on, että astronautti hipaisee lippua. Tosin kosketuskaan ei ole välttämätön, kyseessä voi olla jopa pieni määrä astronautin potkaisemaa kuupölyä. Ilmattomassa kuussa jopa mikroskooppiset hiukkaset voivat lentää pitkästikin.
En ymmärrä miksi pitää etsiä aina selitys ensin Maassa totutuista ilmiöistä. Pitää ensin karsia pois kaikki Kuun ilmiöt, jotka voivat asian aiheuttaa.
Jääpi muuten heilumaan pitkäksi aikaa kuten ilmattomassa Kuussa tuleekin käydä.
... ?
tarkoittanut.
heilumaan pitkäksi aikaa, varsinkin jos tuulee ja lippu on tehty pellistä.
videossa nimittäin http://www.youtube.com/watch?v=e8fCxRQJS9M
ihan saa tiukasti lippua pidellä.
http://www.youtube.com/watch?v=rC1legw5-gs&mode=related&search=
Moro!
Tein kaksi johtopäätöstä:
1. Olet hyvä kirjoittamaan
2. Tarinan opetuksen perusteella en ole ollut mukana vielä tarpeeksi monta päivää, jotta tunnistaisin itseni enempää fiksuksi kuin hulluksikaan...:))
- Koska en mökkihöperönä ole nähnyt maatomoa, joudun edelleen ihailemaan kuutamoa..:D:D:D
Elokuva "The Time of Apollo" (1975)
yhdistää kiintoisalla tavalla Raamatun sanan
julistuksen ja Apollo-lentojen mahtavuuden ylistyksen.
http://video.google.com/videoplay?docid=289444585088213883&q=time of apollo&total=1111&start=0&num=10&so=0&type=search&plindex=0
Apollo 8:n miehistö lukee koko maailmalle Raamatun luomiskertomuksen Jouluaamuna 1968 ollessaan
"Kuun" kiertoradalla.
hörhöilee ja yksinkertaistaa melko rajusti asioita. Vaikea siinä on sitten väitellä.
Menikö retardimme kerrankin hiljaiseksi?
Hän taisi tunnistaa itsensä tarinasta.
Tuosta sinun tarinasta ei kukaan tunnista itseään.
Kerrotko miten maan litteäksi väittäminen liittyy kuuhörhöilyyn tai ylipäätänsä aiheeseen nimeltä kuu.
Mikä on hullun motivaatio hullun väitteensä jankuttamiseen päivästä toiseen?
Ilmeisesti hän
A) ihan oikeasti itse uskoo mielisairaaseen väitteeseensä
B) jankuttaa sitä päivästä toiseen jostain muusta syystä
Hänen motiivikseen veikkaisin seuraavaa: Hän pyrkii saamaan viimeisen sanan. Kun hän tarpeeksi kauan inttää mielisairasta väitettään, niin lopulta kukaan ei enää viitsi vaivautua väittämään vastaan. Jolloin hän on omasta mielestään voittanut väittelyn ja todistanut väitteensä oikeaksi.
Ihan tätä samaahan meidän kuuhuijaus-inttäjämmekin tekevät.
Miks fiksu jaksaa jankata sen hullu kanssa jos se kerta on fiksu
maapallo ei ole ihan pallo.
eli mee fiksu helevettii
voidaan mainita että navoiltaan litistynyt pallo...
napoja olisi litistellyt?
Kuu ja Aurinko ja pyörimisestä johtuva keskipakovoima se on maan pullistanut päiväntasaajaltaan.
Tuossa tarinassahan fiksu oli salkkari ja hörhöilevää hullua esitti virkkari, joka ei osaa ajatella omilla aivoillaan, vaan imee kaiken eliitin propagandan päähänsä mitä maailmasta löytyy.
"Suurinta osaa propagandasta ei ole suunniteltu huijaamaan kriittistä ajattelijaa, vaan ainoastaan antamaan moraalisille pelkureille tekosyy olla ajattelematta lainkaan."
- Michael Rivero