ruotsin hallituksen selvitysmies esittää seksistisen mainonnan kieltoa :
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801157096624_ul.shtml
selvitysmies on virkanimike ja mies-päätteisenä itsessään seksistinen. pukki siis vartioi kaalimaata. ?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200801157096624_ul.shtml
selvitysmies on virkanimike ja mies-päätteisenä itsessään seksistinen. pukki siis vartioi kaalimaata. ?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Kyllä alkaa luisua jo käsistä toi homma Ruotsissa. Entä jos seuraavaksi kiellettäisiin ihmisten esiintyminen mainoksissa, paitsi jos ihmisen sukupuolta ei voi mitenkään tunnistaa?
kannatat seksististä mainontaa?
Mikä on seksismiä ja mitä kaikkea sen alle voi laittaa?
... Niinpä.
En ole edellinen kirjoittaja, mutta
siksi, että vastustan yhteiskunnan taholta tulevia turhia kieltoja, valvontaa ja byrokratiaa asiasssa, joka ei ole ongelma ja johon yhteiskunnalla ei ole tarvetta puuttua.
Feministeille se saattaa ongelma ollakin, mutta pitääkö kieltää tasa-arvoisesti kaikki muukin, mikä häiritsee jotain tiettyä ryhmää?
mainonnan eettinen neuvosto.
"Tausta: Vuonna 1987 annettiin laki miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta.
Lain hallituksen esityksessä edellytettiin, että mainosala itsesääntelyllä huolehtii tasa-arvon toteutumisesta mainonnassa.
Mainonnan neuvottelukunta perusti Mainonnan tasa-arvoneuvoston, joka toimi vuosina 1989 – 2001.
Mainonnan tasa-arvoneuvosto käsitteli ainoastaan tasa-arvoa koskevia asioita.
1.5.2001 aloitti mainonnan eettinen neuvosto, jonka toimivalta on tasa-arvoneuvoston toimivaltaa laajempi...."
tämän uuden ehdotuksen taustalla taitaa olla se, että eettinen neuvosto ei kykene vaikuttamaan riittävästi mainonnan sisältöön. joten tarvitaan erillinen laki, jolla mainostajat saadaan myös vastaamaan "ylilyövästä markkinoinnista".
yleinen käsitys seksistisestä mainoksesta on sellainen, jossa naisen kehoa käytetään katseenvangitsijana. välttämättä se ei kylläkään ole mielestäni yksinomaisesti seksismiä, vaan hyvien tapojen vastaista jossain mielessä. seksismihän on perinteisten sukupuoliroolien pönkittämistä, eli mainos, jossa astianpesuaineen tehoa ja riittoisuutta esittelee kokopäivätoiminen perheenäiti, on puhtaasti seksistinen. vaikka nainen olisikin mainoksessa asianmukaisesti pukeutuneena. vastaavasti, jos saman astianpesuaineen ihmeellisyyttä esittelee bikinimalli sormi viettelevästi suussa, niin silloin kyseessä on hyvien tapojen vastaisuus.
selvitysMIES?
kauniista mainoksista, enkä ymmärrä miksi ne pitäis kieltää. Eihän niitä oo pakko kattoo, jos ei haluu.
>> ruotsin hallituksen selvitysmies esittää seksistisen mainonnan kieltoa
Tässä on kyllä selkeästi taas hakemisen mallia. Kun ei löydy enää oikeita epäkohtia, pitää alkaa tikulla tonkimaan. Naurettavaa touhua. Yhteiskunnan ongelmat vähenisivät huomattavasti jos feministit eivät olisi niitä keksimässä.
Pitää ottaa huomioon, että seksibisnestä on myös se, kun rahaa käytetään erilaisiin projekteihin seksin rajoittamiseksi. Tätä voidaan verrata sillä, että jos Ruotsissa on 2000 ilotyttöä, niin seillä on myös noin 1000 radikaalifeministiä eli lesbofeministiä palkattu valtion tuella vastustamaan heteroseksiä eri muodoissa.
Tissit esille uimahalleissa---tissit pois mainoksista.
Ota näistä nyt selvää. Ai niin, mutta nehän oli ihan eri asioita.
'Loukkaavien' mainosten henkilöt voisivat jatkossa käyttää tätä. Alkuperäiskappalekin olisi ruotsalaispoliitikkojen ja virkamiesten tutustuttavissa ihan vain reippaan kävelymatkan päässä:
http://www.artfacts.net/index.php/pageType/exhibitionInfo/exhibition/17937/lang/1
Tiedä sitten, ratkaisisiko tuollainen naisena olemisen perimmäisiä kipupisteitä:
http://www.cartoonstock.com/directory/h/hijab.asp
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että mainonta pitäisi kieltää kokonaan. Ainakin ilmaisjakelulehtien sekä paperimainosten jakaminen pitäisi olla niin, että laatikossa pitäisi olla erillinen pyyntö saada niitä eikä kieltoa ilmaisjakelun haluttomuudesta.