Meinaan Halosta...ja meinaan Amerikkaan.
Vuonna 2007 Halonen kävi Usa:ssa kahdesti ja se kolmas matka peruuntui, kun presidentti katsoi tärkeämmäksi olla allekirjoittamassa kiireellä valmistettua potilasturvalakia. Muuttaako sinne pitäisi?
Sitten Paavo Lipposen ei pääministeri ole Usa:ssa vieraillut, joten johan oli Vanhasenkin aika nähdä vähän mualimoo, eikös? Viis vuotta vierähti ilman. Vanhasen matkan aiheena on ilmastonmuutos, se kun on ajankohtainen ja mediaseksikäs aihe Al Goren Nobel-palkinnon vuoksi.
Kanerva kävi tapaamassa Ricen, mutta Rice laisti Iken kutsun kiireisiin vedoten. Miten vaikea on ymmärtää amerikkalaisten kiireitä? Hehän ovat yhä sodassa, herramajee?! Ja kun Bush reissaa parhaillaan julkisuuskuvaansa kirkastaen ympäri Lähi-Itää "Rauhan miehenä", on luontevaa, että juuri Vanhanen tapasi varapresidentin.
Halosta tuskin suuremmin väistyvä ja nokittu George W. Bush edes kiinnostaa, ovathan uudet vaalit jo käynnissä. Halosen, Vanhasen ja Kanervan kemiat sopivat hyvin yhteen ja eilisessä tv-haastattelussa Kanerva kehui tuntevansa presidentin pitkältä ajalta, korosti ystävyyttä sekä kehui yhteistyön ja keskustelun olevan mieluista ja ongelmatonta. Niinpä. Kanerva on harvinainen kokoomuslainen kukkopoikien joukossa.
Suomen suhteet Usa:han ovat ongelmattomat. Olisihan perin uskomatonta, jos parkkiintunut Bush oikeasti mököttäisi vuosikaudet niinkin hellästä kritiikistä kuin Halonen esitti? Ja Halonen avasi suunsa aiheesta kerran! Onhan Arvojohtajamme sanoilla iso painoarvo, mutta silti?
Eiköhän Bush ole tottunut varsin kovaan palautteeseen jo omiensakin joukosta, mitä luulette?
Presidentti on ilmeisen superia, kun jaksatte tuota yhtä samaa jauhaa?
Vuonna 2007 Halonen kävi Usa:ssa kahdesti ja se kolmas matka peruuntui, kun presidentti katsoi tärkeämmäksi olla allekirjoittamassa kiireellä valmistettua potilasturvalakia. Muuttaako sinne pitäisi?
Sitten Paavo Lipposen ei pääministeri ole Usa:ssa vieraillut, joten johan oli Vanhasenkin aika nähdä vähän mualimoo, eikös? Viis vuotta vierähti ilman. Vanhasen matkan aiheena on ilmastonmuutos, se kun on ajankohtainen ja mediaseksikäs aihe Al Goren Nobel-palkinnon vuoksi.
Kanerva kävi tapaamassa Ricen, mutta Rice laisti Iken kutsun kiireisiin vedoten. Miten vaikea on ymmärtää amerikkalaisten kiireitä? Hehän ovat yhä sodassa, herramajee?! Ja kun Bush reissaa parhaillaan julkisuuskuvaansa kirkastaen ympäri Lähi-Itää "Rauhan miehenä", on luontevaa, että juuri Vanhanen tapasi varapresidentin.
Halosta tuskin suuremmin väistyvä ja nokittu George W. Bush edes kiinnostaa, ovathan uudet vaalit jo käynnissä. Halosen, Vanhasen ja Kanervan kemiat sopivat hyvin yhteen ja eilisessä tv-haastattelussa Kanerva kehui tuntevansa presidentin pitkältä ajalta, korosti ystävyyttä sekä kehui yhteistyön ja keskustelun olevan mieluista ja ongelmatonta. Niinpä. Kanerva on harvinainen kokoomuslainen kukkopoikien joukossa.
Suomen suhteet Usa:han ovat ongelmattomat. Olisihan perin uskomatonta, jos parkkiintunut Bush oikeasti mököttäisi vuosikaudet niinkin hellästä kritiikistä kuin Halonen esitti? Ja Halonen avasi suunsa aiheesta kerran! Onhan Arvojohtajamme sanoilla iso painoarvo, mutta silti?
Eiköhän Bush ole tottunut varsin kovaan palautteeseen jo omiensakin joukosta, mitä luulette?
Presidentti on ilmeisen superia, kun jaksatte tuota yhtä samaa jauhaa?
Vastaukset 29
Vanhimmat
Miksi edelleen valehdellaan? Haloselle on yritetty järjestää matkaa jo kohta KAKSI VUOTTA!!!!
http://www.yle.fi/uutiset/haku.php?action=page&id=215403&search=Halonen USA
...ja tapasi Bushin edellisellä Nykin matkallaan kahdesti. Ei siis valkoisessa talossa, sillä hittojako se siellä olisi tehnyt, jos Bush kerran on Omenassa? Hus takaisin pitämään sitä monologiasi omaan ketjuun, ettet pilaa tätäkin.
Bushin kutsumana. Halonen pääsee kyllä New Yorkiin, mutta ei Washingtoniin.
http://www.youtube.com/watch?v=uouHJkRRGuI&mode=related&search=
...ja tavannut sekä Bushin että Clintonin.
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2002-04-17,104:2:103231,1:0:0:0:0:0:
http://www.turunsanomat.fi/kotimaa/?ts=1,3:1002:0:0,4:2:0:1:2000-04-29,104:2:45818,1:0:0:0:0:0:
muisto vain. Eipä enää näy samoissa kuvissa Bushin ja Ricen kanssa. Miksiköhän?
...hittojako siellä pitää alvariinsa juosta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000103&posting=22000000032000530
...mahtui New Yorkissa, mukana oli vain muitakin ihmisiä. Rice ei osallistunut YK-tilaisuuteen.
olan takaa kun Vanhanen ja Kanerva käyvät USA:ssa, mutta hän itse, presidentti ei pääse mihinkään. Miksi Halonen ei katso peiliinsä ja ihmettele missä voisi olla vikaa??!!!!
Kanerva tapasi Ricen, ei Bushia ja Vanhanen varapresidentin ja on ensimmäistä kertaa pääministerinä Usa:ssa.
Halonen ja Bush eivät ole yhtä lapsellisia kuin sinä? Onko porvarikoulutuksesi kesken, kun ajattelet kaikkea kateuden kautta?
Hyvä kun olet itsekin huomannut Halosen hampaattomuuden. Siitä on hyvä jatkaa silmien avautumista palvonnan hekumasta.
...paikassa ja aiheesta. Nämä lauseet ovat Presidentti Halosen YK-puheesta 21.09.2004.
" Turvallisuusneuvoston jäsenten – etenkin sen pysyvien jäsenten – tulee osoittaa yhteistä tahtoa ja tinkiä suppeasti määritellyistä kansallisista eduista.
Irakin sodan alla kansainvälinen yhteisö kuitenkin epäonnistui. Keskenään ristiriitaiset kansalliset edut ohittivat yhteisen tahdon. Osa jäsenkunnasta turvautui voimatoimiin, jotka eivät olleet kansainvälisen oikeuden mukaisia."
http://www.presidentti.fi/netcomm/news/showarticle.asp?intNWSAID=28081
Tästä puheenvuorosta voimme olla ylpeitä.
vai haluaako Halonen Saddamin takaisin henkiin massamurhaamaan kudreja ja omia kansalaisiaan?
samalla tavalla.
Turkin joukot hyökkäsivät Irakin kurdialueille. Ei taida miehittäjien joukot olla sen kummempia.
...kuten itse kertoi, ja valehteli kansalleen sodan syistä ja tarkoitusperistä. Väärennetyt tiedustelupalvelun raportit kertoivat laukaisualustoista, ohjuksista ja muista, mutta mitään ei löytynyt...paitsi tärisevä vanhus poterosta.
Kaiken takana oli ahneus ja USA:n etujen turvaaminen öljymarkkinoilla.
IAEA antaa lausuntojaan Iranin uraanin rikastamisesta ja sanoo yhteistoiminnan parantuneen koko ajan. Samaan aikaan Bush suunnittelee sotaa Irania vastaan ja nimittelee Irania roistovaltioksi. Vastikään Bush on tehnyt suuret asekaupat Saudi-Arabian kanssa.
USA:ssa päähuomion päivän politiikassa on saanut vaalikampanjat. Toivottavasti USA:n kogressi ei usko Bushin puheita Iranin tilanteesta.
...republikaanit pyristelevät irti Bushin "perinnöstä", koska muuten vaaleissa ei ole mitään jakoa.
Ja Haloselle kelpaa kumpi tahansa, Obama tai Clinton.
eivät ymmärrä, että valtiovierailut ja ministerivierailut noudattavat tiettyä protokollaa.
Ministerit eivät useinkaan tapaa presidenttejä, vaan enimmäkseen ministereitä tai korkeintaan varapresidenttejä. Esimerkiksi vaikkapa Kanervan, Vanhasen tai Häkämiehen USA:n matkat. Poikkeuksena oli pääministeri Lipposen USA:n matka.
Presidentit tapaavat toisiaan ja ministerit tapaavat ministereitä.
Vanhanen on jo toista kauttaan pääministerinä, mutta vasta nyt järjestyi USA:n matka. Edellinen pääministeritapaaminen oli Lipposen kautena vuonna 2002.
...joka viime vuonna tapasi bushin, oli viimeksi tavannut Yhdysvaltain presidenteistä Ronald Reaganin eikä kukaan väitä Ruotsin ja Usa;n suhteiden olevan huonot? Siinä taisi sentään jäädä useampikin presidentti kokonaan välistä ja tuskin olisivat nytkään vaivautuneet bushia tapaamaan ellei Washingtonin uusi Ruotsin-suurlähetystö olisi ollut matkan todellinen syy?
Onko kyse suomalaisten huonosta itsetunnosta vai mistä? Ei Halosen Bushin puudelina tarvitse juosta.
että Suomi on kovinkin merkittävä valtio maailmassa.
Totuuden nimessä pitää kuitenkin todeta, että maailma tulee oikein hyvin toimeen ilman Suomeakin, mutta Suomi ei tule toimeen ilman maailmaa.
Emme ole kiinnostava valtio kovinkaan monelle suurvallalle. Ei meillä ole mitään sellaista, joka kauheasti kiinnostaisi muita.
Maailmassa on satoja valtioita. Ei kaikkien maiden päämiehet ehdi mitenkään käydä USA:ssa läheskään joka vuosi.
eivät ole ongelmattomat. Halonen YK:ssa ja Tuomioja Yhdysvaltojen suurlähetystössä aiheuttivat tahallaan vahinkoa suhteisiin. Onko oikein tärvellä kansojen hyvät välit pelkästään omien antipatioiden tähden. Se ei ole ainakaan isänmaallisuutta.
Tuomioja on typerys
Kirjoittanut: Matti Lehtonen 10.6.2004 klo 17.25
Diplomatian taitureita löytyy lähempääkin. Ulkoministeri Erkki Tuomioja aiheutti puheillaan Yhdysvaltain suurlähetystössä Henry Kissingerin kunniaksi syyskuussa järjestetyillä illallisilla melkoista hämmennystä. Suurlähettiläs Bonnie McElveen-Hunter kertoi sytyttäneensä edellisellä viikolla 11.9. 2001 WTC-tornien tragediassa kuolleiden muistolle 3 058 kynttilää lähetystön puutarhaan sekä yhden lisää Ruotsin ulkoministeri Anna Lindhille, kun tieto hänen menehtymisestään tuli lähetystöön.
Kissingeriä vastapäätä istuneen Suomen ulkoministeri ERKKI TUOMIOJAN kommentti tähän oli "Minä kuulun siihen sukupolveen, jolle 11.9. on Chilen vallankaappauksen vuosipäivä."
ei ole ollut tuosta kyse.
Tämä kaksikko on ajanut Suomen paitsioon EU:ssa ja YK:ssa, koko maailmassa. Onko Putinin piironginlaatikossa papereita jotka pakoittavat kaksikon nuolemaan Putinin varpaanvälitkin?
...pieni maa ja ihan yhtä arvostettu kuin Ruotsi.
Ulkopolitiikkamme on kunnossa ja suhteet hyvät kaikkialle. Sori.
olemattoman itsetunnon tuotetta uskotella, että meitä ei kunnioitettaisi maailmalla.
Ei meitä tarvitse aina olla huomioimassa ja kiittelemässä, kyllä me tunnemme silti olevamme itsenäisiä ja tasa-arvoisia muiden kanssa.
Suomineidon maassa on tarpeeksi mietittävää sisäisissä epäkohdissa.
...kaikkialla.
Kai varmaan, pyynnöstä.
...kiireinen.