Kyllä keskustapolitiikassa sittenkin tapahtuu, vaikka usein se uinuvalta näyttää. Otan nyt esille vain pari tuoretta esimerkkiä.
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä on esittänyt, että yksityislääkäreille pitäisi antaa toimitiloja myös terveyskeskuksista.
Ehdotuksessa on vain muutama heikkous: sitä vastustavat kunnat, sitä vastustavat yksityislääkärit ja sitä vastustavat veronmaksajien edustajat. Ratkaisu korottaisi veroja, kun Kela-korvausta pitäisi korottaa nykyisestä 25 %:sta. Yksityislääkäreiden ja Lääkäriliiton mielestä heidän nykyiset tilansa ovat riittävät, ja niiden rakentamistahan on suuresti tuettu myös verovaroin. Ehdotusta vastustaa myös enemmistö lääkärien asiakkaista, joilla sittenkään ei olisi varaa tukeutua noihin yksityislääkäreihin. Yksityislääkärien ja julkisen terveydenhoidon lääkärien palveluksissa kun on niin suuret hintaerot, että OECD on sitä kritisoinut parissa viimeisessä raportissaan.
Vielä yksi erikoisuus Hyssälän esityksessä on: hän esittää asioita, jotka eivät kuulu hänen toimialaansa vaan peruspalveluministeri Paula Risikon toimialaan.
Kepupoliitikot ovat luoneet tunnettuja käsitteitä, kuten väyrystely ja pekkarointi. Muistaen Hyssälän lupaukset eläkkeidenkorotuksista ja nyt tuon on hyvin aiheellista ottaa käyttöön myös käsite hyssälöinti, jolla tarkoitetaan hulvattomia lupauksia, joita ei aiotakaan täyttää, ja päättömiä esityksiä asioista, jotka eivät kuulu hänen toimivaltaansa.
- - -
Muutama päivä sitten avasin aiheesta ”saako Vanhanen haastajan”, ja vaikka avaukseni synnytti tavanomaisen vilkasta mielenkiintoa, ei runsaissa vastineissa yksikään täällä nimeltään tai nikillään tunnettu kepulainen asiaan kantaa ottanut. Katsoin sen kertovan kepukentässä vallitsevasta epätietoisuudesta, joka puolestaan pani ounastelemaan, että haastaja saattaa hyvinkin ilmaantua seuraavassa puoluekokouksessa. Nyt on kuultu jotain sellaista, joka saa arvelemaan, että haastaja saattaa jopa syrjäyttää Vanhasen. Ellei tämä muuta päätöksiään. Ja niiden muuttaminen kyllä rikkoisi nykyisen hallituksen.
Ellei sitten ole kyse siitä, että kun kissa on poissa, niin hiiret hyppivät pöydälle.
Vanhasen ollessa Amerikassa puoluesihteeri Jarmo Korhonen on verkkolehti Apilassa sanonut, että puolueen roolia ajankohtaispolitiikan linjan vetäjänä on vahvistettava. Tämä tarkoittaa hallituspolitiikan suurten linjakysymysten käsittelyä ja kannan määrittelyä Keskustan puolue-elimissä. Korhonen vaatii, että myös Stora-Enson Kemijärvi-suunnitelma tulee käsitellä Keskustan puoluehallituksen kokouksessa.
Kelmi-Korhonen on jo ennenkin opastanut Vanhasta marssijärjestyksestä, jonka hänen mielestään tulee olla ensisijaisestai puolueen päätökset ja vasta toissijaisesti hallituksen sisällä sovittu. Totesihan Korhonen jo tässä taannoin, että ”kannatan kyllä Vanhasen politiikkaa, jos hän palaa Keskustan linjoille”. Aika mahtavasti sanottu puoluesihteeriltä!
Onko Korhonen vähän tyhmä niin, ettei hän ymmärrä asemaansa ja sen velvoituksia puheenjohtajaansa kohtaan? Vai kokeeko hän olevansa niin vahvoilla, että hän katsoo voivansa opastaa ja vähän pompottaakin pääministeriä? Luulenpa niin, ettei Korhonen ole tyhmä, vaan tuo kelmi on varma siitä, millaiset mielipiteet vetävät puolueessa voiton, jos mennään äänestyksiin puoluekokouksessa. Hänellä täytyy olla ainakin Väyrysen ja Rantakankaan ja varmaan monen muunkin kepuvaikuttajan tuki takanaan.
Mutta mihin Korhonen tukimiehineen lopulta pyrkii? Olisiko perimmäisenä pyrkimyksenä puheenjohtajan vaihto ja paluu punamultaan?
- - -
Nyt tämä Korhonen ei ole enää sisäisesti yhtä puhdas kuin varhain aamulla. Oli paksusuolen tähystys, eikä siinä mitään näkyviä muutoksia todettu, mutta näytepaloja tavanmukaisesti otettiin ja tulokset niistä saan kuulla parin viikon kuluttua. Ja kaksi päivää paastottuani nyt jo tankkasin ja sisälläni on taas sitä, josta tulee sitä ihtiään.
Sosiaali- ja terveysministeri Liisa Hyssälä on esittänyt, että yksityislääkäreille pitäisi antaa toimitiloja myös terveyskeskuksista.
Ehdotuksessa on vain muutama heikkous: sitä vastustavat kunnat, sitä vastustavat yksityislääkärit ja sitä vastustavat veronmaksajien edustajat. Ratkaisu korottaisi veroja, kun Kela-korvausta pitäisi korottaa nykyisestä 25 %:sta. Yksityislääkäreiden ja Lääkäriliiton mielestä heidän nykyiset tilansa ovat riittävät, ja niiden rakentamistahan on suuresti tuettu myös verovaroin. Ehdotusta vastustaa myös enemmistö lääkärien asiakkaista, joilla sittenkään ei olisi varaa tukeutua noihin yksityislääkäreihin. Yksityislääkärien ja julkisen terveydenhoidon lääkärien palveluksissa kun on niin suuret hintaerot, että OECD on sitä kritisoinut parissa viimeisessä raportissaan.
Vielä yksi erikoisuus Hyssälän esityksessä on: hän esittää asioita, jotka eivät kuulu hänen toimialaansa vaan peruspalveluministeri Paula Risikon toimialaan.
Kepupoliitikot ovat luoneet tunnettuja käsitteitä, kuten väyrystely ja pekkarointi. Muistaen Hyssälän lupaukset eläkkeidenkorotuksista ja nyt tuon on hyvin aiheellista ottaa käyttöön myös käsite hyssälöinti, jolla tarkoitetaan hulvattomia lupauksia, joita ei aiotakaan täyttää, ja päättömiä esityksiä asioista, jotka eivät kuulu hänen toimivaltaansa.
- - -
Muutama päivä sitten avasin aiheesta ”saako Vanhanen haastajan”, ja vaikka avaukseni synnytti tavanomaisen vilkasta mielenkiintoa, ei runsaissa vastineissa yksikään täällä nimeltään tai nikillään tunnettu kepulainen asiaan kantaa ottanut. Katsoin sen kertovan kepukentässä vallitsevasta epätietoisuudesta, joka puolestaan pani ounastelemaan, että haastaja saattaa hyvinkin ilmaantua seuraavassa puoluekokouksessa. Nyt on kuultu jotain sellaista, joka saa arvelemaan, että haastaja saattaa jopa syrjäyttää Vanhasen. Ellei tämä muuta päätöksiään. Ja niiden muuttaminen kyllä rikkoisi nykyisen hallituksen.
Ellei sitten ole kyse siitä, että kun kissa on poissa, niin hiiret hyppivät pöydälle.
Vanhasen ollessa Amerikassa puoluesihteeri Jarmo Korhonen on verkkolehti Apilassa sanonut, että puolueen roolia ajankohtaispolitiikan linjan vetäjänä on vahvistettava. Tämä tarkoittaa hallituspolitiikan suurten linjakysymysten käsittelyä ja kannan määrittelyä Keskustan puolue-elimissä. Korhonen vaatii, että myös Stora-Enson Kemijärvi-suunnitelma tulee käsitellä Keskustan puoluehallituksen kokouksessa.
Kelmi-Korhonen on jo ennenkin opastanut Vanhasta marssijärjestyksestä, jonka hänen mielestään tulee olla ensisijaisestai puolueen päätökset ja vasta toissijaisesti hallituksen sisällä sovittu. Totesihan Korhonen jo tässä taannoin, että ”kannatan kyllä Vanhasen politiikkaa, jos hän palaa Keskustan linjoille”. Aika mahtavasti sanottu puoluesihteeriltä!
Onko Korhonen vähän tyhmä niin, ettei hän ymmärrä asemaansa ja sen velvoituksia puheenjohtajaansa kohtaan? Vai kokeeko hän olevansa niin vahvoilla, että hän katsoo voivansa opastaa ja vähän pompottaakin pääministeriä? Luulenpa niin, ettei Korhonen ole tyhmä, vaan tuo kelmi on varma siitä, millaiset mielipiteet vetävät puolueessa voiton, jos mennään äänestyksiin puoluekokouksessa. Hänellä täytyy olla ainakin Väyrysen ja Rantakankaan ja varmaan monen muunkin kepuvaikuttajan tuki takanaan.
Mutta mihin Korhonen tukimiehineen lopulta pyrkii? Olisiko perimmäisenä pyrkimyksenä puheenjohtajan vaihto ja paluu punamultaan?
- - -
Nyt tämä Korhonen ei ole enää sisäisesti yhtä puhdas kuin varhain aamulla. Oli paksusuolen tähystys, eikä siinä mitään näkyviä muutoksia todettu, mutta näytepaloja tavanmukaisesti otettiin ja tulokset niistä saan kuulla parin viikon kuluttua. Ja kaksi päivää paastottuani nyt jo tankkasin ja sisälläni on taas sitä, josta tulee sitä ihtiään.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tähän saakka näkemäni kommentit ovat ylistäneet Hyssälän avausta, kuuluipa se hänen toimenkuvaansa tai ei.
Ongelmahan on ollut ettei kuntien omistamia tiloja ole voitu käyttää yksityisvastaanotoille koska kela ei siinä tapauksessa korvaa hoitoja, jos sama ykstyivastaanotto on muualla, kela korvaakin.
Siis tilojen käytön salliminen myös yksityispraktiikkaan ei lisää kelan kuluja. Mistä olet moisen saanut päähäsi?
Järjestelyhän parantaisi esimerkiksi syrjäseutujen erikoislääkäripalveluja. Siellä kun ei ole vielä tarjolla yksityisiä palveluja. Kunnat saisivat vuokratuloja, joten tuskin nekään vastustaa.
Sosialidemokraatithan ovat vastustaneet tätä järjestelyä, joka oli esillä jo edellisessä hallituksessa. Nyt hallituspuolueilla ei ole ideologisia esteitä hoitaa tätäkin asiaa kuntoon.
Taas yksi osoitus kuinka terve järki on sittenkin ideologiaa parempi asioiden ohjaaja.
aikaisemmin, kun minä Sonnimiestä hieman ojensin tässä asiassa.
Nyt sinä jälkijättöisesti olet seurannut lehtiä ja uutiskommentteja ja esität asiaa omana päättelynäsi. Niinhän sinä teet aina. Järkeilet jälkeenpäin toisten ajatuksilla.
Keksihän jotain omasta päästäsikin heti silloin kun asia on aktuelli, äläkä kommentoi toisten kommentointeja jälkikäteen ominasi.
Luehan Sonnimiehen parinpäivän takaista ketjua. Silloin siellä oli jo nämä samat asiat esillä.
Ei tuo kopioiminen ja pitkä avaus ole mikään todistus sinun omista viisaista päätelmistäsi, ehkäpä päinvastoin.
Uskallat sanoa jotain vasta sitten kun selkäs on tukevasti seinää vasten.
...ennen asiasta puhuttavan. Eikä olisi voitukaan puhua noita aikaisemmin.
Hyssälän osalta perustin juttuni aamu-tv:sta tulleeseen pätkään, jossa Lääkäriliiton toiminnanjohtaja Pälve esitti liittonsa ja lääkärien kielteisen kannan asialle, ja Helsingin Sanomien toiseen pääkirjoitukseen, jossa todettiin, että ehtotuksen toteuttaminen lisäisi verorasitusta enemmän kuin parantaisi kansalaisten lääkärinhoitoa.
Puoluesihteeri Korhosen osalta myös perustin juttuni aamun lehden uutisiin ja kävin myös lukaisemassa Apilan, johon vasta eilen Korhonen on mielipiteensä kirjoittanut.
Enkä ole voinut olettaa, että joku asiallinenkin vastailisi sonni"miehen" avauksiin, joissa todellakaan ei koskaan mitään asiaa ole, ja siksi niitä en ole enää aikoihin juuri lukenut.
Mutta jos sinulla on asiasta asiallista sanottavaa, miksi et sano sitä tässä, jossa se varmasti saisi paremman huomion.
ruotimaan, kun sanoin silloin mitä mieltä asiasta olen. En ole mielipidettäni muutanut.
Hyssälän olisi minun mielestäni parempi pitää suunsa kiinni niin ei näkyisi koko tyhmyys niin herkästi.
Istukoon vaikka kosmetologilla kaiket päivät, kunhan ei eduskunnassa eikä muuallakaan julkisella paikalla esittäis mielipiteitään.
Ämmä on aivan samanlainen kuin Leena Luhtanen oli demareissa.
Eduskuntaankin pääsi ilmeisesti siksi kun lupas 300:n euron korotuksen pienimpiin eläkkeisiin.
Eipä ole oikeasta asiasta sen jälkeen suutaan aukaissut. Vaihtaisi puoluetta demareihin. Siellä ne muutkin tuonkaltaiset edustajat ovat.
kaikki Sonnimiehen avaukset. Pää tutisten olet vannonut monia kertoja, että et vasta viesteihini, mutta aina kun narsistia vähän hämmentää, niin kohta on vastine tulossa.
Monta päivää olet myöhässä. Tässä Sonnimiehen reaaliajassa tehty avaus.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=index2
Kun puhuu itsestään kolmannessa persoonassa. Niin pikkulaposet usein tekevät. Mutta kuinka hän on oppinut vähän kirjoittamaan, vaikka ei ole oppinut lainkaan ymmärtämään asioita? Eikä linkittämään oikein. Mutta en kyllä lukisi sepustustasi, vaikka se avautuisikin.
"Nyt tämä Korhonen ei ole enää sisäisesti yhtä puhdas kuin varhain aamulla. Oli paksusuolen tähystys, eikä siinä mitään näkyviä muutoksia todettu, mutta näytepaloja tavanmukaisesti otettiin"
Eipä näy saaneen Hyssälä puolustajia kepulaisista, eikä ole ilmaantunut kelmi-Korhosen tarkoitusperien selittäjiäkään.
Mielenkiintoista! Tavallisesti saan aina suuren joukon asiallisiakin kommentoijia vielä paljon suuremman törkyilijäjoukon lisäksi, kirjoitinpa mistä tahansa - kuten tuossa kepun jättiläismäistä vaalibudjettiakin kommentoineessa avauksessani "kepun raivokas yritys" jo liki 2000 selaajaa ja lähes 100 puheenvuoroa - mutta nyt ei.
Onko asia liian arka kepulaisille? Ilmeisesti. Hyssälän höperehtimistä joku jo erehtyi kehumaankin ennen kuin kaikki asiaan osalliset ja muut asiantuntijatahot sen teilasivat. Ja Vanhasen kohdallahan on selvää ristivetoa täälläkin, vaikkapa esimerkkeinä Oiva Härkönen ja Seppo Hietenen; kai sitä sitten kentässä laajemminkin ja myös puoluejohdossa on.
No - ymmärränhän minä, ja ihmisystävällisenä en houkuttele ketään uhkayrityksiin, joissa hän ei ehkä voisi esiintyä enempää omaksi edukseen kuin kannattamansa puolueenkaan eduksi. Varsinkaan, kun ei tiedä, mikä se puolueen linja juuri tällä hetkellä on esim. tuossa puheenjohtajakysymyksessä.
HYKS- johtaja Seppo Kivinen piti Hyssälän ehdotusta erinomaisena tv-uutisissa sunnuntaina.
Kaikki hyötyvät siitä, että kallitta laitteita- ja tiloja käytetään tehokkaasti.
Ja kansalaiset saavat avun.
Eihän ne sitten päivällä tekis muuta kuin siivoaisivat edellisen illan ja yön jälkiä, kun pääsisivät taas iltasella tuplapalkalla niitä sotkemaan.
Lääkäreille kunnon palkka jotta pysyvät työmaallaan ja tekevät työnsä kunnolla kokoajan tarvitsematta ajatella yksityspraktiikalle tienaamaan menoa samoilla asiakkailla.
Yksityislääkäriasemat hankkikoot omat vehkeensä ja vempeleensä. Lisäksi kiellettäköön julkisen sektorin lääkärin pitämästä yksityisvastaanottoa, että jaksaa seuraavana päivänä tehdä ne oikeatkin hommansa mistä kuntasektorit tai muut julkiset tahot palkan maksavat.
kappaleen juttu? Eikö tuolla ajatuksella pitäisi kieltää myöskin viljelijöiden, kakkostyö? Vai miksi sitä kutsuisi? Siis työ jota useat (joutuvat) vieraalle tekemään.
Sandra
Siis jos olisi kunnon palkka ja ylitöitäkin voisi tehdä, niin miksi vielä pitäisi sitten yksityisesti vastaanottaa ja suorittaa siitä itse omat vakuutus ym:t maksut.
Voisihan sitä privaatisti hoitaa jos joku potilas välttämättä niin haluaa, tietenkin hieman kalliimmalla taksalla yleisessäkin sairaalassa.
Sitten tietenkin voisi olla ihan omia yksityissairaaloita omine lääkäreineen. Tai voisivat ostaa lääkäripalvelun yleiseltä sektorilta jos tarpeen on.
Ei lääkäri yrittäminen tuskin vältä mitään kuluja joita ei muutkin yrittäjät maksa.
Vai onko niin etteivät he maksa omaa yrittäjäeläkkettään kun sen maksaa kuntatyönantaja?
niin ja miten on alvin laita?
Jos näin on että ei joudu muuta maksamaan kuin verot, niin hommahan haiskahtaa siltä, että kaikki yrittäjät eivät ole samalla lähtöviivalla.
Sitten kyllä ymmärrän tuon hirveän hingun tuohon yksityisvastaanottoon.
Viljelijöiden ja lääkäreiden pitäisikin toimia samojen verotus ja vakutuuskäytäntöjen mukaan, mutta epäilen ettei asia näin ole, vaan se on lääkäreiden eduksi.
eduksi. Kaikkea sitä voi ihmiset kuvitellakin!
Ensiksikin, lääkärin täytyy hankkia tilat yksityisvastaanottoa ajatellen, mieluummin sieltä missä on eniten ihmisiä. Elikkä keskeltä kaupunkia: EI halpaa, kaikki maksaa, maksaa aivan h....tisti!
Missään EI OLE lääkäreille veroissa tms. porsaanreikiä! Se on pussista pois.
Elättele vain HARHAKUVITELMIA SIITÄ, ETTÄ KAIKILLA MUILLA MENEE PAREMMIN KUIN SINULLA.
Sandra (jo vihaisena)
itselleen niitä kuluja tuollatavoin hankkia, jos samaan lopputulokseen pääsisi toisella tavalla, eli ylitöillä ja kunnon palkalla.
Ei tässä kukaan ärsyttämään ole pyrkinyt, vaan haluaa tietää mikä kiima sinne yksityisvastaanottoon on jos saman rahan saisi muualta ilman turhia omia paperi ym:ta hommeleita.
Siis maksettaisiin lääkäreille kunnon palkka ja annettaisiin tehdä ylitöitä jos halua ja tarvetta olisi, niin tarvitsisiko silloin vielä pitää omaa vastaanottoa. Niin miksi pitää olla vielä oma vastaanottopaikka lisäksi.
Kerro kun sinulla kerran kokemusta on.
Vai otatko pelkästään yksityisesti potilaita.
Ei maajussi lähde muualle töihin silloin jos omalla tilalla on kokopäiväisesti työtä tarjolla niin että sillä elää.