Yleisen suhteeliisuusteorian mukaan massalla joka on vapaassa pudotuksessa on painoton kuin avaruudessa.
Nämä WTC tornit putosivat lähes vapaan pudotuksen nopeudella ja siten että WTC 1-2 levisivät yli kuusinkertaisesti ympäri pohjapinta-alansa!
Suurin osa putoavasta massasta ei ollut missään tekemisessä alapuolisen ehjän torniosan kanssa, vaikka putoavaa massaa ja painovoimaa syytetään sortumasta.
Laajan leviämisen näkee oikeassa mittasuhteessa tässä kaukokuvassa.
http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtc1exp13.html
Tässä ote yleisestä suhteellisuusteoriasta;
Klassinen esimerkki ekvivalenssiperiaatteesta on ihminen joka on hississä. Hissiä kannatteleva kaapeli on katkaistu ja hissi on näin vapaassa pudotuksessa. Hississä oleva henkilö tuntee tällöin painottomuuden ja jos hän ottaa taskustaan kellon ja päästää siitä irti, kello ei putoa vaan leijuu henkilön vierellä. Näin hississä olevan havaitsijan tuntemukset ovat hyvin samankaltaiset kuin kaukana avaruudessa ja kaukana gravitaatiolähteestä olevan havaitsijan tuntemukset. Albert Einsteinin avainhavainto oli se, että gravitaation aiheuttama voima ei eroa kiihtyvässä liikkeessä tunnetusta näennäisvoimasta. Toisin sanoen kiihtyvässä raketissa, jonka kiihtyvyys on tasan 9,81 m/s², kellon tiputtaminen ei eroa millään tavoin Maan pinnalla pudotetusta.
Kultainen kysymys on! mikä sitten hajoitti tornit? "painovoimapaholainen" se ei ainakaan ollut!!
Mitä sanoo Yleinen suhteellisuusteoria!
19
1287
Vastaukset
- RRUUAAHHHH
Loistoesimerkki "omilla aivoillaan ajattelevan" salkkarin päättelystä. HAAHHHHAAAH!!!!1
"Miten tornin putoava yläosa pystyi hajottamaan tornin alaosan, kun sehän putosi painottomana?" RRUUAAAHHHHAHAHAHH!!!!!yks- ehkä ajatteleva oppii!
>Miten tornin putoava yläosa pystyi hajottamaan tornin alaosan, kun sehän putosi painottomana<
Ajatusleikki selviää kun ajattelee paljonko painoton painaa? no ei mitään! no miten se "ei mitään" voi rikkoa huipputeräksetä tehdyn huippuvahvan tornitalon? no ei mitenkään!!
RRUUAAAHHHHAHAHAHH!!!!!yks - RRUUAAAHHHAHHA
ehkä ajatteleva oppii! kirjoitti:
>Miten tornin putoava yläosa pystyi hajottamaan tornin alaosan, kun sehän putosi painottomana<
Ajatusleikki selviää kun ajattelee paljonko painoton painaa? no ei mitään! no miten se "ei mitään" voi rikkoa huipputeräksetä tehdyn huippuvahvan tornitalon? no ei mitenkään!!
RRUUAAAHHHHAHAHAHH!!!!!yksPudota kilon punnus metrin korkeudelta päähäsi. Sehän osuu päähäsi painottomana pudotessaan, eikös vain? Eli ei voi sattua yhtään?
- hörhölle sivistystä
RRUUAAAHHHAHHA kirjoitti:
Pudota kilon punnus metrin korkeudelta päähäsi. Sehän osuu päähäsi painottomana pudotessaan, eikös vain? Eli ei voi sattua yhtään?
Ok hyvin meni! onneksi varpaani ei litistynyt!!!
Raaaaaaauushhh,,, hhiihiiih,,
- Epäilijä
Kaikissa medioissa on toitotettu että terroristit varasti neljä lentokonetta ja lensi niillä sinne sun tänne vaikkei he edes osanneet lentää minnekkään. Paskapuhetta koko juttu se oli sisäpiirin homma ja sillä sipuli. AMEN
- tervejärkinen.
-kultaiseen kysymykseen on OIKEA vastaus tämä:tornit hajotti niihin törmänneet 2 lentokonetta,syy--->seuraus. Joka muuta väittää,on väärässä. ps.mene hoitoon,jos vainoharhoja kuvittelet..
- wtc 1-2.7
>OIKEA vastaus tämä:tornit hajotti niihin törmänneet 2 lentokonetta,syy> (TÄHÄN RAKOSEEN EI MAHDU SUHTEELLISUUSTEORIA ) >seuraus.<
Siis joko olet väärässä! tai sitten on syytä korjata Wikipediaa suhteellisuusteorin osalta. - Tellustelija
wtc 1-2.7 kirjoitti:
>OIKEA vastaus tämä:tornit hajotti niihin törmänneet 2 lentokonetta,syy> (TÄHÄN RAKOSEEN EI MAHDU SUHTEELLISUUSTEORIA ) >seuraus.<
Siis joko olet väärässä! tai sitten on syytä korjata Wikipediaa suhteellisuusteorin osalta.En nyt jaksa puuttua tuohon huuhaaseen.
Mutta sanon vaan, että tuo ekassa viestissä käytetty hississä putoamisesimerkki EI pitä käytännössä paikkaansa. Hissi EI putoa vapaassa pudotuksessa, koska se on suljetussa tilassa, ja siihen kohdistuu seinien aiheuttama kitka sekä samassa suljetussa tilassa oleva ilmanpaineen kohoaminen, joka ei alaspäin pakkautuessaan tietenkään sitä hissiä kauniisti lopulta pysäytä (tosin teoriassa kyllä, jos tila on riittävän tiivis), mutta kuitenkin hidastuttaa hissin putoamista niin paljon, että ihmisenkin on mahdollista käytännössäkin selvitä hengissä tuollaisesta tapahtumasta. Muistaakseni JIMillä näin jossain ohjelmassa tuollaisen kokeen ja senkin, miten siitä selvitään.
Siis teoria ja käytäntö ovat 2 eri asiaa. Ja sitten on vielä OMA totuus, joka nyt voi olla ihan mitä vaan maanjataivaan väliltä, jos vain oikein kovasti niin uskoo (niinkuin lapsi Joulupukkiin, ja minä vieläkin)... - vertaus jota
Tellustelija kirjoitti:
En nyt jaksa puuttua tuohon huuhaaseen.
Mutta sanon vaan, että tuo ekassa viestissä käytetty hississä putoamisesimerkki EI pitä käytännössä paikkaansa. Hissi EI putoa vapaassa pudotuksessa, koska se on suljetussa tilassa, ja siihen kohdistuu seinien aiheuttama kitka sekä samassa suljetussa tilassa oleva ilmanpaineen kohoaminen, joka ei alaspäin pakkautuessaan tietenkään sitä hissiä kauniisti lopulta pysäytä (tosin teoriassa kyllä, jos tila on riittävän tiivis), mutta kuitenkin hidastuttaa hissin putoamista niin paljon, että ihmisenkin on mahdollista käytännössäkin selvitä hengissä tuollaisesta tapahtumasta. Muistaakseni JIMillä näin jossain ohjelmassa tuollaisen kokeen ja senkin, miten siitä selvitään.
Siis teoria ja käytäntö ovat 2 eri asiaa. Ja sitten on vielä OMA totuus, joka nyt voi olla ihan mitä vaan maanjataivaan väliltä, jos vain oikein kovasti niin uskoo (niinkuin lapsi Joulupukkiin, ja minä vieläkin)...Kuuluisa fyysikko A; Eintein jonka suhteellisuusteoarian mukaan rakennettiin atomipommi käytti tuota vertausta jos se ei sulle kelpaa sepusta parempi!!
- Telllustelija
vertaus jota kirjoitti:
Kuuluisa fyysikko A; Eintein jonka suhteellisuusteoarian mukaan rakennettiin atomipommi käytti tuota vertausta jos se ei sulle kelpaa sepusta parempi!!
Joo, Einstein varmasti sanoi paljonkin, kuten vaikka: "Mitäs tänään syötäisiin?"
Einstein oli TEOREETIKKO, tuo esimerkki tottakai pitää TEORIASSA paikkanssa. Mitä sitä käytännön pikkuseikkoihin takertumaan, kunhan saa ihmisille asian selvitettyä niiden ymmärtämällä kielellä.
Niin, ilokseni totesin tätä samaa keskustelua käytävän ainakin myös Sihteeriopistolla. Sielläkin on yllättäen joku (kukahan voisi olla...) joka on vastaavanlaisen keskustelun aloittanut. Hmmmm, olisiko tässä joku salaliittoteoria... ei, ihan varmasti pelkkää sattumaa ;)
SO:lla muuten käsiteltiin ko. pommin olemassaolon mahdottomuutta vika viestissä. Tai no, tottakai se on olemassa, mutta Arabimaat yhdessä USA öljyparonien (siis ne kellä vielä öljyä on, ja on siinä Putinkin mukana tottakai) kanssa, eivät ahneuksissaan halua paljastaa hallussaan olevaa ydinfuusioteknologiaa, joka toisi pommin ohella samalla ilmaisen energian KOKO MAAILMALLE! Tärkeämpää on suojella omia nykyisiä tuloja.
Kyllä ne sitten on vaan hiton ilkeitä...
Ainiin, tuli mieleen, että kun nää ilkeät jenkit nyt suunnitteli NOIN täydellisen alun maailmanvalloitukseen, niin miten IHMEESSÄ ne on onnistuneet ryssimään tuon Irakin kanssa vuosikausia??? Ei vaan mee päähän...
- kun.......
"omilla aivoilla ajatteleva" mainitsee suhteellisuusteorian nimen......BUUUUAAAAAAAHHHHH
- ihmeissäsi
Suhteellisuusteorian pitäisi kumota "omalla aivoilla" ajattelevan suhteellisuusteorian.
- asdfasdfasdfasfsd
Debunkataanpas nyt tämä räjäytepurkuhörhöilykin lopullisesti (tai ainakin muutamaksi tunniksi, jonka salkkarihörhöjen muisti pelaa).
WTC1-tornin putoamaan lähtenyt yläosa painoi noin 35 miljoonaa kiloa ja WTC2-tornin noin 56 miljoonaa kiloa. Tarkastellaan tuota kevyempää.
Massan liike-energia lasketaan kaavalla ½ m v^2 eli ½ * massa (kg) * nopeus^2 (m/s). Kaava antaa liike-energian jouleina. Kaavan mukaan paikallaan olevan massan (0 m/s) liike-energia on nolla. WTC-tornien kantavat rakenteet oli rakennettu kannattelemaan paikallaan olevia massoja.
Oletetaan tornin yläosan pudonneen sortuman käynnistyttyä ensimmäisen kerroksen matkan noin sekunnissa ja sen nopeudeksi siinä vaiheessa noin 4 m/s.
½ * 35 000 000 * 4^2 = 280 000 000 joulea. Eli tornin putoavan yläosan liike-energia oli tällä hetkellä noin 280 megajoulea.
Tornin kantavat rakenteet olisivat ehkä kestäneet tuon liike-energian, mutta ensin pettikin välilattiat. Esimerkiksi Suomen rakennussäädöskokoelmassa toimistotilojen lattioiden suurimmaksi sallituksi pintakuormaksi lasketaan 200 kg/m2, ja kattojen suurimmaksi lumikuormaksi alueesta riippuen 140 - 260 kg/m2. Varmuuskertoimena käytetään yleisesti lukemaa 1,6, eli käytännössä toimistotilojen lattiat rakennetaan kestämään 320 kg/m2. Oletettavasti Yhdysvalloissa käytetään suurin piirtein vastaavia lukemia.
WTC-tornien välilattiat olivat 10 cm paksua betonia. Betonin tiheys on noin 2,4, eli neliömetrin kokoinen ja 10 cm paksu pala painaa noin 240 kg. Pelkästään yhden tyhjän lattian putoaminen sen alla olleen päälle riitti siis ylittämään Suomessa sallitun kuormituksen 200 kg/m2. Jos oletetaan pudonneen lattian ja sen alla olleen lattian molempien olleen kuormitettu kalusteilla ym. puolella sallitusta, tulee siitä lisää 2 * 100 kg/m2, eli yhteensä 440 kg/m2. Se ylittää jo reilusti varmuuskertoimella kerrotun arvonkin 320 kg/m2. Lisäksi pintakuormitukset lasketaan paikallaan pysyvälle massalle, ei putoavalle. Minkä tahansa näiden arvojen mukaan rakennetun toimistorakennuksen kaikki välilattiat romahtavat kellariin asti, jos ylimmäinen putoaa sen alla olevan päälle.
WTC-torneissa lähti putoamaan useita kymmeniä kerroksia. Ensimmäisenä vastaan tullut lattia romahti ja liittyi mukaan putoavaan massaan jne. Kun välilattiarakenne romahti, eivät siihen tukeutuneet ja palasista tehdyt keskustolpat ja kantavat ulkoseinät voineet pysyä yksinään pystyssä, vaan liittyivät mukaan putoavaan massaan.
Kun sortuma oli edennyt noin puoliväliin, oli putoavan massan paino noin 75 miljoonaa kiloa ja nopeus noin 30 m/s.
½ * 75 000 000 * 30^2 = 33 750 000 000 joulea. Eli putoavan massan liike-energia oli tällä hetkellä noin 33 gigajoulea.
Paljonko tuo 33 gigajoulea sitten on? Suuria energiamääriä havainnollistetaan vertaamalla niitä trotyylin (TNT) räjähdysvoimaan. Yksi trotyylitonni vapauttaa räjähtäessään 4 184 000 000 joulea eli noin 4,2 gigajoulea energiaa.
Eli tornin putoavan puolikkaan liike-energia vastasi sortuman puolivälissä 33 / 4,2 = noin kahdeksaa trotyylitonnia.
Vertailun vuoksi, Hiroshimaan vuonna 1945 pudotetun atomipommin räjähdevoima oli noin 15 trotyylitonnia.
Eli tornin putoavan yläosan liike-energia sortuman puolivälissä vastasi noin puolta Hiroshiman atomipommista. Rakennuksen alaosa ei voinut vastustaa juuri ollenkaan sellaisen liike-energian omaavan ja raskaan massan putoamista.
Sortuman loppuvaiheessa liike-energia oli jo lähes sama kuin Hiroshiman atomipommin räjähdevoima. Eli tornin sortumisessa voidaan sanoa vapautuneen suurin piirtein sama määrä energiaa kuin Hiroshiman atomipommista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liike-energia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joule
http://fi.wikipedia.org/wiki/TNT
http://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_energy
http://en.wikipedia.org/wiki/Joule
http://en.wikipedia.org/wiki/Trinitrotoluene
http://en.wikipedia.org/wiki/TNT_equivalent
Tätä tekstiä saa käyttää vapaasti räjäytepurkuhihhulien kiusaamiseen. Kopioi tämä teksti talteen ja postaa vastauksena heidän hörhöilyihinsä.- grammaa
Montako grammaa sitä pölyä sitten loppuen lopuksi tippui yli laidan?
- Cheneyn operaatio 911
"Oletetaan tornin yläosan pudonneen sortuman käynnistyttyä"
-Oletetaan vaan, mutta kun pitäisi ensin selvittää tarkalleen miksi ja miten se ylipäätään lähti sortumaan. Sitten voidaan palata tähän sekuntti sortuman käynnistymisen jälkeen-tilanteeseen.
"Varmuuskertoimena käytetään yleisesti lukemaa 1,6, eli käytännössä toimistotilojen lattiat rakennetaan kestämään 320 kg/m2. Oletettavasti Yhdysvalloissa käytetään suurin piirtein vastaavia lukemia."
-Lattioiden varmuuskertoimet ovat sivuseikka tornien sortumisten kannalta, sillä lattiat eivät olleet kantavaa rakennetta.
"Minkä tahansa näiden arvojen mukaan rakennetun toimistorakennuksen kaikki välilattiat romahtavat kellariin asti, jos ylimmäinen putoaa sen alla olevan päälle."
-Juuri tuo itsessään todistaa sen, ettei torneja oltu rakennettu "näiden (hörhöily)arvojen mukaan". Täysijärkinen ihminen käsittää kai sen, etteivät sellaiset tornit olisi saaneet milloinkaan rakennuslupaa, jos yhden lattialaatan putoaminen syystä tai toisesta alemman laatan päälle, käynnistäisi ketjureaktion joka jatkuisi maahan asti.
"Kun välilattiarakenne romahti, eivät siihen tukeutuneet ja palasista tehdyt keskustolpat ja kantavat ulkoseinät voineet pysyä yksinään pystyssä, vaan liittyivät mukaan putoavaan massaan."
-Keskuspilarit olivat valtavilla rakenneteräksisillä poikittaistuilla toisiinsa liitetyt sekä hieman ohuemmilla ristikkäistuilla. Lisäksi coren pilarit olivat hitsattu päistään kiinni toisiinsa ja ne oli ankkuroitu alhaalta peruskallioon, minkä takia rakenne oli vankka kokonaisuus. Core area oli 26m x 41m kokoinen, jolloin se ei olisi tarvinnut lainkaan kerrosten poikittaistukea pysyäkseen pystyssä. Lattioiden sivuttaistuennan määrä oli muutenkin merkitykseltään melko pieni, sillä tornien sky lobbyt teknisine kerroksineen olivat rakennettu perinteisellä vankalla kerrosrakenteella ja ne jakoivat tornit kolmeen lyhyempään erilliseen osaan.
Näistä em. syistä on täysin näyttämättä toteen coren tarkka tuhoutumismekanismi. Oletus coren pilarien liittymisestä noin vain lattioiden mukana sortumaan on siis täydellistä cia-hörhöilyä vailla mitään todisteita, mitä esim. Nist ei ole edes yrittänyt selittää.
Muu osa teksistäsi on vain joutavanpäiväistä suurilla numeroilla mahtailua, joka saattaa upota sinällään tavalliseen tv:n töllääjä-toropaiseen. Näiden suurien lukujen pyörittely on siis turhaa, kun perusteet ovat täynnä oletuksia tai puuttuvat kokonaan.
- asdfasdfasdfasdfasdf
Matematiikka on kivaa, eikös vain. Joten jatketaan.
WTC-torneihin törmäsi lentokoneet mallia Boeing 767-223ER ja 767-222. 200ER-sarjan koneen omapaino tyhjänä on noin 82 tonnia ja maksimissaan noin 179 tonnia. Oletetaan sen massan olleen torniin törmätessään tuosta väliltä, eli 130 tonnia, eli 130 000 kg. Lentokone törmäsi torniin noin nopeudella 750 km/h eli 208 m/s.
½ * 130 000 * 208^2 = 2 812 160 000 joulea. Eli lentokoneen liike-energia törmäyshetkellä oli 2,8 gigajoulea. Se vastaa noin kahta kolmasosaa trotyylitonnista, eli 667 trotyylikiloa. Eli noin vastaava vaikutus olisi saatu asentamalla 667 kiloa trotyyliä tornin ulkoseinään ja räjäyttämällä se. Se on muuten aika helvetinmoinen määrä, noin 4,5 % Hiroshiman atomipommista (trotyylivastaavuus 15 tonnia).
Ja jotkut huvittavat hörhöt väittävät, että lentokoneen olisi pitänyt liiskautua tornin seinään kuin hyttysen auton nokkaan.
http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_767
http://fi.wikipedia.org/wiki/Liike-energia
http://fi.wikipedia.org/wiki/Joule
http://fi.wikipedia.org/wiki/TNT
http://en.wikipedia.org/wiki/Kinetic_energy
http://en.wikipedia.org/wiki/Joule
http://en.wikipedia.org/wiki/Trinitrotoluene
http://en.wikipedia.org/wiki/TNT_equivalent
Tätä tekstiä saa käyttää vapaasti lentokone-ei-voi-mennä-terässeinän-läpi-hörhöjen kiusaamiseen. Kopioi tämä teksti talteen ja postaa vastauksena heidän hörhöilyihinsä.- Cheneyn operaatio 911
"lentokoneen liike-energia törmäyshetkellä oli 2,8 gigajoulea. Se vastaa noin kahta kolmasosaa trotyylitonnista, eli 667 trotyylikiloa."
-Mikäli torneihin edes törmäsi mitään 767 konetta, niin sen kyky rikkoa tornin kantavia rakenteita oli heikko. Lukuisista valokuvista törmäysten jälkeen voidaan nähdä selvästi, että ulkoseinämän pilareista oli katkennut ehkä 10-15% pahiten tuhoutuneessa kerroksessa. Tällöin lähes 90% siinäkin kerroksessa ulkoseinämän pilareista jäi ehjiksi säilyttäen kantokykynsä. Lisäksi ainakin etelätornin keskusrunko jäi lähes kokonaan ehjäksi, sillä kone osui tornin toiseen reunaan ja juuri coren lyhyemmälle sivulle(leveys 26m). Kone oli myös osumahetkellä voimakkaassa kaarrosliikkeessä ja osui viistosti tornin sivuun poispäin central coresta. Koneen suuri liike-energia ei siis kohdistunut tehokkaasti kantaviin rakenteisiin vaan lähes kokonaan yhteen pisteeseen tornissa. Tästä syystä myös WTC-tornien rakennesuunnittelujohtaja Frank DeMartini puhuu verkkorakenteesta, jolle ei juurikaan aiheudu tuhoa koneen tehdessä siihen reiän yhteen pisteeseen. Hän vertasi koneen osumaa siihen, kun painettaisiin kynä hyttysverkon läpi. Hän esitti vertauksensa televisiossa jo kuukausia ennen iskuja, mikä luonnollisesti harmittaa salaliittolaisia.
"vastaava vaikutus olisi saatu asentamalla 667 kiloa trotyyliä tornin ulkoseinään ja räjäyttämällä se"
-Näin taidettiin myös tehdä, tosin pienemmällä määrällä räjähteitä. Tärkeintä oli kuitenkin saada aikaan kerosiiniräjähdys ja lentokoneen muotoinen reikä tornien kylkiin. Samalla tietysti saatettiin räjäyttää "törmäyskerroksesta" merkittävä osa(mieluummin mahdollisimman suuri osa, niin suuri kuin suinkin uskallettiin räjäyttää käynnistämättä kuitenkaan sortumaa, jonka oli määrä alkaa vasta tulipalojen vaikutuksen seurauksena) kantavista rakenteista valmiiksi poikki, jotta tuleva sortuma saataisiin käynnistettyä huomaamattomammin.
"Ja jotkut huvittavat hörhöt väittävät, että lentokoneen olisi pitänyt liiskautua tornin seinään kuin hyttysen auton nokkaan."
-Ei välttämättä kaikkien osien, mutta siipien ja peräsimen ainakin. - ja matematiikkaa
laskin tuossa karkeasti käyttäen nopeutena 750km/h 767:n siivenkärkien/nokan ja vapaasti riippuvan WTC:n ulkoseinän törmäyksen ja sain tulokseksi alumiini/teräsmössön jonka nopeus heti törmäyksen jälkeen on noin 5m/s,NIST sanoo että kone upposi kokonaan torniin eli näkymättömiin 0,25:ssä sekunnissa,eli minun laskelmani mukaan mössö liikkuisi sinä aikana 1,25 metriä.Jos nyt otetaan huomioon että ulkoseinä oli tuettu lattioiden kautta massiiviseen coreen niin se ei käytännössä liikkuisi juuri ollenkaan ja näinollen 15 metriä koneen eturunkoa pitäisi litsaantua seinään ja jonkunverran mennä palkkien välistä sisälle rakennukseen ja sama pätee tietysti siipien kärkiin elikkä alumiiniirakenteita tippuisi seinältä joten valtamedian törmäysvideoita yhdistää yksi sana:fake.Laskelmien lähtökohtana käytin metallien massoja ja törmäysfysiikan peruslakeja.
- sytytetty molotovin
ja matematiikkaa kirjoitti:
laskin tuossa karkeasti käyttäen nopeutena 750km/h 767:n siivenkärkien/nokan ja vapaasti riippuvan WTC:n ulkoseinän törmäyksen ja sain tulokseksi alumiini/teräsmössön jonka nopeus heti törmäyksen jälkeen on noin 5m/s,NIST sanoo että kone upposi kokonaan torniin eli näkymättömiin 0,25:ssä sekunnissa,eli minun laskelmani mukaan mössö liikkuisi sinä aikana 1,25 metriä.Jos nyt otetaan huomioon että ulkoseinä oli tuettu lattioiden kautta massiiviseen coreen niin se ei käytännössä liikkuisi juuri ollenkaan ja näinollen 15 metriä koneen eturunkoa pitäisi litsaantua seinään ja jonkunverran mennä palkkien välistä sisälle rakennukseen ja sama pätee tietysti siipien kärkiin elikkä alumiiniirakenteita tippuisi seinältä joten valtamedian törmäysvideoita yhdistää yksi sana:fake.Laskelmien lähtökohtana käytin metallien massoja ja törmäysfysiikan peruslakeja.
coktail metrin korkeudelta päähäsi ja katso uppoaako se pääsi sisään ja katoaa sinne mystisesti.Tarkastele sitten sortuuko pääsi ja raivaa tiensä jalkoihisi ja pulverisoi sinut.Lattialle palavan läskin alle jää sulaa metallia?
Tämä on kaikille Bush uskovaisille
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ensi kesänä
Näin kesän viimeisenä minuutteina ajattelen sinua. Olisiko seuraava kesä "meidän" kesä? Tänä vuonna ei onnistuttu, mutta643315Tukalaa kuumuutta
Tietäisitpä vaan kuinka kuumana olen käynyt viime päivät. Eikä johdu helteestä, vaan sinusta. Mitäköhän taikoja olet teh433127- 432508
Anne Kukkohovin karmeat velat ovat Suomessa.
Lähtikö se siksi pois Suomesta ? Et on noin kar? mean suuret velat naisella olemassa1112406- 311933
Okei, myönnetään,
Oisit sä saanut ottaa ne housutkin pois, mutta ehkä joskus jossain toisaalla. 😘271820- 481626
Mihin hävisi
Mihin hävisi asiallinen keskustelu tositapahtumista, vai pitikö jonkin Hannulle kateellisen näyttää typeryytensä851435- 391300
- 821169