Uudesta yhdistyksestä tulisi tehdä avaramielinen kulttuuriyhdistys, asumiseen keskittyvä on liian suppea tehtävä. Toki asuminen on tärkeää.
Ennakkokeskustelu osoittaa suurta tarvetta saada foorumi tasokkaalle keskustelulle. Tänne on muuttanut uusia ihmisiä suurin toivein. Heillä on tietoa, positiivisia käsityksiä tulevaisuudesta.
Uuden yhdistyksen tulee välttää yhden asian liikkeen leimaa, koska kaikki kuihtuu yksipuoliseksi inttämiseksi.
Ennakkokeskustelu osoittaa suurta tarvetta saada foorumi tasokkaalle keskustelulle. Tänne on muuttanut uusia ihmisiä suurin toivein. Heillä on tietoa, positiivisia käsityksiä tulevaisuudesta.
Uuden yhdistyksen tulee välttää yhden asian liikkeen leimaa, koska kaikki kuihtuu yksipuoliseksi inttämiseksi.
Vastaukset 52
Vanhimmat
niitä avaramielisiä ja tasokkaita ideoita peliin!
kulttuuriyhdistys nurkkakivi on osoittautunut pelkäksi rakennuskulttuuriyhdistykseksi joten laajempi kulttuuriyhdistys voisi olla mielekkäämpi.
Erilaisia perinne-, sota-, museo-, lapuanliike-, ja urheiluseuroja riittäväksi asti. Mitä lisää kaipaamme?
Ja niistä kertovia reportaaseja. Lisäksi ansioituneiden heränneiden haastatteluja jään kaipaamaan.
Demokratia on sitä että kansalaiset saavat vapaasti perustaa ja toimia erilaisissa kansalaisjärjestöissä.
Lapua säilyy omana kaupunkinaan näillä näkymin, samalla Lapuan on pystyttävä toimimaan valtakunnallisesti, kansainvälisesti.
Lapuan on löydettävä uuden pärjäämisen ideat, ja ne löytyvät mahdollisesti perustettavan uuden yhdistyksen kautta, liepeillä. Ainakin kannattaa yrittää.
Lapualla on runsaasti ihmisiä jotka eivät halua sortua kyynisiksi kaiken pilkkaajiksi, kaiken mustana näkijöiksi.
Uuden löytämiseen kuuluu tuskaa, mutta se ei ole mahdollista ilman positiivisia näkökulmia. On liikaa kostajia liikkeellä.
Siksi tänne muuttaneet uudet ihmiset ovat tärkeitä, he eivät ole sotkeutuneet jokaiseen peliin.
viime päivinä vähentynyt kun tuli selväksi, että muilutuksiin ja muihin rikoksiin yllyttäminen saattaa kiinnostaa poliisia jossain määrin ja ainakin mediaa.
Uuden yhdistyksen johtoajatus on selkiintynyt ripeässä tahdissa. Yhteenveto vilkkaassa keskustelussa esitetyistä ajatuksista lienee paikallaan. Lopussa on ehdotukseni yhdistyksen tarkoituspykäläksi.
Aloituksessa 13.1. yhdistyksen tarkoituksena oli
- edistää modernien asumismuotojen käyttöönottoa Lapualla
- saada kerrostaloja keskustaan, huonokuntoiset rakennukset eivät saa estää uudisrakentamista
- olla vastavoimana edistämässä uusia ajatuksia, pysähtyneisyyden tilasta pitää päästä eteenpäin
Lyhyesti sanottuna tarkoituksena oli kerrostaloasumisen edistäminen, vastavoimana toimiminen ja uusien ajatusten edistäminen.
Jatkopuheenvuoroissa 13.1. tuotiin esiin seuraavanlaisia ehdotuksia:
- yhdistyksen tulee kiinnittää valtiovallan huomio Nurkkakiven harjoittamaan toimintaan
- kansalaisten ja instanssien oikeusturvaa on parannettava lyhentämällä valitusten käsittelyaika alle puoleen vuoteen
- on vaikutettava Lapuan yleiseen mielipiteeseen tiedotusvälineiden kautta
- on haettava taloudellista ja asiantuntija-apua rakennusliikkeiltä
- on pysyttävä rakennusliikkeistä riippumattomana
- on pidettävä hyvä huoli yhdistyksen julkisuuskuvasta, sillä rakennusliikkeet ovat nirsoja yhteistyökumppaneita valitessaan
- on toimittava jonkin asian puolesta, ei vastaan
- jos jotakin vastaan toimiminen motivoi paremmin, ei yhdistyksen johtoon saa ottaa kunnan päättäjiä, jotka joutuvat pitämään yhteyttä rakennusliikkeisiin
- avoimella keskustelulla on saatava ihmiset pohtimaan Nurkkakiven päämääriä
- Nurkkakiven päämääriä koskevalla keskustelulla on saatava aikaan painetta Nurkkakivessä aktiivisesti toimivia henkilöitä vastaan
- paine toivottavasti saa edellä tarkoitetut henkilöt harkitsemaan tarkemmin Lapuan kehittymistä vaikeuttavia ja elinolojen parantumista häiritseviä toimiaan
- yhdistys voisi kanavoida taloudellista tukea tarkoituksiinsa myötämielisille kunnallisvaaliehdokkaille
- yhdistys on tarpeellinen vastavoimana harvainvallalle (Nurkkakivelle?)
- yhdistyksen tulee olla vapaa erilaisille mielipiteille, tulee etsiä uusia ratkaisumalleja
15.1. useimmat ideat olivat karsiutuneet.
- yhdistyksestä tulisi tehdä avaramielinen kulttuuriyhdistys, asumiseen keskittyvä on liian suppea tehtävä
- yhdistyksen tulee välttää yhden asian liikkeen leimaa
Yhdistys siis linjattiin avaramieliseksi kulttuuriyhdistykseksi.
16.1. yhdistyksen tarkoitukseksi määritellään toiminta uusien ideoiden lähteenä ja vastavoimana kyynisyydelle, pessimismille, kaiken pilkkaamiselle ja kostamiselle
- uudet pärjäämisen ideat Lapuan toimimiselle sekä valtakunnallisesti että kansainvälisesti voivat löytyä yhdistyksen kautta
- Lapualla on runsaasti ihmisiä jotka eivät halua sortua kyynisiksi kaiken pilkkaajiksi, kaiken mustana näkijöiksi
- uuden löytäminen ei ole mahdollista ilman positiivisia näkökulmia
- koska kostajia on liikkeellä liikaa, ovat Lapualle muuttaneet uudet ihmiset tärkeitä, sillä he eivät ole sotkeutuneet jokaiseen peliin
Yhdistys voisi siis toimia paikkakunnan rakentavien voimien yhteenliittymänä, kuntaan muuttaneiden kotouttajana ja muuttajien mukana tulevien uusien ajatusten hyödyntäjänä, kaikessa Lapuan parhaaksi.
Sellainen tarkoituspykälä kuulostaisi hyvältä. Puskaradiossa olisi ehkä selvyyden vuoksi mainittava, että yhdistyksen tarkoituksena on toimia vastavoimana Lapuan kehittämistä vaikeuttavalle Nurkkakivelle.
käytyä keskustelua. Koska ja missä on perustava kokous. Hyvä paikka voisi olla esimerkiksi kulttuurikeskuksen kahvila, jos väkeä on paljon niin TeatteriHiomo on käytettävissä. Mikäli halutaan pitää kiinni siitä että tämän hetkisiä päätöksentekijöitä ei haluta aktiivisiksi toimijoiksi niin mielelläni osallistun hyvän asian eteen esimerkiksi maksamalla kutsuilmoituksen Lapuan Sanomissa.
Kaitsu.
Eikö ole selkeämpää ja enemmän tukirahaa tuovaa määritellä yhdistyksen tarkoitukseksi ja toimintasuunnitelmaksi nurkkakivisten muilutuksen ja eräiden jäsenten suohon sotkemisen ? Keep it simple on kova sana kaikissa menestystarinoissa.
positiivisuus ja elämänusko riittävät ohjenuoraksi. Siis hyvällä, ei pahalla.
kaitsun tunnetusti hyvässä ja viisaassa hoidossa! Hurraa!
Onks tää yhdistys jonkinlainen entisten virheiden peittely-yritys. Ajattelin vaan kun oon seurannut tuota Lapuan surkiintumista sisältä ja päältä ainakin jo parin vuosikymmenen ajan. Mistähän ne uudet ideat ja ihmiset ny yhtä äkkiä ilmaantuus kun samat ihmiset näyttää olevan remmis.
tämä on ja sellaisena varsin viihdyttävä. Rivien välissä aina on kirjoitusta.
Kuten kirjoitin, en mitenkään halua tunkea itseäni mukaan jos koetaan etten edistä yhdistyksen riippumattomuutta.
Sen verran lisään yhdistyksen toiminnan kuvaukseen että sen pitää olla täysin avoin ja läpinäkyvä kaikessa toiminnassaan. Toisin kuin salaseuran tunnusmerkit täyttävä Nurkkakivi.
tietty lähtemätön kuva on jo jäänyt.
Koska Hiomolla kokoonnutaan?
Mulla on ensiviikon lopulla meno, sopisi viikolla paremmin. Haluaisin olla mukana hyvän asian puolesta.
Tuskin pystyt paljoakaan tarjoamaan panoksia millekään yhdistykselle, ehkä perinteiselle kaikesta valittavalle kävisi.
jonkinlainen pohjoiskorealainen viritys, jossa ylistetään isä aurinkoisen siunauksellista vaikutusta?
esimerkiksi tiistaina 22.1. ja torstaina 24.1. Muitakin sopivia aikoja löytyy ja mulle voi soittaa, oon toistaiseksi museonhoitajana ja numero on 4384521 ke-pe klo 11-17 sekä la ja su 11-15.
Koko tämä ja alempi keskustelu uuden yhdistyksen perustamisesta vaikuttaa selvältä
manipuloinnilta. Keksitään mukamas uusi yhdistys ja sillä verukkeella pyritään asialliseen keskusteluun. Ja kuten aina ennekin, jos keskustelu ei mene haluttuun suuntaa, niin keskustelu viedään sinne heittelemällä provoja.
Mikä siis taustalla tässä? Ei haluta keskustella nurkkakivestä. Siispä keskustellaan kuitenkin
samoista asioista kuin ennenkin - tosin ilman sitä vaaraa, että nurkkakivestä tehdään syntipukki. Ja jälleen kerran päästään kohottamaan omaa egoa ja moittimaan kaavoitusta, päättäjiä ja huonoja päätöksiä, ahneita rakennusliikkeitä..
Yleisesti ottaen näillä anonyymeillä palstoilla voi kuka tahansa esiintyä kenenä tahansa. Sen takia nettikeskusteluita lukiessaan kannattaa olla kriittinen lukemaansa kohtaan.
esimerkiksi täällä käytävässä keskustelussa että ehdoton ja ainut totuus on Nurkkakiven mielipide. On ollut mielenkiintoista havaita että toisen kulttuuriyhdistyksen perustaminen saa heillä niskavillat pystyyn, ikäänkuin heillä olisi kirjoittamaton oikeus edes keskustella tai jopa vaikuttaa kehityksen suuntaan. Eihän tässä nyt mistään maatamullistavasta ole kyse ja Lapualla pitää sallia myös positiivisesta kehittämisestä lähtevä keskustelu.
Lukemansa suhteen kannattaa olla aina kriittinen, olipa teksti missä tahansa julkaistua ja kenen tahansa kirjoittamaa. Kriittinen asennoituminen kuuluu olennaisesti lukemisen taitoon. Rivien välitkin vaativat sekä ymmärtämistä että kriittistä tarkastelua.
Ensimmäinen kappale näyttää viittaavan siihen, että nämä toisinajattelijat olisivat uusien yhdistysalotusten takana.
Toisella kappaleella taas viitataan toiseen tiettyyn suuntaan ja kolmas on vissiin se, jossa on viestin opetus.
että täällä herkutellaan kaikenlaisilla kirjoituksilla, ei puolestakaan aina niin väliä. Etkä voi ollenkaan välttämättä tietää, onko kirjoituksen takana nurkkakiveläiset tai jotkut muuttahot. Tässä se lukutaito kehittyy.
Olisiko syytä muistaa, että Nurkkakivi on rekisteröity yhdistys, joka voi ottaa kantaa asioihin vain johtokunnan päätöksellä. En usko Nurkkakiven käsitelleen uuden yhdistyksen perustamista enkä usko sen ottavan siihen vastustavaa kantaa.
Eivätköhän kaikki kantaa ottavat yhdistykset perustele näkemyksiään niin hyvin kuin osaavat. Lukijan asiana on harkita miten pitäviä perustelut ovat. Moniarvoisessa yhteiskunnassa tuskin kenenkään kannattaa julistautua ainoan totuuden haltijaksi. Onkohan Nurkkakivikään julistautunut? Jos on, niin missä ja milloin?
Näkisin että uudella yhdistyksellä on yksi erittäin tärkeä tehtävä, sen tulee viedä yhteisiä asioita koskeva keskustelu paikallislehden sivuille. Tämmöisellä nettivinoilulla ei pitkälle potki kukaan, eihän näitä juttuja luekaan kuin pieni porukka.
Kyllä kai nurkkakivenkin jäsenet saavat ottaa kantaa asioihin yksityihenkilöinä.. Tai ainakin vedota siihen ettei jokin lausunto edusta nurkkakiven kantaa..
Ehkä on viisainta perustaa tälläinen yhdistys kaikessa hiljaisuudessa, laatia ohjelma, valita
vetäjät.
Pelkkä idea herättää niin paljon levottomuutta että tulee takkua jo perustamiskokouksessa.
Kansalaisilla on oikeus perustaa yhdistyksiä, kerhoja eikä tarvitse ry olla.
Lähtökohta on tietenkin se, että ryhmä on kaikille avoin. Komiasti pitää alkaa, niin että huomioidaan maakunnassa, koko massa jonkin ajan kuluttua.
Tämä on ideointivaihe, silloin rönsyillään moneen suuntaan. Ei tässä mitään kiveen hakattuja oppeja
olla rustaamassa.
Aivoissa on runsaasti sähköistä toimintaa, se on hyvä merkki.
Kukaan ei oleta, että elinkeinotoimikunta, kaupunginhallitus tai kaupunginvaltuusto voitaisiin panna tilille jostakin tällä palstalla esitetystä ajatuksesta tai asenteesta. Yksityishenkilöt tänne kirjoittelee.
Muttei saa olla tyhymä.
Tyhmällä on täydet ihmisoikeudet. Tyhmä saattaa olla onnellisempi kuin moni viisas. Kriittisyys puolestaan ei tarkoita yksinomaan kielteisesti arvioivaa asennetta, niin kuin monesti luullaan, vaan myös sellaista tarkastelutapaa, jossa esitettyjä väitteitä ei niellä pureskelematta. Pureskelun jälkeen väitteet voidaan hyväksyä, jos ne tarkastelun ovat kestäneet.
Eli todella pieni porukka. Emme edusta juuri mitään osuutta kuntalaisista, joita on n.15000 no onhan meitä 2 promillea eli törkeän raja ylittyy.
kuin neljä.
Matemaattinen väittämäsi pitää paikkansa. Tosin valtuustossa niin kaponen esitys kaatuu ollessaan kelvoton, eikö niin.
Mistä toi 30 lukijaa on vedetty? Taitaa olla keksitty juttu. Joka aiheella on ollut ainakin sata lukijaa, enkä usko, että monikaan samaa aihetta useaan kertaan lukee, mikäli vastineita ei ole tullut.
39 vastausta ja 988 lukijaa eli vastausta kohti jää 25,33 lukijaa.
Lukijat käyvät aina lukemassa uuden vastauksen ja tämä rinki pyörittää lukijalaskuria. MOT.
Kuka täällä jaksaa jatkuvasti olla kytiksellä. Monelle riittää, kun kerran päivässä tai kahdessa täällä viitsivät käydä. Sen uskon, että kaikki lukevat uuden aiheen, eli satakunta meitä on.
voi päätellä, että sen tekijällä ei ole pyrkimystäkään totuudellisuuteen. Alkeellisena lähtökohtaisoletuksena on se, että kaikilla Lapualaisilla vauvasta vaariin on tietokone ja näinollen mahdollisuudet osallistua.
Säälittävää ja surullista tuollainen elämä.
alkaa tulemaan konkreettisessa muodossa. Tämä lässytys alkaa kyllästyttämään.
Saisiko tämäkin yhdistys toimitilan kaupungintalon kellarista, kuten perinteinenkin vastarannan yhdistys lienee saanut. Entä puhelinvaihde- ja sihteerituki?
Ei sitten pidä unohtaa monistuspalvelujakaan, jos ne saa kaupungin piikkiin.
Nyt kaikkien yhdistysten, niin kriittisten kuin suruttomienkin, johtohenkilöt tavoittelemaan kuntavaaleissa menestystä ja johtamaan sen myötä kunnanhallitusta äänikuningatterena tai -kuninkaana.
On vastuutonta pakoilla vastuuta. Haluan äänestää yhdistyspekkoa, muuten jään nukkuvaan ryhmään.
Lainaan tämän lopussa pätkän "perusteluja". Jyrki Jääskeläisen ehdotus on puhdaslinjainen, kaunis urbaani talo. Se tulisi sijaitsemaan toisella puolella Poutuntietä kuin kaupungintalo. Kadulla kävelijän näkökentässä se ei kilpaile katsojan kohdistaessa katseensa kaupungintalolle päin.
Mikäs se toinen monumentti on, sellaista ei ole lähelläkään.
Näin asiantuntemattomat lausunnot meillä hidastavat vuosilla kaavoitusta. Lain säätäjillä on pykälissään viilaamista, että tämäntyyppinen käytäntö saadaan kitketyksi.
"perustelut" alkavat:-->
"Nurkkakivi ry ilmoitti mielipiteenään, että kerrosluvun nosto kuuteen kerrokseen ja
asemakaavaluonnoksen mukainen rakentaminen vaikuttaisi ympäristöön laajemmin
ja heikentäisi rakennetun kulttuuriympäristön arvoa. Nurkkakiven mukaan rakennusten
sopiminen vaativaan kulttuurimaisemaan, johon kuuluu jokivarren talojen
lisäksi kaksi Lapuan tärkeintä monumenttirakennusta, on suunnittelussa jätetty
huomiotta. Nurkkakiven mukaan tontille tulisi kaavoittaa pohjoispuoleisen naapuritontin
mukaisesti enintään neljäkerroksista rakentamista. Parhaaksi ratkaisuksi
Nurkkakivi ry arvioi asemakaavaa, joka mahdollistaisi joen puolelle vain kaksikerroksisia
taloja ja nelikerroksisia vain kadun puolelle."
yhdistyksen ohjelmaan? Ei kai yhdistystä olla perustamassa vastustamismielessä ?
loistava idean alku. Uusi yhdistys on Kurkihirsi ry ja aatteena on tehdä Lapuasta komian tähären kaupunki. Kerroskorkeuksia lisää ja vanhoja romuja täyttömaaksi. Ensi töiksi nostetaan Ojanperän tontille 12 kerroksisia taloja pari ja sitte tehdään urheilukentän itäpuolelle hiihtoputki - rata tosin siirtyisi 50m tikantielle päin, mutta onhan siellä isoja pihoja.
Huhdannevalle voisi tehdä golfkentän, jonka pohjoisreunaan rakennetaan lomaosakekonsepti asuntovaunualueineen.
vissiin sitä korkealaatuista pohojalaasta huumoria? vai olisko peräti satiiria??
Ei muuta.
Voisi keskittyä vaalimaan yhtä lailla perinnemaisemaa kuin olemassa oleva, mutta OLENNAISELLA erolla.
Kohta 1. Kaupunki on kaupunki ja sen keskusta on ydin ja sydän, jonka tulee näyttää kaupungilta. Kaupungin keskeisimpiä maamerkkejä on korkealle kohoavat rakennukset ja kehittynyt katuverkosto rakennuksineen ja valaistuksineen. Palvelut lähellä, peruspalvelut turvattuna.
Kohta 2. Vaalia perinnemaisemaa siellä minne se kuuluu - maaseudulle. Ajellessani taannoin 66 ja vt 16 yhdistävää tietä; pitkänmäen tietä, huomasin, että vanha punaisten tupien ja perunamaiden ulkonäky on raiskattu parissa vuodessa kelta-vihreä-punaiseksi värisokkeloksi.
Haja-asutusalueet alkavat muistuttaa 90-luvun loistavaa julkisivuväritystä... - tai sitten ei.
Kun halutaan säilyttää jotain vanhaa niin tehdään se siellä minne se kuuluu 2000 luvulla - maaseudulla.
Jos keskustassa on jokin hermoja raastava elementtihökkelö tai puinen piilopirtti niin tarjotaan kaivinkoneurakoitsijoille töitä ja vastaavasti tämän jälkeen rakennusmiehille. Näin saadaan yrittäjyydelle ja työvoimalle tuulta purjeisiin. Kehittymällä ja uudistumalla lapuasta joku oikeasti voi kiinnostua. Uusi tulokas on uusi veronmaksaja. Uusi yrittäjä on aina uusi työllistäjä.
Jos kaikki laitetaan nurkkismaisin ottein muuttamaan kaupungista pois, kuka huolehtii eläköityvistä sukujuuristamme ja kuka rahoittaa sairaaloiden laajennukset? Ei kukaan.
Paukun tyhjillään olevasta ruokalarakennuksesta saisi oivat toimitilat ja valtakunnankanslian uudelle yhdistykselle.
Nurkkakivetkin ovat rapautuneet.
aikuiset ihmiset ole asialla? Nämä kulttuuriyhdistystä perustavat?
perustajalta. Antoi numeronsa.