Ylivieskalainen mies pakotti vaimonsa irtisanoutumaan.
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=99753
Mies vei naisen tämän työpaikalle ja pakotti aseella uhaten tämän irtisanoutumaan työstään.
Mies teki aivan oikein, koska naisilla on niin sika surkee palkka, ettei kannata käydä normaalissa työssä.
Mies ajatteli vaimonsa parasta.
Naisvaltaisille aloille ei kannata pyrkiä jos haluaa hyvää liksaa, paitsi tietysti prostituutioon.
http://www.jippii.fi/uutiset/kotimaa/?aid=99753
Mies vei naisen tämän työpaikalle ja pakotti aseella uhaten tämän irtisanoutumaan työstään.
Mies teki aivan oikein, koska naisilla on niin sika surkee palkka, ettei kannata käydä normaalissa työssä.
Mies ajatteli vaimonsa parasta.
Naisvaltaisille aloille ei kannata pyrkiä jos haluaa hyvää liksaa, paitsi tietysti prostituutioon.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Heitit kyllä aika ihmeellistä spekulointia tapauksen syistä. Eihän tuossa uutisessa kerrottu mitään vaimon ammatista eikä sitä minkä takia mies halusi noin väkivaltaisesti naisensa eroavan työpaikastaan.
Yhtä hyvin minäkin voisin spekuloida, että nainen oli hyväpalkkaisessa työssä miesvaltaisella alalla ja mies työtön. Mies oli lisäksi sairaalloisen mustasukkainen ja pelkäsi jatkuvasti vaimonsa löytävän töistään jonkun paremmin ansaitsevan miehen kuin hän. Tämän estääkseen mies pakotti naisensa eroamaan töistä, että pääsee valvomaan naistaan 24 tuntia vuorokaudessa. Minä en kuitenkaan sano, että tämä olisi totuus, koska mistäs minä tietäisin asiaa paremmin.
Lisäksi väitteeseesi, että naisilla on niin sika surkee palkka, ettei kannata käydä normaalissa työssä, sanoisin, että kyllä se palkka kuitenkin on yleensä isompi kuin työmarkkinatuki henkilölle, joka ei ole käynyt töissä ollenkaan.
Vai meinaatko, että mies varmastikin tässä tapauksessa tienaa sen verran hyvin rahaa, että naisen ei tarvitsisi käydä töissä ollenkaan? Kummallista, että niin rikkaan ja mukavan miehen piti sitten oikein aseella uhaten saada nainen itselleen elätiksi.