Tuusulasta

Olisikohan jo aika yhdistää takaisin Tuusula, Kerava ja Järvenpää?

Edut olisivat moninaiset:
- hallintokulut putoaisivat 70%
- kaavoitukseen saataisiin tehokkuutta
- säästöjä kunnallistekniikassa
- liikennejärjestelyt saataisiin toimiviksi
- ei turhia julkishallinnon rakennuksia jne.
6523
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Kun Senaatintori pidetään keskipisteenä ja piirretään harpilla ympyrä, jossa säteenä uloin piste Sipoosta liitetyillä alueilla, niin miltä näyttää? Eikös meidän tulisi liittyä Helsinkiin?

Äänestä
  • Vuonna 2020 Helsingin muodostavat:
    - Helsinki
    - Espoo
    - Kauniainen
    - Vantaa
    - Sipoo
    - Kerava
    - Järvenpää
    - Tuusula
    - Nurmijärvi
    - Vihti
    - Kirkkonummi

    Tällä alueella päästään toimivaan kuntarakenteeseen, kuten:
    - HUS
    - pääratojen hyödyntäminen
    - kehärata kattaen lentokentän
    - metroverkko
    - liikenteen ja palvelujen hyödyntämä asutus (kaavoitus)
    - jätehuolto jne...

    Ihmismäärä ei kuitenkaan vielä ylittäisi 2 milj asukasta kuten Pariisissa on tällä hetkellä.

    Äänestä

  • vuonna 2020 kirjoitti:

    Vuonna 2020 Helsingin muodostavat:
    - Helsinki
    - Espoo
    - Kauniainen
    - Vantaa
    - Sipoo
    - Kerava
    - Järvenpää
    - Tuusula
    - Nurmijärvi
    - Vihti
    - Kirkkonummi

    Tällä alueella päästään toimivaan kuntarakenteeseen, kuten:
    - HUS
    - pääratojen hyödyntäminen
    - kehärata kattaen lentokentän
    - metroverkko
    - liikenteen ja palvelujen hyödyntämä asutus (kaavoitus)
    - jätehuolto jne...

    Ihmismäärä ei kuitenkaan vielä ylittäisi 2 milj asukasta kuten Pariisissa on tällä hetkellä.

    Suurhelsinki voi tuolla aikataululla toteutuakin. Nyt tapahtuneessa Sipoon lounaisosien liitoksessa Helsinkiin oli mielenkiintoista seurata liitosalueen ihmisten reaktioita. Ehkä pienenä yllätyksenä minulle oli heidän positiivinen suhtautuminen. Olisikohan imagoasioiden (mukavaa olla helsinkiläinen) lisäksi esim. asuntojen arvojen nousuodotukset.

    Äänestä

  • suhtautuminen kirjoitti:

    Suurhelsinki voi tuolla aikataululla toteutuakin. Nyt tapahtuneessa Sipoon lounaisosien liitoksessa Helsinkiin oli mielenkiintoista seurata liitosalueen ihmisten reaktioita. Ehkä pienenä yllätyksenä minulle oli heidän positiivinen suhtautuminen. Olisikohan imagoasioiden (mukavaa olla helsinkiläinen) lisäksi esim. asuntojen arvojen nousuodotukset.

    että Karhusaarelaisten ja mikä-sen-nimi-nyt-olikaan-motarin-varressa kunnallisveroprosentti laski 16,5:n.

    Suur-Helsinki tulee ja niin kai pitääkin. Minä myöskin haluaisin yhdistää Jääpään, Keravan ja Tuusulan kuten 60v sitten oli.

    Äänestä

Varmastikin hallintokulut tippuisivat ja nämäkin virkamiehet ja kuntien työläiset jäisivät luukulle nostamaan päivärahoja. Mutta se tosiasia.

Haluavatko tuusulalaiset tosiaan Järvenpään ja Keravan hullun kaavoitusinnon niskoillensa. Eipä taitaisi olla enään sellaista pellonpiennarta tai metsäpolkua, jota ei liitoskuntien kaavoittajat pistäisi kerrostaloille tai teollisuudelle ja nopeasti. Nauttikaa siittä mitä teillä vielä on.

Äänestä
  • Tuntuu aivan samalta. Ristikytö riita on johtanut Tuusulan konsultteihin tukeutuvat johdon siihen, että ylihintainen varuskunta-alue kaavoitetaan kerrostaloalueeksi. Eli tulevaisuuden slummiksi.

    Ei hyvä Jääpään, Keravan tai Tuusulan kannalta.

    Pitäisi palata yhteen. Turhat ja tyhjänpäiväiset intohimot katoaisivat vuosien saatossa ja muodostaisivat ehkä järkevän vastarintapolitiikan Helsingin valloituspolitiikkaan nähden. Kyllä meillä veronmaksajia on.

    On naurettavaa kuunnella visioita moottoritien ja radanvarteen rakennettaville alueille. Kuunnelkaa sitä ympärivuorokautista melua. Ympäristöministeriön tulisi lopettaa kyläpoliitikoiden haihattelu näistä alueista ja määrätä moottoritien seutu asuinrakentamiseen kelpaamattomaksi mitä se on.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Suurtuusula kirjoitti:

Olisikohan jo aika yhdistää takaisin Tuusula, Kerava ja Järvenpää?

Edut olisivat moninaiset:
- hallintokulut putoaisivat 70%
- kaavoitukseen saataisiin tehokkuutta
- säästöjä kunnallistekniikassa
- liikennejärjestelyt saataisiin toimiviksi
- ei turhia julkishallinnon rakennuksia jne.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu