Jos meidän sukupolvi ei tee vastaiskua, on maan hyvinvointi järjestelmä purettu siihen mennessä kunnes maahan tulee uudet eduskunta vaalit.
Tämä on kylmä tosi asia, vain Kristittyt voivat auttaa jotta anti-kristilliset porvarit ei purkaa EU-Suomen ja koko pohjolan hyvinvointi järjestelmää, sitä vähäistä joka on vielä jäljellä!
Kertokaa siitä lapsillenne, YK:lle, lehdistölle, naapurille...
http://tyottomyys-wiki.freehostia.com/index.php?title=K irje_YK:lle
VASTAISKUN AIKA ON NYT !
In God we trust Jesaja.58, Malakia.3:5, joh.3:16-21
Tahdon asia ! kaveria ei jätetä ! Freedom! Liberty !
Rakasta Jumalaa kaikella voimallasi.... ja
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi
---------------------
Sirpa Puhakka toivoo, että puolueiden lisäksi myös tutkijat ja kansalaisyhteiskunta nostaisivat vasemmistolaisen politiikan mahdollisuudet esiin.
Hallitus hallinnoi, eriarvoisuus syvenee
Puhakka vaatii vastaiskua
Vasemmistoliiton puoluesihteeri Sirpa Puhakka vaatii vasemmistolaisia tahoja vakavaan keskusteluun hyvinvointivaltiosta, koska oikeistohallitus rajaa päivänpoliittisen toimintansa menokehyksillä ja aikeilla laskea veroja.
- Eriarvoisuus syvenee. Hallitusohjelma ei lupaa toimenpiteitä, joilla eriarvoisuutta voitaisiin kaventaa. Se tarkoittaa tulo-, terveys- ja hyvinvointierojen kasvamista, hän sanoo.
- Valtakunnallisesti suurimpana vasemmistopuolueena sosiaalidemokraateilla on merkittävä asema keskustelussa. Toivomme kuitenkin Vasemmistoliitossa, että myös tutkijat ja kansalaisyhteiskunta laajasti ymmärrettynä nostaisivat vasemmistolaisen politiikan mahdollisuudet esiin.
Samalla Puhakka peräänkuuluttaa myös omalta puolueeltaan keskustelua politiikan pelisäännöistä, koska kansalaisjärjestöjen ja poliittisen opposition äänet jäävät usein hallituksen viestin taakse pimentoon.
Lue lisää
http://www.kansanuutiset.fi/
http://www.kansanuutiset.fi/kotimaa.htm
Kotimaa 15.1.
Puhakka kehottaa vasemmistoa arvokeskusteluun
Hyvinvointi ei osu heikko-osaisille
Sirpa Puhakan mielestä vasemmiston haasteista tarvitaan laaja kansalaiskeskustelu, kun oikeistohallitus rajaa heikko-osaiset hyvinvoinnin ulkopuolelle verotuksen ja menokaton avulla.
TUULA KÄRKI
Vasemmistoliiton puoluesihteeri Sirpa Puhakka haastaa vasemmiston kansalaiskeskusteluun.
- Oikeistohallitus ei kykene vastaamaan ihmisten tarpeisiin, Puhakka sanoo. Hän viittaa muun muassa parin viikon takaiseen kyselytutkimukseen, joka paljasti tyytymättömyyden pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) hallitukseen.
- Eriarvoisuus syvenee. Hallitusohjelma ei lupaa toimenpiteitä, joilla eriarvoisuutta voitaisiin kaventaa. Se tarkoittaa tulo-, terveys- ja hyvinvointierojen kasvamista.
Puhakan mukaan vasemmiston kannalta on tärkeää nostaa esiin talouden ylivalta poliittisessa päätöksenteossa ja hyvinvointivaltio kansalaisten hyvinvoinnin takaajana.
- Hallitus pitää kiinni menokatosta ja siihen vedoten se kieltäytyy parantamasta ihmisten elinoloja, oli kyse työttömistä, yksinhuoltajista, monilapsisista perheistä tai vanhuksista. Vasemmiston on kyettävä vastaamaan tähän haasteeseen.
Lähtökohtana
ihminen
Vaikka vasemmisto käy jatkuvaa keskustelua hyvinvointivaltiosta, tarvitaan Puhakan mielestä syvällisempää pohdintaa siitä, pystyykö nykyisenlainen hyvinvointivaltio vastaamaan ihmisten tarpeisiin. Hänestä pohdinnalle on nyt tilausta.
- Hyvinvointivaltion perusteet ja toimivuus pitäisikin arvioida uudelleen. Ne eivät kaikilta osin vastaa heikoimmassa asemassa olevien ihmisten tarpeisiin.
Vasemmiston kannattaa miettiä esimerkiksi sosiaalipolitiikassa, miten pitää ihmiset järjestelmien sijaan lähtökohtana poliittiselle puheelle.
- Ihmiset ovat entistä individualistisempia, olivatpa he missä asemassa tahansa. Siksi pitäisi ajatella nimenomaan ihmisten mahdollisuuksia selviytyä ja ymmärtää, että järjestelmät ovat olemassa vain sitä varten, että ne tukevat ihmisiä tasa-arvoiseen elämään.
Hän toteaa, että SDP:ssä kansanedustaja Erkki Tuomioja on usuttamassa tähän keskusteluun omaa puoluettaan.
- Valtakunnallisesti suurimpana vasemmistopuolueena sosiaalidemokraateilla on merkittävä asema keskustelussa. Toivomme kuitenkin Vasemmistoliitossa, että myös tutkijat ja kansalaisyhteiskunta laajasti ymmärrettynä nostaisivat vasemmistolaisen politiikan mahdollisuudet keskusteluun.
Heikennyksiä
kannustavuuden nimissä
Samalla Puhakka peräänkuuluttaa keskustelua myös politiikan pelisäännöistä, koska kansalaisjärjestöjen ja poliittisen opposition äänet jäävät usein hallituksen viestin taakse pimentoon.
- Yksin hallituksella ei ole hallussaan tieto yhteiskunnasta, Puhakka sanoo. Konkreettisena esimerkkinä oikeistohallituksen yksinvallasta hän mainitsee ns. Sata-komitean, jonka tehtävänä on uudistaa sosiaaliturvaa. Oppositio jätettiin sen ulkopuolelle.
- Pelättävissä on heikennyksiä kannustavuuden nimissä. Pelkään, että komiteassa pyritään heikentämään esimerkiksi työttömyysturvaa kannustavuuden nimissä.
Konkreettinen esimerkki on myös se, että hallituksessakin tunnetaan hyvin esimerkiksi yksinhuoltajien ja monilapsisten perheiden pahoinvoinnin ja toimeentulovaikeuksien kasvu.
- Niille hallitus tarjoaa yhden kauppakassillisen arvosta korotuksia. Ei sillä kohenneta olennaisesti näiden perheiden hyvinvointia. Sama koskee pitkäaikaistyöttömiä, mielenterveyskuntoutujia ja vanhuksia.
Yhteyksiä ihmisten ja
päätösten välille
Vasemmistoliitossa Puhakka nivoo keskustelun tarpeen ensi syksyn kunnallisvaaleihin.
- Haluan korostaa kuntien roolia hyvinvoinnin järjestäjinä ja takaajina sekä sitä, että kuntien rahoitus turvattaisiin. Hallituksen kaavailut veroalennuksista kautensa lopulle ovat ristiriidassa sen kanssa, että eriarvoisuus kasvaa.
Yksi huoli on äänestysaktiivisuuden laskeminen, joka näkyy erityisesti kunnallisvaaleissa.
- ihmisistä on yhdentekevää, ketä äänestää, koska heistä tuntuu, että politiikka jatkuu samanlaisena.
Puhakka kaipaakin ideoita siitä, miten avata nykyistä suorempi yhteys kansalaisten ja päätöksenteon välille.
- Pitäisi olla suora yhteys päiväkotiin, kouluun, nuorisotalolle. Niillä, jotka haluavat olla mukana päättämässä, pitää olla siihen mahdollisuus. Se tarkoittaa sitäkin, että ihmisten pitää aktivoitua.
Tämä on kylmä tosi asia, vain Kristittyt voivat auttaa jotta anti-kristilliset porvarit ei purkaa EU-Suomen ja koko pohjolan hyvinvointi järjestelmää, sitä vähäistä joka on vielä jäljellä!
Kertokaa siitä lapsillenne, YK:lle, lehdistölle, naapurille...
http://tyottomyys-wiki.freehostia.com/index.php?title=K irje_YK:lle
VASTAISKUN AIKA ON NYT !
In God we trust Jesaja.58, Malakia.3:5, joh.3:16-21
Tahdon asia ! kaveria ei jätetä ! Freedom! Liberty !
Rakasta Jumalaa kaikella voimallasi.... ja
Rakasta lähimmäistäsi niin kuin itseäsi
---------------------
Sirpa Puhakka toivoo, että puolueiden lisäksi myös tutkijat ja kansalaisyhteiskunta nostaisivat vasemmistolaisen politiikan mahdollisuudet esiin.
Hallitus hallinnoi, eriarvoisuus syvenee
Puhakka vaatii vastaiskua
Vasemmistoliiton puoluesihteeri Sirpa Puhakka vaatii vasemmistolaisia tahoja vakavaan keskusteluun hyvinvointivaltiosta, koska oikeistohallitus rajaa päivänpoliittisen toimintansa menokehyksillä ja aikeilla laskea veroja.
- Eriarvoisuus syvenee. Hallitusohjelma ei lupaa toimenpiteitä, joilla eriarvoisuutta voitaisiin kaventaa. Se tarkoittaa tulo-, terveys- ja hyvinvointierojen kasvamista, hän sanoo.
- Valtakunnallisesti suurimpana vasemmistopuolueena sosiaalidemokraateilla on merkittävä asema keskustelussa. Toivomme kuitenkin Vasemmistoliitossa, että myös tutkijat ja kansalaisyhteiskunta laajasti ymmärrettynä nostaisivat vasemmistolaisen politiikan mahdollisuudet esiin.
Samalla Puhakka peräänkuuluttaa myös omalta puolueeltaan keskustelua politiikan pelisäännöistä, koska kansalaisjärjestöjen ja poliittisen opposition äänet jäävät usein hallituksen viestin taakse pimentoon.
Lue lisää
http://www.kansanuutiset.fi/
http://www.kansanuutiset.fi/kotimaa.htm
Kotimaa 15.1.
Puhakka kehottaa vasemmistoa arvokeskusteluun
Hyvinvointi ei osu heikko-osaisille
Sirpa Puhakan mielestä vasemmiston haasteista tarvitaan laaja kansalaiskeskustelu, kun oikeistohallitus rajaa heikko-osaiset hyvinvoinnin ulkopuolelle verotuksen ja menokaton avulla.
TUULA KÄRKI
Vasemmistoliiton puoluesihteeri Sirpa Puhakka haastaa vasemmiston kansalaiskeskusteluun.
- Oikeistohallitus ei kykene vastaamaan ihmisten tarpeisiin, Puhakka sanoo. Hän viittaa muun muassa parin viikon takaiseen kyselytutkimukseen, joka paljasti tyytymättömyyden pääministeri Matti Vanhasen (kesk.) hallitukseen.
- Eriarvoisuus syvenee. Hallitusohjelma ei lupaa toimenpiteitä, joilla eriarvoisuutta voitaisiin kaventaa. Se tarkoittaa tulo-, terveys- ja hyvinvointierojen kasvamista.
Puhakan mukaan vasemmiston kannalta on tärkeää nostaa esiin talouden ylivalta poliittisessa päätöksenteossa ja hyvinvointivaltio kansalaisten hyvinvoinnin takaajana.
- Hallitus pitää kiinni menokatosta ja siihen vedoten se kieltäytyy parantamasta ihmisten elinoloja, oli kyse työttömistä, yksinhuoltajista, monilapsisista perheistä tai vanhuksista. Vasemmiston on kyettävä vastaamaan tähän haasteeseen.
Lähtökohtana
ihminen
Vaikka vasemmisto käy jatkuvaa keskustelua hyvinvointivaltiosta, tarvitaan Puhakan mielestä syvällisempää pohdintaa siitä, pystyykö nykyisenlainen hyvinvointivaltio vastaamaan ihmisten tarpeisiin. Hänestä pohdinnalle on nyt tilausta.
- Hyvinvointivaltion perusteet ja toimivuus pitäisikin arvioida uudelleen. Ne eivät kaikilta osin vastaa heikoimmassa asemassa olevien ihmisten tarpeisiin.
Vasemmiston kannattaa miettiä esimerkiksi sosiaalipolitiikassa, miten pitää ihmiset järjestelmien sijaan lähtökohtana poliittiselle puheelle.
- Ihmiset ovat entistä individualistisempia, olivatpa he missä asemassa tahansa. Siksi pitäisi ajatella nimenomaan ihmisten mahdollisuuksia selviytyä ja ymmärtää, että järjestelmät ovat olemassa vain sitä varten, että ne tukevat ihmisiä tasa-arvoiseen elämään.
Hän toteaa, että SDP:ssä kansanedustaja Erkki Tuomioja on usuttamassa tähän keskusteluun omaa puoluettaan.
- Valtakunnallisesti suurimpana vasemmistopuolueena sosiaalidemokraateilla on merkittävä asema keskustelussa. Toivomme kuitenkin Vasemmistoliitossa, että myös tutkijat ja kansalaisyhteiskunta laajasti ymmärrettynä nostaisivat vasemmistolaisen politiikan mahdollisuudet keskusteluun.
Heikennyksiä
kannustavuuden nimissä
Samalla Puhakka peräänkuuluttaa keskustelua myös politiikan pelisäännöistä, koska kansalaisjärjestöjen ja poliittisen opposition äänet jäävät usein hallituksen viestin taakse pimentoon.
- Yksin hallituksella ei ole hallussaan tieto yhteiskunnasta, Puhakka sanoo. Konkreettisena esimerkkinä oikeistohallituksen yksinvallasta hän mainitsee ns. Sata-komitean, jonka tehtävänä on uudistaa sosiaaliturvaa. Oppositio jätettiin sen ulkopuolelle.
- Pelättävissä on heikennyksiä kannustavuuden nimissä. Pelkään, että komiteassa pyritään heikentämään esimerkiksi työttömyysturvaa kannustavuuden nimissä.
Konkreettinen esimerkki on myös se, että hallituksessakin tunnetaan hyvin esimerkiksi yksinhuoltajien ja monilapsisten perheiden pahoinvoinnin ja toimeentulovaikeuksien kasvu.
- Niille hallitus tarjoaa yhden kauppakassillisen arvosta korotuksia. Ei sillä kohenneta olennaisesti näiden perheiden hyvinvointia. Sama koskee pitkäaikaistyöttömiä, mielenterveyskuntoutujia ja vanhuksia.
Yhteyksiä ihmisten ja
päätösten välille
Vasemmistoliitossa Puhakka nivoo keskustelun tarpeen ensi syksyn kunnallisvaaleihin.
- Haluan korostaa kuntien roolia hyvinvoinnin järjestäjinä ja takaajina sekä sitä, että kuntien rahoitus turvattaisiin. Hallituksen kaavailut veroalennuksista kautensa lopulle ovat ristiriidassa sen kanssa, että eriarvoisuus kasvaa.
Yksi huoli on äänestysaktiivisuuden laskeminen, joka näkyy erityisesti kunnallisvaaleissa.
- ihmisistä on yhdentekevää, ketä äänestää, koska heistä tuntuu, että politiikka jatkuu samanlaisena.
Puhakka kaipaakin ideoita siitä, miten avata nykyistä suorempi yhteys kansalaisten ja päätöksenteon välille.
- Pitäisi olla suora yhteys päiväkotiin, kouluun, nuorisotalolle. Niillä, jotka haluavat olla mukana päättämässä, pitää olla siihen mahdollisuus. Se tarkoittaa sitäkin, että ihmisten pitää aktivoitua.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Ja pari linkkiä joissa tietoa ilman oikeiston media sensuuria. Ehkäpä fundamenttalisti porvarien oikeisto propakanda koneisto poistaa tämänkin kirjoitukseni.
http://tyottomyys-wiki.freehostia.com/index.php?title=Kirje_YK:lle
http://www.kansanuutiset.fi/
http://www.tiedonantaja.fi/etusivu.php
Puhuu sosiaalidementiapuolueesta vasemmistopuolueena, vaikka se oli sitä viimeksi 90 vuotta sitten. Puhuuko hän seuraavaksi tsaarin Venäjästä? Vai mennäänkö viikinkeihin asti?
Sinäkin tunnut harrastavan tuota esihistoriaa kristuksinesi.
Euroon siirtymisestä ja verottamisesta on köyhtymisessä kyse. Hyvinvointivaltio on siis jossain määrin mennyttä ainaiseksi kahden keinon avulla; verotus edelleen on pienituloisimmilla rankkaa, mutta tulot/tuet eivät vastaa verotuksen vuoksi enää läheskään sitä tasoa mitä ne olivat markka-aikana, kun elämä oli selkesäti halvempaa pelkän peruselintason ylläpidon osalta. Köyhät köyhtyivät ja rikkaat rikastuivat euron myötä. He eivät valita joilla itsellään ei ole hätää, kiittävät vain onneaan kun kuulevat tästä muiden tragediasta - yrittävät unohtaa tai heijastavat alhaiset ajatuksensa käyhää ihmisryhmään ajattelukyvyn puutteessa. Pienituloisetkin ovat arvokkaita ihmisiä siinä missä muutkin. Köyhimmät eivät jaksa /kykene valittamaan, he elävät kurjistuvaa elämäänsä päivä kerrallaan.
Mikä on se strategian ydin millä tämä tilanne saadaan paremmaksi? Kuka pystyisi saamaan muka näin suuren epäkohdan korjattua kun vahinko on jo tapahtunut?
Itse ehdotan että jokainen joka ei lapsilisää saa, eli yli 17-vuotias, saa kansalaispalkan, eli peruselämisen rahan joka vanhemmillaan asuvalla nuorella olisi hiukan pienempi, omillaan asuvalla vähintään 650 euroa (miinus pienemmät verot), huolimatta siitä mitkä tulot samassa taloudessa olevalla, esimerkiksi puolisolla on. Jokainen 20-vuottias on täysimääräinen kansalainen valtion edessä, siis täysi kansalaispalkka on perusteltua viimeistään silloin. Sossun luukut on huono ratkaisu asiaan, on kuin paikattaisiin tilkuilla rikkinäistä kangasta, joka on revitty tarkoituksella. Sieltähän sitä käydään kinuamassa, perustoimeentuloa, kun systeemi ajaa väkisin sinne. Peruselämisen kalleus.
Peruselämän raamit ja hintatason määrää pitkälle keskiluokan tulotaso ja elämäntavat. Tältä se vahvasti näyttää. Kaikki elämän välttämättömät perusraamit kuten asuminen ja ruoka kaupassa asettuvat niin tavaravalikoimaltaan kuin hinnaltaaankin keskiluokan mieltymyksien ja tulojen mukaan. Kauppiaat, huolto/korjaus -rakentajat, talonrakentajat ja virkamiehet tuskin innostuisivat pienituloisista, ja akaisivat tehdä heille erityistavara/huolto/laki - valikoimia, vielä sittenkään vaikka heitä olisi yli 30%. Tämä siksi että jos haluaa tehdä mahdollisimman paljon rahaa realitaloudessa on palveltava niitä joilla sitä rahaa paljon on, ja ketkä sitä myös surutta käyttävät relitaloudessa, ja näin myös politikot ja lainsäätäjät työskentelevät heidän intresseistään käsin.
Jos ei sallita valtion sisälle rakentua kokonaan erillisiä elämisen raameja (äärimmillään erillistä valtiota valtion sisälle pienituloiselle väelle) niin ainoa vaihtoehto on joko pitää tuloerot kohtuullisina tai sitten antaa slummiutumisen, heikkojen köyhien kuolemisen ja rikollisuuden/vankeinhoidon yhä enemmän kehittyä näiksi pienituloisempien elämisen raameiksi.
Yläluokan intressit on sitten ihan oma lukunsa. Yläluokka pitkälle huseraa pankki/raha -talouden puolella. Tämän luokan suhteen on poliittinen trendi nykyään sellainen, että keskiluokka hyvinkin hyväksyy heidän etuoikeutetun asemansa. Toisaalta eivät ne optiomiljoonat myöskään, varsinkaan jos ulkomaille päätyvät, elinkustannuksia juuri nostakkaan kun eivät kulutukseen niin päädy.
Köyhien tai pientuloisten toimeentuloa ei ratkaista millään kehiin heitetyllä numeraalisella valuuttassa määrätyllä tulolla kuin muutamaksi kuukaudeksi kerrallaan, jollakin prosenttiosuudella keskituloista kylläkin. Ikävä kyllä eläkeindeksejäkin muokkailtiin juuri päinvastaiseen suuntaan.
kansalaispalkasta suurin osa menee asumiseen. Jos tietää tämän tosiseikan ja laskee asumiskulut niin köyhimmilläkään ei tämä ole vielä iso raha. Missä on päättäjien laskutaito ja ajattelukyky? Nostamalla kertakorvauksia säästetään juuri valtion omia menoja, kun ihmisten ei tarvitse hakea jokaista tukea luukusta toiseen, kelasta sossuun. Työntekijöitä tarvitaan vähemmän tähän duuniin kun poistetaan liiallinen holhousbyrokratia-ajattelu, jonka ideana on yrittää säästää palkat tähän keinotekoisen koneiston ylläpitoon. Asumistukeakin saa hyvin moni juuri sen takia, että tulot ovat pienet tai pienehköt. Mutta asua jokaisen jossakin pitää - ja se maksaa köyhienkin elämässä eniten.
Joo tuo 650 ja sen tilalta kaikki muut etuudet pois.
Suurimmat voittajat tuossa olisivat pienehköä työeläkettä, sekä työeläkkeen lisäksi pienempää kansaneläkettä saavat. Myös opiskelijat hyötyisivät, ja myös terveet nyt pelkkällä sossu/kelan etuudella elävätkin sikäli että saisivat etuutensa yhdeltä luukulta.
Mutta paljon sairasteleville vuokralla asuville köyhille tuo 650 olisi paljon vähemmän kuin mitä he nyt saavat. Ja tällaisten tilanne nytkin on vaikein, ja he köyhimpiä ovat.
on aivan järjetön, summa pyörisi jossain yli tuhannessa eurossa. Tietenkin kaikki muut tuet pois! Tanskassa on kansalaispalkan tapainen systeemi jossa kukaan ei joudu elämään alle 1300€/kk.
En ole alan miehiä mutta uskon että jokin Tanskan malli voisi kokonaisuudessaankin olla lähestulkoon sellaisenaan otettavissa tänne. Ovat tietääkseni hyvin onnistuneet siellä poistamaan köyhyyden lhes kokonaan ainakin omilta kansalaisiltaan, ja myös madaltamaan työttömien ja vanhempienkin ihmisten töihinpääsykynnystä.
Tanskan suunta on hyvä, mutta sen pitäisi olla sidottu indeksi tarkistukseen vuosittain.
Ja tietenkin ilmainen terveydenhoito ja lääkkeet.