Jo löi Nato-poika alas pohjoismaisenkin puolustusyhteistyön. Pelkäsi jo, että se tulee Naton eteen ja hän ei tulekaan saamaan isompaa palkkaa.
Ruotsi ja Suomi voisivat hyvinkin muodostaa vahvan yhteenliittymän, kutsuttakoon sitä sitten vaikka sotilasliitoksi, jos halutaan. Maiden armeijoiden alasajon vaan on loputtava. Mielenkiintoista oli kuulla televisiosta kun ruotsalainen parlamentaarikko totesi, että Ruotsin kohdalla Natoon liittyminen on nykyisin torpattu kaikkien puolesta ja että koko kysymystä ei enää eksisteeraa.
Suomihan saa kyllä jalkeille vielä sen 500-600000 sotilasta niin kuin sota-aikanakin. Ruotsi isompana maana vähintään saman verran. Siinä olisi jo hyvä lähtökohta 1,2-1,4 miljoonan sotilaan, siis noin 120-140 vanhan divisioonan puolustusvoimille. Molemmilla mailla on myös hyvää kalustoa, joten turva esim. sotilaattomaan Natoon verrattuna olisi valtava. Omia sotilaita ei myöskään tarvitsisi lähetellä kaukomaille kaatumaan kaukaisten, ulkomaisten, poliittisten päämäärien vuoksi.
Ehdottomasti kannatettava ajatus. Mahdolliset taistelut tultaisiin pääosin tietysti käymään suomen maaperällä, mutta ne kymmenet ruotsalaiset divisioonat olisivat hienona apuna isänmaamme pelastamisessa. Natossa etulinja pystytettäisiin jonnekin Puolan korkeudelle ja Suomi luovutettaisiin muutamien tuntien jälkeen.
Ruotsi ja Suomi voisivat hyvinkin muodostaa vahvan yhteenliittymän, kutsuttakoon sitä sitten vaikka sotilasliitoksi, jos halutaan. Maiden armeijoiden alasajon vaan on loputtava. Mielenkiintoista oli kuulla televisiosta kun ruotsalainen parlamentaarikko totesi, että Ruotsin kohdalla Natoon liittyminen on nykyisin torpattu kaikkien puolesta ja että koko kysymystä ei enää eksisteeraa.
Suomihan saa kyllä jalkeille vielä sen 500-600000 sotilasta niin kuin sota-aikanakin. Ruotsi isompana maana vähintään saman verran. Siinä olisi jo hyvä lähtökohta 1,2-1,4 miljoonan sotilaan, siis noin 120-140 vanhan divisioonan puolustusvoimille. Molemmilla mailla on myös hyvää kalustoa, joten turva esim. sotilaattomaan Natoon verrattuna olisi valtava. Omia sotilaita ei myöskään tarvitsisi lähetellä kaukomaille kaatumaan kaukaisten, ulkomaisten, poliittisten päämäärien vuoksi.
Ehdottomasti kannatettava ajatus. Mahdolliset taistelut tultaisiin pääosin tietysti käymään suomen maaperällä, mutta ne kymmenet ruotsalaiset divisioonat olisivat hienona apuna isänmaamme pelastamisessa. Natossa etulinja pystytettäisiin jonnekin Puolan korkeudelle ja Suomi luovutettaisiin muutamien tuntien jälkeen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Kyllähän se tositilanteessa olisi siten, että nato hidastaisi ja kuluttaisi vihollista (oletussuunta itä) reunoilta kohti ydinmaita, jotka varautuisivat siviiliväestön vastaanottoon maista Viro, Latvia, Liettua. Puola nostaisi rajoillensa ensimmäisen torjuntaan kykenevän armeijan. Sitten moukaroitaisiin Baltiaan työntyneet panssari- ja moottoroidut jalkaväkiosastot ilmavoimilla, mikäli tappioluku pysyisi siedettävänä (yksi F-16 vst. n.15 T-72(80)) ja yritettäisiin vastahyökkäystä (jos on millä hyökätä..)
Tässä nyt en ottanut huomioon Suomea, koska se ei ole nato-maa.
Sotilasliittoon tarvitaan ainakin kaksi valtiota, Ruotsi tai muut Pohjoismaat eivät kuitenkaan halua sotilasliittoa. Tanskalla ja Norjalla on turvatakuut Natolta, ja Ruotsilla on "mörönsyöttinä" Suomi. Pelkästään Nato voi antaa Suomelle sellaiset turvatakuut, että Venäjän hyökkäyskynnys Suomeen nousee tasolle jota se ei ole valmis missään tilanteessa ylittämään.
Toi sun logiikkasi.
Nato-jäsenenä olisimme taistelutanner ja ydinaseiskujen ensikohde.......
Jo historiasta voi päätellä miten kävisi jos sota syttyisi(idän naapuri se todellisin uhka) ja suomi olisi natomaa.. auttoiko usa suomea talvisodassa tai englanti tai ranska.. ei auttanut ja sama olisi tänäpäivänäkin. USA ja muut natomaat ei vät edes kuse tänne suuntaan kun veli venäläinen lähtisi tänne hyökimään. ruotsi ja suomi olisi todella varteen otettava ja järkevä liittolainen. yhteiset harjoituksetkin olisi helppo pitää. Toinen seikka millä ihmeellä me rahat revimme kun mummoilt, sairaaloist, armeijalt ja kaikest leikataan tukia... Eu:n uppoaa jo ihan turhaan rahaa ainakin sotilaallises näkökulmas ja en näe meille suomalaisille siit olevan mitään hyötyä muutenkaan.