Havaittavissa eräs asia...
Sydämmen.usko.pelastaa, kun on hetken poissa palstalta, niin tuttumies otetaan pilkan kohteeksi.
Miksi näin... sitä voi jokainen miettiä.
Sydämmen.usko.pelastaa, kun on hetken poissa palstalta, niin tuttumies otetaan pilkan kohteeksi.
Miksi näin... sitä voi jokainen miettiä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
että Tuttumies alkaa silloin esittää vähän viistoja huomautuksia, kun Supi ei ole paikalla esittämässä tosi outoja.
Ei silti, molemmat ovat varsin päteviä väittelijöitä verrattuna joihinkin kummajaisiin, jotka liihottelevat palstalle, tekevät tarpeensa ja lentävät pois.
"Tarkoitinko tuolla (kummajaisella) itseäsi? Heittelet mielelläsi itse ateistisia kommentteja. Uskosi tueksi tarvitset oman minäsi koroittamista, mutta mihin se lopulta riittää? "
No siinähän me saimmekin taas esimerkin sharynin tarkoittamasta kummajaisesta.
Kiitos ja kumarrus.
laittaa SUPia ja Tuttumiestä samaan lokeroon. Jälkimmäinen ainakin ajattelee.
Sekö on mielestäsi sivistyksen ja oppineisuuden mittari miten härskisti osaa ja/tai pilkata Luomiseen uskovia.
Jos uskot olevasi sivistynyt niin ole luja uskossasi. Vai luetko ehkä itsesi noihin tarpeensa tekijöihin?
....tuo SUPI täällä on, kun en ole kertaakaan törmännyt sellaiseen merkkiin täällä.
Justiina kirjoitti:
"Olen aina ihmetellyt kuka tuo SUPI täällä on, kun en ole kertaakaan törmännyt sellaiseen merkkiin täällä."
S.U.P. tai s.u.p. tai SUP tai mikä tahansa variaatio SUPPI tms. on peräisin rekisteröidystä nikistä sydämmen.usko.pelastaa (niin, kahdella ämmällä).
Olet kyllä törmännyt ko. kirjoittajan teksteihin täällä. S.u.p. on kylläkin viimeaikoina keskustelijana rappeutunut onliner yms. pläjäyksien päästäjäksi.
...valistuksesta :D Nyt taas puolet viisaampana tältä palstalta pois.
tulee joku oikein hyvä pointti ja suosittu avvaus johon evolaiset eivät oikein osaa vastata niin heti alkaa armoton palstan vieritys. Tulee tyhjänpäiväsiä avvauksia että saatais vaan äkkiä hyvä teksti pois näkyvistä ja evolaisten häpeä sillä lailla edes vähän pienemmäksi.
Evouskon puolustus kun teettää kaikenlaista, näämmä.
>
Kertoisitko tuollaisesta pointista tai suositusta avauksesta, missä sellainen on ollut ?
Minun nähdäkseni täällä on kuitenkin erittäin asiantuntevia ihmisiä, jotka ihan kädestä pitäen näyttää ja vääntää vyyhdin verran rautalankaa, että jokainen joka vaan haluaa, myös tajuaa evoluutioteorian. Poikkeuksetta keskustelut jäävät unholaan niin, että joku evoluutioteoriaa tunteva tyyppi kirjoittaa niin palikoista kasaten koko homman, että kreationisti vaikenee kun tajuaa asian. Tosin usko ilmeisesti pysyy vahvana kun tästä välittämättä parin päivän kuluttua sama hermanni on kirjoittamassa uutta "evoluution arkunnaulaa" vaikka hävisi raukkamaisesti edellisen "totaalisen evoluutioteorian tuhoamisensa". Jotenkin säälittävää, että kun kreationisti huomaa olevansa väärässä, se ei haittaa lainkaan - tai että olisi puhettakaan, että hänen uskomuksessaan olisi jotain vialla. Hän pistää uutta onkea veteen heti tappionsa jälkeen ja kuvittelee edelleen olevansa oikeassa.
Tietenkään ihmisiltä ei oikein löydy intoa kommentoida esim. http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000031893213 tasoisiin linkkeihin, jotka on niin hurjaa huuhaata, että sen varmasti kreationistikin tajuaa edes vähän ajattelemalla, tai sitten jo tosiaan sataan kertaan aivan totaalisesti kumottuja väitteitä, joita aina joku ottaa esille "uusina todisteina evoluutiota vastaan".
On muuten aika kumma, ettei kreationistit kommentoineet Miraa ollenkaan. Siinä esitettiin, että (nuoren maan) kreationismi on tällä todistettu mahdottomaksi. Tuo ainakin vaiettiin melko tarkasti kreationistien leirissä.
****Tuo ainakin vaiettiin melko tarkasti kreationistien leirissä.*****
yhtä ja samaa toisen puolen todisteista välittämättä niin ei aivan jokaista evokirjoitusta ennätä kukaan erikseen kommentoimaan. Joku jää pakosta väliin ja samat kumoavat todisteethan pätevät moneen eri kirjoitukseen.
Jos tarkoitat sillä kreationismia, niin anna joku kreationistien todiste. Ihan mistä tahansa, niin katsotaan välittääkö siitä kukaan.
Siis Todiste!
Et sitten nimennyt yhtään sellaista keskustelua, joka olisi ollut suosittu ja evoluutioteoriaan pohjautuen siihen ei olisi ollut selkeää sanottavaa.
>
Siis kreationistien todisteista ? Voisitko nimetä ensimmäisen ? Taitaa olla harvinaisempi kuin mukavaluonteinen lakimies.
Tosiaan uskomuksesta ei voikaan olla todistetta.
>
Pätee varmasti aika tarkaan myös esim. niissä kun jostain sivulta kopioidaan sadatta kertaa sama teksti, joka on jo moneen kertaan kumottu mahdottomuudessaan.
>
Niin ja tuo Mira nyt ainakin jää väliin kun siihen ei ole kenelläkään mitään sanottavaa. Se vaan yksiselitteisesti kumoaa nuoren maan kreationismin.
..ja pisteet kotiin evot :) kiitos.