http://www.uusisuomi.fi/blogit/katriinaperkkajortikka/sak-voisi-ostaa-stora-enson-tehtaat#comment-16299
Realismia olisi se, että työ- ja elinkeinoministeriö ostaisi Kemijärven sellutehtaan ja myisi sen yksityisille. Näin olleen Stora-Enso pääsisi eroon koko tehdaasta eikä siitä käytävä keskustelu kuuluisi enää pörssitiedottamisen piiriin.
Kemijärven selluloosatehdasta on halunnut ostaa mm. Ruukki, joka on suunnitellut miljardine euron selluloosatehdasta Venäjälle. Jos Stora-Enso veisi Itä-Lapista Kemijärven selluloosatehtaan puut, pitäisi raaka-aineratkaisua hakea tietenkin Venäjältä siten, että Venäjä antaa puut vientimaksutta jatkojalostukseen Suomeen, josta selluloosa palautettaisiin Venäjälle paperinjalostukseen.
Tämä merkitsisi asiallisesti ottaen UPM-Kymmenen, m-Realin ja StoraEnson puukartellista luopumista ja olisi markkinatalouden mukainen ratkaisu.
Kuitenkin porvarihallitukselle kaikki markkinatalouteen ja yksityistämiseen tähtäävät toimet tuntuvat olevan erittäin vaikeita eikä markkinatalouden toteutumiseen tehtaiden ja yhteisöjen elämän jatkamiseksi tunnu olevan kovin suurta kiinnostusta SAK:ssa eikä muodollisessa oppositiossa olevassa SDP:ssäkään.
Suomalainen parlamentarismi ei toimi yksimielisyyden vallitessa. Jonkun pitäisi pystyä esittämään rohkeasti jotain uutta ja parempaa.
Realismia olisi se, että työ- ja elinkeinoministeriö ostaisi Kemijärven sellutehtaan ja myisi sen yksityisille. Näin olleen Stora-Enso pääsisi eroon koko tehdaasta eikä siitä käytävä keskustelu kuuluisi enää pörssitiedottamisen piiriin.
Kemijärven selluloosatehdasta on halunnut ostaa mm. Ruukki, joka on suunnitellut miljardine euron selluloosatehdasta Venäjälle. Jos Stora-Enso veisi Itä-Lapista Kemijärven selluloosatehtaan puut, pitäisi raaka-aineratkaisua hakea tietenkin Venäjältä siten, että Venäjä antaa puut vientimaksutta jatkojalostukseen Suomeen, josta selluloosa palautettaisiin Venäjälle paperinjalostukseen.
Tämä merkitsisi asiallisesti ottaen UPM-Kymmenen, m-Realin ja StoraEnson puukartellista luopumista ja olisi markkinatalouden mukainen ratkaisu.
Kuitenkin porvarihallitukselle kaikki markkinatalouteen ja yksityistämiseen tähtäävät toimet tuntuvat olevan erittäin vaikeita eikä markkinatalouden toteutumiseen tehtaiden ja yhteisöjen elämän jatkamiseksi tunnu olevan kovin suurta kiinnostusta SAK:ssa eikä muodollisessa oppositiossa olevassa SDP:ssäkään.
Suomalainen parlamentarismi ei toimi yksimielisyyden vallitessa. Jonkun pitäisi pystyä esittämään rohkeasti jotain uutta ja parempaa.
Vastaukset 7
Vanhimmat
kiihkoilijoidenkin noudattaa.
Ei pidä tehdä politiikka lainvastaisesta asiasta.
Keskusta on siinäkin, vaikka on kipeä asia, rehellinen ja lainkuuliainen.
Suomen valtio voi vaihtaa Stora-Enson hallituksen ja Stora-Enso myy Kemijärven selluloosatehtaan työ- ja elinkeinoministeriölle.
Tämän jälkeen tehtaasta saisi vaihtaa vapaasti mielipiteitä ja tietoja, koska se ei enää kuuluisi Stora-Enson pörssitiedottamisen piiriin.
StoraEnso on suoraan sanonut, että siinä tehtaassa ei sellua enää keitetä ja piste.
Käsittääkseni tehtaalle nyt suunnitellaan jotain muuta käyttöä liittyen metsäteollisuuteen. Se muu on siis jotain muuta kuin sellua.
Ei Suomen valtio voi kansallistaa tehdasta tuosta vain ja myydä sitä jollekkin toiselle sellunkeittäjälle. Emmehän me elä Kuubassa!
Inhottavaa on tuollainen kannattavan tehtaan alasajo, mutta kukin firma tekee ratkaisunsa itse, miten tuotantonsa järjestää. Valtio tosin on suuri omistaja Ensossa ja mikään ei estä sitä järjestämästä vaatimasta yhtiökokousta koolle ja siellä ajamasta vaatimustaan tehtaan lopettamista vastaan. Sitä ei mikään pörssisääntö estä. Sitä tekevät eri firmojen omistajat, jos tilanne siltä näyttää.
Sen jälkeen, kun Stora-Enson hallitus on vaihdettu yhtiökokouksessa ja tehdas on myyty Suomen valtiolle jälleen yksityistettäväksi, ei asia kuulu enää Stora-Ensolle.
Heh heh. Jatka vapaasti valheellista höpötystä.
olis munat - ja maitoo - se paistas lettuja. Namnam.
Sellutehtaiden lopettaminenhan johtuu siitä, että sellun (ja paperin) kysyntä on laskussa sellaisilla alueilla, johon sitä kannattaa Suomesta (ja Euroopasta) rahdata.
Kyse on siis toistaiseksi vielä kannattaneen ylikapasiteetin alasajosta ajoissa, ennen kuin se vahingoittaa yhtiön kannattavuutta.
Se, että sellukeittolan omistaja vaihtuu ei siis ole ratkaisu pääongelmaan.