VUOTOKSEN ALLAS ON RAKENNETTAVA MAHDOLLISIMMAN NOPEASTI.ENERGIAA TARVITAAN.VIHREÄT PAINUKOON MAAN RAKOON KOSKA VASTUSTAVAT ALTAAN RAKENTAMISTA.VIHREÄT OVAT MUUTENKIN NIIN KIEROA SAKKIA,ETTÄ HEIDÄN RUUMISARKKUNSAKIN SEISOO KOLMELLA JALALLA HYVÄ ETTEI ARKKU MENE YMPÄRI. YMPÄRISTÖN TUHOAMINEN JA TYÖTTÖMIEN MÄÄRÄN KASVATTAMINEN NÄYTTÄ OLEVAN VIHREIDEN TÄRKEIN TEHTÄVÄ TÄSSÄ YHTEISKUNNASSA.
VUOTOS ON RAKENNETTAVA
ENERGIAA LISÄÄ
11311
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Koskaan ei enää Suomessa saada niin paljon tuotettua sähköä ettei sitä pörssiyhtiöt saisi myytyä ulkomaille ja tästä johtuu Suomen energiantarpeen riittämättömyys.
Sähkön tuotanto olisi pitänyt ottaa valtion käsiin, silloin kun näitä sähköyhtiöitä myytiin sijoittajille.
Nyt on turha enää rypistellä kun paskat on jo housussa, markkinavoimat vie meitä kuin pässiä narussa.
JA ATOMIA
oON IHANAN SAMAA MIELTÄ. MINUN MIELESTÄ KAIKKI VIHREET, KOKOOMUSLAISET JA DEMARIVASURIT JA MUUT ÄÄRIRYHMÄT JOUTAISI AMPUA!! VUOTOS ON PAKKO RAKENTAA JOTTA EUROOPASTA EI LOPU VOIMA. VUOTOSSÄHKÖ ON MYÖS PUHDASTA ECOSÄHKÖÄ JA SE PELASTAA MAAILMAN KASVIHUONEILMIÖLTÄ.
KUNHAN VÄYRYSESTA TULEE PRESIDENTTI JA MAURI PEKKARISESTA PÄÄMINISTERI NIIN SUOMI SAAHAAN EROON EYSTÄ JA VOIDAAN RAKENTAA VUOTOS JA PALAUTTAA USKONTO JA PERHEARVOT SUOMESSA KUNNIAAN JA KORJATA PIENVILJELIJÄN ASEMA. KASVIHUONEILMIÖ ON MYÖS TIEDEMIESTEN JA MUIDEN HUIJAUSTA JOLLA PYRITÄÄN HALLITSEMAAN JA RANKAISEMAAN IHMISIÄ. MENKÄÄ KATTOON ITE VUOTOS ALUEELLA NIIN HUOMAATTE ETTEI SILLÄ OLE MITÄÄN ELÄVÄÄ EIKÄ MITTÄÄN SUOJELEMISEN ARVOISTA MISSÄÄ!!! TÄMÄN VOIN ITSE VAHVISTAA KUN KÄVIN ITSE KATSOMASSA ALUEELLA VIIME KUUSSA TAI JOSKUS SITÄ AIEMMIN KUN SIELLÄ KÄVIN VIIMEKSI EIKÄ SIELLÄ MITÄÄN NÄKYNYT.
Sulla ne mielipiteet kanssa ovat kuin keitetystä lampaanpäästä, Kuinka se demokratia silloin toteutuisi kun parikymmentä % vain saisi vallan ja 80% olisi heidän orjinaan? Keropa se ja sen seuraukset Millaisia ne olisivatkaan ?
Sossut johtivat kymmeniä vuosia 24% kannatuksella.
Demarit ovat olleet altavastaajina koko 90-luvun oikeistoenemmistöisissä hallituksissa. Joten et voi syytää demareita harjoitetusta, rikkaita suosivasta politiikasta.
Tässä hallitustietoja:
Holkerin hallitus 1987-1991
SDP 8 ministeriä, KOK 7 ministeriä, RKP 2, SMP 1
- oikeistoenmmistöinen hallitus: vasemmisto 8 ministeriä, oikeisto 10 ministeriä
Ahon hallitus 1991-1995
Keskusta 8 ministeriä, KOK 6, RKP 2, SKL 1
- puhdas oikeistohallitus
Lipposen I hallitus 1995-1999
SDP 7 ministeriä, KOK 5, RKP 2, Vas. 2, Vihr. 1 1 ammattiministeri
Vasemmisto 9 ministeriä, oikeisto 8 1 ammattiministeri
Lipposen II hallitus 1999-2003
KOK 6 ministeriä, SDP 6, RKP 2, Vas. 2, Vihr. 1 1 ammattiministeri
Oikeisto 9 ministeriä, vasemmisto 8 ministeriä 1 ammattiministeri
Jäätteenmäen hallitus 2003-2003
Keskusta 8 ministeriä, SDP 8, RKP 2
Oikeistoenemmistö
Vanhanen I 2003-2007
Keskusta 8 ministeriä, SDP 8, RKP 2
Oikeistoenemmistö
Vanhanen II 2007-
Keskusta 8 ministeriä, KOK 8 ministeriä, RKP 2 ministeriä, Vihr. 2 ministeriä
Oikeistoenemmistö
Kun katsoo hallitusten valtasuhteita, huomaa, ketkä ovat enemmistöpäätöksiä tehneet ja tulokset näkyvät:
Vihreät ovat vasemmistoa vaikka näennäisesti kuuluvatkin oikeistoon.
Tämä on tunnustettu usean johtavan vihreän suulla.
Vihreät pyrkivät luonnonsuojelua keppihevosenaan käyttäen sosialisoimaan yksityisen omaisuuden.
vrt. natura-sotkut, vuotos-sotkut.
Vihreät olivat ennen vasemmistolaisia, nykyään he ovat sadisteja ja anarkisteja.
Nytten ei välitetä vähäosaisesta ihmisestä vaan naakoista, variksista ja mateista.
suuri osa sossuja,he jotka valmistivat sosialistiset lait.
Ole pääosin valtion maita. Ei niitä tarvitse sosialisoida. Ne on sosialisoitu jo 1700-luvulla valtiolle.
Suomen valtio olemme me kaikki Suomen kansalaiset. Ei vihreillä ole sen suurempaa oikeutta valtion maihin kuin kellään muullakaan. Kuitenkin käyttäytyvät kuin koko euroopan omistaisivat.