sekä pohjois- että eteläpuolellamme. Vuoden päästä on turvallinen olo, kun molemmin puolin on isot kehittyvät kaupungit korkeakouluineen ja lentokenttineen.
Onko mielipiteitä, mitkä olivat todelliset syyt, kun Ylihärmä valitsi mieluummin Kauhavan kuin meidät? Mielipiteillä en tarkoita sitä alkureaktiota, kun haukuttiin ylihärmäläiset tyhmiksi, akuankoiksi ja joka tapauksessa väärillä vaikuttimilla päättäjiksi.
Onko mielipiteitä, mitkä olivat todelliset syyt, kun Ylihärmä valitsi mieluummin Kauhavan kuin meidät? Mielipiteillä en tarkoita sitä alkureaktiota, kun haukuttiin ylihärmäläiset tyhmiksi, akuankoiksi ja joka tapauksessa väärillä vaikuttimilla päättäjiksi.
Vastaukset 15
Vanhimmat
määräsi "opetuslapsensa"näin äänestämään päästäkseen itse "kukkoilemaan"muiden kepulaiskuntalaisten joukossa.Mutta taitaa sielläkin tulla jäsenten väliset koitokset.
Kepun äänillä valitsivat kauhavan. Kokoomusvaltuutetut ja kaksi demaria äänestivät lapuan puolesta, yksi demari äänesti kauhavaa. Mutta koska ylihärmässä kepulla on yksinkertainen enemmistö, ei ollut väliä miten muut äänestävät.
Erikoisen tarinan kehittelit. Ei päätä eikä häntää.
No, ei kai tuo ole kenellekkään epäselvää, joka vähänki kuntaliitos-selvityksiä seurasi.
Sekä Lapualla, että Ylihärmässä (seuraavana päivänä)
tuotiin samat liitymissopimukset esiin Kauhava/Lapua, jonka tekijänä oli kolmen kunnan kanssa sovittu konsulttifirma.
Paikallaolleena totesin yhdessä esittelijän (rivien välistä ymmärsin) kanssa, että näitten kumpaisenkin neuvottelukumppanin perusteella ei Ylihärmällä pitäisi olla vaikeuksia kumppanin valitsemiseksi.
MUTTA!
Ylihärmäläisten yksipuolinen enemmistö valtuustossa oli uskollinen SUURELLE JOHTAJALLE, joka määräsi joukkonsa ruotuun, eli vastoin tilattua tutkimusta.
Taitaa olla nöyryyttävää, ainakin "itse ajattelevien" noudattaa JOHTAJANSA käskyä.
Jos pelkkää rahapuolta oltaisiin katsottu, niin varmasti Lapua olisi ollut parempi kumppani. Mutta kun tuo parisuhde tarvitsee muutakin onnistuakseen. Suhdetoiminta Ylihärmän ns. SUUREEN JOHTAJAAN taisi takkuilla, koska hänen päätöksensä tuli SUURENA YLLÄTYKSENÄ. Eikä täällä nettisivustolla kyseistä johtajaa haukkumalla suhteet SuurKauhavaan ainakaan parane.
Lapua ei vissiin ollut varautunut mitenkään Ylihärmän kieltävään vastaukseen, eikä "entäs jos" -strategiasta ollut tai ole oikein vieläkään käsitystä kellään.
Kauhavalaaset nauroo, kun isomahaaset lapualaaset meni neuvottelohon Ylihärmähän takki leviällä IKL-paita päällä. Olis vähän pitäny olla siipiensä myären, jos kosia meinaa !
oli jo sopinu uusista kepulandian rajoosta. Ylihärmälääset oli fiksuja kun antoovat lapualaasten luulla notta neuvotteluja käyrään aidosti. Kepu ei petä koskaan, se teköö kaikkensa kepun hyväksi.
Vertauskuvallisesti tuo voi olla totta mutta muuten ei tästä maailmasta?
sevverran likeltä on tullu seurattua koko rosessia...
me kuule pärjätään omillaan. kunhan saamme uuden idearikkaan kaupunginjohtajan vanha jääressä eläkkeelle,ei lapualaisilla tule olemaan mitään hätiä meillä kun on kaikki itellä.vaalit tulos siinä pitääkin olla tarkkana mitä mieltä kaikki ehdokkaat on.nua naapurikunnat onkin jo paaniikis.mutta uusi pomo kyllä pitäis jo saada jollas olis virtaa.
kun liitetään lapua seinäjokeen. aikaa myöten tuo vielä toteutuu,eihän täällä oo ku virkiä ja sossu. miksi kaikki virastot kadonnu?
Mikä painoarvo niillä virastoilla sitten on? Nekö mielestäsi määrää kunnan pärjäämisen? Jäihän meille poliisi.
Lentokenttää voimme käydä ihailemassa naapurikunnissa. Eiköhän se riitä.
paikallispalvelut lähes nollaan ja kehitys jatkuu samanlaisena. Etelä-Pohjanmaalla niitä palveluja on hetkenkuluttua vain Seinäjoella. Toisaalta, koska viimeksi oli välttämätöntä käydä fyysisesti esimerkiksi maanmittauslaitoksella tai verotoimistossa. Kaikki pelittää nykyään puhelimella ja verkossa. Ja ulosottomies palvelee niin hyvin että tulee ihan kotiin...
ja tällähetkellä kokoomus ja kepu.
>>Tätä kutsutaan politiikaksi. Kaikki puolueet ja eturyhmät ajavat omaa etuaan parhaiksi näkemiensä keinojen avulla. Mikään ei ole niin typerää kuin omien tavoitteiden ja päämäärien paljastaminen ja jokainen taho pyrkii antamaan toimilleen perustelut, jotka eniten edistävät päämäärän saavuttamista. Tuntuu kuin kaikki suomalaiset olisivat käyneet pyhäkoulua 20-vuotiaiksi kun kuvittelevat että asioille annetut perustelut ovat pääsääntöisesti tosia. Esim. venäläiset sanovat että suomalaiset ovat hieman tyhmiä sillä tyhmyys ja rehellisyys ovat veljeksiä keskenään.
Olen yrittänyt selittää, että kyetäkseen valvomaan omaa etuaan, on ymmärrettävä pelin henki. Jos sinisilmäisenä uskoo joidenkin eturyhmien ajavan kaikkien, eikä itsensä etua, on tuomittu epäonnistumaan. Me kansankodin ja Kekkosen lapset olemme ilmeisesti tottuneet, että totuus tulee ylhäältä ja siihen on luotettava, joten miksi vaivautua ymmärtämään asioita itse.