Tuli sitten erottua kirkosta

mitä on itsekkyys. He sen tietävät yli sadan tonnin vuosituloillaan.

SPR auttaa satasella tehokkaammin kuin lahko tonnilla ja ilman pakkopullana syötettyä taikauskoa.

Niinhän sen pitäisi olla,mutta ei kuitenkaan ole.Kirkolla olisi resursseja auttaa huono-osaisia paljon enemmän,mutta se ei ole kirkon prioriteetti numero yksi.

on auttaa kirjoitti:

Niinhän sen pitäisi olla,mutta ei kuitenkaan ole.Kirkolla olisi resursseja auttaa huono-osaisia paljon enemmän,mutta se ei ole kirkon prioriteetti numero yksi.

on pelastaa ihmisiä kadotukselta hankkimalla heille taivaspaikkoja.

on auttaa kirjoitti:

Niinhän sen pitäisi olla,mutta ei kuitenkaan ole.Kirkolla olisi resursseja auttaa huono-osaisia paljon enemmän,mutta se ei ole kirkon prioriteetti numero yksi.

sanaa muutamalle jumalanpalvelukseen eksyneille. Näin lämpösenä talvena ei tarvitse edes tulla lämmittelemään.

Nasse. kirjoitti:

SPR auttaa satasella tehokkaammin kuin lahko tonnilla ja ilman pakkopullana syötettyä taikauskoa.

kuin tonni SPR:lle. Näin se vain on turha edes yrittää väittää vastaan.

Kössönöm kirjoitti:

mitä on itsekkyys. He sen tietävät yli sadan tonnin vuosituloillaan.

Sinulle varmaan on ihan OK, että mies tienaa kiekkoilemalla miljoonan vuodessa, mutta tuhansien ihmisten organisaatiota johtava henkilö ei saa tienata tuota mainitsemaasi sataa tonnia. Olisit välillä kohtuullien. Katsoisit vastaavaa postia hoitelevien johtajien palkkoja, niin et puhuisi mitään piispojen palkoista.

auttaa enemmän kirjoitti:

kuin tonni SPR:lle. Näin se vain on turha edes yrittää väittää vastaan.

ja taikauskon levittäminenhän on kirkon päätehtävä.

nutina kirjoitti:

Sinulle varmaan on ihan OK, että mies tienaa kiekkoilemalla miljoonan vuodessa, mutta tuhansien ihmisten organisaatiota johtava henkilö ei saa tienata tuota mainitsemaasi sataa tonnia. Olisit välillä kohtuullien. Katsoisit vastaavaa postia hoitelevien johtajien palkkoja, niin et puhuisi mitään piispojen palkoista.

ammattiurheilusta. Eikä ne miljoonakiekkoilijat Suomeen edes verojaan maksa. Mitään veroja.

Tottakai minä puhun piispojen palkoista, koska on kaksinaismoralistista parkua kirkosta eroamisen vahingollisista vaikutuksista diakoniatyöhön, kun samalla on itsellä semmoinen rahamassi, jota ei tavallinen eläväinen elämiseensä tarvitse.

Lilius on sentään ihan aidosti ja rehellisesti ahne roisto, mutta nämä piispankutaleet vaativat muilta toista, kuin miten itse toimivat.

Nasse. kirjoitti:

ja taikauskon levittäminenhän on kirkon päätehtävä.

"taikauskon" tukeminen on mitä arvokkain asia.

Kössönöm kirjoitti:

ammattiurheilusta. Eikä ne miljoonakiekkoilijat Suomeen edes verojaan maksa. Mitään veroja.

Tottakai minä puhun piispojen palkoista, koska on kaksinaismoralistista parkua kirkosta eroamisen vahingollisista vaikutuksista diakoniatyöhön, kun samalla on itsellä semmoinen rahamassi, jota ei tavallinen eläväinen elämiseensä tarvitse.

Lilius on sentään ihan aidosti ja rehellisesti ahne roisto, mutta nämä piispankutaleet vaativat muilta toista, kuin miten itse toimivat.

Enpä menis arvostelemaan ketään. Johonkin ne piispatkin ne ylimääräiset rahansa panevat, kun ei niitä taivaaseenkaan mukaan saa.Mutta miten on oman rahapussin laita, kun ei voimukaankaan ottaa eikä taivasosuutta ostaa. Köyhällä ei ole muuta kuin heiluttaa tyhjää lompsaa ja mennä armosta taivaseen. Silti rikkaampana kuin kukaan.

päätehtävä kirjoitti:

on pelastaa ihmisiä kadotukselta hankkimalla heille taivaspaikkoja.

käsityskyky on ihmeellinen asia. sitä joko on tai ei. 2000 vuotta vanha sanoma ei mene perille vaan sitä pitää jankuttaa päivästä toiseen. Sellaisen tehtävän on meille antanut sanoman laatija. Taivaspaikka on varma. Siihen ei voi omilla ratkaisuillaan puoleen eikä toiseen vaikuttaa. Jumalan Rakkautta et voi ohittaa. Se seuraa sinua hamaan loppuun asti. Se on kuolemaakin vahvempi. Sinua ei sinun hulluutesi voi jumalan rakkaudesta irroittaa. Et pääse eroon maksamalla etkä maksamatta jättämisellä. Kokemusta on.

on auttaa kirjoitti:

Niinhän sen pitäisi olla,mutta ei kuitenkaan ole.Kirkolla olisi resursseja auttaa huono-osaisia paljon enemmän,mutta se ei ole kirkon prioriteetti numero yksi.

Kysymys on aina auttamisesta, sillä vain sairaat tarvitsevat parantajaa. Kirkon päätehtävä on tarjosta apu sitä tarvitsevalle. Sanoma ei ole tarkoitettu niille, jotka eivät sitä tarvitse.

Nasse. kirjoitti:

ja taikauskon levittäminenhän on kirkon päätehtävä.

Miten on, jos sinä "taikauskollasi" pelastut. kannattaako sitä uskoa levittää. Motiivi on todellinen. Tietoisuus totuudesta pakottaa etsimään yhteyttä lähimmäiseen. Miksi siis taistella vastaan?

Mutta usko on lahja ja se annetaan vain sitä tarvitsevalle. Kadotus ja helvetti ovat todellisia! Ja vapaalipputaivaaseen on ostettu 2000 vuotta sitten. Silloin kun maa alkaa polttaa alla on ehkä myöhäistä astua koneeseen? Ehkä on helpompi uskoa todeksi se mitä tarjotaan. Kuitenkaan ei ole olemassa sellaista totuutta, jonka mukaan jokainen pelastuu omalla uskollaan. On vain yksi joka pelastaa. Kristus Jeesus.

huutavan ääni kirjoitti:

Kysymys on aina auttamisesta, sillä vain sairaat tarvitsevat parantajaa. Kirkon päätehtävä on tarjosta apu sitä tarvitsevalle. Sanoma ei ole tarkoitettu niille, jotka eivät sitä tarvitse.

Ole sitten hiljaa.Vai huudatko apua. Eikö Jumalasi autakaan.

Kuvittele: ennen kuin Darvin oli vielä edes esi-esi-isiensä ja äitiensä haave, Raamatussa on ollut kerrottuna evoluution järjestys. Jos olet reilu, ymmärrät, että viisi vuosituhatta sitten asiat piti kertoa ihmisille hiukan toisin kuin tänään. Ymmärrät myös, että tuossa ajassa jotakin epätarkkuutta teksteihin tulee lukuisten käännösvaiheiden yms. seurauksena. Mutta pääpiirteissään Raamatun luomiskertomus on yhtenev evoluutioteorian kanssa. Mitä tulee seitsemään päivään, Raamatussa käy useassa kohdassa ilmi, että aikamääreet voivat olla kuvitteellisia ("Jumalalla yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä..."

Raamatussa kerrotaan myös monista muista historian tapahtumista ja maailman kehityskaari näihin päiviin asti on varsin hyvin kuvattuna. Onko se sattumaa? Minusta ei.

Raamatussa myös todetaan, että lopun lähestyessä kristityt joutuvat vainojen kohteeksi. Tämän voit itsekin huomata olevan tapahtumassa. Mutta me olemme valmiit, usko tai älä.

nutina kirjoitti:

Kuvittele: ennen kuin Darvin oli vielä edes esi-esi-isiensä ja äitiensä haave, Raamatussa on ollut kerrottuna evoluution järjestys. Jos olet reilu, ymmärrät, että viisi vuosituhatta sitten asiat piti kertoa ihmisille hiukan toisin kuin tänään. Ymmärrät myös, että tuossa ajassa jotakin epätarkkuutta teksteihin tulee lukuisten käännösvaiheiden yms. seurauksena. Mutta pääpiirteissään Raamatun luomiskertomus on yhtenev evoluutioteorian kanssa. Mitä tulee seitsemään päivään, Raamatussa käy useassa kohdassa ilmi, että aikamääreet voivat olla kuvitteellisia ("Jumalalla yksi päivä on kuin tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä..."

Raamatussa kerrotaan myös monista muista historian tapahtumista ja maailman kehityskaari näihin päiviin asti on varsin hyvin kuvattuna. Onko se sattumaa? Minusta ei.

Raamatussa myös todetaan, että lopun lähestyessä kristityt joutuvat vainojen kohteeksi. Tämän voit itsekin huomata olevan tapahtumassa. Mutta me olemme valmiit, usko tai älä.

sanoisit aviomiehellesi, että pyhä henki laskeutui päälleni - Siksi rakkaani olen nyt raskaana.

jos nykypäivänä kirjoitti:

sanoisit aviomiehellesi, että pyhä henki laskeutui päälleni - Siksi rakkaani olen nyt raskaana.

Et sen verran ole Raamattua lukenut, että tietäisit tuon uutien olleen kova paikka myös Josefille, Marian sulhaselle. Tietysti. Mutta osaatko ymmärtää, että etenkin tuona maailman aikana ja tuossa kulttuurissa oli aivan tavatonta, että Joosef kuitenkin nai Marian. Vaivaudu miettimään, miksi? Mikä hänet vakuutti?

Sinulle voi tuottaa vaikeuksia ajatella, että on olemassa jotakin oman ksityskykysi ulkopuolella, mutta jos nyt kuvitellaan, että on Jumala, eikö hänelle ole kakunpala hoitaa neitsyt raskaaksi?

Tämä sanoma kuuluu tähän päivään enemmän kuin uskotkaan.

nutina kirjoitti:

Et sen verran ole Raamattua lukenut, että tietäisit tuon uutien olleen kova paikka myös Josefille, Marian sulhaselle. Tietysti. Mutta osaatko ymmärtää, että etenkin tuona maailman aikana ja tuossa kulttuurissa oli aivan tavatonta, että Joosef kuitenkin nai Marian. Vaivaudu miettimään, miksi? Mikä hänet vakuutti?

Sinulle voi tuottaa vaikeuksia ajatella, että on olemassa jotakin oman ksityskykysi ulkopuolella, mutta jos nyt kuvitellaan, että on Jumala, eikö hänelle ole kakunpala hoitaa neitsyt raskaaksi?

Tämä sanoma kuuluu tähän päivään enemmän kuin uskotkaan.

eikä kukaan tiedä, vaikka näitä Jumalan alkuunpanemia raskauksia olisi maailmassa enemmänkin, sekä neideillä että rouvilla. Eihän naisen tarvitse edes olla hereillä Pyhän hengen vierailun aikana, kun ei siinä mitään kovin fyysistä voine tapahtua.

nutina kirjoitti:

Et sen verran ole Raamattua lukenut, että tietäisit tuon uutien olleen kova paikka myös Josefille, Marian sulhaselle. Tietysti. Mutta osaatko ymmärtää, että etenkin tuona maailman aikana ja tuossa kulttuurissa oli aivan tavatonta, että Joosef kuitenkin nai Marian. Vaivaudu miettimään, miksi? Mikä hänet vakuutti?

Sinulle voi tuottaa vaikeuksia ajatella, että on olemassa jotakin oman ksityskykysi ulkopuolella, mutta jos nyt kuvitellaan, että on Jumala, eikö hänelle ole kakunpala hoitaa neitsyt raskaaksi?

Tämä sanoma kuuluu tähän päivään enemmän kuin uskotkaan.

Ehkä se sama idea kuin eräällä natsijohtajalla (en muista kuka), joka lausahti: Jos kerrot valheen, kerro iso.

Kössönöm kirjoitti:

Ehkä se sama idea kuin eräällä natsijohtajalla (en muista kuka), joka lausahti: Jos kerrot valheen, kerro iso.

Pystytkö ajattelemaan, että oman käsityskykysi ulkopuolella voisi olla jotakin, joka ansaitsisi tulla edes harkituksi. Et varmaan, eikä sillä oikeastaan ole väliä.

nutina kirjoitti:

Pystytkö ajattelemaan, että oman käsityskykysi ulkopuolella voisi olla jotakin, joka ansaitsisi tulla edes harkituksi. Et varmaan, eikä sillä oikeastaan ole väliä.

käsityskyvyn ulkopuolella on vaikka kuinka paljon asioita.

nutina kirjoitti:

Pystytkö ajattelemaan, että oman käsityskykysi ulkopuolella voisi olla jotakin, joka ansaitsisi tulla edes harkituksi. Et varmaan, eikä sillä oikeastaan ole väliä.

Minun käsityskyvyn ulkopuolella on se että kymmenen prosenttia suomalaisista ihan tosissaan uskoo tyhjästä ilmestyneesee taikaukkoon joka loi maailman ja ihmiset, vaikka on jo miten monta kertaa tieteellisesti todistettu että ihminen on kehittynyt apinoista ja maapallon on 4 miljardia vuotta vanha, eikä 6 tuhatta vuotta niinkuin kaikkien satujen äiti raamattu valehtelee.

UPDATE_8653165 kirjoitti:

Minun käsityskyvyn ulkopuolella on se että kymmenen prosenttia suomalaisista ihan tosissaan uskoo tyhjästä ilmestyneesee taikaukkoon joka loi maailman ja ihmiset, vaikka on jo miten monta kertaa tieteellisesti todistettu että ihminen on kehittynyt apinoista ja maapallon on 4 miljardia vuotta vanha, eikä 6 tuhatta vuotta niinkuin kaikkien satujen äiti raamattu valehtelee.

luomiskertomuksessa hämmästyttävän tarkasti ottaen huomioon, että se on kirjoitettu ihmisille tuhansia vuosia sitten ja ennen kuin taatto Darwin oli nähnyt untakaan pojanpojanpojastaan Charlesista. Luepa, mutta älä tee sitä ennakkoasenteisesti. "Jumalalle yksi päivä on tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä."

Kun löydät itsestäsi voimavaran suhtautua asiaan avoimesti, voit samalla löytää raamatusta hirvittävän tarkan kuvauksen siitä, millaiseksi maailma muuttuu - näihin päiviin.

evoluution kirjoitti:

luomiskertomuksessa hämmästyttävän tarkasti ottaen huomioon, että se on kirjoitettu ihmisille tuhansia vuosia sitten ja ennen kuin taatto Darwin oli nähnyt untakaan pojanpojanpojastaan Charlesista. Luepa, mutta älä tee sitä ennakkoasenteisesti. "Jumalalle yksi päivä on tuhat vuotta ja tuhat vuotta kuin yksi päivä."

Kun löydät itsestäsi voimavaran suhtautua asiaan avoimesti, voit samalla löytää raamatusta hirvittävän tarkan kuvauksen siitä, millaiseksi maailma muuttuu - näihin päiviin.

aivot saakin olla ihan levällään, että tuosta stoorista löytäisi mitään samaa, kuin miten evoluutioteoria kehityksen selittää.

nutina kirjoitti:

Et sen verran ole Raamattua lukenut, että tietäisit tuon uutien olleen kova paikka myös Josefille, Marian sulhaselle. Tietysti. Mutta osaatko ymmärtää, että etenkin tuona maailman aikana ja tuossa kulttuurissa oli aivan tavatonta, että Joosef kuitenkin nai Marian. Vaivaudu miettimään, miksi? Mikä hänet vakuutti?

Sinulle voi tuottaa vaikeuksia ajatella, että on olemassa jotakin oman ksityskykysi ulkopuolella, mutta jos nyt kuvitellaan, että on Jumala, eikö hänelle ole kakunpala hoitaa neitsyt raskaaksi?

Tämä sanoma kuuluu tähän päivään enemmän kuin uskotkaan.

Raamatun tekstissä olevista ihmisen uhraamisista Jumalalle. Siis oman lapsensa tappamisesta Jumalan hyväksi.

Mitä mieltä olet kirjoitti:

Raamatun tekstissä olevista ihmisen uhraamisista Jumalalle. Siis oman lapsensa tappamisesta Jumalan hyväksi.

Raamattu jakautuu kahteen suureen osaan: Vanha Testamentti ja Uusi testamentti. Lyhyesti Vanha testamentti pitää sisällään mm. kymmenen käskyä, siis Lain.

Uuden testamentin keskeinen sanoma on Vapautus, ilosanoma, evankeliumi. Kristus oli kertakaikkinen uhri, jonka jälkeen moista uhraamispelleilya ei Jeesuksen opetuksen mukaan ollut tarpeen jatkaa.

Kristinuskoa syytetään toisinaan monista Vanhan testamentin tarinoista. Jos joku naiskenteli kännissä tyttäriään ja asiasta kerrotaan Raamatussa, se ei tietenkään tarkoita, että Raamattu kehoittaisi niin menettelemään. Sama pätee monii väkivallan kuvauksiin, joiden pahantahtoiset selittävät sisältyvän suosituksina kristillisyyteen.

Pitää lukea tarkasti ja kannattaa myös huomata, että Raamattu on kahden uskonnon kirja. Juutalaiset eivät ole kristittyjä, he lukevat vanhaa mutta eivät uutta testamenttia. He odottava Messiasta edelleen.

mutta häivy täältä onneton pelle.
kukaan ei tarvitse kirkkoa, ei kukaan.

elvis napoleon kirjoitti:

mutta häivy täältä onneton pelle.
kukaan ei tarvitse kirkkoa, ei kukaan.

Tässä saimme konkrettisen esimerkin siitä, miten uskonnottomat tulevat suhtautumaan uskoviin ja erityisesti kristittyihin. "Häivy täältä, pelle!"

Hedelmistään puu tunnetaan, sanoi Jeesus.

Suuren Salatun siunausta silsi sinullekin.

elvis napoleon kirjoitti:

mutta häivy täältä onneton pelle.
kukaan ei tarvitse kirkkoa, ei kukaan.

asiathan on aina päinvastoin. Eikö vain. Mihin sinua ja minua tarvitaan. Lähimmäiset tarvitsevat lähimmäisiä. Kirkko muodostuu lähimmäisten verkosta. Se on verkostoitumista. Tämä verkko repeilee, jos lähdet pois hyvästä yhteydestä lähimmäisiin. Ihmissuhteisiin tämä heijastuu ja aiheuttaa syvää surua. Kun yksi poistuu keskuudestamme se on lähtiäistunnelmat. Kuin hautajaiset. Siitähän on kysymys. Kuolemasta. Ihminen on kuollut. Toivotan sinulle pikaista heräämistä. Taivaan Isän siunausta ja läsnäoloa. Hänen yhteydestään et voipaeta. Se on lähtemätön tosiasia.

huutavan ääni kirjoitti:

asiathan on aina päinvastoin. Eikö vain. Mihin sinua ja minua tarvitaan. Lähimmäiset tarvitsevat lähimmäisiä. Kirkko muodostuu lähimmäisten verkosta. Se on verkostoitumista. Tämä verkko repeilee, jos lähdet pois hyvästä yhteydestä lähimmäisiin. Ihmissuhteisiin tämä heijastuu ja aiheuttaa syvää surua. Kun yksi poistuu keskuudestamme se on lähtiäistunnelmat. Kuin hautajaiset. Siitähän on kysymys. Kuolemasta. Ihminen on kuollut. Toivotan sinulle pikaista heräämistä. Taivaan Isän siunausta ja läsnäoloa. Hänen yhteydestään et voipaeta. Se on lähtemätön tosiasia.

mihin tarvitaan yhteiskuntaa yhteiskunnassa?
niitä varten jotka eivät hyväksy yhteiskunnan yleisiä pelisääntöjä.
länsimainen versio shariasta.