Miksi laitatte evoluutioteorian ja luomiskertomuksen vastakkain?
Minä olen sitä mieltä, että molemmat ovat oikeassa, vain evoluution "perusvoimaa" kutsutaan eri nimillä: toiset kutsuvat sitä sattumaksi ja toiset Jumalaksi.
Kyse taitaa olla samasta asiasta kuin perinnöllisyystutkimuksen alkutaipaleella: tutkijat olivat jakautuneet kahteen leiriin ja väittelivät kiivaasti keskenään. Toiset uskoivat vakaasti jonkinlaiseen periytyvään ainekseen joka aiheuttaa ominaisuuksien periytymisen, toiset taas siihen että ympäristö ja elinolosyhteet muokkaavat. Sitten keksittiin geenit ja todettiin että molemmat olivat oikeassa.
No ok, Jumalan olemassaoloa ei koskaan tulla todistamaan tieteellisesti, mutta silti.
Minä olen sitä mieltä, että molemmat ovat oikeassa, vain evoluution "perusvoimaa" kutsutaan eri nimillä: toiset kutsuvat sitä sattumaksi ja toiset Jumalaksi.
Kyse taitaa olla samasta asiasta kuin perinnöllisyystutkimuksen alkutaipaleella: tutkijat olivat jakautuneet kahteen leiriin ja väittelivät kiivaasti keskenään. Toiset uskoivat vakaasti jonkinlaiseen periytyvään ainekseen joka aiheuttaa ominaisuuksien periytymisen, toiset taas siihen että ympäristö ja elinolosyhteet muokkaavat. Sitten keksittiin geenit ja todettiin että molemmat olivat oikeassa.
No ok, Jumalan olemassaoloa ei koskaan tulla todistamaan tieteellisesti, mutta silti.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...mutta jos totena väitetään maapallon iäksi 6000 vuotta, niin mitä johtopäätöksiä siitä teet? Löytyykö kompromissi?
Pointtini oli siis se, että minun mielestäni kreationistit ovat oikeassa siinä, että Jumala on luonut maailman. Se ei ole syntynyt itsekseen.
Evoluutiota on turha kiistää, ja nuo kreationistien "tieteelliset" todistelut evoluutioteorian kumoamiseksi ovat säälittäviä. Ei evoluutioteoriaa tarvitse yrittää kumota jos uskoo luomiseen. Itseasiassa Raamatussa kerrotaan kaksi tärkeää asiaa: 1. Jumala loi maailman 2. Hän ei luonut sitä kertarysäiksellä vaan hitaasti ja ajan kanssa (vertaukselliset seitsemän päivää). Ehkäpä hän loi sen evoluution avulla.
Vöite, että maapallo on 6000 vuotta vanha on puppua. Maapallo on huomattavasti vanhempi.
on tuo ehkäpä. Ja valitettavasti kreationismi kaikissa muodoissaan - myös tässä kuvaamassasi liberaalissa - kärsii aika tavalla näiden fundamentalistien touhusta.
Miten tämän pupun julistaminen sitten perustellaan? Sitä kuulee radiostakin joka viikko. Ja näiden tyyppien kanssa jos on eri mieltä, niin kotiosoite löytyy.
ketju ja ota sinne kantaa - turha tätä on taas alusta alkaa...
>>Miten tämän pupun julistaminen sitten perustellaan? Sitä kuulee radiostakin joka viikko. Ja näiden tyyppien kanssa jos on eri mieltä, niin kotiosoite löytyy.
----
Olen saanut viimeaikoina kokea ja nähdä, mitä seurauksia on jos rohkenee kritisoida kreationismia. Reaktiot voivat olla vahvimmillaan uskomattoman rajuja. Tässä sanasta sanaan pieni lainaus sfnetistä, missä eräs räyhäävä kreationisti kommentoi kreationismille kriittisiä kotisivujani. Tätä mieltä hän on minusta:
"Siis täysin saatanallisesti käyttäytyvä sekopää, jota pitäisi ojentaa oikein kunnolla".
Yllä olevan lauseen kirjoittaja on - kuten mulle kerrottiin- Suomen "johtava" ns. modernin kreationismin edustaja. Ilmeisesti tämä kreationisti katsoo, että hän osoittaa sitä kristillistä rakkautta tällä tavalla.
Tuollaisen purkauksen voisi tulkita jo väkivallalla uhkaamiseksi.
Sitä tulee sohaisseeksi herhiläispesään jos fundamentalismin ja kreationismin "pyhiä oppeja" hiemankin uskaltaa kyseenalaistaa. Välillä jo huomaan miettiväni, mitä sitä oikein uskaltaa kirjoittaa ja minne....toisaalta, jos kirjoitukseni ovat voineet haastaa ajattelemaan ja herättäneet keskustelua ne ovat palvelleet tarkoitustaan.
Mutta tuonkaltaiset aggressiota puuskuvat kreationistit saavat aatteensa näyttämään raivoisien sekopäiden touhulta.
Onpa webissä julkaistulla tekstillä suuri voima jos se saa ainakin joitain ihmisiä tuollaisten tunnekuohujen valtaan!
Onneksi olkoon. Olet törmännyt Timo "TJT2" Tarvoseen! :))
entäs kun uskonnon varjolla harjoitetaan rasismia ja fasismia? Ei sitä ihan heti korviaan usko, kun joku alkaa vakavissaan puhua, että ulkomaalaiset, homot, toisinajattelijat pitäisi karkoittaa, eristää tai tappaa. Ja väittää vielä, että se lukee Raamatussa ja on Jumalan tahto.
Ei näköjään riitä oma ahdaskatseisuus ja fundamentalismi uskonasioissa, vaan pitää tuoda politiikan ääri-ainekset mukaan. Se on jo melkoinen yhdistelmä.
Näin se just oli eikä hirveän mukavaa olisi live-elämässä törmätä kyseisen Tarvosen kanssa;-)
Kävin sitten hänen kotisivujaan katsomassa kun sain linkin sinne - jos kerran Tarvonen on Suomen "johtava moderni kreationisti" niin sivujensa perusteella sanoisin, että ei ole paljon huolta;-)
Ah.. muistoja... Tämä taitaakin olla jo legenda:
"Mistä perkeleen vitusta olet saanut tuollaisen täysin naurettavan
harhakäsityksen, että kreationismi olisi teoria"
:)