Eilisessä keskustelussa pääkaupunkiseudulle muuttamisesta Oivalta kysyttiin:
>>Olet usein toistanut tuon väitteen Lipposen aloittamasta keskittämiskampanjasta pääkaupunkiseudulle.
Voisitko osoittaa muutaman konkreettisen päätöksen joita hallitus Lipposen kausilla teki jotka olivat osa tuota keskittämiskampanjaa.
Lipposen kausilla kevennettiin tuloverotusta, se ei käsittääkseni liity millään tavalla aluepolitiikkaan. Silloin myös alettiin toteuttaa EU sopimusta, siihen Lipposen hallituksílla ei ollut paljoakaan sanottavaa koska päätös liittymisestä tehtiin ja neuvottelut kätiin Ahon pääministerikaudella Keskustaministereiden vetäminä. Lipposen kaudella toteutettiin kuntien verontasauksen uudistus joka rokotti ennenkaikkea Helsinkiä ja muita isoja kaupunkeja, se toimi siis päinvastaiseen suuntaan. Mitkä siis olivat ne todelliset teot joilla Lipponen ministereineen keskittämistä edisti?
>>Olet usein toistanut tuon väitteen Lipposen aloittamasta keskittämiskampanjasta pääkaupunkiseudulle.
Voisitko osoittaa muutaman konkreettisen päätöksen joita hallitus Lipposen kausilla teki jotka olivat osa tuota keskittämiskampanjaa.
Lipposen kausilla kevennettiin tuloverotusta, se ei käsittääkseni liity millään tavalla aluepolitiikkaan. Silloin myös alettiin toteuttaa EU sopimusta, siihen Lipposen hallituksílla ei ollut paljoakaan sanottavaa koska päätös liittymisestä tehtiin ja neuvottelut kätiin Ahon pääministerikaudella Keskustaministereiden vetäminä. Lipposen kaudella toteutettiin kuntien verontasauksen uudistus joka rokotti ennenkaikkea Helsinkiä ja muita isoja kaupunkeja, se toimi siis päinvastaiseen suuntaan. Mitkä siis olivat ne todelliset teot joilla Lipponen ministereineen keskittämistä edisti?
Vastaukset 9
Vanhimmat
että miksi demarit kyselee kepulaisilta Lipposen politiikan aivan toisenlaisista teoista kuin mitä puolueessa on tavoitteena?
Yritätkö sinä sanoa, että demaria äänestäneen pitää tietääkkin sen menettelevän toisin kuin mitä annetaan ymmärtää?
Oiva väittää tuon tuosta kuinka Lipponen aloitti hillittömän keskittämiskampanjan.
Kysyn vaan mitä olivat ne toimet jolla tuota kampanjaa toteutettiin. Oivalla täytyy siitä olla selkeää tietoa koska pystyy asiaa vakaalla rintaäänellä esittämään.
epäonnistui tavoitteissaan pahasti ja petti JKK,n ja MPP,n linjan?
kapi-ukkoa! Mitä sinä semmoisia menet äänestämään!
... sitä, mitä Lipposen hallitukset tekivät kaiken keskittämiseksi Helsingin seudulle. Tärkeintä oli sellaisen hengen luominen, että vain täällä voi menestyä. Lipponen teki sen politiikan lähtölaukauksen Tuusulan asuntomessuilla, jossa hän puhui tänne rakennettavasta suuresta eurooppalaisesta metropolista. Kun toisaalta Lipponen jätti maakuntien keskukset vähemmälle huomiolle, ne alkoivat taantua Helsingin seutuun verrattuna.
Ei Lipposen aikana mitään verontasauksen uudistusta tehty, vaan entinen valtionosuuksien jaon järjestelmä, jossa kunnille jaetaan valtion varoja peruspalvelujen tuottamiseen kuntien kantokyvyn mukaan niin, että köyhenpien alueiden kunnat saavat enemmän. Lipposen aikana maakunnissa kuntien kantokyky laski nopeasti ja koko valtionosuuspotti, jota Lipponen vielä pienesi, meni sinne ja vauraimmat kunnat, kuten Espoo, Kauniainen, Helsinki ja Salo eivät saaneet mitään ja lopulta joutuivat luovuttamaan omia kunnallisveerolla keräämiään varoja tuohon tasaukseen. Tämä viimeksimainittu oli uutta ja kuvaavaa, että hullu keskittämisvimma alkoi köydyttää jo maakuntien kurjistumisen lisäksi myös rikkaita alueita.
Tärkeimmmät konkreettiset teot olivat keskittämisen käynnistämiseksi oli valtavan infrastrukstuurin takentamisen aloittaminen Helsingin seudulla ja siihen liittyen ja muun maan unohtamisen tässäkin suhteessa. Tämä loi pohjaa keskittämiselle. Lipposelta vain unohtui riittävän asuntokannan rakentaminen, jonka seurauksia podetaan Helsingin seudulla vieläkin asumisen kalliutena ja asuntopulana.
Vanhasen hallitukset ovat luoneet uuden hengen, tukeneet ja rohkaisseet myös maakuntien keskuksia, rakentaneet sinne infraa, korottaneet valtionosuuksia niin, ettei rikkaidenkaan enää tarvitse maksaa omistaan tasauskseen, on aloitettu valtion toimintojen hajasijoittaminen ja tehostaneeeet yleensä aluepoliittisia toimia, joita myös EU:n aluekehittämispolitiikka on tukenut.
itsekin pitkäaikaisena ja-ikäisenä keskustalaisena olla, ainakin osin, eri mieltä kanssasi...
Juuri Kesäkengän viimeisin hallitus oli nimenomaan vahvistamassa muidenkin maakuntien ja läänien keskuksia.... esimerkkinä voi mainita Oulun, Kuopion, Tampereen, Turun jne...
siitä, oliko tuo oikea ratkaisu, voidaan olla montaa mieltä...itse asun Oulun "liepeillä", enkä voi moittia tuolloistakaan politiikkaa, mutta ymmärrän ja sallin toki toisenlaisetkin mielipiteet....
ihmettelen miksi moitit, keskustalaisena, valtionosuusjärjestelmää ja sitä , että köyhille kunnille rahaa jaetaan rikkaita enemmän?
Tuohon Hesan asuntopulaan lienee suurimpana syynä kaavoitushaluttomuus ja se ettei Helsinkiä, jostain kummasta syystä, haluta rakentaa ylöspäin... tarkoitan siis kerrostaloja.
...järjestelmän jakoperusteita. Moitin vain Lipposen politiikkaa, joka johti siihen, että tuloerot kasvoivat niin suuriksi, että kaikki rahat menivät köyhimmille alueille, ja rikkaimmat joutuivat vielä panemaan omiaankin tasauskassaan. Valtionosuusjärjestelmä on sellainen kuin pitääkin. Se oli myös opetus Lipposelle, miten käy, kun unohtaa valtakunnan tasapainoisen kehittämisen.
Oulun seutu on tosiaan toinen keskittymiskeskus. Joskus olenkin kirjoittanut kaiken keskittämisestä Helsingin ja Oulun seuduille. Ei Lipponenkaan Lappia tyhjentäessään kehdannut vaatia, että sieltäkin muutettaiin Helsinkiin, vaan hän salli Oulun seudun kehittyä myös. Tekikö hän erikoista seudun hyväksi, en nyt tiedä, mutta Oulun seudun kunnat ainakin yhteityössä ovat rakentaneet Oulua pohjoisen Suomen keskukseksi. Tulee vain mieleen, onko siinä Rovaniemen kaikki mahdollisuudet tulleet käytettyä.
kuinka Lipponen Lappia tyhjensi, Vanhanen ainakin näkyy sitä tehokkaasti tekevän niinkuin Kemijärvellä tapahtuu.