"Stora Enson päätös pitää kiinni Kemijärven ja Summan tehtaiden alasajosta ei yllätä ketään. Kemijärven tehtaan lopettaminen ei oikeasti olisi yhtiölle välttämättömyys kokonaisuuden kannalta. Se tehdään lähinnä puun hinnan laskemiseksi Suomessa.
Stora Enson toimitusjohtajalta Jouko Karviselta tekee mieli kysyä, onko yhtiön epäonnistunut strategia esimerkiksi kemijärveläisten syytä. Hän tuskin vastaisi siihen rehellisesti.
Metsäteollisuuden puupeli on nyt todella kovaa. Yhtiöt ovat antaneet ymmärtää, että vuoden 2009 alku lopettaa Venäjän vientitullien korottamisen vuoksi puuntuonnin kokonaan. Väite ei pidä paikkaansa ja metsäteollisuus tietää sen itsekin.
Suomessa on erityisen suuri pula koivukuitupuusta eli sellutehtaiden raaka-aineesta. Koivun vientitullit Venäjältä ovat nousemassa suomalaisyhtiöiden kannalta sietämättömälle tasolle vasta vuonna 2011. Vuosi 2009 koskee vain havupuuta.
Tieto ei ole uusi, mutta teollisuus on jättänyt asian vakan alle. Ala on puhkunut vain vuotta 2009, jotta kaikki tietäisivät, että metsäteollisuus on kriisissä".
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article55136.ece?s=r&wtm=tt-
Suomalaisten kannattaisi ottaa oppia ruotsalaisten suhtautumisesta puumarkkinoihin – siellä puun saa se, joka eniten maksaa. Yksinkertaista markkinataloutta. Suomessakin puuta on tarjolla, kun hinta on hyvä. Nähtiinhän se viime vuonna.
Stora Enson toimitusjohtajalta Jouko Karviselta tekee mieli kysyä, onko yhtiön epäonnistunut strategia esimerkiksi kemijärveläisten syytä. Hän tuskin vastaisi siihen rehellisesti.
Metsäteollisuuden puupeli on nyt todella kovaa. Yhtiöt ovat antaneet ymmärtää, että vuoden 2009 alku lopettaa Venäjän vientitullien korottamisen vuoksi puuntuonnin kokonaan. Väite ei pidä paikkaansa ja metsäteollisuus tietää sen itsekin.
Suomessa on erityisen suuri pula koivukuitupuusta eli sellutehtaiden raaka-aineesta. Koivun vientitullit Venäjältä ovat nousemassa suomalaisyhtiöiden kannalta sietämättömälle tasolle vasta vuonna 2011. Vuosi 2009 koskee vain havupuuta.
Tieto ei ole uusi, mutta teollisuus on jättänyt asian vakan alle. Ala on puhkunut vain vuotta 2009, jotta kaikki tietäisivät, että metsäteollisuus on kriisissä".
http://www.tekniikkatalous.fi/kommentit/uutiskommentti/article55136.ece?s=r&wtm=tt-
Suomalaisten kannattaisi ottaa oppia ruotsalaisten suhtautumisesta puumarkkinoihin – siellä puun saa se, joka eniten maksaa. Yksinkertaista markkinataloutta. Suomessakin puuta on tarjolla, kun hinta on hyvä. Nähtiinhän se viime vuonna.
Vastaukset 2
Vanhimmat
En osaa oikein sanojani pukea oikeaa muotoon,niin sisimmässäni kiehuu .
Aina pitää olla tuo kannattavuua katossa ei voi yhtään ajatella mikä vaikutus tällaisita on koillis suomen taloudelle,
Tallaiset tehtaat täytyy pitää toiminnassa vaikka pakko laiella.
Vitutta kuunnella noita ministereitä jotka on aivan saamattomia tumpetoita kunhan oma palkka juoksee muista ei niin väliä.
Älkää kemijärjeläiset ja tuura enson porukka antako periksi ,
Paavo Väytynen ja muutkin lapin edustajat nyt on näytön paikka.
Jos tehdas loppuu niin siinä menee koko lailla muitakin työ paikkoja,
Metsäteollisuuden tulevista ongelmista varoiteltiin EU:un sekä euroon liittymisen seurauksena. Silloin ei devalvaatioilla enää voitaisi korjailla vientihintoja kansalaisten piikkiin.
Lieneeko Enson ajatuskulku tällainen: "Jos Lapin metsänomistajat eivät myykään puuta Ouluun ja Kemiin, vaan antavat niiden kasvaa. joten
muutaman vuoden kuluttua voimmekin todeta, että mitä me sanoimmekaan puun riittävyydestä - jo vuonna 2008" !