NATO EU USA OIL
------------------
Maailman suurimmat öljyvarat ovat Persian lahdella.
Lupaavimmat uudet öljyntuotantoalueet ovat Barentsin merellä. Venäjä pystyy lisäämään kapasiteettia paljon. NATO -maat, jotka ovat mukana USA:n rosvoretkellä Irakissa, saavat öljystä osansa.
Kukaan ei ole siellä tekemässä hyväntekeväisyyttä.
EU haikailee Turkkia jäseneksi. Turkki haikailee Kurdien öljykenttiä pohjois-Irakissa, syntyy juna.
Afganistanissa on maailman suurin ooppiumin tuotanto. Sato oli tänä vuonna erinomainen.
Huumeet on maailmankaupassa kolmantena, öljyn ja aseiden jälkeen.
Kysymys kuuluukin,
miksi Suomi haikailee öljyä kaukaa ja vaikeuksia läheltä?
Jos NATO argumentti on taloudellinen, pitää laskea myös toisinpäin.
Miksi ei tehdä diiliä Venäjän kanssa esim. öljysataman avaamisesta Suomen puolelle?
Miettikääpä kuljetus- ja ympäristökysymyksiä,
ja bisnestä!?
[Öljytankkeri: Basra - Hormuzin salmi - Arabian niemimaa - Punainen meri - Suezin kanava - Välimeri - Gibraltar - Atlantti - Englannin kanaali - Pohjanmeri - Tanskan salmet - Itämeri - Naantali n.6700km
vai öljyputki Koivisto - Kotka - Helsinki n.300km?]
Saksa rakentaa jo omaansa.
Hei haloooo!!
------------------
Maailman suurimmat öljyvarat ovat Persian lahdella.
Lupaavimmat uudet öljyntuotantoalueet ovat Barentsin merellä. Venäjä pystyy lisäämään kapasiteettia paljon. NATO -maat, jotka ovat mukana USA:n rosvoretkellä Irakissa, saavat öljystä osansa.
Kukaan ei ole siellä tekemässä hyväntekeväisyyttä.
EU haikailee Turkkia jäseneksi. Turkki haikailee Kurdien öljykenttiä pohjois-Irakissa, syntyy juna.
Afganistanissa on maailman suurin ooppiumin tuotanto. Sato oli tänä vuonna erinomainen.
Huumeet on maailmankaupassa kolmantena, öljyn ja aseiden jälkeen.
Kysymys kuuluukin,
miksi Suomi haikailee öljyä kaukaa ja vaikeuksia läheltä?
Jos NATO argumentti on taloudellinen, pitää laskea myös toisinpäin.
Miksi ei tehdä diiliä Venäjän kanssa esim. öljysataman avaamisesta Suomen puolelle?
Miettikääpä kuljetus- ja ympäristökysymyksiä,
ja bisnestä!?
[Öljytankkeri: Basra - Hormuzin salmi - Arabian niemimaa - Punainen meri - Suezin kanava - Välimeri - Gibraltar - Atlantti - Englannin kanaali - Pohjanmeri - Tanskan salmet - Itämeri - Naantali n.6700km
vai öljyputki Koivisto - Kotka - Helsinki n.300km?]
Saksa rakentaa jo omaansa.
Hei haloooo!!
Vastaukset 5
Vanhimmat
vaikeuksia läheltä ja vaikeuksia kaukaa?
Jos Nato-jäsenyyden takana on ajatus halvasta öljystä Persianlahdesta,
(ja huumeista Afganistanista ?!), USA:n kumppanina, niin sehän tulee maksamaan XXXX miljoonaa dollaria puolustusmenoina ja jäsenyyskuluina Venäjän kaupan ja tullin ym. haittoina jne.
Länsimaa, tottakai, mutta tämähän onkin raakaa bisnestä!
Britannia on myös lujasti neuvottelemassa Barentsin meren herkuista...
"EU haikailee Turkkia jäseneksi" USA sitä ajoi - on kaikenmaailman agentteja ja tekniikoita kuminaamaa ne eivät ole vielä keksineet joka peittäisi pohjalta tulevan ajatuksen. Bush sano 2-3 vuotta sitten ja virnisti pilkallisesti.
Itse asiassa Romania täyttyen boikottiin ja mahdolliseen erottamiseen EU:sta rikollisen toimintansa johdosta. Ihan sama nieleekö sen jälkeen Amokin kita nielköön. Ei mitään solidaarisuutta törkeällä tavalla aivan oleellisia perussääntöjä rikkoneelle. saivat liian nopeasti ja "helpolla" jäsenyyden. Nyt ei tule laajentumisesta edes vihjata!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Jääköön Natoonsa kehnoon USA -laiseen korvikkeseen jonka toimintakuvioiden rönsyily vitaisijuuri sellaisiin kaavailuihin. Ei kaikissa olla enää sotilas asioissa olenkaan… ”huumeiden vastainen sota ensin mistäisi huumetstiin USA-Armyn”
OIL on ILO!
Eihän meidän Jorma Ollila ole turhaan Shellin pomo!
Jormahan on ollut myös huolissaan varusmiesten kunnosta. Ettei siinä olisi öljynmusta hevonen presidentin vaaleihin?
Intresting point of view ;)
Ainakin J.Ollila ymmärtäisi englannin kieliset kysymykset joita hänelle esitettäisiin. Ja vastata.
Nykyiset ministerimme kun ovat katastrofaalisen huonoja kielitaidoissaan!
Baltian maissa on järjestään jotain Harvardin käyneitä, kolmea kieltä sujuvasti puhuvia sukkuloijia, mutta meillä tankerojuntit paahtaa EU:n käytävillä naama irvessä tulkit perässä.
Totta jos puhutaan, niin Tuomioja on ainoa piiiiitkäään aikaan vakavasti noteerattu suomalainen ulkoministeri. Neljällä kielellä.
sori, viidellä...
Libyan öljystä on jotkut eu-maat riippuvaisia jopa 70%! Tämä usan entinen arkkivihollinen on muuttunut nyt suureksi ystäväksi mm. ranskalle, joka myy sille ydinvoimalan ja uusimpia asejärjestelmiä. Suomikin on mukana Nokian ja muiden yhtiöiden kanssa.
Britannia myy libyalle mm. ilmatorjuntakalustoa.
Nyt ollaan valmiita tekemään kauppaa diktaattorin ja terroristin kanssa. Niin suuri on huoli energiasta.
Ei tarvitse ihmetellä mistä terroristit saavat uusimmat aseet ja teknisen koulutuksen.
Sota terrorismia vastaan on suuri bluffi, kyse on sodasta öljystä. Terroristeja ovat he, jotka eivät suosiolla luovu hallitsemastaan öljystä.
http://www.sourcewatch.org/index.php?title=Libyan_oil_industry