Punikit ovat katkeria Jäätteenmäelle!

Kun Jääteenmäen faksi sylki julkisuuteen ne kuuluista Lipposen listat liittyen USA:n matkaan ja GWB:n tapaamiseen, niin punikkien katkeruus Jäätteenmäkeä kohtaan kasvoi potenssiin kymmenen!

Eikö Lipposen matkan tuloksista olisi pitänyt tiedottaa? Jos pääministerimme (Lipponen) kannattaa terrorisminvastaista sotaa Irakissa, niin eikö tällainen tieto ole kansalaisten kannalta oleellista tietää? KGB-mäistä salailua?

Minä, vapaan tiedonvälityksen apostolina, olin pöyristynyt, kun "salainen" tieto läiskäistiin vasten pläsiä! Viriilinä ja villinä herrasmiehenä pelästyin niin, että impotenssi menasi iskeä! Salataan tieto, että kansakuntamme isäaurinkoinen, Lipponen on sotkenut Suomen virallisesti tukemaan USA:n öljyahneuksissaan tekemäänsä terrorisminvastaista iskua Irakiin! Irakistapa löytyikin paljon joukkotuhoaseita! Aivan, ei yhtään! GWB:n valheita on kuultu sitä ennen ja sen jälkeenkin.

Lipponen sai vaaleissa ansionsa mukaan ja vaalien jälkeen kostettiin Jäätteenmäelle! Jo tuolloin olisi pitänyt ottaa Kokoomus hallituskumppaniksi!
10240
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

petti oman puheenjohtajansa, siitä sitten: KEPU PETTÄÄÄ AINA jopa oman puheenjohtajansa.

Äänestä

Jäätteenmäki sai kenkää kun valehteli.Puovo ei ainakaan jääny kiinni, jos joskus valehtelikin.

Äänestä
  • pahempi synti!

    Kansalla on oikeus tietää, mihin hapankaalisoppaan Puavo on meidät kansakuntana sotkenut. Ei! Sitä ei kerrottu vapaaehtoisesti, jolloin se X-file oli pakko julkistaa keinoja kaihtamatta!

    Jäätteenmäen tapauksessa oli sana sanaa vastaan ja oikeus ratkaisi kumpi puhui totta! Todellinen totuus onkin sitten toinen juttu!

    Äänestä

  • valehteluakin kirjoitti:

    pahempi synti!

    Kansalla on oikeus tietää, mihin hapankaalisoppaan Puavo on meidät kansakuntana sotkenut. Ei! Sitä ei kerrottu vapaaehtoisesti, jolloin se X-file oli pakko julkistaa keinoja kaihtamatta!

    Jäätteenmäen tapauksessa oli sana sanaa vastaan ja oikeus ratkaisi kumpi puhui totta! Todellinen totuus onkin sitten toinen juttu!

    Mitä Jäätteenmäki paljasti muka sellaista, minkä Lipponen olisi salaillut?

    Oikeudessa Jäätteenmäen puolustus nojasi nimenomaan siihen, että Jäätteenmäki EI PALJASTANUT mitään sellaista, jota ei olisi jo aikaisemmin kerrottu julkisuuteen.

    Kuka siis salaili ja kuka paljasti, kun se ei ollut ainakaan Jäätteenmäki?

    Äänestä

  • Kunhan kysyn kirjoitti:

    Mitä Jäätteenmäki paljasti muka sellaista, minkä Lipponen olisi salaillut?

    Oikeudessa Jäätteenmäen puolustus nojasi nimenomaan siihen, että Jäätteenmäki EI PALJASTANUT mitään sellaista, jota ei olisi jo aikaisemmin kerrottu julkisuuteen.

    Kuka siis salaili ja kuka paljasti, kun se ei ollut ainakaan Jäätteenmäki?

    paljastaneen, kun hän toi julki presidentin kansliasta saamiensa faksien salaiseksi tarkoitettuja tietoja!

    Faksit lähetettiin hänelle joko hänen pyytäessään niitä tai pyytämättä. Kahdenlaista totuutta on liikkeellä asian tiimoilta. Ehkä jokin taho halusi, että asiasta keskustellaan?

    Äänestä

  • väitetään kirjoitti:

    paljastaneen, kun hän toi julki presidentin kansliasta saamiensa faksien salaiseksi tarkoitettuja tietoja!

    Faksit lähetettiin hänelle joko hänen pyytäessään niitä tai pyytämättä. Kahdenlaista totuutta on liikkeellä asian tiimoilta. Ehkä jokin taho halusi, että asiasta keskustellaan?

    oikeiden päätös oli, että jäättenmäki valehteli ja sai kenkää.Lipposta ei tuomittu.

    Äänestä

  • Matti Marakatti kirjoitti:

    oikeiden päätös oli, että jäättenmäki valehteli ja sai kenkää.Lipposta ei tuomittu.

    Lopputulema kuitenkin oli oikeansuuntainen! Keskusta voitti vaalit. Vieläkin näyttää olevan kannatusta, vaikka puikoissa onkin mies naisen sijaan! ;)

    Äänestä

  • Matti Marakatti kirjoitti:

    oikeiden päätös oli, että jäättenmäki valehteli ja sai kenkää.Lipposta ei tuomittu.

    Jos käräyttää huumetrokarin, ilman tv-lupaa katselijan, veronkiertäjän tai raiskaajan sankariainesta, joistain tiedoista käräyttäjä jopa saa vihjepalkkion.

    Jos käräyttää maanpetturin joutuu itse oikeuteen;-))

    Eläköön lipposlandian oikeuskäytännöt! Onneksi vallan kolmijako alkaa hiljalleen toimia Suomessakin, kun Lipposesta päästiin eroon.

    Äänestä

  • väitetään kirjoitti:

    paljastaneen, kun hän toi julki presidentin kansliasta saamiensa faksien salaiseksi tarkoitettuja tietoja!

    Faksit lähetettiin hänelle joko hänen pyytäessään niitä tai pyytämättä. Kahdenlaista totuutta on liikkeellä asian tiimoilta. Ehkä jokin taho halusi, että asiasta keskustellaan?

    Jäätteenmäen puolustus vetosi nimenomaan siihen, että faksit eivät sisältäneet mitään salailtaviksi tarkoitettua tietoa.

    Tämän perusteella Jäätteenmäen oma puolustus vetosi siihen, että mitään salailuja ei oltu luvattomasti paljastettu.

    Jäätteenmäki vapautettiin syytteestä.

    Tekikö käräjäoikeus väärän päätöksen vai valehteliko Jäätteenmäen puolustusasianajaja?

    Äänestä

  • Kunhan kysyn kirjoitti:

    Jäätteenmäen puolustus vetosi nimenomaan siihen, että faksit eivät sisältäneet mitään salailtaviksi tarkoitettua tietoa.

    Tämän perusteella Jäätteenmäen oma puolustus vetosi siihen, että mitään salailuja ei oltu luvattomasti paljastettu.

    Jäätteenmäki vapautettiin syytteestä.

    Tekikö käräjäoikeus väärän päätöksen vai valehteliko Jäätteenmäen puolustusasianajaja?

    sellaisia asioita julkisuudessa, joita hän ei olisi saanut!

    Todellinen syy oikeudenkäyntiin:

    "... Jäätteenmäki palasi Irak-aiheeseen vielä yli kolme ja puoli vuotta kohun jälkeen 30. joulukuuta 2006 Iltalehden haastattelussa ja väitti, että kaiken takana oli tarkoitus palauttaa Paavo Lipponen pääministeriksi. SDP:n ryhmäjohtaja Jouni Backman kiisti Jäätteenmäen väitteet STT:lle antamassaan kommentissa.[4] 4. tammikuuta 2007 Kokoomuksen Ville Itälä ja Irak-skandaalin aikainen puoluesihteeri Heikki A. Ollila vahvistivat kuitenkin Iltalehden haastattelussa, että SDP:n tuolloinen puoluesihteeri ja nykyinen puheenjohtaja Eero Heinäluoma yritti houkutella kokoomusta kaatamaan hallitusta välikysymyksen avulla. Itälä ei kuitenkaan halunnut omien sanojensa mukaan "leikkiin mukaan".[5] ... "

    Lähde: http://fi.wikipedia.org/wiki/Anneli_Jäätteenmäki

    ***
    Lisätietoja:

    http://www.mtv3.fi/oikeus/irakvuoto.pdf

    http://www.nettisanomat.com/2007/01/04/lehti.html

    http://www.finland.no/netcomm/news/ShowArticle.asp?intNWSAID=23326&intIGID=14&LAN=FI&contlan=&Thread=23342,23326,&intThreadPosition=1&intShowBack=0

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Totuus julki! kirjoitti:

Kun Jääteenmäen faksi sylki julkisuuteen ne kuuluista Lipposen listat liittyen USA:n matkaan ja GWB:n tapaamiseen, niin punikkien katkeruus Jäätteenmäkeä kohtaan kasvoi potenssiin kymmenen!

Eikö Lipposen matkan tuloksista olisi pitänyt tiedottaa? Jos pääministerimme (Lipponen) kannattaa terrorisminvastaista sotaa Irakissa, niin eikö tällainen tieto ole kansalaisten kannalta oleellista tietää? KGB-mäistä salailua?

Minä, vapaan tiedonvälityksen apostolina, olin pöyristynyt, kun "salainen" tieto läiskäistiin vasten pläsiä! Viriilinä ja villinä herrasmiehenä pelästyin niin, että impotenssi menasi iskeä! Salataan tieto, että kansakuntamme isäaurinkoinen, Lipponen on sotkenut Suomen virallisesti tukemaan USA:n öljyahneuksissaan tekemäänsä terrorisminvastaista iskua Irakiin! Irakistapa löytyikin paljon joukkotuhoaseita! Aivan, ei yhtään! GWB:n valheita on kuultu sitä ennen ja sen jälkeenkin.

Lipponen sai vaaleissa ansionsa mukaan ja vaalien jälkeen kostettiin Jäätteenmäelle! Jo tuolloin olisi pitänyt ottaa Kokoomus hallituskumppaniksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu