Uusi DNA-tutkimus todistaa ihmisen yliluonnollisuuden
Pentecostal.1
18809
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Pjotr Garjajev ei ole julkaissut yhtikäs mitään, joten tuskin on edes tohtori. Kaiken lisäksi alkuperäinen "juttu" on peräisin pseudotiedesivustolta.
Lähdekritiikki ei ole rikos.
ainakaan ole mitään yliluonnollista.
Äsken juuri näin naamani peilistä ja käsienpesun jälkeen söin makaronia ja nakkisoosia. Käsittääkseni ihan luonnollisella tavalla.
Kyllä siinä mielestäni jotain yliluonnollista on, jos mies käskemättä pesee kätensä ennen ruokailua. ;)
Samaan aikaan kun naputteli tuota vastaustasi tänne, näkymätön yliluonnollinen minäsi söi hengellisen autuasta makaronia ja aineetonta pyhää nakkisoosia.
Olisit kyllä huomannut tuon kaiken, jos et olisi sokea salatuille henkisille ulottuvuuksillesi!
aterioitsemista kuuluu jo päiväkodin opetusohjelmaan.
kyllä ne nakit ja makaronit ovat nyt aineenvaihduntani kanssa ihan oikeasti tekemisissä.
Ja ihan luonnollisesti myös myös se aines joka jää, kun solut ovat ottaneet omansa, myös poistuu kehostani.
Älkääkä sotkeutuko tieteeseen.Usko ja tiede ovat kuin öljy ja vesi.
Tuo sinun "tutkimuksesi" arvo on varmaan huvituksessa.
tekstiä tekstin perään. Ei kyllä minusta ole kovin vakuuttavaa. :(
Tiedätkö mitä ovat pseudogeenit? Ne ovat dna:ssa olevia kopiointivirheitä, geenijakso jotka eivät tee yhtään mitään, ne eivät kykene aktivoitumaan koska ne ovat mutaation vuoksi vioittuneet jossain vaiheessa suvunjatkamista. Toisessa kohtaa perimää löytyy kuitenkin sama geenijakso ehjänä, jolloin viallinen pseudogeeni ylimääräinen mutta täysin harmiton. Sillä ei tee mitään, mutta se kannamme niitä mukanamme sukupolvelta toiselle. Nyt tulee jutun pointti: ihmisten, simpanssien ja gorillojen DNA:ssa on hyvin paljon täysin samoja pseudogeenejä, kopiovirheet hyödyttömistä mutta harmittomista dna-jaksoista jotka periytyvät sukupolvelta toiselle läpi koko kehityshistorian... Jo varhaisilla esi-isllämme on ollut nuo samat pseudogeenit.
Jos joku väittää nyt että älykäs suunnittelija on luonut ihmisen ja simpanssin omiksi lajeikseen, ja että ne eivät polveudu samasta kantalajista, kysynpä vaan että miksi tämä älykäs suunnittelija on suunnitellessaan näitä eri lajeja lisännyt niiden perimään täsmälleen samoihin paikkoihin täysin hyödyttömiä pätkiä perimäainesta? Ei vaikuta kovin älykkäältä minusta. Selitys on looginen: pseudogeenit todistavat että polveudumme samasta kantalajista ja evoluutio on faktaa, kreationismilla voi heittää vesilintua.
Pönttökustaa se vaan jaksaa tehdä itsestään narrin.
Siinä vaiheessa kun päästiin solun sisäiseen lasersäteilyyn ei enää pokka pitänyt ensinkään. Luulenpa että tuo linkki lähtee kiertoon :D :D
***
Edelleen...Tristar. Jos jokin asia sinusta on noin väärin niin perustele. Sinun pitää katsos myös osata perustella eikä vain olla huvittunut jos jokin asia ei käy maailmankuvaasi. Katsos kaikki mikä ei käy SINUN maailmankuvaasi ei välttämättä ole lööperiä.
ei kuule, kyllä minun maialamnkuvaani mahtuu selittämättömiä ja ns. yliluonnollisiakin asioita mutta dna-lasersäde... :D :D
Uskotko sinä että StarWars perustuu tositapahtumiin? Todista että ei. Muuten et saa kritisoida sitä :D
***
Tässä ei ole kysymys starwarsista vaan näistä todisteista. Kunuoa ne vääriksi eka ja sitten rupea selittämään starwarsista. Tämä taitaa olla kuitenkin liian vaikea tehtävä vai??
Oliko sinulla nyt näyttää jotain todisteita kumottavaksi vai odotatko sinä minun todistavan että olematon on olematonta..?
Tuossa artikkelissa kun ie ollutt odisteen todistetta, vain älyttömiä väitteitä joiden kirjoittajalla tai kääntäjällä on niin pahasti veelit ja lihakastikkeet sekaisin kuin vain olla ja osaa. DNA-lasersäde? Kulta, sen on ihan sama kuin sanoisit että pystyt parantamaan syövän puhumalla (hie, niinhän ne muuten väittivätkin!) mutta eivät vain viitsi todistaa sitä :D ja se toimii vain jos uskoo tarpeeksi.
Näytä se kumottava todiste niin päsätään hommiin. Pelkät tyhjät väitteet ovat vaikeampi juttu.
***
paskaksi ja lööperiksi? Voisit perustella miksi? Ongelma on siinä , että mielestäsi huonot todisteet ovat vain väitteitä. Yhtä helppo on periaatteellasi kumota esimerkiksi alkuräjähdys: ei missään ei milloinkaan oli piste (voiko ei missään olla mitään?) joka itsestään räjähti ja aloitti ajan kulumisen itsessään laajeten ei minnekkään. Eikös ookkin mahtava teoria kultaseni? Tosiasia,että mistä se piste oli tullut on sivuutettu täysin, koska eihän se ole voinnut tulla mistään alkuräjähdysteorian mukaan.
En kuitenkaan halua ruveta riitelemään kanssasi. Ei nämä nyt niin haudanvakavia juttuja ole. Ja elämäni ei ole pilalla jos vaikka olenkin väärässä ^^
Hauska huomata, että nykyajan ihmiset ovat aika samanlaisia kuin ne, jotka eivät uskoneet maan olevan "pallo" tai pitivät ihmisen lentämistä utopistisena.
Joka tapauksessa kiitos erittäin mielenkiintoisesta linkistä. Voihan tietenkin olla, että väitteet eivät pidä paikkansa ja jos pitävät, on oikeastaan parempi, ettei ateistit sitä koskaan tietäisi.