A-studiossa käsiteltiin Sipoo liitosta RKP:n pitkän tappioketjun viimeisimpänä takaiskuna. Wallina oli aika vakavalla naamalla...
Huomionarvoista on, että kaikki haastatellut RKP-aktiivit puhuvat sujuvaa suomea, eivätkä siis tarvitse mitään ruotsinkielisiä palveluita.
Suomenruotsin vähemmistökielen asema ei muuttaisi käytännössä mitään, mutta vastaisi paremmin todellisuutta. Pakkoruotsista kannattaa luopua vaikka ruotsi säilyisi toisena kansalliskielenä.
----
http://areena.yle.fi/toista?id=1014688
Huomionarvoista on, että kaikki haastatellut RKP-aktiivit puhuvat sujuvaa suomea, eivätkä siis tarvitse mitään ruotsinkielisiä palveluita.
Suomenruotsin vähemmistökielen asema ei muuttaisi käytännössä mitään, mutta vastaisi paremmin todellisuutta. Pakkoruotsista kannattaa luopua vaikka ruotsi säilyisi toisena kansalliskielenä.
----
http://areena.yle.fi/toista?id=1014688
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vanahnen II hallituksella on ollut harvinaisen tukalat oltavat. Taivaan lahjana on oppositiolle satanut herkkupaloja joilla turuilla ja toreilla, ja varsinkin mediassa, on sitten maukkaasti päästy riepottelemaan vallan kahvassa tällä kertaa olevia.
Sokerijuurikkaat, 141-tuki, sairaanhoitajat, Kemijärven sellutehdas, Sipoo-ratkaisun tyylipistelimbo (tosin siinä yksi puolue keräsi suuren potin sankari ja marttyyripisteitä).
Tosin onhan siinä ihan selviä mokiakin ollut kuten tuo "venäjä-venäjä-venäjä".
Keskustellaan niistä muista hallituspuolueista toisilla palstoilla. Tämä palsta käsittelee RKP:tä. (Pakkoruotsin on RKP:n lempilapsi, joten se on tiukasti RKP:hen liittyvä aihe ja sopii myös tälle palstalle.)
Ero on kuitenkin siinä, että RKP:lle alamäki on lopullinen, kepu saattaa tipahtaa, mutta nousee kyllä (valitettavasti) aina uudestaan.
Miksi ruotsinkieliset äänestäisivät enää RKP:tä, jos se ei pysty täyttämään olemassaolonsa tarkoitusta. Tämä on puolueelle elintärkeä kysymys. Kevyet mullat jne...
"Ero on kuitenkin siinä, että RKP:lle alamäki on lopullinen, kepu saattaa tipahtaa, mutta nousee kyllä (valitettavasti) aina uudestaan. "
Miksi luulet näin? Onhan se toki ihan mahdollista, mutta eikö kaikilla puolueilla ole sama ongelma. Miksi äänestäjät häipyisi tukemasta RKP:ä hanakammin kuin muita puolueita. Tuo jäi vaivaamaan.
"Miksi ruotsinkieliset äänestäisivät enää RKP:tä, jos se ei pysty täyttämään olemassaolonsa tarkoitusta. Tämä on puolueelle elintärkeä kysymys. Kevyet mullat jne..."
No ensinäkin en ole ihan perillä siitä moniko äänestää RKP:ä. Moni jättää äänestämättä ja moni (esim. minä) ei kovin usein äänestä kyseistä puoluetta. Toiseksi en oikein ymmärrä mitä tarkoitat sillä ettei puolue pysty täyttämään olemassaolon tarkoitusta. Enkä edes tarkkaan ottaen tiedä mikä se tarkoitus olisi, paitsi parhaalla mahdollisellatavalla vastata äänestäjiensä odotusta.
Ja onhan se niinkin että RKP on itsenäisyysaikamme tehokkain poliittinen puolue. Kokoonsa nähden se on ollut ylivoimaisesti eniten hallitusvaltaa käyttävä. Jos argumentoidaan sen puolesta että RKP: siirtyy rivipuolueeksi pikkupuolueiden joukkoon pitäisi ensin ymmärtää syyt sen mensetykseen ja osittaa ettei nämä syyt enään ole valideja. Pystykö siihen. Minulla on tiettyjä omia mielipiteitä tästä, mutta kuuntelisin mielelläni sinunkin.
"Miksi luulet näin? Onhan se toki ihan mahdollista, mutta eikö kaikilla puolueilla ole sama ongelma. Miksi äänestäjät häipyisi tukemasta RKP:ä hanakammin kuin muita puolueita. Tuo jäi vaivaamaan."
RKP on ruotsinkielisten puolue, ruotsinkieliset ovat kaksikielistyneet ja ruotsinkielisten osuus väestöstä pienenee jatkuvasti. RKP:n pitäisi saada vähenevien ruotsinkielisten tilalle lisää suomenkielisiä äänestäjiä ja se ei ole ainakaan vielä onnistunut.
"No ensinäkin en ole ihan perillä siitä moniko äänestää RKP:ä. Moni jättää äänestämättä ja moni (esim. minä) ei kovin usein äänestä kyseistä puoluetta. Toiseksi en oikein ymmärrä mitä tarkoitat sillä ettei puolue pysty täyttämään olemassaolon tarkoitusta. Enkä edes tarkkaan ottaen tiedä mikä se tarkoitus olisi, paitsi parhaalla mahdollisellatavalla vastata äänestäjiensä odotusta."
RKP:n äänestäjien tarkat lukumäärät löytyvät vaalitilastoista. RKP:n olemassaolon tarkoitus on toimia ruotsinkielisten etupuolueena ja siinä puolue on toiminut tehokkaasti sekä kaupunkilaisten, kalastajien, turkistarhaajien ja tomaatinviljelijöiden kannalta. Nähdäkseni ruotsinkieliset äänestäjät siirtyvät yhä suuremmissa määrin hakemaan etuja puolueista, jotka pystyvät parhaiten turvaamaan juuri heidän etunsa. Maanviljelijät kepuun, kaupunkilaiset hajaantuvat kokoomukseen ja vihreisiin. RKP surkastuu.
"RKP: siirtyy rivipuolueeksi pikkupuolueiden joukkoon pitäisi ensin ymmärtää syyt sen mensetykseen ja osittaa ettei nämä syyt enään ole valideja. Pystykö siihen. Minulla on tiettyjä omia mielipiteitä tästä, mutta kuuntelisin mielelläni sinunkin. "
RKP:n vaatimuksena on ollut ruotsinkielen koskemattomuus, siitä vastineeksi puolue on ollut hallitusta yhdessä pitävä liima, jolla ei ole ollut isojen puolueiden kannalta hankalia vaatimuksia.
Miksi luulet näin? Onhan se toki ihan mahdollista, mutta eikö kaikilla puolueilla ole sama ongelma. Miksi äänestäjät häipyisi tukemasta RKP:ä hanakammin kuin muita puolueita. Tuo jäi vaivaamaan.
---
Rkp on ollut 100 vuotta häviötrendissä, mikä sen muuttaisi? Eduskuntavaalituloksia:
1910 13,5 %
1930 10,0 %
1951 7,2 %
1972 5,1 %
2007 4,6 %
Rkp-läisten Suomen osaaminen menee jossain 50 ikävuoden nurkilla,
tämä porukka on oppinut pienestä lapsesta suomen, koska pihalla on puhuttu vain suomea.
Enestam on poikkeus koska hän on saarelta, jossa ei ole pihoja tai jotain eikä ehtinyt oppia suomea.
Taxell on poikkeus ja puhuu suomea koska opiskeli Turun yliopistossa mutta on Åbo Akademin Rkp-mandaatilla kanslerina ilman tieteellistä pätevyyttä maisteritason pahveilla valvomassa dosentteja ja professoreja. Tai siis fondia stiftelsen för åbo akademi.
Jopa Åke Lindman tekee objektivirheen toisinaan.
7-kymppiset Rkp-läiset ovat opPineet suomea osin vasta murrosiässä ja se näkyy objektivirheinä.
Verratkaa motivaatiota: Neil Hardwick ei ole kunnolla edes kuullut Suomi-nimisestä valtiosta teininä, mutta puhuu sujuvaa suomea siten, että pystyy kirjoittamaan komiikkaa suomeksi, korkein kielen osaamisaste, kun saa omakielisen nauramaan. Suuttumaankin saaminen on taito mutta helpompi.
Rkp:n 5-kymppiset ja sitä nuoremmat johtajat todistavat omalla suomen kielen taidollaan, ettei pakkoruotsia tarvita, eivät hekään ole tarvinneet. VAAN SUOMEA.