Katsoitteko illan A-TALK:in. Ei Jumalauta, Heinäluoma ja Häkämies olivat taas todellisia hiiriä kun juontaja yritti tivata vastauksia tärkeisiin kysymyksiin.
-Miksi Suomen valtio ei käytä omistajavaltaansa yrityksiä koskevissa kysymyksissä. Stora Enso soitti pääministerille päivää ennen virallista ilmoitusta Kemijärven tehtaan sulkemisesta.
-Miksi Suomen valtio ei ota aktiivisesti osaa yhtiökokouksiin mutta on kuitenkin valmis rahoittamaan yhtiöiden toimintaa? Fortumin vesivoimalat rakennettiin veronmaksajien rahoilla ja myöhemmin yhtiö toimii mielivaltaisesti. Siitä huolimatta Tuomioja ja kumppanit katselivat hymistellen vierestä
-Demarit ja kokoomus ovat samaa paskaa eri säkeissä. Oppositio räksyttää, vain roolit vaihtuvat.
-Miksi islantilaiset, jotka omistavat alle 15% Elisasta, ovat käyttäneet jatkuvasti painostuskeinoja ja ohjanneet yritystä haluamaansa suuntaan kun taas Suomessa ei kyetä samaan.
Lopuksi : Olisiko valtion aika myydä kaikki osakkeet pois (koskien osaomistettuja yrityksiä) ja sijoittaa rahat tulevaisuuden projekteihin ja kansalaisten hyvinvointiin, jos kerta ne vain seisovat siellä pölyttymässä?
-Miksi Suomen valtio ei käytä omistajavaltaansa yrityksiä koskevissa kysymyksissä. Stora Enso soitti pääministerille päivää ennen virallista ilmoitusta Kemijärven tehtaan sulkemisesta.
-Miksi Suomen valtio ei ota aktiivisesti osaa yhtiökokouksiin mutta on kuitenkin valmis rahoittamaan yhtiöiden toimintaa? Fortumin vesivoimalat rakennettiin veronmaksajien rahoilla ja myöhemmin yhtiö toimii mielivaltaisesti. Siitä huolimatta Tuomioja ja kumppanit katselivat hymistellen vierestä
-Demarit ja kokoomus ovat samaa paskaa eri säkeissä. Oppositio räksyttää, vain roolit vaihtuvat.
-Miksi islantilaiset, jotka omistavat alle 15% Elisasta, ovat käyttäneet jatkuvasti painostuskeinoja ja ohjanneet yritystä haluamaansa suuntaan kun taas Suomessa ei kyetä samaan.
Lopuksi : Olisiko valtion aika myydä kaikki osakkeet pois (koskien osaomistettuja yrityksiä) ja sijoittaa rahat tulevaisuuden projekteihin ja kansalaisten hyvinvointiin, jos kerta ne vain seisovat siellä pölyttymässä?
Vastaukset 7
Vanhimmat
hyvän kirjoituksesi mauttomalla otsikolla ja kiroilulla. Tekstistä huomaa, että juntin kuoresi alla on ajatuksia. Skarppaa vähän, niin saat aikaan älyllistä mielipiteenvaihtoa.
Em. syistä keskusteluketju tulee jäämään lyhyeksi, enkä minäkään tähän nyt ota tämän enempää osaa!
annettu ei voi kauhalla vaatia tuloksia.
Tuoltahan se tuntui, kun katseli A-talk:ia. Teki mieli tosiaan kiroilla sitä välinpitämättömyyttä, mikä vallitsee "demokraattisessa" maassa kansalaisten mielipiteiden huomioon ottamisessa.
Ei ehkä sittenkään kannattaisi myydä kaikkia osaomistuksia yhtiöissä, vaan vaatia edustajiltamme aktiivista vaikuttamista yhtiökokouksissa ja yhtiön hallituksessa.
en ymmärrä miksi valtion pitäisi myydä omistuksensa yrityksistä jotka tuovat pätäkkää valtion kassaan. meidän perseaukisten suomalaisten veromarkoilla ei pitemmän päälle teitä asfaltoida ja yhteiskuntapalveluita ylläpidetä. olisi aina hyvä muistaa että jos palvelut perustuvat yritystoimintaan, niin siinä inhimillisyys unohdetaan ja homma rulaa markkinaperiaatteella ja tulee veronmaksajalle kalliimmaksi.
myytään finneiri->luftwaffe tilalle ja aasian lennot kohta kaput vantaalta. tuure-ensio kannattaa myydä->suomesta tulee esiteollinen raaka-aineen hankintamaa siltä osin...tosin kaivosyhtiöoikeuksien myöntäminen ylikansallisille yhtiöille on viimeisen päälle esiteollisen toiminnan tukemista. suomen vesivarat ilmanmuuta myyntiin kun maailmassa on pula juomavedestä ja bonnier tai nestle tai joku muu on mielellään valmis suomen valtion kanssa sopimuksiin saimaan tai päijänteen pumppaamisesta hiekka-aavikolle tai kiinaan janoisten iloksi...järvien pintaa voisi surutta laskea ekosysteemin kärsimättä noin viisi metriä. järvien pinnan alentamisilla saataisiin myös hedelmällistä viljelymaata ja voitaisiin houkutella maahan viljelijätaustaisia maahanmuuttajia joiden lapsista saataisiin kantasuomalaisten vanhuksien pyllynpesijöitä vanhainkodeissa...osana hallituspolitiikkaa
ai meinaat että aasiasta riisinviljelijöitä saimaan jättömaalle...kasvaako unclebens suomessa? -> lampaan kasvatusta suosittelen ja silloin voidaan kohdentaa uudisasukkaiden houkuttelu kansannousuista ja ääriliikkeistä kärsiviin maihin, esim irakiin, syyriaan, afganistaniin... Professorin mielipide on että; jos kokoikänsäsodassakasvanutlapsi/-nuoriaikuinen laitetaan kuokan varteen, niin hänestä tulee ruumiillisen työn myötä vapaa-ajattelija ja normaaleja yhteiskuntarakenteita tukeva yksilö ja veronmaksaja
Ylen propagandakone toimii hyvin. Se on niin helppoa syyttää duunarien palkkaa kannattavuuskriisin syyksi.
Todelinen syy on politiikoissa ja yritysjohtajissa jotka eivät kykene tajuamaan päätöksiensä vaikutuksia eivätkä tajua markkinoiden muutoksia.
Yritysjohtajan velvollisuus on seurata markkinoiden muutoksia eikä tehdä huonoja päätöksiä väärässä tilanteessa. Paperitehtaita ei kannata ostaa Pohjois-Amerikasta jos paperin kysyntä on laskevaa. Ja ilmatilaa ei kannata ostaa Saksasta väärällä hetkellä kun digitaaliteknologia edistyy vallan nopeaa vauhtia. Eikä ole viisasta myydä kansallisomaisuutta ulkomaisiin käsiin pilkkahinnalla.
Talouspolitiikot ja yritysjohtajat itse ovat syypäitä kannattavuuskriisiin omilla huonoilla päätöksillä kun eivät kykene arvioimaan päätösten todellisia vaikutuksia.
Kyllä siinä syntyy kannattavuuskriisi kun tehdään huonoja päätöksiä aivan väärässä tilanteessa.
Rehellisyys vaatisi kovaa kanttia, uskallusta, myöntää omat virhepäätökset. Ja virhepäätöksillä on tunnetusti laajemmat vaikutukset.
Huonoja päätöksiä ei pitäisi lainkaan palkita ruhtinaalisilla rahasummilla ja muilla etuuksilla, mutta valitettavasti nämä huonot johtajat ovat liian hyviä saalistajia.
Nämä kun luulevat olevansa oikeutettuja suuriin rahasummiin myös kelvottomista talouspäätöksistä.
Ei taida olla mitään merkitystä onko päätös hyvä tai huono, aina saa ruhtinaan palkkionsa. Mikä on kohtuullinen summa talouden tuhoamisesta?