http://www.iltalehti.fi/uutiset/200801177108618_uu.shtml
On se hyvä, että köyhältä viedään jo uutisetkin nenän edestä. Vielä vain ruoka pois työttömiltä niin jää rikkaille enempi ruokaa.
On se hyvä, että köyhältä viedään jo uutisetkin nenän edestä. Vielä vain ruoka pois työttömiltä niin jää rikkaille enempi ruokaa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
teevee-lupien maksussa, sehän tiedetään ja yleisin syy oli se, että digi heikensi teeveen näkyvyyttä ja etenkin teeveen kuvan ja äänen laatua.
Koska tv-luvasta ei ole mahdollisuutta saada esim. alenneusta laadun heikkouden vuoksi, katsoi moni aiheelliseksi sitten sanoa koko luvan irti.
Onhan kuluttajalla muutenkin olemassa ainakin teoreettinen mahdollisuus vaatia vastinetta ostaessaaan ja maksaessaan jostakin tuotteesta tai palvelusta.
Suvi Lindén ei ole varsinainen valo ja hänen kykynsä käsittää asioita ns. ruohonjuuritasolla on suhteellinen.
Mielestäni ylen on syytä nyt vain pyrkiä parempaan tekniikkaan ja siten pikkuhiljaa kosiskelle ennen niin uskolliset asiakkaansa takaisin.
Pakkokeinoista on paljon kokemusta ja aina ne on osoittautuneet heikoksi tavaksi hallita. Ihan vaan virtuoosina mainittakoon vaikka se kuuluista kieltolaki.
Suorastaan järkyttää että tuollainen kyttäyskulttuuri olisi taas tulossa takaisin ja vieläpä porvarispiirien tahota.
Toisekseen digiin siirtyminen aiheutti monelle toimeentulon rajamailla elävälle sangen sapettavan ja suuren menoerän.
Jos Suvi keskittyisi enemmän mm. siihen, miten veronmaksua voitaisiin kiristää niiltä joilla on varaa maksaakin veroja, olisi sekin aika edes jotenkin hyödyllisessä käytössä, kuin että, vetysuperoxidipilven alla kiehuisi ainainen kiukku köyhiä kohtaan.
jäi ilman telkkaria.Minulla ainekaan ei ole varaa digiboxiin,eikä telkkarilupaan,ja eipä tuossa paljoa
häviä ei kulu aika tyhjänpäiväisiä jenkkisarjoja tuijotellessa.
pöytään ilman kunnollista koekäyttöä. Rahastuksen ja tekniikan eriyttämisellä kumpikaan ei hoida kunnolla yhtään mitään. Digissä on ongelmia sellainen vyyhti, ettei paremmasta väliä.
Lähtökohta ainakin katvealueilla ja niillä, joiden signaali on huono, pitää olla se, että kun kerran tavaraakaan (lue; riittävän voimakas signaali) ei kyetä toimittamaan, ei laskuakaan tarvitse maksaa. Näinhän se on joka kaupassa. Mitä tekee mopolla, joka pysähtyy joka kilometripylväällä? Ei kai tällaisesta moposta tarvitse osareita maksaa?
Joo toi on juuri sitä tuo rahastuksen ja tekniikan eriyttäminen joka on viety liian pitkälle monellakin alalla valitettavin seurauksin.
Erityisen surkeaksi menee tilanne jos firma tai ala satsaa lähinnä vain kaupalliselle puolelle. Myynti/rahastus henkilökuntaa palkataan valtavasti ja tekniikan puoli laiminlyödään. Pahimmillaan se vähäkin tekninen henkilökunta joka vielä on joutuu viettämään suuren osan ajastaan erilaisilla kaupallisilla tulos tai koulutus palavereilla.