Tämä palsta on niin hauska. XD
Jo alkaen nimestä "Kreationismi ja älykäs suunnnittelu".
Hillitöntä! samaa paskaa eri paketissa.. Kuin palsta "ruoan laitosta ja ruoan tekemisestä" XD
JO pelkkä otsikko antaa ilmi, että jotain on asiassa vialla. Miksi muuten vääntää asia näyttämään muka joltain muulta kuin mitä se on? (ID ei kuulemma ole uskontoa, kreationismi oli... XD)
Ja onhan siinä. Evoluutioteoria on simppeli ja moneen kertaan todistettu. Täällä kekustellaankin nykyään kaikesta muusta, kun kretuila on jo argumentit aiheesta luonnollisesti loppuneet..
Hauskaa on myös, että kun katsoo evoluutiokeskusteluja taaksepäin, voi jokainen todeta että viimeisen sanan sanoo lähes poikkeuksetta evolainen, paitsi jos kyse on päänaukomisesta.. Miksiköhän? ;)
Parhaita avauksia ovat olleet ne kaikkein simppelimmät kysymykset ja avaukset,joissa evoluutio selitetään simppelisti esimerkein todisteineen ja joihin ei yksikään kretu ole osannut vastata mitään.. kummaa? ;)
Evoluutio on useaan kertaan todistettu ja se joka viitsii väittää sitää huuhaaksi tai vain teoriaksi, on täysin pihalla asioista. Eikä tiedä edes mitä tieteessä termi "teoria" tarkoittaa. Teoriahan se on vain suhteellisuusteoriakin vai kuinka ? ;)
Olen myös huomannut, ettei moni kretu täällä tunnu tietävän edes alkeita evoluutiosta, tai sen toiminnan mekanismeistä. Ehkä on ihan täysin mahdotonta jokun pienen ihmisen mielellä ajatella niin suurta kokonaisuutta kuin miljardit vuodet, miljardit eri geenit ja miljardit mutaatiot ja mitä siitä voisi tulla..?
Se tosin jo selittääkin kreationismistä, 6000-vuoden teoriasta ja sen kannattajista paljon..
Eikä yksikään kretu huomaa mitään yhteitä toimissaan kun verrataan entisajan krisseleihin jotka jyrkästi olivat sitä mieltä että tiede on väärässä ja aurinkohan kiertää maata, koska raamattu sanoo niin.. ;)Varmasti ihmiset kävivät samanmoista argumentointia silloinkin puolesta ja vastaan..Kumpikohan silloin oli oikeassa? ;)
Tosin tämä palstahan onkin todellinen huumoripalsta. Täällä on hauska käydä katsomassa "sekopäisiä selityksiä" ja nauramassa niille. Sillä eihän tätä oikeasti kukaan otaa tosissaan..
Jatkakaa samaan malliin! :)
Jo alkaen nimestä "Kreationismi ja älykäs suunnnittelu".
Hillitöntä! samaa paskaa eri paketissa.. Kuin palsta "ruoan laitosta ja ruoan tekemisestä" XD
JO pelkkä otsikko antaa ilmi, että jotain on asiassa vialla. Miksi muuten vääntää asia näyttämään muka joltain muulta kuin mitä se on? (ID ei kuulemma ole uskontoa, kreationismi oli... XD)
Ja onhan siinä. Evoluutioteoria on simppeli ja moneen kertaan todistettu. Täällä kekustellaankin nykyään kaikesta muusta, kun kretuila on jo argumentit aiheesta luonnollisesti loppuneet..
Hauskaa on myös, että kun katsoo evoluutiokeskusteluja taaksepäin, voi jokainen todeta että viimeisen sanan sanoo lähes poikkeuksetta evolainen, paitsi jos kyse on päänaukomisesta.. Miksiköhän? ;)
Parhaita avauksia ovat olleet ne kaikkein simppelimmät kysymykset ja avaukset,joissa evoluutio selitetään simppelisti esimerkein todisteineen ja joihin ei yksikään kretu ole osannut vastata mitään.. kummaa? ;)
Evoluutio on useaan kertaan todistettu ja se joka viitsii väittää sitää huuhaaksi tai vain teoriaksi, on täysin pihalla asioista. Eikä tiedä edes mitä tieteessä termi "teoria" tarkoittaa. Teoriahan se on vain suhteellisuusteoriakin vai kuinka ? ;)
Olen myös huomannut, ettei moni kretu täällä tunnu tietävän edes alkeita evoluutiosta, tai sen toiminnan mekanismeistä. Ehkä on ihan täysin mahdotonta jokun pienen ihmisen mielellä ajatella niin suurta kokonaisuutta kuin miljardit vuodet, miljardit eri geenit ja miljardit mutaatiot ja mitä siitä voisi tulla..?
Se tosin jo selittääkin kreationismistä, 6000-vuoden teoriasta ja sen kannattajista paljon..
Eikä yksikään kretu huomaa mitään yhteitä toimissaan kun verrataan entisajan krisseleihin jotka jyrkästi olivat sitä mieltä että tiede on väärässä ja aurinkohan kiertää maata, koska raamattu sanoo niin.. ;)Varmasti ihmiset kävivät samanmoista argumentointia silloinkin puolesta ja vastaan..Kumpikohan silloin oli oikeassa? ;)
Tosin tämä palstahan onkin todellinen huumoripalsta. Täällä on hauska käydä katsomassa "sekopäisiä selityksiä" ja nauramassa niille. Sillä eihän tätä oikeasti kukaan otaa tosissaan..
Jatkakaa samaan malliin! :)
Vastaukset 17
Vanhimmat
varmasti senkin syvässä viisaudessasi että aurinkokeskeisen maailmankuvan "löytäjät", Kopernikus, Galilei ja Kepler, olivat juuri niitä Jumalaan uskovia krisseleitä (Raamattuun uskovia kristittyjä) ja korruptoitunutta katolista kirkkoa uhmaavia tiedemiehiä..tai että tähän asti on todistettu, että vain elämästä syntyy elämää, ei kuolleesta materiasta. Tosin evouskovaisten uskomusjärjestelmään kuuluu se että joskus, jossain, eloton materia alkoi yht´äkkiä elää (abiogenesis)...Materiarismi ja evoluutioteria perustuu uskomuksiin (naturalistinen filosofia ja materialismi) jota ei ole todistettu oikeaksi eikä koskaan voidakaan todistaa, siksi evoluutioteoria on teoria, ei todistettu fakta, ts. metafysiikkaa siinä missä muutkin maailmankatsomusket. Eli uskoa vähän siellä sun täällä.
kuitenkin vielä tarkan tieteellisesti, miten noin 4300 vuodessa kaikki eläimet ovat matkanneet omille asuinpaikoilleen, kun se arkki karahti sinne vuoren huipulle.
Täällä on tarjottu taxia yms, mutta kerro sinä miten kaikki tapahtui tieteellisesti, sillä ID-TIEDE on TIEDE eikö olekkin. Eihän siinä uskosta ole kysymys, niin ID-TIEDEMIEHET väittävät.
Minä hyväksyisin ID-TIEDEMIEHILTÄ selityksen, että Jumala kävi henkilökohtaisesti asettamassa jokaisen eliön oikeaan paikkaan, mutta silloinhan tämä olisikin puhtaasti uskon kysymys, eikä väitellä tarvitsisi.
ID-TIEDEMIEHET haluavat selittää tämän tieteellisesti, ja niin kauan kuin he sitä yrittävät, niin myös uskonto joutuu sijaiskärsijäksi ja tulilinjalle.
ID-TIEDE on naurettavaa, sen tajuaa lapsikin. Uskoa saa toki vapaasti mihin vaan, mutta ei saa sotkea tiedettä ja uskoa.
Mitä sitten jos tiedemies on kristitty?
Kysehän onkin siitä että joku ymmärtää että uskonto on uskon asia ja tiede on tiedettä.
Jos raamatussa lukee että aurinko kiertää maata mutta kaikki todisteet puhuvat sitä vastaan, joku viksu on tajunnut että raamattu on väärässä.. :)
Tässä on nyt vähän sama juttu. Raamatussa sanotaan että Jumala loi ihmisen, mutta kun kaikki todisteet puhuvat evoluutioteorian puolesta muutama viksu tajusi että raamattu on väärässä ;) (Darwinia ennen oli siis jo parikin tiedemiestä, päätynyt samaan johtopäätökseen ja tutkinut vastaavaa teoriaa..)
"evouskovaisten uskomusjärjestelmään kuuluu se että joskus, jossain, eloton materia alkoi yht´äkkiä elää"
Evoluutio käsittelee tosiaankin vain elämän kehitystä, ei sen syntyä. Taas on jyvät ja akanat sekaisin.
Krisseleiden uskomusjärjestelmään taas kuuluu loogisesti että joskus jossain(paratiisissa), eloton materia (maan tomu) alkoi yhtäkkiä elää ;)
plus siihen lisäksi että joskus, jossain, elottomasta ei-mistään syntyi kaiken tietävä elävä olento "puf"...
se, se vasta järkevää ja loogista on ;D
"..evoluutioteria perustuu uskomuksiin (naturalistinen filosofia ja materialismi) jota ei ole todistettu oikeaksi eikä koskaan voidakaan todistaa, siksi evoluutioteoria on teoria, ei todistettu"
Väärin. evoluutioteoria on todistettu sekä kentällä että laboratoriossa.
Evoluutioteoria on eläinten kehitystä. Jopa rodunjalostus on tietynlaista ihmisen aikaansaamaa evoluutiota. Evoluutioita sii todistettavasti tapahtuu.
Myös mikroevoluutiota tarkkailessa huomataan mm. bakteeerien ja virusten nopea kehitys. Mistä johtuen joudutaan kehittämään uusia antibiootteja, kun virukset kehittyessään tulevat immuuneiksi niille. Se on myös todistettua evoluutiota.
Esimerkkejä voi luetella loputtomiin, mutta nämä sinäkin ehkä ymmärrät ;)
Arkipäivän evoluutiota ystävä hyvä :)
väärässä.
>>Jos raamatussa lukee että aurinko kiertää maata..>..Krisseleiden uskomusjärjestelmään taas kuuluu loogisesti että joskus jossain(paratiisissa), eloton materia (maan tomu) alkoi yhtäkkiä elää ;)>plus siihen lisäksi että joskus, jossain, elottomasta ei-mistään syntyi kaiken tietävä elävä olento "puf"...> evoluutioteoria on todistettu sekä kentällä että laboratoriossa.
että Joosua pysäytti auringon, ei maata. Tosin molemmista olisis syntynyt samanlainen tuho.
Mikä kumma se on, että tunnen Raamataun paremmin kuin krisselit?
"Missähän kohtaa noin lukee?"
Siihen vastattinkin jo. Ja tuo ei tainnut olla edes ainoa kohta..
"Jumala ole koskaan syntynyt vaan Hän on aina ollut. Ts. Hän on ns. itseolevainen, joka on tietysti ihmiselle lähes mahdon ymmärtää. "
Ihan yhtä mahdotonta kai kuin alkuräjähdys. Tosin todisteita löytyy enemmän siitä kuin Jumalasta, joten big bäng saa minun ääneni :)
>> evoluutioteoria on todistettu sekä kentällä että laboratoriossa.
Oletko koskaan kyseenalaistanut evoluutiota?
Missä ne todisteet on? En ole nähnyt välimuotojen luurankoja vaikka niitähän pitäisi olla maankuori pullollaan? Ainoa todiste on isot pinot tekstiä ja Darwinistien mielikuvitusta! Ja koulukirjoissakin on vaan käsin piirrettyjä "sukupuita" ja kuvitteellisia piirroksia apinan ja ihmisen välimuodoista!
Jo on reippaat todisteet!
Katoppa ittees peilistä, eikö me ihmiset olla niin paljon eläimistä eroavia että jo se on todiste evoa vastaan. Tai sitten sua katsoo joku apina peilistä.
Ja elämää on netin ulkopuolella ja jos et pääse läppiksestäsi eroon niin etsi myös evokriittistä tietoa. Kyseenalaista!
"Missä ne todisteet on?"
Tervetuloa kreationismipalstalle. Koska tämä on ilmeisesti ensimmäinen visiittisi tänne, kannattaa tutustua aiempiin viesteihin huolella, ties vaikka löytäisit vastaukset kysymyksiisi.
"En ole nähnyt välimuotojen luurankoja vaikka niitähän pitäisi olla maankuori pullollaan?"
Takapihaltasikos etsit? XD
"Ainoa todiste on isot pinot tekstiä ja Darwinistien mielikuvitusta!"
Kumpaan sorttiin lukeutuu Galapagos-saarten eläimistö? Mielikuvitukseen? Darwinilla taisikin olla vilkas sielunelämä kun siitä on ihan luontodokumenttejakin tehty! XD
"Ja koulukirjoissakin on vaan käsin piirrettyjä "sukupuita""
Nyt kyllä valehtelet. Olen ihan varma että siellä on myös tietokoneella piirrettyjä sukupuita! XD
"kuvitteellisia piirroksia apinan ja ihmisen välimuodoista!"
Sinullahan vasta huono kirja oli, kun kuvituskin piti kuvitella itse! XD
"Katoppa ittees peilistä, eikö me ihmiset olla niin paljon eläimistä eroavia että jo se on todiste evoa vastaan."
Jaa-a, taidat sitten olla ensimmäinen ihminen joka eroaa ihmisistä niin paljon että peilikuvastakin se näkyy. Melkoinen mutantti. Kehtaatko ulkoilmassa näyttäytyäkään? XO
"Tai sitten sua katsoo joku apina peilistä."
Eikö äiti kertonutkaan että peilistä näkyy aina oma kuva? Tai ehkä sinun peilikuvalla sit onkin kivempi kuvitella niin! XP
"Kyseenalaista!"
Niin oli. Sinun koko postauksesi nimittäin! XD
"Oletko koskaan kyseenalaistanut evoluutiota?"
Näenhän minä sen käytännössäkin toimivan.. uskon silmiini :)
"En ole nähnyt välimuotojen luurankoja vaikka niitähän pitäisi olla maankuori pullollaan? "
Onhan niitä, etsivä löytää. Täälläkin on esitelty monta linkkiä, menehän keskusteluissa taaksepäin :)
ja kuuluisin on varmaankin linnun ja liskon välimuoto jolla on siipien sulat ja muttei nokkaa vaan leuat jossa oli hampaita, sekä pitkät sormet joiden päässä käyrät kynnet, tällä linnulla oli tosiaan myös nikamainen pitkä häntä kuten liskoilla.
Näistähän nyt on kuvia jo ala-asteen bilsankirjassa..
Tosin tämä väittely välimuodoista on täysin turhaa, sillä jokainen voi jo paljaalla silmällä, ja yleissivistyksellä havaita lajien eriytymisen ja kehityksen mm. koira ja kissaroduissa, bakteeri ja virussodassa, jopa kaupunkiperhosissa, jotka ovat muutaman vuosikymmenen aikana muuttaneet saastumisen takia suojaväriään tummemmaksi ja niin edelleen..
Jos evoluutiota ei tapahdu,myös kaikki ihmiset näyttävät samalta.Koirat näyttävät samalta. kissat näyttävät samalta.Koska jos evoluutioita ei ole, mikään eliö ei siis koskaan kehity tai muutu...
Harhoja siis näen..?:o
"Katoppa ittees peilistä, eikö me ihmiset olla niin paljon eläimistä eroavia että jo se on todiste evoa vastaan. Tai sitten sua katsoo joku apina peilistä. "
katoppa itteäs peilistä ja vertaa apinaan..
ette te ole niin erilaisia... ;)
Ei se ole todiste evoa vastaan, tuntuu olevan hankalaa joidenkin käsittää miljardien vuosien ajanjakson mahdollistamat muutokset..
"Ja elämää on netin ulkopuolella ja jos et pääse läppiksestäsi eroon niin etsi myös evokriittistä tietoa. Kyseenalaista! "
En ehdi edes paljoa netissä käymään, on tuota muutakin elämää.
ja tuosta evo kriittisyydestä. Tiedepiirit kritisoivat itsekin itseään. Sillä varmistetaan tietojen oikeellisuus.Jokainen teoria tutkitaan ja testataan moneen kertaan eri tahojen toimesta ennen kuin hyväksytään. Tiede jo itsessään kyseenalaistaa ja on evokriittistä.
Mitenkäs se teidän raamattu ja kretukritiikkinne?
-Ainiin, ei sitä ole! ;)
Tahattoman huumorin mestareita nuo luomis-uskovaiset."eikö me ihmiset olla niin paljon eläimistä eroavia että jo se on todiste evoa vastaan.Tai sitten sua katsoo joku apina peilistä."!Aivan hillitöntä,kiitti vaan kunnon nauruista!!
Muistuu mieleen oma edesmennyt mummoni,joka oli keksinyt todisteen evoluutiota vastaan:Jos ihminen on kehittynyt apinasta, niin kaikki apinat olisivat tähän päivään mennessä kehittyneet ihmisiksi.Sinänsä ihan hyvin päätelty pelkän kansa- ja rippikoulun käyneeltä uskovaiselta.
"Katoppa ittees peilistä, eikö me ihmiset olla niin paljon eläimistä eroavia että jo se on todiste evoa vastaan. Tai sitten sua katsoo joku apina peilistä."
Nauratti tuon argumentin tieteellisyys ja lisäksi itse sen sisältö. Niin, me ihmisethän emme muistuta ollenkaan apinoita! Joka itse väittää sellaista on itse apina ukukukukuku!
http://z.about.com/d/politicalhumor/1/0/K/1/bush_chimps2.jpg
>
No, nyt näet: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/hominids.html
>
Ovatko nuokin kuvitteellisia fossiileja, joilla on ihmisen ja apinan piirteitä (= välimuoto) ?
>
Mites se oli nelisen prosenttia geenistöltämme poikkeamme simpanssista. Ero ei ole suuri. Paljonkohan simpanssi ja vaikka lehmä eroavat. Varmasti paljon enemmän.
>
Kyseenalaistaminen on tosiaan viisasta. Teetkö niin myös uskollesi ? Kummasta löydät enemmän varmennettuja todisteita ?
viestit rauhaan, mutta tehdäänpä poikkeus,
moni kreationisti ei välttämättä jaksa täällä keskustella, koska evouskovaiset eivät pysty asialliseen keskusteluun, läheskään aina, esim lue viestisi.
""Hauskaa on myös, että kun katsoo evoluutiokeskusteluja taaksepäin, voi jokainen todeta että viimeisen sanan sanoo lähes poikkeuksetta evolainen, paitsi jos kyse on päänaukomisesta.. Miksiköhän? ;) """
hauskaa joo, viimesen viestin sanoo kyllä evouskis lähes aina, mutta minkälaisen viestin.
jos puhutaan päänaukomisesta, no tätä en lähde edes korjamaan, koska itsekkin tiedät totuuden.
kyllähän evoluutiota tapahtuu, harva kreationisti sitä kieltää,
mutta jotta tyhjästä tumpsahtaa ihminen, järjen/luonnon vastaista satuilua.
(bakteeri--ihminen)
Evoteoria on naturalistinen, selitys malli miten ihminen on "muka" kehittynyt, ja koska se on puolueellinen teoria, ei sitä voi verrata, suoraan.
---
JOs nyt vilpittömästi käytetään järkeä ja mietitään, näyttääkö ihminen, luonto, kaikki, siltä kuin se olisi tyhjästä ilmestynyt, vai näyttääkö se luodulta.
Joopa joo, niinhän se uskovaisen ajattelu kulkee:"koska en pysty ymmärtämään ilmiöiden ja olevaisen syvintä olemusta on jonkun täytynyt luoda ne."
""viestit rauhaan, mutta tehdäänpä poikkeus,
moni kreationisti ei välttämättä jaksa täällä keskustella, koska evouskovaiset eivät pysty asialliseen keskusteluun, läheskään aina, esim lue viestisi.""
Onko sinusta asiallista alentaa tieteellisen teorian puolustajat evouskovaisiksi? Asiallisempi ja todenmukaisempi nimitys voisi olla tällä palstalla esim. evoluutikko. Toisaalta, ainahan tuo jaksaa hymyilyttää, että yrittäessään tehdä evoluutioteorian mahdollisimman epäluotettavaksi, kreationistit kutsuvat sitä uskonnoksi, todistaen näin uskontojen epäluotettavuudesta.
""hauskaa joo, viimesen viestin sanoo kyllä evouskis lähes aina, mutta minkälaisen viestin.
jos puhutaan päänaukomisesta, no tätä en lähde edes korjamaan, koska itsekkin tiedät totuuden.""
Niin, yleensä kysymyksessä on jokin todiste, mihin nuoren maan kreationisteilla ei ole mitään selitystä.
""kyllähän evoluutiota tapahtuu, harva kreationisti sitä kieltää,
mutta jotta tyhjästä tumpsahtaa ihminen, järjen/luonnon vastaista satuilua.
(bakteeri--ihminen)""
Olet erehtynyt jos luulet, että evoluutioteorian mukaan tyhjästä syntyisi ihminen, uskonnot väittävät noin.
""Evoteoria on naturalistinen, selitys malli miten ihminen on "muka" kehittynyt, ja koska se on puolueellinen teoria, ei sitä voi verrata, suoraan. ""
Ei siinä ole mitään puolueellista, se perustuu vain naturalistisiin havaintoihin.
""JOs nyt vilpittömästi käytetään järkeä ja mietitään, näyttääkö ihminen, luonto, kaikki, siltä kuin se olisi tyhjästä ilmestynyt, vai näyttääkö se luodulta.""
Niin, minustakin tämä kaikki näyttää luodulta ja uskomatonta on myös se, että meillä on jopa mahdollisuus saada selville kuinka tuo luominen tapahtui alkuräjähdyksen ja evoluution avulla.
"kyllähän evoluutiota tapahtuu, harva kreationisti sitä kieltää,
mutta jotta tyhjästä tumpsahtaa ihminen, järjen/luonnon vastaista satuilua."
Kreationistien mielestä ihmisiä tumpsahtaa tyhjästä, evoluutioteorian mukaan kaiken pitää kehittyä jostain muusta. Vastustatko siis kreationismia?
"Evoteoria on naturalistinen, selitys malli miten ihminen on "muka" kehittynyt, ja koska se on puolueellinen teoria, ei sitä voi verrata, suoraan."
Puolueellinen tosiaan. Se on todisteiden puolella, valheita ja perusteettomia väitteitä vastaan. Kummalla puolella sinä olet?
"JOs nyt vilpittömästi käytetään järkeä ja mietitään, näyttääkö ihminen, luonto, kaikki, siltä kuin se olisi tyhjästä ilmestynyt, vai näyttääkö se luodulta."
Jos nyt vilpittömästi käytetään järkeä, todetaan että luotu = tyhjästä ilmestynyt. Sinä siis vastustat luomisselitystä! Evoluutiossa kun mitään ei voi syntyä tyhjästä, kaikki tarvitsee alkumuodon.
...päänaukomisessakaan saa toiseksi jäädä, vai...:D En mä itse varsinaisesti ihmettele, jos kressut ei jaksa vänkäystä loppuun käydä, kun kielenkäyttö on mitä on.