http://www.sss.fi/uutiset/sah4.asp
Aiheesta keskusteltiin jo kesällä, jolloin kirjoitin oman ennustukseni firman kohtalosta ja se piti aika hyvin paikkansa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000234&posting=22000000027093741
Koko yrityksen liikeidea oli niin surkea että en huonompaa ole nähnytkään. Kummallista vielä että olivat saaneet rahoitusta tälle idealle.
Mahtoikohan Salon Seudun Kehittämiskeskus arvioida tätä ideaa ennenkuin se toteutettiin? Onkohan kehittämiskeskuksella vastuuta jos ovat puoltaneet ideaa rahoittajien näkökulmasta?
Aiheesta keskusteltiin jo kesällä, jolloin kirjoitin oman ennustukseni firman kohtalosta ja se piti aika hyvin paikkansa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4500000000000234&posting=22000000027093741
Koko yrityksen liikeidea oli niin surkea että en huonompaa ole nähnytkään. Kummallista vielä että olivat saaneet rahoitusta tälle idealle.
Mahtoikohan Salon Seudun Kehittämiskeskus arvioida tätä ideaa ennenkuin se toteutettiin? Onkohan kehittämiskeskuksella vastuuta jos ovat puoltaneet ideaa rahoittajien näkökulmasta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pienen tutkiskelun jälkeen löytyikin tieto että Salon Seudun Kehittämiskeskus on ollut tekemisissä tämän firman kanssa ja ilmeisesti näyttänyt vihreää valoa rahoitukselle. Vaikkakin lopullisen päätöksen on tehnyt rahoittaja itse, eli Hermia Ventures Oy.
"Rahaston usko hankkeeseen syntyi yhteistyön kautta, jossa keskeisenä linkkinä on ollut Salon Seudun Kehittämiskeskus".
Ei tämä nyt kamalan imartelevaa ole niille keskeisille ihmisille siellä kehystämökeskuksessa :P
Osakepääoma: 31.000 EUR
Joo eli tuon verran sijoittajien rahaa hassattiin.
Ja mitä vittua sitten?
taisi taas palaa meidän veronmaksajien rahaa virkamiesten ammattitaidottomuuteen!
Hyvää että sentään yritetään. Aina ei voi voittaa. Mieluummin maksan verorahoja yritystoiminnan tukemiseen kuin sosiaalitoimen pohjattomaan kaivoon.
hieno lukea, että kannatat yritystoimintaa, mutta terve yritys ja oikea liikeidea ei kaipaa julkista rahoitusta. Suomen sosiaalinen turva on rakennettu julkisen rahan varaan ja jokainen varmasti vanhenee ja tarvitsee näitä etuja, kun taas kaikista ei tule yrittäjiä.
Periaatteessa näin, mutta asia ei kuitenkaan ole niin mustavalkoinen. Suomessa ei kuitenkaan ole sellaista kulttuuria ja mahdollisuuksia hankkia yksityistä rahoitusta kuin monissa kehittyneemmissä teollisuusmaissa. Tuille pitää tietysti saada vastinetta ja ne voidaan nähdä sijoituksena, jotka tulevaisuudessa tuottavat verotuloja esim. sosiaalipalvelujen tuottamiseen. Esim. Tekes on hyvinkin tarpeellinen organisaatio, koska tukien saamiseksi yrittäjä pakotetaan asiantuntijoiden avustuksella arvioimaan kriittisesti liikeideaansa.
Onkohan tässä suhtauduttu tarpeeksi kriittisesti ja asiantuntevasti liikeideaan ja asioihin muuten?