KILPAKYSYMYS

http://www.tiedonantaja.fi/arkisto/0407pohjaartikkulko.html

http://www.mantta.fi/~patato/cef.html

Oliko jalka folioitu huurtumisen ehkäisemiseksi! vastaus oli että "oli" koska oltiin värjätyssä lumessa ja pakkasessa! Nasan vehkeet olivat huurrevapaita ja ötökkävapaita.

Ja eikun kovapanosamuntaa hangilla ja monot jalkaan.


"Nautti sukset sauvat Maahan jätti, mut onneks studios nuo murheet pian unhotti".

oliko tuo jalka kirjoitti:

Oliko jalka folioitu huurtumisen ehkäisemiseksi! vastaus oli että "oli" koska oltiin värjätyssä lumessa ja pakkasessa! Nasan vehkeet olivat huurrevapaita ja ötökkävapaita.

Ja eikun kovapanosamuntaa hangilla ja monot jalkaan.


"Nautti sukset sauvat Maahan jätti, mut onneks studios nuo murheet pian unhotti".

(taas kerran)

Kuumoduulin jaloissa oli antureita ja kaapelointeja. Ne suojattiin "foliolla" laskeutumismoottorin tuottamilta kuumilta kaasuilta.

http://911research.wtc7.net/index.html

myös! kirjoitti:

http://911research.wtc7.net/index.html

http://video.google.com/videoplay?docid=-2923265131556505501

http://www.debunking911.com/

täältäkin!! kirjoitti:

http://video.google.com/videoplay?docid=-2923265131556505501

http://video.google.com/videoplay?docid=-3214024953129565561

Tämäkin likin sisältö on hyvin todistusvoimaista!http://www.evl.fi/raamattu/1992/

ellei sieltä löydy sattumalta jostain kraaterinpohjalta samantapaista jäätikköä missä huijaukset tehtiin!!

http://www.coolantarctica.com/gallery/dogs/dogs12.htm

johon ei voi "laskeutu... kirjoitti:

ellei sieltä löydy sattumalta jostain kraaterinpohjalta samantapaista jäätikköä missä huijaukset tehtiin!!

http://www.coolantarctica.com/gallery/dogs/dogs12.htm

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5912HR.jpg

http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 021.0.jpg

http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg

http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5913HR.jpg

http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg

hoohhohoijaaaaa kirjoitti:

Tämäkin likin sisältö on hyvin todistusvoimaista!http://www.evl.fi/raamattu/1992/

Tiedätkö mitä eroa on tieteellä ja uskonnolla?

Tiedätkö mitä yhteistä on kuusalkkarihörhöilyllä ja uskonnolla?

johon ei voi "laskeutu... kirjoitti:

ellei sieltä löydy sattumalta jostain kraaterinpohjalta samantapaista jäätikköä missä huijaukset tehtiin!!

http://www.coolantarctica.com/gallery/dogs/dogs12.htm

Seuraavana päivänä hullu väittää: "Maa ei ole pallo vaan litteä, ja sen pintaa peittää sadan metrin upottava pölykerros."

Kuukuvassa kasataan jonkunmoista kennoa tai autoa tai jotain.......

http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/high/AS11-40-5948.jpg

johon ei voi "laskeutu... kirjoitti:

ellei sieltä löydy sattumalta jostain kraaterinpohjalta samantapaista jäätikköä missä huijaukset tehtiin!!

http://www.coolantarctica.com/gallery/dogs/dogs12.htm

Kuu on niin kaukana maasta että sinne on mahdoton mennä ikinä tai koskaan

Hahhhahhhahhoijaa kirjoitti:

Tiedätkö mitä eroa on tieteellä ja uskonnolla?

Tiedätkö mitä yhteistä on kuusalkkarihörhöilyllä ja uskonnolla?

Virkkariuskovainen on niin kuin nimikin sanoo uskovainen joka uskoo varauksetta ihailemiaan auktoriteettitahoja.
Virkkariusko perustuu siis ensisijaisesti "jonkin tahon" johon hän itse haluaa samaisistua, esittämän maailmakuvaan.

Virkkariuskovaisten pääpapit ovat "niitä tahoja" virkkasiuskovaisille jotka luovat erilaisia ja aina tarpeen mukaan kehiteltyjä "uskon teemoja" joista vanhimmat ovat jo tuhatvuotisia.

Näistä "uskon teemoista" on monia esimerkkejä joita voidaan käsitellä vain täällä Suomi 24 salaliittoteoriasivuilla tai muilla vastaavilla koska virkkariuskovaisten pääpaeilla on hallussaan suurin osa maailman tiedoituskanavista joissa luodaan ja levitetään ainoastaan virkkariuskoa.

Virkkariuskovaisten pääpapit ovat toki omaa luokkaa olevia "ajattelioita" ja heidän ajattelunsa päätarkoitus on saada mahdollisimman moni virkkariuskovainen olemaan ajattelematta yhtään mitään, ei edes sitä mitä he itse uskottelevat alamaisvirkkareilleen.

Suurin osa virkkaripääpappien virkkarilaumasta ovatkin yhtä tietämättämiä käyttötarkoituksestaan kuin korvalapulla varustettu eu lehmä karsinassa, tämä antaa virkkaripääpapeille sitä mitä he janoavat eniten elämässään "valtaa"

Virkkaripääpapit ovat täysin riippuvaisia virkkarilaumastaan ja tämän he tietävät ja taas virkkarilauma on täysin riippuvaisia virkkaripääpapeistaan tätä he eivät tiedä rajoittuneen maailmankuvansa takia kuten ei eu lehmäkään tiedä teurastajastaan yhtään mitään.

Virkkaripääpappien ja viirkkariuskovalauman suhde on kaksinaisvuorovaikutuksellisen symbioottinen jossa molemmat ovat yhtä riippuvaisia toisistaan ja kumpaakaan ei olisi ilman toista.

Virkkariuskovaisen virkkariuskon puolustus perustuu oman uskon, maailmankuvansa ja identiteetinsä säilyttämiseen jonka he ovat omaksuneet virkkaripapeilta ja koska tämä on se ainoa mikä heillä on on sitä tietenkin puolustettava! tämä on luonnollista.

On mahdoton tietää mitä on ajatella "omilla aivoilla" jos sitä ei koskaan ole tehnyt kuten ei tiedä mitä on "polttaa" ellei ole laittanut sormeaan tuleen.

Se että aivan omilla aivoilla ajattelu ei ole välttämätöntä on siis todistettu, omat aivot täytetään muiden ajattelemilla ajatuksilla ja uskotaan niihin, tätä on virkkariauktoriteettiusko parhaimmillaan ja varsinkin silloin kun ei itse tiedä olevansa virkkariuskovainen.

virkkariusko kirjoitti:

Virkkariuskovainen on niin kuin nimikin sanoo uskovainen joka uskoo varauksetta ihailemiaan auktoriteettitahoja.
Virkkariusko perustuu siis ensisijaisesti "jonkin tahon" johon hän itse haluaa samaisistua, esittämän maailmakuvaan.

Virkkariuskovaisten pääpapit ovat "niitä tahoja" virkkasiuskovaisille jotka luovat erilaisia ja aina tarpeen mukaan kehiteltyjä "uskon teemoja" joista vanhimmat ovat jo tuhatvuotisia.

Näistä "uskon teemoista" on monia esimerkkejä joita voidaan käsitellä vain täällä Suomi 24 salaliittoteoriasivuilla tai muilla vastaavilla koska virkkariuskovaisten pääpaeilla on hallussaan suurin osa maailman tiedoituskanavista joissa luodaan ja levitetään ainoastaan virkkariuskoa.

Virkkariuskovaisten pääpapit ovat toki omaa luokkaa olevia "ajattelioita" ja heidän ajattelunsa päätarkoitus on saada mahdollisimman moni virkkariuskovainen olemaan ajattelematta yhtään mitään, ei edes sitä mitä he itse uskottelevat alamaisvirkkareilleen.

Suurin osa virkkaripääpappien virkkarilaumasta ovatkin yhtä tietämättämiä käyttötarkoituksestaan kuin korvalapulla varustettu eu lehmä karsinassa, tämä antaa virkkaripääpapeille sitä mitä he janoavat eniten elämässään "valtaa"

Virkkaripääpapit ovat täysin riippuvaisia virkkarilaumastaan ja tämän he tietävät ja taas virkkarilauma on täysin riippuvaisia virkkaripääpapeistaan tätä he eivät tiedä rajoittuneen maailmankuvansa takia kuten ei eu lehmäkään tiedä teurastajastaan yhtään mitään.

Virkkaripääpappien ja viirkkariuskovalauman suhde on kaksinaisvuorovaikutuksellisen symbioottinen jossa molemmat ovat yhtä riippuvaisia toisistaan ja kumpaakaan ei olisi ilman toista.

Virkkariuskovaisen virkkariuskon puolustus perustuu oman uskon, maailmankuvansa ja identiteetinsä säilyttämiseen jonka he ovat omaksuneet virkkaripapeilta ja koska tämä on se ainoa mikä heillä on on sitä tietenkin puolustettava! tämä on luonnollista.

On mahdoton tietää mitä on ajatella "omilla aivoilla" jos sitä ei koskaan ole tehnyt kuten ei tiedä mitä on "polttaa" ellei ole laittanut sormeaan tuleen.

Se että aivan omilla aivoilla ajattelu ei ole välttämätöntä on siis todistettu, omat aivot täytetään muiden ajattelemilla ajatuksilla ja uskotaan niihin, tätä on virkkariauktoriteettiusko parhaimmillaan ja varsinkin silloin kun ei itse tiedä olevansa virkkariuskovainen.

Virkkaus on käsityötä, jossa virkkuukoukun avulla tehdään langasta silmukoita ja vedetään niitä aiem-min tehtyjen silmukoiden läpi. Näin syntyy virkattua pintaa: umpinaista pintaa kuten pipoja ja lapasia tai verkkomaista pintaa ja pitsiä.
Virkkaukseen sopii lähes mikä tahansa nauhamainen materiaali, kuten erilaiset langat, narut, poppana, matonkuteet ja nahka- tai muovisuikaleet. Virkkuukoukun koko valitaan virkattavan langan paksuuden mukaan. Pienemmät koukut (0,75–3,5 mm) tehdään nykyään yleensä teräksestä ja suuremmat (2,5–19 mm) alumiinista tai muovista.
Perinteisiä virkkauskohteita ovat olleet pitsit lakanan tai pyyheliinan reunaan ja sängynpeitteet valkeasta kalastajalangasta. 1960-luvulla tuli muotiin "isoäidin neliö", kirkasvärinen lappunen, joita yhdistelemällä on helppo koota poncho, villapaita tai vaikka keinutuolin matto. 2000-luvulla skeittarit ovat ottaneet pipo-jen virkkaamisen harrastuksekseen.

johon ei voi "laskeutu... kirjoitti:

ellei sieltä löydy sattumalta jostain kraaterinpohjalta samantapaista jäätikköä missä huijaukset tehtiin!!

http://www.coolantarctica.com/gallery/dogs/dogs12.htm

nyt ja heti siitä että kuu on pölypallo!!! En sulata pätkääkään tuollaista että väitetään jotain täytenä totuutena ilman yhden yhtä tieteellistä faktaa tukemaan teoriaa. Voinhan minä väittää että kuu on juustoa sitä sen kummemmin perustelematta ja ainakaan mihinkään tutkimukseen vetoamalla....

Todisteita kirjoitti:

nyt ja heti siitä että kuu on pölypallo!!! En sulata pätkääkään tuollaista että väitetään jotain täytenä totuutena ilman yhden yhtä tieteellistä faktaa tukemaan teoriaa. Voinhan minä väittää että kuu on juustoa sitä sen kummemmin perustelematta ja ainakaan mihinkään tutkimukseen vetoamalla....

Kuin Neukkujen ja Nasan kuufeikeillä että Kuussa on kiinteä pinta noin 5 miljardin vuoden 5000000000 meteoripommitusten tuloksena.
Muuta yksi vuosi yksi millimetri ja katso kuinka pitkä matka on viisi miljardia miillimteriä niin ymmärrät kuinka pitkästä ajanjaksosta(vuosissa) on kysymys.
Ja kun ei siellä Kuussa ole ollut ilmakehää ja vettä pölyä huuhtomassa, kevyessä noin 1/6 Maan vetovoimasta niin ei se nyt aivan ajokelpoinenkaan voi olla.

liitteenä kirjoitti:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5912HR.jpg

http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 021.0.jpg

http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg

http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5913HR.jpg

http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_23.3.2006 018.0.jpg

Pinnanmuodot näyttää aika paljon lumihangelta?

Tässä astronautit jopa kuvaakin Kuun pintaa lumenkaltaiseksi.
http://starchild.gsfc.nasa.gov/docs/StarChild/description/space/rover2.txt

Todisteita kirjoitti:

nyt ja heti siitä että kuu on pölypallo!!! En sulata pätkääkään tuollaista että väitetään jotain täytenä totuutena ilman yhden yhtä tieteellistä faktaa tukemaan teoriaa. Voinhan minä väittää että kuu on juustoa sitä sen kummemmin perustelematta ja ainakaan mihinkään tutkimukseen vetoamalla....

http://www.mentallandscape.com/C_Zond08_40.jpg

Todisteita kirjoitti:

nyt ja heti siitä että kuu on pölypallo!!! En sulata pätkääkään tuollaista että väitetään jotain täytenä totuutena ilman yhden yhtä tieteellistä faktaa tukemaan teoriaa. Voinhan minä väittää että kuu on juustoa sitä sen kummemmin perustelematta ja ainakaan mihinkään tutkimukseen vetoamalla....

>Voinhan minä väittää että kuu on juustoa sitä sen kummemmin perustelematta ja ainakaan mihinkään tutkimukseen vetoamalla.... <

Täällä suomi 24 salaliittoteoriasivuilla voit tämän vapaasti tehdäkin, arvostamme kuitenkin että voisit sen kuvailla uskottavasti jos tieteellistä tutkimusta ei ole olemassa.

virkkariusko kirjoitti:

Virkkariuskovainen on niin kuin nimikin sanoo uskovainen joka uskoo varauksetta ihailemiaan auktoriteettitahoja.
Virkkariusko perustuu siis ensisijaisesti "jonkin tahon" johon hän itse haluaa samaisistua, esittämän maailmakuvaan.

Virkkariuskovaisten pääpapit ovat "niitä tahoja" virkkasiuskovaisille jotka luovat erilaisia ja aina tarpeen mukaan kehiteltyjä "uskon teemoja" joista vanhimmat ovat jo tuhatvuotisia.

Näistä "uskon teemoista" on monia esimerkkejä joita voidaan käsitellä vain täällä Suomi 24 salaliittoteoriasivuilla tai muilla vastaavilla koska virkkariuskovaisten pääpaeilla on hallussaan suurin osa maailman tiedoituskanavista joissa luodaan ja levitetään ainoastaan virkkariuskoa.

Virkkariuskovaisten pääpapit ovat toki omaa luokkaa olevia "ajattelioita" ja heidän ajattelunsa päätarkoitus on saada mahdollisimman moni virkkariuskovainen olemaan ajattelematta yhtään mitään, ei edes sitä mitä he itse uskottelevat alamaisvirkkareilleen.

Suurin osa virkkaripääpappien virkkarilaumasta ovatkin yhtä tietämättämiä käyttötarkoituksestaan kuin korvalapulla varustettu eu lehmä karsinassa, tämä antaa virkkaripääpapeille sitä mitä he janoavat eniten elämässään "valtaa"

Virkkaripääpapit ovat täysin riippuvaisia virkkarilaumastaan ja tämän he tietävät ja taas virkkarilauma on täysin riippuvaisia virkkaripääpapeistaan tätä he eivät tiedä rajoittuneen maailmankuvansa takia kuten ei eu lehmäkään tiedä teurastajastaan yhtään mitään.

Virkkaripääpappien ja viirkkariuskovalauman suhde on kaksinaisvuorovaikutuksellisen symbioottinen jossa molemmat ovat yhtä riippuvaisia toisistaan ja kumpaakaan ei olisi ilman toista.

Virkkariuskovaisen virkkariuskon puolustus perustuu oman uskon, maailmankuvansa ja identiteetinsä säilyttämiseen jonka he ovat omaksuneet virkkaripapeilta ja koska tämä on se ainoa mikä heillä on on sitä tietenkin puolustettava! tämä on luonnollista.

On mahdoton tietää mitä on ajatella "omilla aivoilla" jos sitä ei koskaan ole tehnyt kuten ei tiedä mitä on "polttaa" ellei ole laittanut sormeaan tuleen.

Se että aivan omilla aivoilla ajattelu ei ole välttämätöntä on siis todistettu, omat aivot täytetään muiden ajattelemilla ajatuksilla ja uskotaan niihin, tätä on virkkariauktoriteettiusko parhaimmillaan ja varsinkin silloin kun ei itse tiedä olevansa virkkariuskovainen.

sepustuksellesi!!!

En ymmärrä miksi on uskovainen jos tutkii ja näkee maailmaa tieteen kautta. Kaikki on laskettavissa ja oikeaksi havaittavissa matematiikan, fysiikan ja kemian kautta... Salkkarien mainostama ja julistama omilla aivoilla ajattelu perustuu vain ja ainoastaan todisteettomaan mielikuvitukseen ja ei ainakaan minulle näyttäydy muuna kuin juuri uskontona!!!

Ihan samaa tasoa ovat fundamentalistiset kristittypiirit, jotka esim. itse omasta päästään keksityllä, vailla tieteellistä näyttöä ja faktaa olevalla älykkäällä suunnittelulla ovat syrjäyttäneet evoluutio-opin. Tässä hassua että he väittävät naama punaisena naurettavuuksia, kuten että maailma on 5000 vuotta vanha ja jumala on luonut sen. Mitään näyttöä ei ole eikä tutkimuksia tämän tueksi, mutta näin perhana on kun joku nimenomaan pappi näin on väittänyt ja helvettiinhän siitä joutuu jumalauta jos kyseenalaistaa mielikuvituksen luomuksen ja alkaisi tieteisin ja raakaan faktaan luottamaan. Kaikki tieteen vastatodisteet leimataan paikkaansapitämättömiksi ja keksitään omia "tieteitä" jotka omia keksintöjä tukevat ja pidetään niistä kiinni sitten.

Mitä helvetin eroa on tuollaisilla uskovaisten älyttömillä itsekeksityillä maailmankuvilla ja "totuuksilla" ja tiedeihmisten helvettiin manaamisella ja salkkarien vastaavilla naurettavilla itse keksityillä väitteillä, joilla niilläkään ei ole näyttöä ja tutkimusta tukenaan ja aivan tasan samanlaisella tieteisiin luottavien haukkumisella uskovaiseksi, hihhuliksi jne???

Tässä on siis vastassa opiskelleet ihmiset, jotka luottavat alati kehittyvään ja jatkuvalla tutkimuksella kirkastuvaan maailmankuvaan... Onhan niin monet jutut teoreettisesti laskemalla ja samat labrassa omin kokein oikeaksi huomattu... Hassulta tuntuu kertakaikkiaan, kun on raakaa faktaa, mikä ei muuksi muutu laskemalla ja kokeilla ja sitten ei muka ole omilla aivoilla ajatteleva, kun noiden pohjalla maailmaa ja sen juttuja käsittelee!!! Mutta sitten kun joku taula suoltaa mielikuvitteellista juttua ja omia keksittyjä tai jonkun salkkaripapin keksintöjä ja luottaa niihin ja kiroaa tieteen ja tutkimuksen, niin sitten onkin omilla aivoilla ajatteleva!?! No toki on kun ei vaivaa päätään fysiikalla, matematiikalla ja kemialla ynnä muilla tieteenhaaroilla, vaan ihan omassa päässä keksii totuuksia, joita ei voi mitenkään todistaa oikeiksi... tottakai on silloin omilla aivoilla ajatteleva, heh. Mutta on sekin, joka nojaa jutuissansa oppimaansa ja empiirisesti koeteltuihin totuuksiin.

Minulla ja minunkaltaisilla on vastassa uskonnolliset piirit omien mielikuvituksen tuotteidensa kanssa, sekä salkkarit omiensa. Kummallakin täysin oma fysiikkansa, matematiikkansa ja kemiansa, joka ei ole peräisin tästä maailmasta ainakaan. Kumpikin manaa helvettiin, jos ei lähde mukaan tuohon "omilla aivoilla ajatteluun". Kummatkin pitävät tadisteettomista ja vailla mitään faktaa olevista itse keksityistä totuuksistaan kiinni.

Sori vaan sinä siellä... sinä olet yhtä uskovainen, kuin kreotinisti uskovainenkin ja minä vain elän siinä maailmassa, jonka labrakokeilla voi oikeaksi todistaa, tai joku muu on sen tehnyt ja dokumentoinut.

Muista siellä mielikuvitusmaailmassa ja itse keksityssä rinnakkaistodellisuudessa rypiessäsi ja eläessäsi että virkkarit ovat kehittäneet kaikki laitteet ja vehkeet, mitä sinulla kotona on... imurista tietokoneen ja netin kautta autoon ja kahvinkeittimeen. Kaikkien toiminta perustuu samaan tieteeseen ja on innovoitu siihen nojaten, mihin te ette usko ja minkä kiellätte kirkkain silmin!!! Yksikään "omilla aivoilla ajatteleva" salkkari tai älykkään suunnitelun puolesta puhuja ei niitä ole kehittänyt, koska heidän "tieteellään" ei saa aikaiseksi muuta kuin vainoharhaisen, oudon maailmankuvan!!! Saahan sitä epäillä ja pitääkin epäillä, mutta jos jokin oma epäilys ei istu tutkittuun tietoon ja tieteeseen, olisi syytä luovuttaa suosiolla. Niin tieteilijätkin tekevät työkseen! Kyseenalaistavat, tutkivat, tekevät havaointoja ja niiden pohjalta päättelevät... Ei niin että kyseenalaistavat, eivät tutkti, mutta uskovat kyseenalaistukseensa ja eivät usko niitäkään, jotka selittävät ajatukusen luonnonlakien vastaiseksi, vaan keksivät omat luonnonlait omien keksintöjensä tueksi ja pitävät uskostaan kiinni kynsin ja hampain maailman loppuun asti!!!

Sinä olet uskovainen, en minä!!!

vaan sinun kirjoitti:

sepustuksellesi!!!

En ymmärrä miksi on uskovainen jos tutkii ja näkee maailmaa tieteen kautta. Kaikki on laskettavissa ja oikeaksi havaittavissa matematiikan, fysiikan ja kemian kautta... Salkkarien mainostama ja julistama omilla aivoilla ajattelu perustuu vain ja ainoastaan todisteettomaan mielikuvitukseen ja ei ainakaan minulle näyttäydy muuna kuin juuri uskontona!!!

Ihan samaa tasoa ovat fundamentalistiset kristittypiirit, jotka esim. itse omasta päästään keksityllä, vailla tieteellistä näyttöä ja faktaa olevalla älykkäällä suunnittelulla ovat syrjäyttäneet evoluutio-opin. Tässä hassua että he väittävät naama punaisena naurettavuuksia, kuten että maailma on 5000 vuotta vanha ja jumala on luonut sen. Mitään näyttöä ei ole eikä tutkimuksia tämän tueksi, mutta näin perhana on kun joku nimenomaan pappi näin on väittänyt ja helvettiinhän siitä joutuu jumalauta jos kyseenalaistaa mielikuvituksen luomuksen ja alkaisi tieteisin ja raakaan faktaan luottamaan. Kaikki tieteen vastatodisteet leimataan paikkaansapitämättömiksi ja keksitään omia "tieteitä" jotka omia keksintöjä tukevat ja pidetään niistä kiinni sitten.

Mitä helvetin eroa on tuollaisilla uskovaisten älyttömillä itsekeksityillä maailmankuvilla ja "totuuksilla" ja tiedeihmisten helvettiin manaamisella ja salkkarien vastaavilla naurettavilla itse keksityillä väitteillä, joilla niilläkään ei ole näyttöä ja tutkimusta tukenaan ja aivan tasan samanlaisella tieteisiin luottavien haukkumisella uskovaiseksi, hihhuliksi jne???

Tässä on siis vastassa opiskelleet ihmiset, jotka luottavat alati kehittyvään ja jatkuvalla tutkimuksella kirkastuvaan maailmankuvaan... Onhan niin monet jutut teoreettisesti laskemalla ja samat labrassa omin kokein oikeaksi huomattu... Hassulta tuntuu kertakaikkiaan, kun on raakaa faktaa, mikä ei muuksi muutu laskemalla ja kokeilla ja sitten ei muka ole omilla aivoilla ajatteleva, kun noiden pohjalla maailmaa ja sen juttuja käsittelee!!! Mutta sitten kun joku taula suoltaa mielikuvitteellista juttua ja omia keksittyjä tai jonkun salkkaripapin keksintöjä ja luottaa niihin ja kiroaa tieteen ja tutkimuksen, niin sitten onkin omilla aivoilla ajatteleva!?! No toki on kun ei vaivaa päätään fysiikalla, matematiikalla ja kemialla ynnä muilla tieteenhaaroilla, vaan ihan omassa päässä keksii totuuksia, joita ei voi mitenkään todistaa oikeiksi... tottakai on silloin omilla aivoilla ajatteleva, heh. Mutta on sekin, joka nojaa jutuissansa oppimaansa ja empiirisesti koeteltuihin totuuksiin.

Minulla ja minunkaltaisilla on vastassa uskonnolliset piirit omien mielikuvituksen tuotteidensa kanssa, sekä salkkarit omiensa. Kummallakin täysin oma fysiikkansa, matematiikkansa ja kemiansa, joka ei ole peräisin tästä maailmasta ainakaan. Kumpikin manaa helvettiin, jos ei lähde mukaan tuohon "omilla aivoilla ajatteluun". Kummatkin pitävät tadisteettomista ja vailla mitään faktaa olevista itse keksityistä totuuksistaan kiinni.

Sori vaan sinä siellä... sinä olet yhtä uskovainen, kuin kreotinisti uskovainenkin ja minä vain elän siinä maailmassa, jonka labrakokeilla voi oikeaksi todistaa, tai joku muu on sen tehnyt ja dokumentoinut.

Muista siellä mielikuvitusmaailmassa ja itse keksityssä rinnakkaistodellisuudessa rypiessäsi ja eläessäsi että virkkarit ovat kehittäneet kaikki laitteet ja vehkeet, mitä sinulla kotona on... imurista tietokoneen ja netin kautta autoon ja kahvinkeittimeen. Kaikkien toiminta perustuu samaan tieteeseen ja on innovoitu siihen nojaten, mihin te ette usko ja minkä kiellätte kirkkain silmin!!! Yksikään "omilla aivoilla ajatteleva" salkkari tai älykkään suunnitelun puolesta puhuja ei niitä ole kehittänyt, koska heidän "tieteellään" ei saa aikaiseksi muuta kuin vainoharhaisen, oudon maailmankuvan!!! Saahan sitä epäillä ja pitääkin epäillä, mutta jos jokin oma epäilys ei istu tutkittuun tietoon ja tieteeseen, olisi syytä luovuttaa suosiolla. Niin tieteilijätkin tekevät työkseen! Kyseenalaistavat, tutkivat, tekevät havaointoja ja niiden pohjalta päättelevät... Ei niin että kyseenalaistavat, eivät tutkti, mutta uskovat kyseenalaistukseensa ja eivät usko niitäkään, jotka selittävät ajatukusen luonnonlakien vastaiseksi, vaan keksivät omat luonnonlait omien keksintöjensä tueksi ja pitävät uskostaan kiinni kynsin ja hampain maailman loppuun asti!!!

Sinä olet uskovainen, en minä!!!

Innostuit kirjoittamaan hyvä! turha meitä niin "tyhmiksi luulla! Emme tietenkään yritäkään kumota tosiasiallisia tietteellisiä faktoja! toinen asia on titty kuinka hyväksi ne tieteet sitten loppujen lopuksi ovat lajillemme, et sinäkään sitä voi tietää.
Tieteen ja teiteellisten keksintöjen avulla tehdään myös pajon epäoikeudenmukaisuuksia sotia ym, ja alistetaan ihmisiä lähes orjan asemaan, tosiasia on että niin moni länsimainen onkin kuin "orja" olemme tulleet rakentamamme ympäristömme ja koneidemme ja laitteidemme orjiksi emmekä enää selviydy ilman niitä ja sen pitäisi huolettaa jo kaikkia! pyrkimuksestä hyvinvointiin on tullutkin ansa josta on vaike perääntyä!

Syy tähän kaikkeen on kuitenkin ihmiskunnan klobaali toiminta koko sen historiansa olemassaolon ajalta ja tämän asian kaikkien pitäisi ymmärtää mitä se merkitsee!

Ei ainakaan juustoa kirjoitti:

http://www.mentallandscape.com/C_Zond08_40.jpg

syvään pölyyn ei fysiikan lakien mukaan voi jäädä tuollaisia kraatereita...

pölypallolta kirjoitti:

syvään pölyyn ei fysiikan lakien mukaan voi jäädä tuollaisia kraatereita...

Sattaa yli 2 cm pölyyn tullakin esim. 6m 45 cm paksuiseen pölyyn tai jopa 100 metriseen, toi on aika kaukaa otettu.

Kuussa van alaskan jääkentällä...

Siksi että lippu on nailonia, sen yläreunassa on tuki, Kuussa ei ole kaasukehää ja siellä on vain kuudesosa Maan painovoimasta.

http://www.jsc.nasa.gov/history/flag/flag.htm

kyllä kyllä kirjoitti:

Siksi että lippu on nailonia, sen yläreunassa on tuki, Kuussa ei ole kaasukehää ja siellä on vain kuudesosa Maan painovoimasta.

http://www.jsc.nasa.gov/history/flag/flag.htm

Mutta nylon on jäässä!! ja sillä tavalla helpoiten feikataan sitä 1/6 osa painovoimaasi!!

mutta sopii kuvaan kirjoitti:

Mutta nylon on jäässä!! ja sillä tavalla helpoiten feikataan sitä 1/6 osa painovoimaasi!!

Fiksu kysyy häneltä, että olisikohan väitteen puolesta olemassa jotain todisteitakin.

tutulta... kirjoitti:

Fiksu kysyy häneltä, että olisikohan väitteen puolesta olemassa jotain todisteitakin.

,,,,,

mutta sopii kuvaan kirjoitti:

Mutta nylon on jäässä!! ja sillä tavalla helpoiten feikataan sitä 1/6 osa painovoimaasi!!

Hauska sivu...


http://imgsrc.hubblesite.org/hu/db/2005/29/images/f/formats/full_jpg.jpg

Katsotaan kuin kamalasti käy!

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000032060350

"Jos sitten kaataa, kannattaa ottaa maata.

ojaan kaada kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000032060350

"Jos sitten kaataa, kannattaa ottaa maata.

Kasaus menossa....

http://images.ksc.nasa.gov/photos/1969/high/AS11-40-5946.jpg

kuva leikaantuu vaakasuorassa POIKKI siis trikki!

Missä helvetissä on sinun sulanut talosi, sitä paitsi sain juuri selville että hörhö on kylä Lieksassa, petäjäveden rannalla.

Katso vaikka itse.........

http://fi.wikipedia.org/wiki/Hörhö

Kuumies alaskassa tai jossain huitsin nevadassa..

http://www.panoramas.dk/moon/a11/as11-40-5903HR.jpg

Paskalahjehörhö kirjoitti:

Kuumies alaskassa tai jossain huitsin nevadassa..

http://www.panoramas.dk/moon/a11/as11-40-5903HR.jpg

http://photos1.blogger.com/hello/48/4379/640/kuvat_10.3.2006 032.0.jpg

Paskalahjehörhö kirjoitti:

Kuumies alaskassa tai jossain huitsin nevadassa..

http://www.panoramas.dk/moon/a11/as11-40-5903HR.jpg

Onko sillä joku siveysvyö?

Nyt tiedän miksi kuu-kenkiä, kutsutaan kuukengiksi :]

Mietelause päivään:
-osta vyö, niin maistuu työ- :]

MrsRobinhood kirjoitti:

Onko sillä joku siveysvyö?

Nyt tiedän miksi kuu-kenkiä, kutsutaan kuukengiksi :]

Mietelause päivään:
-osta vyö, niin maistuu työ- :]

Olen jo muutamia vuosia tiennyt että 11/9 oli jotain muuta kuin mitä on julkisesti kerrottu.
En enää oikeastaan pidä kovinkaan mahdottomana teoriaa että koneetkin olisi feikattu.
Kuten loose Change elokuvassa mainittiin että torneissa tehtiin ennen iskuja kovaäänisiä ja pölyä aiheuttavia "töitä" siis ehkä esitöitä että ensi räjähdys tekee lentokoneen muotoisen kuvan taloon! jotta uskoisimme!!??




http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtcfires16.html

kuva tai kuvat kirjoitti:

Olen jo muutamia vuosia tiennyt että 11/9 oli jotain muuta kuin mitä on julkisesti kerrottu.
En enää oikeastaan pidä kovinkaan mahdottomana teoriaa että koneetkin olisi feikattu.
Kuten loose Change elokuvassa mainittiin että torneissa tehtiin ennen iskuja kovaäänisiä ja pölyä aiheuttavia "töitä" siis ehkä esitöitä että ensi räjähdys tekee lentokoneen muotoisen kuvan taloon! jotta uskoisimme!!??




http://911research.wtc7.net/wtc/evidence/photos/wtcfires16.html

Ihan kun oisin nähnyt ennenkin..?? Oisko ollut jostain Bond..James Bond, ravistettuna ei sekoitettuna elokuvasta..

Mietelause iltaan:
-kun teet esitöitä, voit sano hyviä öitä- :]

MrsRobinhood kirjoitti:

Ihan kun oisin nähnyt ennenkin..?? Oisko ollut jostain Bond..James Bond, ravistettuna ei sekoitettuna elokuvasta..

Mietelause iltaan:
-kun teet esitöitä, voit sano hyviä öitä- :]

Hajoita ja hallitse ohjaus; Pentagon.


Mietelause myöhempään iltaan:

-jos järjen"valo" ei ihan riitä, niin ota sitten hiukka spriitä.
Jos aivomassa ei sitkään toimi, roskiksest sit uus poimi.
Jos tääkään ei viel toimi, ota ittelles varma hoivi.

tosielokuvasta kirjoitti:

Hajoita ja hallitse ohjaus; Pentagon.


Mietelause myöhempään iltaan:

-jos järjen"valo" ei ihan riitä, niin ota sitten hiukka spriitä.
Jos aivomassa ei sitkään toimi, roskiksest sit uus poimi.
Jos tääkään ei viel toimi, ota ittelles varma hoivi.

Tuota kutsuisin täydelliseksi illaksi. Siivottu koti, lasisssa punaviiniä ja hyvää seuraa. Välillä ylikuormittuneiden, täydellisten aivojen täytyy saada ansaittu lepo :).

Nyt tiedän, miksi uusia tulokkaita vähätellään. Se johtuu siitä, ettei paljastuisi palstan taso :).

"Omassa seurassa on helppo, vaikka vikaan hutkia."

ValtavaTeeKuppi kirjoitti:

Tuota kutsuisin täydelliseksi illaksi. Siivottu koti, lasisssa punaviiniä ja hyvää seuraa. Välillä ylikuormittuneiden, täydellisten aivojen täytyy saada ansaittu lepo :).

Nyt tiedän, miksi uusia tulokkaita vähätellään. Se johtuu siitä, ettei paljastuisi palstan taso :).

"Omassa seurassa on helppo, vaikka vikaan hutkia."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000032076160

ValtavaTeeKuppi kirjoitti:

Tuota kutsuisin täydelliseksi illaksi. Siivottu koti, lasisssa punaviiniä ja hyvää seuraa. Välillä ylikuormittuneiden, täydellisten aivojen täytyy saada ansaittu lepo :).

Nyt tiedän, miksi uusia tulokkaita vähätellään. Se johtuu siitä, ettei paljastuisi palstan taso :).

"Omassa seurassa on helppo, vaikka vikaan hutkia."

heh, heh, juu.. kato miten tosissaan ne ottaa:)

mutta, tähän ei muu auta,kun joku ei ymmärrä kun mietelaus iltaan:
_Kun joku ei ymmärrä illan tarkoitusta, siis perjantain rentoututusta- :]

MrsRobinhood kirjoitti:

heh, heh, juu.. kato miten tosissaan ne ottaa:)

mutta, tähän ei muu auta,kun joku ei ymmärrä kun mietelaus iltaan:
_Kun joku ei ymmärrä illan tarkoitusta, siis perjantain rentoututusta- :]

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=1500000000000124&posting=22000000015949838

teille omat sivut! kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=97&conference=1500000000000124&posting=22000000015949838

vähän hämilleen veti,,,, ihan ystävällisesti, en oikein osaa sanoo mitään..terveuloa PiiloPirttiin visiitille, tarjolla on nokipannukahvetta ja höyryävää teetä,, ja monipuolista, mannermaista seuraa..

*mrs. robinhood* kirjoitti:

vähän hämilleen veti,,,, ihan ystävällisesti, en oikein osaa sanoo mitään..terveuloa PiiloPirttiin visiitille, tarjolla on nokipannukahvetta ja höyryävää teetä,, ja monipuolista, mannermaista seuraa..

Ehkä sen jälkeen yhden tavun verran.

huomenna klo 11,11 kirjoitti:

Ehkä sen jälkeen yhden tavun verran.

Mitä tarkoittaa huomenna 11.11 tarkoittaako se tänään huomenna vai huomenna, huomenna vai peräti ylihuomenna ja mitä mahtaakaan tarkoittaa toissapäivänä. Satuin muuten surffailemaan netissä ja löysin helvetin hyvän kuukuvan.

http://www.panoramas.dk/fullscreen3/apollo_lm.jpg

ValtavaTeeKuppi kirjoitti:

Tuota kutsuisin täydelliseksi illaksi. Siivottu koti, lasisssa punaviiniä ja hyvää seuraa. Välillä ylikuormittuneiden, täydellisten aivojen täytyy saada ansaittu lepo :).

Nyt tiedän, miksi uusia tulokkaita vähätellään. Se johtuu siitä, ettei paljastuisi palstan taso :).

"Omassa seurassa on helppo, vaikka vikaan hutkia."

On jengi vähä tosikkoja :]

http://www.saunalahti.fi/wtc2001/kysely.htm

Mistä voimme tietää että et itse ole Cia-nist lobbari?! joka haluaa vain provota!!

Luulisi että 9 vuotiaiden "väittämiä" olisi helppo kumota (ellet ole itse 5v.) mutta taitaa olla helpompi väittää juttuja vain 9 vuotiaiden tekemiksi!!?? onko "hörhö" menettänyt merkityksensä kun sellainen paikkakuntakin on löytynyt Suomesta ? näköjään.

terv, paskahousuinenyhdeksänvuotiaskuupölyjäähörhö

Hiekkalaatikolla tavataan, senkin nasan hiekkalaatikkopaskalahjehuupölyhölmö...

Jotain kättä pidempää käytettiin! ehkä jokin uudenaikainen elegtroni-ydin-laser paukku?? tai jotain muuta.


http://www.saunalahti.fi/wtc2001/military.htm