Seikka on saletti. Edustukselliseen demokratiaan kuuluu olennaisena osana eduskuntavaalit. Vaalituloksen selvittyä selviää myös maajussien suosio, mikäli se korreloi jotenkin Keskustan vaalivoiton kanssa jollain tavoin!
Eduskuntavaali on kuitenkin se tärkein suosion mittari eivätkä mitkään huutoäänestykset!
Eduskuntavaali on kuitenkin se tärkein suosion mittari eivätkä mitkään huutoäänestykset!
Vastaukset 10
Vanhimmat
... hakea erikoista suosiota miltään taholta. Ruoka taitaa olla kaikille varsin suosittu tavara. Tokihan me saisimme leipää naapureista sielläkin maataloustukiaisilla alennettuun hintaan, jolloin voisimme lopettaa oman tuotannon.
On vain kysyttävä, kuinka moni meistä haluaa lopettaa oman tietyn omavaraisuuden säilyttämisestä elintarvikkeista, johon johtaisi kieltäytyminen EU-tukien vastaanotosta.
Tietysti me itse maksamme nuo unioninkin tukiaiset, mutta tukiaisista on tullut maailmanlaajuinen ongelma, jolle me emme yksin mitään mahda. Minusta olisi parempi, että jokainen syöjä itse maksaisi ruokansa; sosiaalipolitikka pitää hoitaa muilla keinoilla kuin maataloustukiaisilla.
Ei haukata koko kakkua kerralla. Riittäisihän se ensi alkuun, kun laskisimme maataloustuet naapurimaamme Ruotsin tasolle. Siellä kun maksetaan vain EU-tukia. Ruotsi ei harjoitakaan mitään alueellisen tasapainon politiikkaa. Maatalous on siellä keskitetty maan eteläiseen osaan ja hiihtomatkailu sekä kaivostoiminta pohjoiseen osaan.
... kansallista tukea, mutta ymmärrettävistä syistä niiden tarve on vähempi kuin meillä.
Voisitko kertoa, mitä ovat ne ymmärrettävät syyt. Kun katsoo karttaa, Ruotsi ulottuu aika lailla yhtä pohjoiseen kuin Suomikin. Miksi siis Ruotissa ei samoilla leveysasteilla kuin meillä makseta 141- ja 142- tuen kaltaisia kansallisia tukia?
Vähän kierot.
Sillä 141-142 astee tuki alueella suomessa on lähes kaikki viljeliät.
Ruotsissa alle 5% siellä viljely keskittyy noin 3-500 kilometriä Helsinki leveyspiirin etelä puolelle.
Siellä kasvukausi on paljon pitempi ja maat viljavia antavat hyvän sadon.Lisänä läheisen golf virran lämmittävä vaikutus.
Kepu on maatalouspuolue, mikä näkyy sekä politiikan sisällössä että Kepun kansanedustajien taustoissa. Puolue on tehnyt kyllä kaikkensa kätkeäkseen tämän yhteyden.
Esim. pääkaupunkiseudulla Kepun suosio liikkuu siinä 5-10 %:n tasossa. Äänestäjät eivät siis tässä osassa maata ainakaan erityisen paljon suosi Kepua. Valitettavasti tämä heijastuu sitten myös maajussien epäsuosiona, mikä on enemmän Kepun kuin jussien itsensä ansiota.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200801187113112_vi.shtml
mutta miksi ne ei ota mallia "ruotista" ja korreloi tukholman mallia energiapolitiikassa?
Lainaus akkren viestistä:
--Vanhasen mukaan Helsinki ei voi jatkaa energian tuottamista kivihiilellä ja öljyllä entiseen malliin,sen on hoidettava kuntoon oma osuutensa Suomen ilmastotalkoista. Esimerkkiä voi ottaa Tukholmasta, joka on Helsinkiä valovuoden edellä uusiutuvien polttoaineiden käytössä.---
9.2007 HSn kuukausiliite: ”Kimmo Tiilikainen (kepu):- - - Pitää muistaa että puolueen (kepun) 51 kansanedustajasta 32 on myös MTKn jäseniä - - -”
joten se niistä AY-sidonnaisuuksista! ;)