Suomessa tehdyssä tutkimuksessa tiedemiehet löysivät 1500 uutta eliölajia,joita ei ennen ole Suomessa tavattu.Näistä 1500:sta 185 lajia oli sellaisia,joita ei aiemmin ole tavattu missään maailmankolkassa.
Tämähän on selvääkin selvempi TODISTE siitä,että jumalan luomistyö jatkuu tänäkin päivänä,eikö vaan?
Eikö olekin mukavaa,että minä pakana annoin teille kreationisteille tällaisen lahjan.Vedenpitävän todisteen luomistyöstä.Ties kuinka kauan teiltä itseltänne olisi kulunut aikaa huomata tämä asia.
Ja nyt ei muuta kuin tätä ilosanomaa levittämään.Mutta kertokaa nyt kuitenkin ilosanoman vastaanottajille,että vinkki tuli ateistilta.
Tämähän on selvääkin selvempi TODISTE siitä,että jumalan luomistyö jatkuu tänäkin päivänä,eikö vaan?
Eikö olekin mukavaa,että minä pakana annoin teille kreationisteille tällaisen lahjan.Vedenpitävän todisteen luomistyöstä.Ties kuinka kauan teiltä itseltänne olisi kulunut aikaa huomata tämä asia.
Ja nyt ei muuta kuin tätä ilosanomaa levittämään.Mutta kertokaa nyt kuitenkin ilosanoman vastaanottajille,että vinkki tuli ateistilta.
Vastaukset 12
Vanhimmat
...sillä Raamatussa ei varsinaisesti sanota Jumalan lopettaneen luomistaan niihin muutamiin päiviin. Ja Jumalan "päivä" voi tarkoittaa aivan mitä hyvänsä...(JOS esim. Jumala olisi kotoisin Planet X:ltä, hänen päivänsä olisi 3600 vuotta :D) Raamatun luomiskertomus ei opeta, että maailma olisi luotu lyhyessä ajassa läheisessä menneisyydessä. Eli tosiasiassa ristiriita Raamatun ja tieteen välillä tulee ilmi vain "kristittyjen" fundamenttalistien ja monien kreationistien kanssa.
WOLF-EKKEHARD LÖNNING: "Elämän käsittämätön monimutkaisuus" tutkinut 28 vuotta kasvien geenimutaatioita
BYRON LEON MEADOWS: "Kaikella mitä havaitsen, on jokin syy" NASA, laserfysiikka
KENNETH LLOYD TANAKA: "Tyhjästä ei synny mitään" Yhdysvaltain geologinen tutkimuslaitos Flagstaffissa Arizonassa
PAULA KINCHELOE:: "Solusta selvästi heijastuva suunnitelmallisuus" Solu-ja molekyylibiologia sekä mikrobiologia Emoryn yliopistossa Atlantassa
"ja vaikka hämmästelin, miten paljon solusta tiedetään, minua ihmetytti vielä enemmän se, miten paljon on vielä opittavaa"
ENRIQUE HERNANDEZ-LEMUS: "Lakien selkeä yksinkertaisuus" Teoreettinen fysiikka,Meksikon kansallinen yliopisto (tähtien painovoimaluhistuminen ja DNA:n sekvenssikompleksisuus)
"Sen todennäköisyys, että yksi ainoa kromosomi syntyisi sattumalta, on vähemmän kuin yksi yhdeksästä biljoonasta"
"...sillä Raamatussa ei varsinaisesti sanota Jumalan
lopettaneen luomistaan niihin muutamiin päiviin."
Jännä tulkinta, kun otetaan huomioon 1. Moos 2:1,2:
"1 Näin tulivat valmiiksi taivas ja maa ja kaikki
mitä niissä on. 2 Jumala oli saanut työnsä
päätökseen, ja seitsemäntenä päivänä hän lepäsi
kaikesta työstään."
Tuon voisi tulkita niin, että taivas ja maa ja
kaikki mitä niissä on tuli valmiiksi ja että
jumala sai duunit päätökseen. Vähän niinkuin
urakka loppuun.
No, enhän mä ole mikään asiantuntija eli voin
olla väärässä.
...ja miksi levätä välillä, jos ei ole tarkoitus jatkaa myöhemmin muuta :D Vai meinaatko, että joku jaksaa huilata ikuisuuden? Raamatun mukaan siis lepäsi päivän...
Niiin, no heprankielinen teksti sanoo
lakonisesti 1 Moos 2:2:ssa että jumala
vähän niinkuin lakkasi hommat.
Translitteroituna:
u·ishbth b·ium e·shbioi m·kl mlakth·u
u·ishbth = and he is ceasing
b·ium = in the day
e·shbioi = seventh
m·kl = from all of
lakth·u = work of him
"to cease" merkitsee "lakata, lopettaa, pysäyttää,
tauota".
Juuri pari sanaa ennemmin todettiin, että KAIKKI
tuli valmiiksi. Eikö raamattu olekaan oikeassa?
Pidän todennäköisempänä, että sen "luomistyön"
on ollut hihhuleiden mielestä ollut pakko jatkua,
riippumatta siitä mitä heidän oma pyhä kirjansa
sanoo, ihan vain sen vuoksi että luonnosta
jatkuvasti saatavat todisteet eivät ole samaa
mieltä raamatun turinoiden kanssa.
Jäikö muuten noissa jakeissa jumalalta jotain
kesken? Eikö KAIKKI tullutkaan valmiiksi?
Mistä muuten käsitys, että "raamatun mukaan
lepäsi päivän"? Selventäisitkö hieman?
Ja mistä käsitys, etteikö se sama heppu, jonka
"tiet ovat tutkimattomat", voisikaan huilata
ikuisuutta?
Taisipa taas löytyä hihhuli, joka väittää
tietävänsä, mitä hänen jumalansa ei ainakaan tee.
Tässä mietittävää noille kommentin sanoneille ukkeleille :D
WOLF-EKKEHARD LÖNNING:
Näin on!!
BYRON LEON MEADOWS:
Ehdottomasti, matematiikka!
KENNETH LLOYD TANAKA:
Itseasiassa tyhjästä ei synny juuri mitään konkreettista. Esimerkiksi yhteenlasku 1 1=2 on olemassa KÄSITTEENÄ, eli se ei ole koskaan syntynytkään. Tämä yhtälö on logiikkaa. Yhteenlaskuyhtälön yksinkertaisin sovellus on kertolasku 2*3=1 1 1 1 1 1=6, seuraavaksi yksinkertainen vastatoimitusten ohella on potenssit...siitä päästäänkin jo päättymättömään potenssisarjaan joista yksinkertaisimmat tunnemme sininä ja cosinina ja niiden sovelluksilla voimme mallintaa esimerkiksi elektromagneettista säteilyä. Kaikista parasta on se ettei niiden ole tarvinut koskaan syntyä, matematiikka on aina ollut olemassa...se ei tunne edes aikaa!
PAULA KINCHELOE:
Yksinkertaisin elämän ohje on tämä: Jos eliö selviää lisääntymiskykyiseksi ja itse tuottaa lisääntymiskykyisiä ja -kelpoisia jälkipolvia, oli elämä kuinka monimutkaista tahansa, se jatkaa olemassaoloaan.
ENRIQUE HERNANDEZ-LEMUS:
Lait pohjautuvat matemaattisen logiikan siivittämänä. Itse en kyllä menisi sanomaan maailmankaikkeuttamme sääteleviä lakeja yksinkertaisiksi. Esimerkiksi kvanttifysiikasta emme juuri tiedä vielä paljoakaan! Moni aisia olisi jo ratkennut jos universumimme ymmärtäminen olisi helppoa...
Hauskaa että joku on vihdoinkin selittänyt Jumalan olemassaololle luonnollisen selityksen...oli sitten kotoisin planeetalta X tai ei, on se luonnollisempaa kuin yliluonnollinen Jumala...
...jo kokonaan mitä ekassa viestissä luki...se kyllä todisti muusta ja sä perustat raamatun lauseeseen. Lakkaat säkin työn, kun saat sen valmiiksi, ei se silti jää sun loppuajan ainooksi tekeleeksi.
...mä väitä tietäväni mitään, omia ajatuksiani laitan niin kuin sinäkin? Ei kai siinä eroo ole sunkaan ajatusten välillä. PEACE!
...järkee ookkaan kuin, että ne on hauskoja :D
Olisi kiva kuulla miten mielestasi sinun
tulkintasi siita, mita kenties voisi tapahtua
on jotenkin mielesta todistusvoimaisempi
kuin se, mita raamattusi sanoo sanatarkasti?
Kerrotko viela miten vaitat tietavasi mita
jumalasi tekee tai ei tee, varsinkin jos
raamattusi sanoo muuta?
Olen aina ollut siina uskossa, etta jos
vedotaan auktoriteettiin (sina tassa
tapauksessa raamattuun), niin ainakin
siihen vetoava henkilo on auktoriteetin
kanssa samaa mielta.
Olen aina ollut siina uskossa, etta jos
vedotaan auktoriteettiin (sina tassa
tapauksessa raamattuun), niin ainakin
siihen vetoava henkilo on auktoriteetin
kanssa samaa mielta.