Armeija ei enää kiinnosta Suomalaisia nuoria.
Yli 80% lukioikäisistä jättäisi armeijan väliin jos se ei olisi pakollista.
Kansantaloudellisesti armeija on vahingillista koska nämä nuoret ovat poissa työelämästä ja opiskelusta.Armeijalla ei enää tänäpäivänä ole mitään statusta sosiaalisesti/työmarkkinoilla.Sitä ei edes kysytä muuta kuin valtion viroissa ja poliisissa/armeijassa.
Yksi suuri syy nuorten miesten haluttomuuteen mennä armeijaan on se että nähdään elämässä olevan paljon muuta paljon"hauskempaa".Tällöin kuukausien
poissaolo tästä hauskuudesta ei houkuttele.
Armeijassa olevilla nuorilla on myös paljon mielenterveydellisiä ongelmia joka johtuu monissa tapauksista siitä että koetaan ja pelätään tyttöystävän pettävän armeija-aikana.Tämä pelko on täysin aiheellinen.Puolet armeijan käyneistä myöntää suhteen kariutuneen armeija-aikana ja 70% armeija-aikana suhde on kokenut vakavia vastoinkäymisiä kuten pettämistä.
Puolet alle 20 vuotiaiden miesten naisiin kohdistuvasta väkivallasta tapahtuu armeija-aikana. Alle 20 vuotiaiden tekemät henkirikokset tapahtuvat päsääntöisesti armeija aikana ja johtuvat mustasukkaisuudesta kumppania tai tämän uutta suhdetta kohtaan.
Armeija siis edistää väkivaltaa siviilielämässä ja on uhka kansan terveydelle.
Armeija-aikana kärsitään masennuksesta kun" on vittu ihan rikki" ja syrjäydytään yhteiskunnasta.Yli puolet alle 20 vuotiaiden itsemurhista tapahtuu armeija-aikana.
Ei armeijassa olevat kokivat elämänsä poikkeuksetta iloisemmaksi ja mielekkäämmäksi.
Parisuhdeongelmat armeijan aikana näkisin armeijan aiheutamiksi, en parisuhteen osapuolien.Toisaalta armeija-aikaiset parisuhde ongelmat perustuvat usein sille että suhde on tuore eikä armeija-aika edesauta suhteen syventymistä.Armeija ei myöskään kiinnosta suurinta osaa nuoria naisia.Tämä aiheuttaa usein katkeruutta armeijan käyvissä niitä kohtaan jotka eivät ole armeijasta kiinnostuneet vaan viihtyvät siviilissä"hauskanpidossa".
Suomalainen nuoriso on myös yhteiskuntailmapiirin ja EU:n myötä vapautunut eikä viihdy autoritäärisessä ympäristössä.
Yli 80% lukioikäisistä jättäisi armeijan väliin jos se ei olisi pakollista.
Kansantaloudellisesti armeija on vahingillista koska nämä nuoret ovat poissa työelämästä ja opiskelusta.Armeijalla ei enää tänäpäivänä ole mitään statusta sosiaalisesti/työmarkkinoilla.Sitä ei edes kysytä muuta kuin valtion viroissa ja poliisissa/armeijassa.
Yksi suuri syy nuorten miesten haluttomuuteen mennä armeijaan on se että nähdään elämässä olevan paljon muuta paljon"hauskempaa".Tällöin kuukausien
poissaolo tästä hauskuudesta ei houkuttele.
Armeijassa olevilla nuorilla on myös paljon mielenterveydellisiä ongelmia joka johtuu monissa tapauksista siitä että koetaan ja pelätään tyttöystävän pettävän armeija-aikana.Tämä pelko on täysin aiheellinen.Puolet armeijan käyneistä myöntää suhteen kariutuneen armeija-aikana ja 70% armeija-aikana suhde on kokenut vakavia vastoinkäymisiä kuten pettämistä.
Puolet alle 20 vuotiaiden miesten naisiin kohdistuvasta väkivallasta tapahtuu armeija-aikana. Alle 20 vuotiaiden tekemät henkirikokset tapahtuvat päsääntöisesti armeija aikana ja johtuvat mustasukkaisuudesta kumppania tai tämän uutta suhdetta kohtaan.
Armeija siis edistää väkivaltaa siviilielämässä ja on uhka kansan terveydelle.
Armeija-aikana kärsitään masennuksesta kun" on vittu ihan rikki" ja syrjäydytään yhteiskunnasta.Yli puolet alle 20 vuotiaiden itsemurhista tapahtuu armeija-aikana.
Ei armeijassa olevat kokivat elämänsä poikkeuksetta iloisemmaksi ja mielekkäämmäksi.
Parisuhdeongelmat armeijan aikana näkisin armeijan aiheutamiksi, en parisuhteen osapuolien.Toisaalta armeija-aikaiset parisuhde ongelmat perustuvat usein sille että suhde on tuore eikä armeija-aika edesauta suhteen syventymistä.Armeija ei myöskään kiinnosta suurinta osaa nuoria naisia.Tämä aiheuttaa usein katkeruutta armeijan käyvissä niitä kohtaan jotka eivät ole armeijasta kiinnostuneet vaan viihtyvät siviilissä"hauskanpidossa".
Suomalainen nuoriso on myös yhteiskuntailmapiirin ja EU:n myötä vapautunut eikä viihdy autoritäärisessä ympäristössä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Historiapalsta on historiaa varten, ei aseistakieltäytyjäliiton propagandaa.
armeijamme materiaalista.Toistaako historia itseään?
Etsä vitun dorka tajuu? Toi ei oo historiaa. Tää on historiapalsta. Painu vittuun.
Mielestäni hameväen sivarit ovat liian herkkiä armeijaan, joten ehkä on parempi ettei heitä sinne oteta.
Silti muistelen hyvällä aikoja jolloin KAIKKIEN oli käytävä armeijan. Yksi kaveri tuli inttiin suoraan Keravan nuorisovankilasta ja lähti palveltuaan kurittomasta 40 päivää yp suoraan takaisin kiven sisään. Pyssyä ei hänelle annettu missään vaiheessa, vaikka ammattimies olikin tappohommissa.
Toisella kaverilla, teki mieli lähteä omille lomille turhan usein, joten hän suoritti armeijaa kaiken kaikkiaan 3,5 vuotta alusta loppuun asti. Kuulema komppanian vääpeli oli varsin iloinen päästessään kaverista viimein eroon. Jätkä oli muuten semmoinen pari metrinen korsto.
Mutta nykyisin sieltä pannaan parhaat persoonat heti pois c miehinä yms. Koulutus on 6kk lomineen varsin lyhyt. Olisi varmaan hankala verrata armeijan tehokkuutta esimerkiksi Israelin armeijaan. Ehkä Suomen pitäisi lähettää johonkin sotaan yksikkö, jotta nähtäisiin armeijan nykytila. Uudet laser liivit ovat paras lääke nostamaan motivaatiota. On meinaa suhteellisen kivaa sotaleikkiä...
"Armeija ei enää kiinnosta Suomalaisia nuoria.
Yli 80% lukioikäisistä jättäisi armeijan väliin jos se ei olisi pakollista. "
Tottakai, ei mitään velvollisuuksia isänmaataan kohtaan, aina vaan minä ITSE.
"Kansantaloudellisesti armeija on vahingillista koska nämä nuoret ovat poissa työelämästä ja opiskelusta.Armeijalla ei enää tänäpäivänä ole mitään statusta sosiaalisesti/työmarkkinoilla.Sitä ei edes kysytä muuta kuin valtion viroissa ja poliisissa/armeijassa. "
Vajaa vuosi sinne tänne ei merkitse yhtään mitään. Jäisihän sekin vuosi vetelehtimättä.
"Yksi suuri syy nuorten miesten haluttomuuteen mennä armeijaan on se että nähdään elämässä olevan paljon muuta paljon"hauskempaa".Tällöin kuukausien
poissaolo tästä hauskuudesta ei houkuttele"
Aivan niin. Kaikki pitää olla elämässä vain hauskaa ja kivaa...
"Puolet alle 20 vuotiaiden miesten naisiin kohdistuvasta väkivallasta tapahtuu armeija-aikana. Alle 20 vuotiaiden tekemät henkirikokset tapahtuvat päsääntöisesti armeija aikana ja johtuvat mustasukkaisuudesta kumppania tai tämän uutta suhdetta kohtaan."
Jos ei viikon ajan pysty luottamaan tyttöystäväänsä, kunnes taas lomat iskevät kiinni, ei pitäisi edes käydä seurustelemaan.
"Armeija-aikana kärsitään masennuksesta kun" on vittu ihan rikki" ja syrjäydytään yhteiskunnasta.Yli puolet alle 20 vuotiaiden itsemurhista tapahtuu armeija-aikana."
Ei mitää paineensietokykyä ole nykynuorilla. Kaikki on saatu, mitä on haluttu ja tehdä mitä haluttu. Sitten kun pitäisi ajatella porukan yhteistä etua ja toverihenkeä eikä kaikkea saakaan tehdä mitä haluaa, niin voi, voi kun masentaa.
"Parisuhdeongelmat armeijan aikana näkisin armeijan aiheutamiksi, en parisuhteen osapuolien.Toisaalta armeija-aikaiset parisuhde ongelmat perustuvat usein sille että suhde on tuore eikä armeija-aika edesauta suhteen syventymistä.Armeija ei myöskään kiinnosta suurinta osaa nuoria naisia.Tämä aiheuttaa usein katkeruutta armeijan käyvissä niitä kohtaan jotka eivät ole armeijasta kiinnostuneet vaan viihtyvät siviilissä"hauskanpidossa".
Voi hellanlettas. Ennen aikaan saattoi olla jo vaimo hoitamassa lasta sillä aikaa, kun mies oli väessä. Asia koettiin vain yksinkertaisesti velvollisuudeksi isänmaataan kohtaan ja asiat hoidettiin SEN mukaisesti ja niillä ehdoin, eikä siitä purnattu, eikä mitään vaikeuksia ollut.
"Suomalainen nuoriso on myös yhteiskuntailmapiirin ja EU:n myötä vapautunut eikä viihdy autoritäärisessä ympäristössä."
Vapautta ei koskaan ole ILMAN vastuuta ja velvollisuuksia. Miten siitä "vapaudesta" voi koskaan nauttia, jos sitä ei ansaitse.
luotettiin diplomatiaan ja ulkovaltojen apuun.Kansa rappeutui ja miten kävi?
Eikö nykyisinkin voisi työttömät laittaa työttömyyskorvausta vastaan jonkinlaiseen maanpuolustusta palvelevaan toimintaan? Olisi sellainen Lotta Svärd- tapainen järjestö naisille ja jonkinlainen suojeluskunta- järjestö jossa olisi n.200 000 miestä ja naista.Työttömyys katoaisi ja olisi reservejä pahan päivän varalle.Naisista voisi kouluttaa sairaanhoitajia kun niistä on muutenkin nykyään pulaa.Miehet voisivat olla teidenparannushommissa tai metsien perkuussa.Kyllä töitä löytyisi.
Muutenkin vetelehditään oikein televisiossa kaiken maailman tosi tv- ohjelmissa ja Big Brotereissa ja niitä sitten tuijotetaan joka päivä.Niitä sitten ihaillaan ja thaastatellaan medioissa kuin jotain kansallissankareita!!!Ei ihme että moraali katoaa ja nuoriso rappeutuu.Onko se ihan tietoista toimintaa sellainen? Nakerretaan nuorison selkäranka ja sitten ollaan ihan tyhjän päällä.
Kyllä pitäisi kouluissa alkaa opettaa enemmän liikuntaa ja lisätä sellaisia lajeja kuin esim. suunnistus.Onko partiotoimintakin Suomessa ihan kuollut kun kaikki vaan haluaa joksikin formulatähdiksi?
Eikös sinne ole nytkin kiimaiset naislaumat pyrkimässä "miesten töihin"? Sellaisia kuvia mun telsussa näkyy. Innosta ja estrogeenin hajusta hehkuu parikymppisten lottalungrenien silmät. Sällithän on imeväisestä alkaen videolla ja tietsikalla pelannet kaikki amerikan sotapelit. Nehän osaa ne ulkoa ja lentävät hornetilla ja räjäyttää kaiken ympäriltään. Ei sitä enää metsissä ryömitä hölmöt! Nappia vain painellaan ilmastoiduissa luolissa.
sitä armeijaa karsastetaan?Ite ei tartte siellä kenenkään kokkailla ja pelejä saapi pelailla.Ja jokanen varmasti saa joskus naista että ei se niin kamala paikka se armeija ole pojat!
Elät yhä toisen maailmansodan aikaisissa juoksuhaudoissa. Massa-armeijoita ei enää tarvita.
Etkö seurannut Kosovon sotaa, missa Naton joukot eivät jalallaan astuneet Serbian maaperälle. Kuitenkin hampaisiin saakka aseistautuneet serbit antautuivat!!!
Armeija on kova paikka. Maailma on vielä kovempi. Näin totesi suomalainen eversti erään syyskuun 11. päivän jälkeen.
Kyse on maanpuolustuksesta. Ei urasta, viihtyvyydestä, mukavuudesta tai huvista.
Kyse on siitä, että meidän naapurimaihimme ei ole noin 60 vuoteen sattunut päämieheksi ketään Saddamia. Jos sattuisi, niin pitää olla armeija joka saa ajattelemaan kahdesti tänne hyökkäämistä.
ja juoppoja urpoja.
älä jauha sivari paskaa 80% nuorista haluaa käydä armeijan.
tollaset sivarit täytys työntää turkin hihaan ja nussia uudestaan.
armeijan käynneistä. Upseeri ja herrasmies - niinhän se meni!
Armeijamme kestää siviilipalveluksen. On turha kouluttaa sellaisia, joilla ei ole motivaatiota asiaa kohtaan - se on voimavarojen ja rahojen heittämistä kaivoon. Siviilipalvelus täyttää paikkansa tässä yhteiskunnassa.
Sehän tässä on ongelmana ettei niitä kiinnosta enää yhtään mikään.
Motivoituminen asevelvollisuuteen liittyy siihen että yhteiskunta tarjoaa jotain kansalaisille. Lamakauden jälkeen suomalaista yhteiskuntaa on kehitetty eriarvoiseen suuntaan ja hyvinvointipalveluja on purettu määrätietoisesti. Kun yhteisöllisyys katoaa, ei löydy myöskään yksilölle järkevää syytä uhrautua yhteisön puolesta. Oma tulevaisuuteni on muualla kuin Suomessa ja kun vielä myin Nokian osakkeet pois toissavuoden aikana, minulla ainakaan ei ole intressiä osallistua Suomen puolustukseen.
etu todellisuudessa on armeijasta.Mielestäni rahareikä ja vie pois verotuloja.
Yhden hornetin hinnalla ja huoltokustannuksilla 10 vuodessa maksettaisiin kakkien suomen sairaanhoitajien palkankorotukset.
Toisaalta samalla hinnalla saataisiin n.500 poliisin virkaa lisää.
Vähän tulkinta kysymys että mitä halutaan turvata.Suomalaisia nyt vai varustautua hypoteettista vihollista vastaan.
Varusmiesten määrän voisi hyvin vähentää puoleen.
Sotaa ei kuitenkaan käydä metsässä enää.
Onko sitten syynä se että kymmeniä tuhansia nuoria saadaan aina vuodeksi pois rumentamasta työttömyystilastojalähes leivättömän pöydän ääreen?
Edullistahan se valtiolle on.
Ja ihan turha pelotella millään viholliskuvilla.
Ei ole enää mitään viholliskuvia.Ne on omassa päässäToisaalta onhan asekauppa hyvä bisnes ja sillä varjolla pidetään yllä keinotekoisesti jotain Suomalastakin pellearmeijaa.
Miksei armeijaa voisi yksityistää ja sinne menisi ne ketkä haluaa.Siltä voisi sitten tarpeen vaatiessa ostaa palveluja.
Jäisi nekin rahat nyt parempaan käyttöön ja todelliseen hyvinvointiin.Ei olisi leipäjonoja ja Suomalaisetkin voisivat pikkuhiljaa ajella uusilla autoilla eikä 20 vanhoilla ritsoilla.
Firma pystyyn ja pörssiin Suomen armeija!!
haluaisitko oikeesti 500 kyttää lisää tänne... Mieluummin yksi hornetti lisää ja viisiataa paskalakkia vähemmän...
roudaa teikäläisiä sinne kiven sisään.