Ajoittain tälläkin palstalla joku purkaa pahaa oloaan panettelemalla Peugeotteja. Tuollaisia huuhaaviestejä, joiden tarkoitus on aiheuttaa ärtymystä ja lietsoa turhaa sanasotaa sanotaan internetin keskusteluryhmissä trolleiksi.
Noissa tyhjänpuheissa näyttää säännöllisesti esiintyvän pari tyypillistä kielellistä seikkaa, joista ne tunnistaa ja voi jättää omaan arvoonsa kaikki niissä esitetyt "asiantuntijaväitteet".
Pari esimerkkiä:
Kohteena olevan auton leimaaminen joksikin muuksi kuin autoksi (autouden kieltäminen)
>"Turha kehuskella pösö-merkkistä kotteroa. "
>"pösö mielletään ihan muuksi kun autoksi. "
Tyhjästä temmattu yleistäminen:
>"Onhan se kaikkien autoista jotakin tietävien
>tiedossa, että pösö. ja yleensä ranskikset..."
>"...yleensä kun puhutaan autoista, niin..."
Sanavaraston suppeus, joka ilmenee ilmaisuvaikeuksina ja alatyylisinä sananvalintoina, ilmentää mitä todennäköisimmin myös primitiivistä ajattelun tasoa; kieli on ajattelun väline.
>"...on paskoja vehkeitä."
>"helvetin vaikeita itse..."
Oman erinomaisuuden korostaminen ja muiden vähättely:
>"Ei kukaan joka autoista jotakin tajuaa, sekoa tämän
>merkkiseen ja yleensä ranskikseen."
Asiantuntemattomuus paljastuu hyvin usein myös teknisissä asioissa:
>"Taka-akselitkin ranskiksissa ihan omia virityksiä,
>mitä ei "oikeat" autonvalmistajat käytä"...
Siis pitäisi mennä valtavirran mukana ja ottaa komponentti sieltä mistä se halvalla saadaan :D
Lisäksi esitetään huikeita väitteitä, jotka jokainen merkkiä TODELLA tunteva tietää tuulesta temmatuiksi, ja siksi niitä ei myöskään koskaan sidota asiaperusteisiin:
>"vaihteistot klonksuu jo uutena, ja synkronoinnit hajoaa. "
>"öljyvuodot on kuuluisia tässä merkissä, vetoakselitkin
>aivan paskoja"...
Edellä olevat esimerkit ovat tässä mukana vain roskaviestejä kuvaavasta kielellisestä edustavuudestaan johtuen. Niillä ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa, niinkuin ei vastaavanlaisilla humpuukiväitteillä todellisuudessakaan ole.
"Honni soit qui mal y pense."
Noissa tyhjänpuheissa näyttää säännöllisesti esiintyvän pari tyypillistä kielellistä seikkaa, joista ne tunnistaa ja voi jättää omaan arvoonsa kaikki niissä esitetyt "asiantuntijaväitteet".
Pari esimerkkiä:
Kohteena olevan auton leimaaminen joksikin muuksi kuin autoksi (autouden kieltäminen)
>"Turha kehuskella pösö-merkkistä kotteroa. "
>"pösö mielletään ihan muuksi kun autoksi. "
Tyhjästä temmattu yleistäminen:
>"Onhan se kaikkien autoista jotakin tietävien
>tiedossa, että pösö. ja yleensä ranskikset..."
>"...yleensä kun puhutaan autoista, niin..."
Sanavaraston suppeus, joka ilmenee ilmaisuvaikeuksina ja alatyylisinä sananvalintoina, ilmentää mitä todennäköisimmin myös primitiivistä ajattelun tasoa; kieli on ajattelun väline.
>"...on paskoja vehkeitä."
>"helvetin vaikeita itse..."
Oman erinomaisuuden korostaminen ja muiden vähättely:
>"Ei kukaan joka autoista jotakin tajuaa, sekoa tämän
>merkkiseen ja yleensä ranskikseen."
Asiantuntemattomuus paljastuu hyvin usein myös teknisissä asioissa:
>"Taka-akselitkin ranskiksissa ihan omia virityksiä,
>mitä ei "oikeat" autonvalmistajat käytä"...
Siis pitäisi mennä valtavirran mukana ja ottaa komponentti sieltä mistä se halvalla saadaan :D
Lisäksi esitetään huikeita väitteitä, jotka jokainen merkkiä TODELLA tunteva tietää tuulesta temmatuiksi, ja siksi niitä ei myöskään koskaan sidota asiaperusteisiin:
>"vaihteistot klonksuu jo uutena, ja synkronoinnit hajoaa. "
>"öljyvuodot on kuuluisia tässä merkissä, vetoakselitkin
>aivan paskoja"...
Edellä olevat esimerkit ovat tässä mukana vain roskaviestejä kuvaavasta kielellisestä edustavuudestaan johtuen. Niillä ei ole mitään tekemistä todellisen elämän kanssa, niinkuin ei vastaavanlaisilla humpuukiväitteillä todellisuudessakaan ole.
"Honni soit qui mal y pense."
Vastaukset 3
Vanhimmat
Tässähän se provo tuli, hyökättiin heti asiantuntijan kimppuun. No, toisaalta hyökkäys on paras puolustus.
>Tässähän se provo tuli, hyökättiin heti asiantuntijan
>kimppuun.
Varsin outopa on tulkintasi! Ei edellisessä viestissä hyökätty kenenkään kimppuun, asiantuntijoista nyt puhumattakaan?...
Siinähän vain analysoitiin trolliviesteille tyypillisiä piirteitä ihan asiallisesti, mikä se provo on?
Ja mikä on sellainen "asiantuntija" jonka "kimppuun" tuossa muka hyökättiin? Eihän siinä puhuttu halaistua sanaa mistään asiantuntijasta!? Minä ihmettelen kauhiast...
se menee. Pitäisikö alkaa trollaamaan muiden merkkien sivuilla??? Olen koettanut sitä välttää, kun siellä tuntuu erilaisista vioista olevan keskustelua ihan tarpeeksi, asiallistakin. Ja kun olen tyytyväinen autooni ja elämääni, ei todellakaan edes huvita moinen.