Nyt ei mene Åkella hyvin tuolla toisessa kotimaassa, siinä henkisessä siis. Taasko yritetään suomenruotsalaisten sotilasmaineen kohentamista?
Uumajan Rådklubben -info on saanut vahvaa viestiä, että ruotsalaiset lehdet on kerrassaan tyrmänneet tuon ison sotahistoriallisen elokuvan.
"Ruotsalaiset eivät ymmärrä sodasta mitään" sanoo jo tulistunut Åke itsekin.
Åke Lindman tuohtui Tali-Ihantala 1944 -elokuvansa nyrpeästä vastaanotosta Ruotsissa.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200801187116932_vi.shtml
Tali-Ihantala sai vaisut arvostelut Ruotsissa
http://www.iltalehti.fi/leffat/200801187114577_le.shtml
Tämä kielipolitiikka on outoa varsinkin näin itsenäisyyden 90-vuotisjuhlan yhteydessä sanoo Iltalehden elokuva-arvostelija ja on varmasti täysin oikeassa. Taasko yritetään suomenruotsalaisten sotilasmaineen kohentamista?
http://www.iltalehti.fi/leffat/200712076944032_la.shtml
>Taistelun kokonaisuuden kuvauksena oudolta vaikuttaa myös se, että kuvatuissa tapahtumissa painottuu ruotsinkielisten sotilaiden osuus, ja suomenkielen murteet sen sijaan ovat melkein kadonneet kartalta. Mitenkähän tämä edustaa tilastollisesti totuutta Suomen armeijan koostumuksesta vuonna 1944? Totta kai tekijä saa painottaa asioita haluamalla tavalla, mutta kun ottaa huomioon elokuvan orjallisen tiukan realismipyrkimyksen, tämä kielipolitiikka on outoa varsinkin näin itsenäisyyden 90-vuotisjuhlan yhteydessä.
Uumajan Rådklubben -info on saanut vahvaa viestiä, että ruotsalaiset lehdet on kerrassaan tyrmänneet tuon ison sotahistoriallisen elokuvan.
"Ruotsalaiset eivät ymmärrä sodasta mitään" sanoo jo tulistunut Åke itsekin.
Åke Lindman tuohtui Tali-Ihantala 1944 -elokuvansa nyrpeästä vastaanotosta Ruotsissa.
http://www.iltalehti.fi/viihde/200801187116932_vi.shtml
Tali-Ihantala sai vaisut arvostelut Ruotsissa
http://www.iltalehti.fi/leffat/200801187114577_le.shtml
Tämä kielipolitiikka on outoa varsinkin näin itsenäisyyden 90-vuotisjuhlan yhteydessä sanoo Iltalehden elokuva-arvostelija ja on varmasti täysin oikeassa. Taasko yritetään suomenruotsalaisten sotilasmaineen kohentamista?
http://www.iltalehti.fi/leffat/200712076944032_la.shtml
>Taistelun kokonaisuuden kuvauksena oudolta vaikuttaa myös se, että kuvatuissa tapahtumissa painottuu ruotsinkielisten sotilaiden osuus, ja suomenkielen murteet sen sijaan ovat melkein kadonneet kartalta. Mitenkähän tämä edustaa tilastollisesti totuutta Suomen armeijan koostumuksesta vuonna 1944? Totta kai tekijä saa painottaa asioita haluamalla tavalla, mutta kun ottaa huomioon elokuvan orjallisen tiukan realismipyrkimyksen, tämä kielipolitiikka on outoa varsinkin näin itsenäisyyden 90-vuotisjuhlan yhteydessä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
paskin leffa mitä oon nähny, ihan sama mitä kieltä siinä puhutaan...
Ei elokuvan aihe tee siitä automaattisesti hyvää. Ko. elokuva on yksinkertaisesti huono, sille ei voi mitään.
Monet sotaelokuvat katsoneena voin hyvällä omallatunnolla sanoa elokuvan olleen hyvää tasoa - erityisesti tehosteet oli rakennettu hyvin ja näyttävästi.
Elokuvan aihe on vain liian lähellä meitä ja odotuksiamme, että voisimme suhtautua siihen objektiivisesti!
viidestä tähdestä kolme ja puoli. Olihan se helpompi pysyä juonessa (joka oli kyllä sekalainen) mukana, kun oli perustiedot jatkosodasta jo pääkopassa. Lähes mitään tietämättömälle kokemus saattoi olla hieman nopeasti etenevää sekamelskaa.
Näyttelijöistä; Näyttelijätyö oli kuin itse elokuva, suoritukset siirtyivät surkeasta parempaan. Suomenkieli oli kuin äidinkielen oppikirjasta, eli liiankin hyvää ja selkeää. Ruotsinkielisissä osuuksissa alkoi jo luonnokkuus saapumaan kehiin.
Musiikista; Ihmettelen, miksi elokuvassa ei pyöritetty muitakin kappaleita kuin trailerissa käytettyä. Sen dramaattinen ponnekkuus katosi kerta kerralta, vaikka veikin mukaansa.
Erikoistehosteista; Ehkä olen katsonut liikaa isojen tuottajien sotaelokuvia, mutta panssaritaistelujen tehosteet olivat suorastaan itkettäviä. Aivan kuin tankkeihin kohdistuneet osumat olisi tehty uudenvuoden rakettejen jämistä. Tykistö taas oli mallinnetty hyvin.
Minua hämmästytti suuresti, kun elokuvassa käytettiin mustavalkoisia, sodan ajalta käytettyjä filminpätkiä. Se pisti ajattelemaan, että loppuiko rahat, vai pyrittiinkö elokuvaan tuomaan todellisuuttakin.
Lieneekö idea näihin mustavalkoisiin filmipätkiin saatu Ed Woodin ohjaamalta klassikko-kalkkunasta Plan 9 from outerspace. Tituuleerattu maailman huonoimmaksi elokuvaksi.
kuvattavissa ilmavoimien osuutta suurtaisteluun, kun näyttää aikalaiskuvaa eli ei meillä ole olemassa sellaista historiallista lentolaivuetta, jota olisi voinut esitellä.
Muistaakseni samaa tekniikkaa on käytetty muissakin sotaelokuvissa. Toinen vaihtoehtohan on luoda tilanteita tietokoneanimaatiolla/manipulaatiolla, jolla päästään tänä päivänä luonnollisen kaltaisiin tilanteisiin. Mutta itse kuitenkin kannatan vanhan materiaalin hyödyntämistä - niissä välittyy ajanhenkeä ja ajankuvaa silloisten uutis- tai propakandakuvaajien silmin nähtynä.
Ei se, kommentista päätellen, mikään henkinenkään isänmaa Åkelle ole: -Ne on senverran tyhmiä ne ruotsalaiset.....
Sitäkö se on?
Viimeiseen Suomalaiseen asti,esim, Ruotsin vallan aikana Venäjää vastaan.Ei ruotsalainen käsitä/ymmärrä enään.
Monilla on vähän kummalisia ajatuksia noissa kommenteissa!
http://www.svd.se/kulturnoje/film/artikel_782651.svd
http://www.filmtipset.se/film/tali-ihantala-1944/53411.html
http://www.sr.se/cgi-bin/P1/program/artikel.asp?ProgramID=478&Nyheter=1&artikel=1836663
http://www.flashback.info/showthread.php?p=9621159
http://www.gd.se/Article.jsp?article=123125
http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=688&a=395427
http://www.na.se/meny/artikel.asp?intId=1273258
http://www.expressen.se/nyheter/1.1007878/victoria-nara-tarar
ei kestä kansainvälistä katsantoa.
Ruotsalaisten kommenttien mukaan suomalaiset kehuvat ja ylistävät toisiaan torjuntavoitosta. "Terve, hyvin meni. Turpiin tuli, mutta voitettiin".
Mitkään kansainväliset tahot eivät tunnusta asiaa.
Suomi hallituksen tasolla ei ole vieläkään tunnustanut jatkosodan rikollisuuttaan. Ei liittolaisuussuhdetta Saksaan, ei hyökkäyssotaa.
Erityisesti minua harmittaa suomalaisten toimet norjalaisia vastaan. Ase-, materiaali- ja miehistökuljetukset Suomen kautta Norjaan. Norjalaiset ovat aina kautta historian olleet rauhaa rakastava kansa. Me suomalaiset omalta osaltamme tuhosimme norjalaista kansaa. Tapoimme ihmisiä välillisesti. Autoimme natsisaksaa tekemään hirmutöitä Norjassa.
Suomalaisten pitäisi ottaa nyt järki käteen. Tehdä ratkaisut Mannerheimiin ja entiseen sodanjohtoon. Kansakunta voi puhdistautua rikoksistaan vain tunnustamalla oman historiansa.
Saksa on tehnyt asiansa selviksi. Suomi ja Venäjä ovat samaa kastia. Sotien rikoksia ei ole tunnistettu.
Häpeämättömintä on, että kaikki tuo törkeys tehtiin venäläisten pakottamana.
On kyllä varmaa, että toisenlaiset, Sinun mielestäsi vähemmän rikolliset, valinnat silloisilta päättäjiltä olisivat olleet rikos suomalaista kansaa kohtaan. On melko varmaa, että ne olisivat johtaneet maamme joutumiseen ensin sota-tantereeksi ja sitten, Saksan hävittyä, neuvostotasavallan 'auvoiseen' asemaan. Ja historia on näyttänyt, miten eestiläisetkin siitä ajasta nauttivat.