Meillä kerrottiin 50-90luvuilla, että NL on eri kansojen vapaaehtoinen yhteenliittymä, missä ihmiset onnellisina ahersivat yhteisen isänmaan parhaaksi. Nyt tiedämme että tällaiset, lehdistö-,TV-, ja oppikirjatekstit olivat silkkaa valhetta, Venäjä piti NL.n kasassa väkivallalla, miehittämällä muita kansoja. Jokainen NL.n miehityksestä vapautunut kansa jossa on ollut vapaat vaalit, on Naton jäsen, tai on hakenut Naton jäsenyyttä. Mutta suomeahan NL ei miehittänyt kuin poliittisesti ja henkisesti (sensuuri NL.a koskevissa asioissa). Lapsenomainen luottamuksemme johtuu juuri siitä, ettemme tunne "venäläistä sielua".
NL.n
dilemma**
442367
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
Jenkit on käyttäneet hyödyksi suomalaisten lapsenomaista uskoa,
nt vaan kohteena on NATO.
Natoa vastustaa, naiset, sivarit, ja huonosti koulutetut ihmiset. Naton kannatus perustuu tietoon, ja ymmärrykseen maanpuolustus asioista. Naton vastustajat vetoavat tunteeseen, "asiapitoisinta" kommenteissa on kannattajien haukkuminen, natokiimaisiksi idiooteiksi, joilta on jäänyt lääkkeet ottamatta.
Mielestänä Suomi tarvitsee Natoa, eikä Nato Suomea.
Venäjävastaista ja sotahullua jengiä!
Ja ilmeisesti sekopää puolustusministeri jota kansa kutsuu jo sotaministeriksi!
... sitten ollenkaan...
"Natoa vastustaa, naiset, sivarit, ja huonosti koulutetut ihmiset. Naton kannatus perustuu tietoon, ja ymmärrykseen maanpuolustus asioista."
- Voi sinua looseri, mene jo loosiisi.
misen aika sensuureineen, oli lähes pahinta elämää mihin länsimainen sivistysvaltio voi joutua, vain miehitys olisi ollut vielä pahempaa. Suomen kansan henkinen tila ei parane, ennen kuin menneisyyden mätäpaiseet
puhkaistaan.
"perustuu tietoon, ja ymmärrykseen maanpuolustus asioista"
mutta et ollenkaan politiikan ja sotilasasioiden välistä harmaata aluetta. Tyypillinen intoilija, sota on vain politiikan jatke, likainen työ. Jos tietosi jää pelkkiin "maanpuolustus asioihin", et tiedä kerrassaan mitään, et tiedä edes miksi sotia. Et tiedä sitä vielä....
joka ei ole Naton jäsen. Kyllä me olemme viisaita?
http://www.mapsofworld.com/nato-members-map.htm
"vapaaehtoisesta" EU-liittymisestä. Olisi pitänyt tietää ja muistaa, ettei Suomen voimainen maa ole missään liitossa omaehtoisesti. Aina toiset neuvottelevat ja sopivat meidän päämme yli.
Lähin esimerkki on kotihallitus, joka kertoo meille vain jo päätettyjä, jos vielä niitäkään. Lehtitietojen mukaan vanhanen määräsi sen, ja Katainen on Kreikan ja Afganistanin suurilla asioilla meidän kukkarollamme.
onko näitä mätäpaiseita vieläkin mukana hallinnossamme?
Anteeksi kovasti mutta auttaisikohan pieni terapiatuokio itselle.
70- 80- luvun poliitikot pitäisi lakaista sivuun, ja sitten kaikki listat julki!
Mikään muu maa Euroopassa ei ollut niin tietämätön N-L:sta kuin Suomi. Ainoastaan meillä oli sensuuri.
kuin lumiukko. Hallitus perusti hätäpäissää Aleksanteri-instituutin, mutta senkin onnistui ulkoministeri Halonen stalinisoimaan valitsemalla suosikkejaan virkoihin. Kun A-instituutti on maho, perustettiin ulkopoliittinen instituutti. "Nato-optioista" näyttää sekin laulavan.
Suurin osa Suomen kansasta elää vieläkin Kekkosen sensuuriajan "totuuden" mukaan.
ei N-l:a saanut tutkia, eikä niistä saanut kirjoittaa mitään negatiivista, se on jättänyt suomettuneisiin ikäpolviin lähtemättömän vaikutuksen.
Punikkien perillisiä, kyllä oikein vituttaa sen pyrkyrin lässyttäminen. Oikein miehestä näkee kuinka vaikeeta sille oli Suuren ja Mahtavan Neuvostoliiton häviäminen maailman kartalta! Mutta vaikka Raimo Väyryseltä aate kaatui alta niin kyllä näillä paskanpuhujilla on kirkkain silmin aina esittää Venäjän politiikkaa myötäileviä lausuntoja. Pistäkääpä tämä nimi Raimo Väyrynen muistiin ja miettikää milloin se yrittää syöstä Suomalaisen demokratian Venäjän syliin.
ettei Suomen turvallisuuspolitiikkaa saa jättää suomettuneiden päätettäväksi.
Suuri osa Suomen poliittisesta johdosta oli innoissaan NL:sta. Onko Venäjän johdolla jotakin millä nyt kiristetään, siltä tuntuu kun katselee miten Suomen ulkopolitiikkaa on hoidettu.
ovat verissä.
http://www.friesian.com/images/maps/russia-2.gif
Monetko Mainilan laukaukset ja montako O.W.Kuusisen hallitusta on tarvittu, kartassa näkyvään, Venäjän monikymmen kertaiseen laajentumiseen.
Miltään akateemiselta taholta ei saa Suomessa tukea aidosti objektiiviseen historiantutkimukseen, jos se kohdistuu itänaapuriin.
Niin saadaan asiasta se "oikea" tieto.
Thsethsenia, Transnestria, Etelä-Ossettia, Abhasia. Kaikki ovat venäjän valtaamia alueita. Kaikki valloitukset on päätetty Kremlissä, demokratian ulottumattomissa.
"keskustelu"sarjaan. Jos et tunne asiaa, pyydä kirjastosta lainaksi Osmo Jussilaisen Terijoen hallitus, joka pyrkii osoittamaan Neuvostoliiton menettelytavat entisten Venäjän maiden palauttamiseksi. Kuusisia oli, ja käytettiin.
Sitten on se puoli asiasta, ettei vanhoja kuusisia ole. Tämän hetken kuusinen on nimeltään Karzai. Hänenkin suuri lähetystehtävänsä on demokratisoida maansa ulkomaalaisten sotilaiden suojeluksessa. "Bandiitit" eivät vaan suostu tottelemaan vihollisensa käskyjä, ja koko sota on menossa jommalle kummalle poskelleen.
http://www.friesian.com/russia.htm
Jokainen laajentuminen on tapahtunut väkivallalla ja viekkaudella (hitrii). Useimmiten ovat käytössä olleet "Otto Wille Kuusisen hallitus ja Mainilan laukaukset".
Tällä hetkellä Venäjän rajoilla on kaksi demokratiaa, jotka eivät ole hakeneet Naton jäsenyyttä, Suomi ja Mongolia.
The russian empire.
Bornholmin saaren tasolta Suursaaren tasolle. Veljeily laajentujan kanssa on päätetty Suomen kansan tietämättä.
ensin varastetaan, ja sitten mietitään mitä sillä tehdään!
vielä tutkimattomampi....puhumme EU:sta ja NATO:sta vapauttajina,näkemättä edes lakipykälöitä,jotka kertovat mahdottomuuden yhtälössä!Sota ja veöjeily natsien kanssa vammautti meitä pahasti ja sokeutti sekä näkökulman menneeseen,että tulevaan!
150 viime vuoden aikana on lännestä hyökätty Venäjää/Neuvostoliittoa vastaan 14 kertaa ja että Valko-Venäjän pääkaupunki Minsk on ollut 101 kertaa vihollisen käsissä.
UKK -67
meille on valehdellut! Minun mielestäni on älytöntä, että osa suomalaisista vieläkin äänestää valehtelijoita.
osa entisistä Neuvostotasavalloista on itsenäistynyt ja itäinen raja menee ukrainan ja venäjän välillä, (ei keskellä eurooppaa) voimme kaikki unohtaa Naton ja keskittyä todelliseen europpalaiseen turvaratkaisuun.
Suomen välistä. Tämähän meitä suomalaisia luulisi enemmän huolestuttavan. Natoon pääsemme nähtävästi, vasta Georgian ja Ukrainan jälkeen.
"Meillä kerrottiin 50-90luvuilla, että NL on eri kansojen vapaaehtoinen yhteenliittymä, missä ihmiset onnellisina ahersivat yhteisen isänmaan parhaaksi"
Teitä huijataan mennen tullen. eikö kerta riitä?
http://saulmasson.org
-masson
Eli oli sensuurin ja suomettumisen aikana vähemmän tietoine NL:n tapahtumisista kuin Viro. Ei virolaisille ollut epäselvää, että he asuvat miehitetyssä maassa. Miksi me emme tienneet?
Turhaa on nykyvenäläisiä syyttää. He antoivat itsenäisyyden teille takaisin ilman ongelmia. Kas kun ette osaa tulla toimeen niin jalomielisten ihmisten kanssa. Olisi voinut käydä huonommin. Kiittäkää nykyvenäläisiä ja yrittäkää edes rakentaa hyviä suhteita naapurinne kanssa. Tsemppiä Iivanalle sinne Viroon!
PS Hassu on nimimerkki virolaisella.
miehitetty vai kuinka?
Sitä meistä ei kumpikaan tiedä, mutta muutamia asioita ihmetellä sopii:
- sodalla uhkaaminen, heti Halosen ensimmäisellä Moskovan matkalla.
http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2000/06/22872
- pronssisoturi mellakat naapurimaassamme virossa.
- aluevaltaukset naapurimaissa, Transnestria, Etelä-Ossetia, Abhasia. Mekin olemme Venäjän naapuri.
- Fortumin n.4000 000 000€ sijoitukset piikkilangalla korjattuun sähköyhtiöön, ilman mitään todellisia takuita. Takuina pelkästään Halosen ja Liliuksen SDP:läinen "luottamus".
- Hassin junailemat päästökauppa miljardit Venäjälle, maahan jossa ilmansuojelu ole koskaan ollut seksikästä.
- Suomi oli ainoa maa joka hyväksyi kaasuputken talousvesilleen, Viro ja Ruotsi sanoivat heti njet.
- Venäjän suorat, sotilaalliset, kaupalliset yms. uhkailut Suomea kohtaan jos Suomi liittyy Natoon.
Ihmisiksikö elävät?
Viroon, olette epäluotettavia.
noin rankasti. Suomella on oikeus totuuteen.
Suomalaiset vaan katsovat vierestä, niin kuin kipeä lammas. Venäjälle luovutetaan päätösvaltaa talousvesialueisiin, ja yksi Naton vastustuksen aihe lisää, ja kaikki tämä nöyrästi ja ilmaiseksi. Voi Tarjan tapoja.
poliittisesti!
http://vanha.verkkouutiset.fi/arkisto/Arkisto_1997/7.helmikuu/UKKKGB.HTM
Kuka tuossa keskustelussa muka sodalla on uhkaillut? Siinä pikemminkin Putin mainitsi että tämäntapaiset keskustelut voivat tuhota hyvät välit.
Vai että aluevaltaukset naapurimaissa. Minäpä kysyn sinulta että montakos neuvostoliiton Venäläistä on pakkosiirretty Stalinin aikana muihin NL:n jäsenvaltioihin. Kuule aikamonta miljoonaa. Georgiassa aluevaltaus johtui lähinnä venäläisen kansanryhmän turvallisuuden takaamiseksi. Hommahan lähti liikkeelle siitä kun georgia päätti itse lähteä pistämään venäläisväestöä kuriin aseilla.
Fortumin sijoitukset taasen liittyvät osittain bisneksiin, jotka olisivat romahtaneet sähköverkon hajottua liitoksistaan. Siitä kaupasta oli erittäin paljon hyötyä, koska venäjän sähköverkko turvaa Suomen energiansaannin idästä. Kyllä USA:kin investoi rutiköyhän Meksikon kehittämiseen silloin kun siitä sille itselleen hyötyä.
Kukas sitä kaasua sieltä Venäjältä oikein ostaa? No Saksa esimerkiksi, joka on periteisesti ollut Naton ja euroopan unionin ytimessä. On tässä kysymys väleistä muidenkin valtioiden kanssa, ei pelkästään Venäjän.
Noista väittämistäsi Venäjän uhkailuista voisit laittaa minulle vielä linkit, niin lupaan tulla kumoamaan nekin väitteet, jos joudan.